Vairākus gadu desmitus cilvēce ir klausījusies vietu, kur var sūtīt ziņas no ārpuszemes civilizācijām. Visi neparasti signāli tiek rūpīgi pārbaudīti. Bet kas notiek, ja mēs faktiski saņemam ziņojumu no citām pasaulēm?
Gandrīz pirms 40 gadiem, 1977. gada augustā, amerikāņu radioastronoms Džerijs Eimans ar radioteleskopu skenēja debesu daļu, cerot atrast kādu no ārpuszemes esošām civilizācijām.
Pēkšņi viņš pamanīja ļoti īsu, bet intensīvu signālu, kura īpašības liecināja, ka tā avots var atrasties ārpus Saules sistēmas.
Uz izdrukas Eimans ar sarkanu pildspalvu apļveida signālam atbilstošo simbolu grupu un pievienoja vārdu “Wow!”. ("Wow!").
Neviens nav spējis dot viennozīmīgu skaidrojumu signālam “Wow!”, Kā tas kopš tā laika tiek saukts, un nekas līdzīgs nekad nav atklāts.
Bet organizācija, kuras nosaukums ir Ārpuszemes inteliģences meklēšana (SETI), turpina klausīties radioviļņus, cerot atklāt signālus, ko mūsu galaktikā un ārpus tās nodrošina viedās dzīvības formas.
Kas notiek, ja SETI var noteikt šādu signālu? Kā zinātnieki var pārliecināties, ka to tiešām sūta sveša civilizācija?
Nesenā zinātniskā kanāla dokumentālajā filmā Apollo 10 astronauti austiņās dzirdēja dīvainu "kosmosa mūziku", lidojot pāri mēness tālākajai pusei.
Reklāmas video:
Daudzi zinātnieki uzskata, ka iemesls bija parastie radiotraucējumi. Tomēr šis incidents izvirzīja svarīgu jautājumu: kā atšķirt kosmisko troksni no apzinātas radiopārraides?
“Neparastu signālu noteikšana ir izplatīta, bet parasti tiek racionalizēta,” saka Dr John Eliot no Līdsas Beketas universitātes Lielbritānijā. "Tas ir reti, kad šāds materiāls tiek nodots tuvākai izpētei analīzes grupai."
Analīzes grupa ir neliela zinātniskā padome, kas nodarbojas ar īpaši interesantu signālu, kas visā pasaulē reģistrēti ar radio teleskopiem, izpēti.
Eliots, kurš ir grupas dalībnieks, daudz laika pavadīja, domājot par to, kas notiktu, ja mēs kādreiz saņemtu ziņojumu no ārpuszemes intelekta.
Eliots ir iesaistīts SETI projektā kopš 1999. gada, un viņš saka, ka analīzes grupa vidēji saņem vienu signālu studijām ik pēc diviem gadiem.
Neparasti signāli tiek ierakstīti gandrīz katru dienu, taču tie ātri tiek atsijāti kā dabiski vai mākslīgi elektromagnētiski traucējumi.
Saprātīgs signāls var nākt no jebkuras vietas. Ir pat tā saucamā SETI līga - grupa brīvprātīgo radioamatieru, kuri pārraidi pārraida ar savu aprīkojumu.
“Ja saņemtajā signālā periodiski atkārtojas elementi, tas radīs pastiprinātu interesi,” skaidro Eliots.
"Šajā gadījumā būs jāuzdod jautājums: vai šī atkārtotā shēma atbilst signāla sarežģītības pakāpei, kurā var būt valodas ziņojums, matemātiskas formulas vai cita nozīmīga informācija."
Maz ticams, ka mēs uzreiz varēsim atšifrēt svešo ziņu, taču mēs vismaz varam noteikt, ka viņi mēģina mums kaut ko pateikt.
SETI ir arvien lielāks kandidātu signālu saraksts. Lai novērtētu potenciālo varbūtību, ka signāls nāk no ārpuszemes intelekta, izmanto desmit punktu Rio skalu: tiek ņemti vērā tādi signāla parametri kā tā tehniskie parametri, noteikšanas metode un attālums līdz avotam.
Apollo 10 apkalpes locekļi daudzus gadus klusēja par dzirdēto “kosmosa mūziku”.
Tas kļuva zināms tikai 2008. gadā, kad NASA publicēja astronautu sarunu ierakstus ekspedīcijas laikā (apkalpe nolēma neinformēt Misijas vadības centru par novēroto parādību).
Visi patiešām interesanti signāli, ko atradīs SETI projekts, galu galā tiks publiskoti, taču vispirms tiem ir jāiziet stingrs pārbaudes process.
Šim nolūkam SETI ir izstrādājis īpašu kontakta protokolu, kas nozīmē neatkarīgu saņemtā signāla analīzi.
Dens Vertimers no Kalifornijas universitātes Bērklijā, kurš ir arī analīzes grupas loceklis, atzīmē, ka komandas locekļiem savos novērtējumos jābūt ļoti uzmanīgiem.
"Tā var būt kļūda mūsu programmatūrā vai studenta palaidnība, tāpēc mums jāsaņem apstiprinājums no neatkarīgiem avotiem," viņš saka.
Sabiedrības interese par iespējamo svešzemju signālu, bez šaubām, būtu diezgan liela.
2004. gadā astronomiem nācās atdzist hipe, ko izraisīja kļūdaini ziņojumi internetā par it kā reģistrētu ārpuszemes signālu.
Un pagājušajā gadā SETI projekts atklāja tā saukto ātro radio impulsu sēriju, kas kādu laiku saprata zinātniekus.
Šiem impulsiem nebija saprātīga skaidrojuma, kas daudziem lika domāt, ka tiem ir sveša izcelsme.
Tātad vai principā ir iespējams ticami noteikt neparasta signāla izcelsmi?
Viens no izšķirošajiem faktoriem šeit ir nobrauktais attālums. Ja ierakstītais signāls pie zemes orbītas vienkārši atlidoja no satelīta vai kosmosa atlūzām, to diez vai var uzskatīt par ārpuszemes izlūkošanas mēģinājumu nodibināt kontaktu ar mums.
“Ar diviem radioteleskopiem, kas saņem vienu un to pašu signālu no dažādiem punktiem, jūs varat trīsstūrēt avotu, aprēķinot signāla nobraukto attālumu - tad kļūst skaidrs, cik tālu avots atrodas no Zemes,” saka Vertimer.
Tomēr nepieciešamība pēc šādas tehnikas vēl nav radusies, viņš piebilst: "Līdz šim mēs neesam saskārušies ar tik neparastu signālu, ka mums nāktos piezvanīt uz observatorijas direktoru un lūgt viņu steidzami nodrošināt mums piekļuvi papildu radioteleskopam."
Cits jautājums, ko Eliots un daudzi citi zinātnieki uzdod, ir tas, kā precīzi reaģēt uz signālu, kura ārpuszemes izcelsme nav apšaubāma. Vai vispār ir vērts atbildēt?
SETI protokolā teikts: "Jebkura reakcija uz signālu vai citiem pierādījumiem par ārpuszemes izlūkošanas esamību būtu jāatturas, līdz tiek rīkotas atbilstošas starptautiskas konsultācijas."
“Joprojām nav vienprātības par to, ko šajā gadījumā darīt. Ir divas galvenās domu skolas - jā, jums noteikti ir jāatbild, un nē, jūs jebkurā gadījumā nevarat atbildēt,”saka Eliots.
Pēc viņa personīgā domām, nemēģinot atbildēt, būtu jāizlaiž ļoti reta iespēja.
Tomēr, mēģinot atbildēt, radīsies jauna problēma - kā tieši sazināties ar svešu prātu, nerunājot tajā pašā valodā?
Eliots saka, ka, lai nodibinātu sākotnējo kontaktu, varētu mēģināt vienoties par abām civilizācijām pazīstamo parādību nosaukšanas konvenciju.
“Dialoga sākumā mēs varam pieminēt vairākas parādības, kuras, kā mēs droši zinām, būtu jāzina mūsu sarunu partneriem, un piedāvāt tās kā atslēgu turpmākajai komunikācijai,” viņš skaidro.
Citiem vārdiem sakot, varētu sākt vienoties par kopīgiem noteikumiem tādiem jēdzieniem kā zvaigzne vai galaktika vai, piemēram, astronomisko ķermeņu skaits noteiktā zvaigžņu sistēmā.
Tomēr mums būtu jāņem vērā ziņu apmaiņas kavēšanās, jo tuvākā zvaigžņu sistēma ar planētu atrodas 10,5 gaismas gadu attālumā.
Tas ir, vismaz 21 gads paies uz Zemes laikā, kas nepieciešams, lai nosūtītu vienu ziņojumu un saņemtu atbildi uz to.
Pēc Vertimēra teiktā, visi līdz šim reģistrētie ziņkārīgākie signāli vai nu nav saņēmuši racionālu skaidrojumu (piemēram, ātrus radio impulsus un signālu “Wow!”), Vai arī tos izraisa dabiskas fiziskas parādības, piemēram, supernovas sprādzieni.
"Tomēr es nezaudēju optimismu," viņš saka. - Es domāju, ka visums, visticamāk, ir pilns ar dažādām dzīvības formām. Tas ir tikai tas, ka zemes iedzīvotāji tikai sāk spēli un mācās sazināties ar citām pasaulēm."
"Manuprāt, paies kāds laiks, pirms mēs varēsim uzzināt, vai Visumā esam vieni."
Vienā vai otrā veidā SETI projektam netrūkst darba - pārbaudāmo kosmosa signālu ir vairāk nekā pietiekami.
Varbūt kāds šobrīd mēģina ar mums sazināties.