Kas notiks ar mums visiem pēc 100, 1000 vai pēc miljona gadiem? Ko mēs zinām par īpaši attīstītās civilizācijas nākotni? Noteikti - neko! Principā mēs nevaram zināt, kas būs interesants un kādus uzdevumus sev izvirzīs tālās nākotnes cilvēki.
Mēs vēlamies to ņemt vērā, pirms atgādinām visas esošās futuroloģiskās prognozes, pretējā gadījumā mēs riskējam kļūt tādi, kas pirms simts vai divsimt gadiem rakstīja smieklīgas prognozes par dzīvi 20. gadsimtā, šodien piedēvējot mums visas mūsu pašu rakstura iezīmes un paradumus. … Savukārt pie tā paša ir vainīgas arī mūsu futurologu prognozes.
Lai būtu pilnīgi precīzi, mūsu zinātnieki vispirms domāja par cilvēces īpaši tālā nākotnes problēmām tikai pēc tam, kad viņi sāka nopietnu citu civilizāciju pēdu meklēšanu starptautiskās SETI programmas ietvaros. Toreiz tika uzdots jautājums: kas notiek ar civilizāciju, kad tā kļūst par “pieaugušo” pēc kosmiskajiem standartiem?
Un, kaut arī mums nebija ne mazākās nojausmas par to, kādas civilizācijas bija apdzīvotas (un vai tās vispār bija apdzīvotas) citas zvaigžņu sistēmas, zinātnieki negribot pielīdzināja tās mūsu pašu civilizācijai ar “trešās tūkstošgades modeli”. Un tā notika, ka jautājumi "Kas viņi ir?", "Kas mēs būsim?" un "kādi mēs gribētu būt?" mūsu oficiālā zinātne sniedz gandrīz vienādas atbildes. Ko jūs varat darīt - vispārinājumiem nepietiek faktisko materiālu, un, ja neņem vērā NLO apmeklētājus, tad cilvēce ir vienīgā no visām mums zināmajām civilizācijām.
Uzdosim jautājumu atšķirīgi: kā mēs gribētu sevi redzēt trešajā tūkstošgadē? Pēc fantastiskām filmām un stāstiem izrādās, ka mūsu pēcnācējiem, tāpat kā Mežonīgo Rietumu kolonistiem, ir vienkārši pienākums ielekt plašajos Visuma plašumos.
Protams, cilvēkiem vajadzētu iziet starpgalaktiskajās telpās, bet nevis kā nomadu ciltīm vai siseņiem līdzīgiem barbaru ganāmpulkiem. Mūsdienu humānistu zinātnieki vienbalsīgi apgalvo, ka kosmosā mēs nesīsim tikai mieru un labumu. Bet, kas zina, iespējams, daudzas zvaigžņu sistēmas tajā laikā jau apdzīvos citu civilizāciju pārstāvji. Ko darīt, ja viņiem pārāk nepatīk mūsu vēlme paplašināties?
Protams, zinātniskās fantastikas stāstos "labie" zemes iedzīvotāji vienmēr sakauj "citplanētiešus, kas nav humanoīdi". Bet vai mēs esam pārliecināti, ka citplanētieši neizrādīsies vecāka un militāri spēcīgāka civilizācija? Un vai mēs šādos konfliktos nekļūdīsimies? Kur meklēt šķīrējtiesnešus?
Reklāmas video:
Futurologi šo jautājumu mēdz apiet, it kā uzskatot par pašsaprotamu, ka visur mūs gaidīs tikai ar izstieptām rokām (ķepām, spīlēm, ekstremitātēm). Kaut arī šķiet, ka visu mūsu planētas vēsturisko notikumu loģika saka pretējo.
Vai mums būs jāpiedalās pasaules zvaigžņu karos un lielajos karagājienos, lai atbrīvotu Piena ceļu? Humānistiem un pacifistiem šajā gadījumā ir visas iespējas atrast savu ideālu apstiprinājumu.
Patiešām, tā pati loģika liek domāt, ka, ja Visumā būtu vismaz vairākas civilizācijas, kas vecākas par mūsējām (un varbūtības teorija to apgalvo), tad to pārstāvji daudzkārt būtu bijuši uz Zemes (ātri starpstaru lidojumi pēc kāda laika un uz laiku) mēs vairs nebūsim problemātiski).
Bet, ja uz Zemi viesojas dažādas civilizācijas, tad kur ir cīņa par planētu un karš par ietekmes sfērām ?! Ja tā ir taisnība, ka kosmosā dominē humānisms, tad arī mums būs jābūt humāniem. Jebkurā gadījumā, ieejot Visuma plašumos (iespējams, tas nav pirmais), mums vienkārši būs jārēķinās ar vecajām neiejaukšanās tradīcijām.
Jebkurā gadījumā sākumā, līdz mūsu spēki nostiprināsies. Nu, kad mūsu svars starpgalaktiskajā arēnā pieaugs, mēs varam cerēt, ka līdz tam laikam tiks aizmirsti mūsu asiņainie ieradumi un senie instinkti, kā arī Holivudas "Zvaigžņu karu" scenāriji.
Mēģināsim uzskaitīt visus iespējamos cilvēces attīstības variantus, sākot no paredzamās nākotnes (t.i., no XXI gadsimta sākuma), ņemot vērā, ka mēs jau esam sākuši izvērsties Visumā:
1. PESSIMISTISKA versija ar brīnumainu "pasaules galu" kosmiskas, klimatiskas vai citas katastrofas rezultātā, kas saistīta, piemēram, ar supernovas starojuma uzliesmojumu vai asteroīdu krišanu, ir maz ticama, jo pēc citu planētu kolonizācijas (pastāv cerība, ka mums būs laiks to ieviest) civilizācija automātiski apdrošina sevi no pilnīgas izzušanas.
Tiesa, kosmosa klusums radio diapazonā un aizdomas, ka visas civilizācijas (un arī mēs!) Nedzīvo līdz "briedumam", piespieda dažus astronomus pieņemt jaunu hipotēzi:
2. PAŠREIZĒJUMA scenāriju papildus zinātniskās fantastikas autoriem aprakstīja I. Šlovska un N. Kardaševs; pēc viņu aprēķiniem varbūtība, ka civilizācija tās tehnogēniskās attīstības rezultātā nonāks strupceļā, kas ir destruktīva pati par sevi, ir aptuveni 10%.
Aukstā kara laikā par visticamāko strupceļu uzskatīja kodolkaru, kam sekoja ekoloģija, pārapdzīvotība, cilvēku izraisītu vīrusu parādīšanās, ķīmiskas un radiācijas katastrofas. Nākotnē reģionālie konflikti un pat šķietami nekaitīgie fiziskie eksperimenti var kļūt bīstami visai civilizācijai …
3. "HAT PASSING" scenārijs nozīmē, ka mūsu attīstībā mēs ne tikai redzēsim planētas, kuras apdzīvo augsti attīstītas civilizācijas, bet arī secināsim, ka brīvu planētu vienkārši nav palicis.
Mums būs jāapmierina tikai ar mūsu dzimto Zemi un zvaigžņu muguras ūdens lomu, dabiski, ka pašiznīcināšanās risks šajā gadījumā palielināsies daudzkārt, un kolonijas uz Mēness un kosmosā potenciāli nespēj nodrošināt pienācīgu cilvēces atdzimšanu globālas katastrofas gadījumā uz Zemes.
Ņemot vērā to, ka cilvēce nākotnē varēs apmesties un izplatīties ne tikai mūsu trīsdimensiju pasaules kosmosā, bet arī citās Kosmosa-Laika dimensijās, mēs varam apsvērt iespēju vienkārši necienīgi pieminēt, ka drīz mums vairs nebūs kur doties Visumu un Laiku nebeidzamajos plašumos. … Jautājums jāuzdod šādi: vai mums ir pietiekami daudz vēlēšanās un līdzekļu, lai apgūtu vecākās civilizācijas, kuras tika atstātas novārtā?
4. ALIENĀCIJAS scenārijs: ja viss Visums jau sen ir sadalīts ietekmes sfērās starp vecajām supercivilizācijām, tad mēs riskējam palikt vieni paši ar savām vēlmēm un ambīcijām.
Astrabjori mums nav vajadzīgi vairāk kā, teiksim, supermiljonāru klans - nabadzīgs, slikti izturēts radinieks, kas naivi gaida skaļas mīlestības un līdzjūtības deklarācijas. Bet tie ir arī "ziedi". Būs vēl sliktāk, ja klanam negaidīti tomēr patīk nabadzīgās manieres un mums raksturīgais karojošais …
5. Filmas “PEDES CITĀS SPĒLĒ” loma ir pretīga, ja mēs nezinām šīs spēles patiesos mērķus. Es ļoti nevēlos atrasties Okeānijas Papuans lomā, kuri Otrā pasaules kara laikā, mainot šķēpu un loku automātiskajai šautenei, ar lielu prieku devās cīnīties gan Japānas armijā, gan ASV armijā, neredzot absolūti atšķirību sev.
Varbūt zināmā mērā visas jaunās civilizācijas iziet cauri “Papuans-algotņu” lomai un šo attīstības scenāriju var uzskatīt par visiespējamāko, jo īpaši tāpēc, ka saskaņā ar daudzajiem kontaktpersonu stāstiem NLO piloti mūs jau pilnībā izmanto saviem nezināmajiem mērķiem …
Protams, mēs arī vēlētos spēlēt nozīmīgu lomu starpzvaigžņu arēnā, taču patiesībā visas iepriekš un zemāk uzskaitītās cilvēces attīstības iespējas varētu reducēt līdz tikai vienam jautājumam: cik neatkarīgi mēs nākotnē būsim politikas izvēlē?
Tajā pašā laikā nenozīmē, ka vēlama ir neatkarība. Praksē vienmēr izrādās pretēji: ielu bērni vai nu atsakās no sociālajiem noteikumiem un kļūst par ievērotiem pilsoņiem, vai arī kļūst par sociālajiem atstumtajiem ar visām no tā izrietošajām sekām.
6. Visos scenārijos ir iespējams "STAR WARS" variants ar patstāvīgi īstenotu nobriedušu militāro politiku. Cilvēces principi saka, ka no asiņainās politikas ir jāatsakās, taču pieredze liecina, ka jums jebkurā brīdī jābūt gatavam agresijai.
Tā pati pieredze diemžēl mums saka, ka ļoti bieži, ja nav ārēju ienaidnieku, ātri tiek atrasti iekšējie ienaidnieki. Neviens negarantēs, ka, neatrodot ienaidniekus citās galaktikās, neatkarīgas kolonijas nesāks ienīst savā starpā. No tā izriet, ka mums vienmēr jābūt gataviem jaunumiem, ka mēs esam vienīgā civilizācija …
7. LONELINESS scenārijs ir ļoti maz ticams. Pēc Kardaševa aprēķiniem tikai nulle procentu tiek lēsta, ka neticami lielajā Visumā nav neviena cita, izņemot mūs.
No fakta, ka šis neloģiskais gadījums ir ļoti izplatīts zinātniskajā fantastikā, mēs varam secināt, ka zemapziņā cilvēki tiecas pēc vadības pat starpzvaigžņu līmenī. Tiesa, nav izslēgts, ka bez konkurences kosmosā Vienotajai cilvēcei ātri pierims jaunu bezgalīgu koloniju meklēšana, un tad …
8. STANDBY iespēja ir iespējama visos scenārijos. Civilizāciju mūžīgās pastāvēšanas piemēru pilnīgas vienaldzības stāvoklī pret visu daudzu astronomi uztver nopietni kā izskaidrojumu kosmosa radio klusēšanai, taču prakse rāda, ka stagnācija potenciāli veselīgā sabiedrībā neturpinās ilgi, vai ir vērts pēc tam nopietni apsvērt šo epizodi?
9. LIELAIS RINGS scenārijs, iespējams, ir visoptimistiskākais no visiem iespējamiem scenārijiem, kad desmitiem un simtiem dažādu civilizāciju, nobriedušas un tik tikko izgājušas starpzvaigžņu maršrutos, sāk "draudzēties ar ģimenēm".
Dažādu galaktiku pārstāvju humānā un iecietīgā attieksme vienam pret otru ir aprakstīta daudzos fantastiskos darbos, tāpēc nevajag iedziļināties pārāk detalizēti, jo īpaši tāpēc, ka šī iespēja diezgan iepriecina arī zinātniekus, kuri strādā pie SETI programmas.
Pat varbūtības, ka dažās hipotētiskās civilizācijās, kas līdzīgas mūsējām, varētu iekļūt intragalaktiskā savienībā (apmēram 10%), starpgalaktiskā savienībā (20%) un pat civilizāciju savienībā, kas ieņem pamanāmu daļu (apmēram 1-10 miljardi gaismas gadu) no redzamā lieluma. Metagalaxy daļas (jau vairāk nekā 60%)!
Jāpiemin, ka citu civilizāciju pastāvēšanas gadījumā jebkuras no tām paplašināšanai ar globālās panspermijas palīdzību varētu būt katastrofālākās sekas jau apdzīvotajām planētām.
10. HIERARĶISKĀ LADdera scenārijs - būtībā tikai iepriekšējā scenārija variants, bet variants ir vēl ticamāks (atkal paļaujoties uz mūsu loģiku!). Dažādām civilizācijām principā vajadzētu būt atšķirīgām to attīstībā. Bet kā jūs tos klasificējat?
Parasti, atsaucoties uz sabiedrības attīstības pakāpi, tie atsaucas uz SETI klasifikāciju, kurā hipotētiskās civilizācijas tiek sadalītas atbilstoši enerģijas pieejamības pakāpei: civilizācijas kopumā var patērēt tik daudz elektrības, cik gaisma nokrīt uz viņu mājas planētas virsmas; attīstītāka civilizācija savām vajadzībām tērē gandrīz visu savas dzimtās zvaigznes enerģiju, pēc tam - visu savas dzimtās Galaktikas enerģiju.
Pilnīga enerģijas, kas nokrīt uz planētas, izmantošana bija paredzēta, izmantojot orbitālas saules baterijas un enerģijas pārveidotājus, un visas zvaigznes pilnīga izmantošana - ar cietas sfēras palīdzību, kas uzbūvēta ap zvaigzni (šīs idejas autors ir F. Deisons) vai vairāku astronomisko vienību čaumalas.
No tehniskā viedokļa vēl nav skaidrs, kā notvert un izmantot visu gaismu, kas izstaro no galaktikas, un vai no juridiskā viedokļa ir iespējams pārtvert šo enerģiju, ja papildus mūsu civilizācijai Galaktikā ir kāds cits.
Lai arī zinātniskajos darbos kosmosa hierarhiju tēma tīrā veidā nav atrodama, tomēr daudzi astronomi vienā vai otrā veidā par to rakstīja starp rindām. Patiešām, neviens īpaši neiebilst pret to, ka mūsu civilizācija pēc zvaigžņu cīņas un kontaktu ar kaimiņiem laikmeta sākuma gaida kaut ko līdzīgu kvalitatīvam attīstības lēcienam, bet kurš gan var garantēt, ka šis lēciens būs pēdējais mūsu vēsturē ?!
Atgādināsim, ka K. E. Tsiolkovskis un citi zinātnieki rakstīja, ka miljardu gadu laikā (vai agrāk?) Cilvēki pārvērtīsies par nedabiskām ēteriskām būtnēm; dažu NLO mūsdienu novērojumi un akadēmiķa V. P. veiktie pētījumi. Kaznačejevs gan tieši, gan netieši apstiprina šāda lauka dzīvības formas esamību.
Var gadīties, ka pēc miljoniem gadu dabiskas (vai nedabiskas) evolūcijas rezultātā cilvēks zaudēs ne tikai savu parasto izskatu, bet arī iepriekšējās organisma fiziskās īpašības. Pat ja cilvēki tajā laikā jau ir pieraduši pie biežo kosmosa lidojumu un lidojumu realitātes, pēc tā neizbēgami ir jauns ieradumu un raksturu pārtraukums, prioritāšu, mērķu, kosmosa draugu utt. Maiņa. Pāreja uz katru jaunu cilvēces kvalitatīvo līmeni, pirmkārt, nozīmēs sava veida jaunu Visuma atklājumu.
Cik reizes būs kvalitatīvi lēcieni cilvēces attīstībā un kāds būs lauka cilvēks un pēcnāves dzīvības formas cilvēks - aptuveni aptuveni - to pat tagad nav iespējams pat iedomāties! (Vēl viena iespēja ir vēlreiz apskatīt dažas NLO sugas, lai iedomāties.)
Paies miljardiem gadu, ideālā gadījumā pēclauka cilvēce pilnībā apgūs Kosmosa laiku, un, ja kaut kādu iemeslu dēļ cilvēku triumfālā gājiens netiks pārtraukts, tad kādu dienu mūsu pēcnācēji sasniegs tādu augstumu, ka mūsu prātos viņi vienkārši kļūs par Dieviem …