Allans Čumaks nomira. Vecākas un vidējas paaudzes cilvēkiem bijušās Padomju Savienības teritorijā nav absolūti nepieciešams izskaidrot, kas viņš ir. Tieši viņiem tiek uzrunāti pazīstama krievu žurnālista nedaudz sarkastiskie vārdi: "Atzīsties, kurš televizora priekšā lādēja ūdeni?" Un tas visu pasaka. Allans Čumaks ir tā pati televīzijas persona kopš PSRS beigām, kura kopā ar Kašpirovski nodarbojās ar to, ko daži joprojām uzskata par īstu dziedināšanu, bet citi - kašķēšanu. Abi pilnībā izmantoja televīziju. Tiesa, Kašpirovskim šī tehnoloģija šķita sarežģītāka, un viņš ir medicīniski lietpratīgs cilvēks. To, iespējams, nevar teikt par Alanu Vladimiroviču. Medicīna nav viņa profils. Lai gan viņa profila universitāte joprojām ir fiziskā izglītība.
Pirmais jautājums
Pirmais jautājums, ko cilvēki uzdod sev, saskaroties ar cilvēku, kurš sevi sauc par psihisku vai dziednieku, vai zīlnieku, vai pat ar kādu cilvēku, kuru citi sauc par sirmgalvi, ir tas, vai viņš viņu priekšā ir šarlatāns. Liekas, ka uz šādiem jautājumiem vienkārši nav vienas atbildes. Vienmēr atradīsies kāds, kuram palīdzēja “dziednieks”, un tas, kuru visa “dziedinošā attieksme” ietekmēja tādā pašā mērā kā seno smago dzelzi, no tiem, kas tika uzkarsēti uz plīts, varēja darboties burvīga burvestība. Ja mēs ņemam vērā tieši Allanu Čumaku, tad, ziniet, es gribu ticēt vislabākajam. Tas nozīmē, ka, ja viņš nav dabisks dziednieks, tad vismaz viņš nav apzinīgs blēdis. Ko tad? Galu galā bieži ir cilvēki, kuri patiešām tic, ka dara “brīnumus”, kas citiem neredzami, vai vienkārši fantazē,bet ne no ļaunprātības un ne no savtīgiem motīviem. Tiesa, daži no Čumaka izteikumiem var brīdināt skeptiķus.
Viņš ir talants
Man bija jāizlasa paziņojumi, kuros skaidri norādīts, ka Allans Čumaks ir talants. Un līdz ar to tiek atvasināta iespēja, ka viņš tiešām ir “brīnumdarītājs”. Drīzāk viņš bija "brīnumdarītājs". Argumentācija izskatās apmēram šādi: skolā Chumak mācījās caur celmu klāju, bija pazīstams kā slīks un slinks cilvēks, un tad kādus augstumus viņš sasniedza! Tas uzreiz ir acīmredzams - talants! Un, protams, stāsts ir piemērots. Viņš mācījās slikti, bet nodarbojās ar riteņbraukšanu un iestājās attiecīgi Maskavas Fiziskās audzināšanas institūtā (GTsOLIFK), pēc tam sāka strādāt par treneri, un viņam bija panākumi, bet “sliktie gudrie” sekmēja faktu, ka jau divdesmit deviņus gadus vecam Čumakam bija jāatstāj sports. tomēr viņu nepārsteidza un viņš iestājās Maskavas Valsts universitātes Žurnālistikas fakultātē un pēc tam viegli ieguva darbu vienā no Maskavas laikrakstiem. Atkal - labi, talants!
Reklāmas video:
Apkārt "sliktie gribētāji"
Starp citu, par to, kā jaunais talantīgais treneris Čumaks "pameta" sportu. Liekas, ka, dodoties uz kaut kādām starptautiskām (domājams, specializētām) konferencēm, viņš savā zinātniskajā darbā iepazīstināja ar dažiem faktiem, kas kādai komisijai šķita apšaubāmi. Un brauciens uz konferenci nenotika. Atceroties Allana Vladimiroviča turpmāko "dziedinošo" karjeru, ir pilnīgi iespējams iedomāties, ka cilvēki, par viņa teikto, varētu šaubīties, teiksim, ar tradicionālākiem uzskatiem par … fizisko izglītību. Tātad būtībā nav neviena, kas vainīgs. Starp citu, arī pats Čumaks nepārprotami "ticēja" sliktajiem ļaudīm.
Vanga par valsts saturu
Reiz Čumakam tika jautāts, kā viņš ir saistīts ar Vangu. Viņš atbildēja, ka izturas pret viņu labi. Un principā es uz to varētu ierobežot savu atbildi. Vai arī paplašiniet to, nepārsniedzot savu attiecību robežas ar šo cilvēku. Bet Allan Vladimiroviča uzskatīja par nepieciešamu piebilst, ka viņa ir ierēdne, un Bulgārijas varas iestādes viņai iedeva naudu, lai nopelnītu. Bet mūsu valstī viss ir tikai jāaizliedz. Protams, daudzi to uzskatīja par mājienu, ka arī Čumaks vēlētos strādāt valsts aizbildnībā. Bet, kas ir interesanti, sūdzoties par to, ka “šeit viss ir aizliegts”, viņš pats bija ļoti kritisks un dažreiz kategoriski runāja par dažiem “kolēģiem”.
Kašpirovskis un citi
Tā, piemēram, par savu galveno konkurentu (viņi vienlaikus mirgoja pa televizoru) - Anatoliju Kašpirovski - Čumaks atbildēja vēl vairāk vai mazāk lojāli, sakot, ka tomēr savās sesijās viņš ir pieņēmis pārāk skarbu attieksmi pret ļoti noteiktu reakciju, kādam vajadzētu būt, viņš nodarbojās ar ierosināšanu, un, pēc viņu teiktā, tā dēļ cilvēkam bija kaut kāds iekšējs konflikts, kurš, protams, nevarēja pazust bez pēdām. Starp citu, šo atbildi var uzskatīt par negodīgas konkurences piemēru. Bet tas ir labi. Allans Vladimirovičs diezgan nepārprotami runāja par dažiem citiem saviem "konkurentiem", nosaucot viņu par blēdi, kurš mēdza apmānīt naudu no nelaimīgiem, skumju pārņemtiem cilvēkiem. Kas zina, varbūt Čumakam ir taisnība, bet iespējams, ka viņš tāds nav. Kas veica pārbaudi? Tiesa, citi "dziednieki" viņam bieži maksāja ar to pašu monētu. Varbūt viņu pasaulē to vienkārši pieņem. Tomēr "brīnumu" tirgus arī nav neierobežots.
No kurienes nāk malka?
Bet atpakaļ pie paša Čumaka "dāvanas". No kurienes viņš ir? Iedzimts vai iegūts? Leģenda vēsta, ka, strādājot par žurnālistu, Allans Vladimirovičs nolēma uzrakstīt ekspozīcijas materiālu par visa veida “psihiem” un “dziedniekiem”, uzskatot viņus par šarlatāniem. Bet, ienirstot šajā pasaulē, pēkšņi … es sajutu dāvanu sevī. Un no tā, viņi saka, viss sākās. Pats Chumak dažreiz teica, ka Dievs viņu ir apbalvojis ar dāvanu, tad viņš atzinās, ka informāciju viņam atklāja noteiktas balsis galvā, it kā viņi lasītu lekcijas, un viņš tos ierakstīja. Viņš pat citēja šādu metaforu: viņi saka, ka šīs balsis "darbojās" tāpat kā diktori. Vai arī viņš rakstīja, ka viņam jau ir dāvana, un balsis tikai iemācīja viņu izmantot šo dāvanu cilvēku labā un nevis par labu.
Baznīcas lietas
Ir labi zināms, ka baznīca un jebkura baznīca neuzņem nevienu "brīnumdarbu". Bet Čumakam, pēc viņa teiktā, ar to nebija nekādu problēmu, viņš ir kristīts cilvēks un labi izturas pret baznīcu. Tajā pašā laikā viņš paskaidroja, ka nepievērš uzmanību kādai konkrētai reliģijai. "Ir tikai viens Dievs," viņš teica. Bet reiz viņš teica, ka viņam kaut kā tika piedāvāts ņemt vecāko par mentoru. Daži garīgi tēvi ieteica. Un tas, šķiet, jau bija viņa ļoti nobriedušā vecumā. Tā kā Čumaks, kā viņš toreiz teica, nesaprata, kāpēc viņam vajadzīgs mentors septiņdesmit piecu gadu vecumā. Un viņš uzsvēra, ka arī viņam nav vajadzīgi starpnieki, jo viņš, tāpat kā kristīts cilvēks, juta Kungu sevī. Viņš apgalvoja, ka ir ticies ar baznīcas augstākajiem hierarhiem, un ieteica viņiem mēģināt pierādīt, ka viņa talants ir no velna, nevis no Dieva, bet viņi to nedarīja.
Saikne ar zinātni
Smieklīgi, ka, neraugoties uz visām atšķirībām, baznīca un zinātne vienojas vienā jautājumā: attiecībā uz “dziedniekiem” un “psihi”. Šeit viņiem ir kopīga fronte. Un ar zinātnisko pasauli Chumak, kā arī ar draudzi nebija savstarpējas sapratnes. Viņš pats apgalvoja, ka pēc tam, kad viņš vadīja dziedināšanas sesijas (iespējams, televīzijā), tika izveidota "kompetenta grupa".
Šķiet, ka šī grupa veica kaut kādus pētījumus, un izejā parādījās dokuments, kas apstiprināja, ka viņa vadītās sesijas dziedēja vai drīzāk palīdzēja miljoniem cilvēku. Čumaks nosauca skaitli simt piecdesmit miljoni cilvēku. Tomēr pastāv lielas šaubas par šīs informācijas ticamību, jo zinātniskā pasaule to nav pārbaudījusi. Piemēram, Krievijas Zinātņu akadēmijas komisijas priekšsēdētājs, lai apkarotu pseidozinātnes un zinātnisko pētījumu falsifikāciju, akadēmiķis Eduards Pavlovičs Krugljakovs Chumaka aktivitātes nosauca par pseidozinātniskiem. Turklāt viņš atsaucās uz faktu, ka nopietnie psihoterapeiti nav atraduši nevienu gadījumu, kad patiesi izārstēt smagi slimus pacientus. Turklāt viņš atzīmēja, ka, uzticoties visa veida "dziedniekiem", pacienti tieši pretēji nodara kaitējumu sev, jo viņiem pietrūkst laika, kad slimība varētu tikt pieveikta.
Tici vai netici
Kas viņš ir, žurnālists Allans Vladimirovičs Čumaks, kurš miris astoņdesmit trešajā dzīves gadā - dziednieks vai šarlatāns? Kā jau minēts iepriekš, acīmredzot ikvienam būs pašam jāatbild uz šo jautājumu, jo galīgā patiesība šeit netiks likta. Noteikti būs daudz cilvēku, kuri ar zvērestu var apstiprināt, ka Čumaka TV sesijas viņiem palīdzēja "uzlādēt" ūdeni, krēmus, zāles un dzīvokļu tīrīšanu. Un tieši tāds pats skaits cilvēku tikai ņurdēs, reaģējot uz to. Pilnīgi iespējams, ka viņš tiešām kādam palīdzēja, bet nevis kā dziednieks, labojot “informācijas laukus”, bet gan kā psihoterapeits pēc būtības. Viņš zināja, kā komunicēt, un komunikācijā sarunu partneri vai sarunu partneri patiešām uzlādē pozitīvi. To atzīmē daudzi. Var būt,ja viņš nebūtu klusībā izdarījis dažas caurlaides ar rokām uz padomju "Elektronu" ekrāniem, bet vienkārši sarunājies ar cilvēkiem par dzīvi, efekts būtu bijis daudz lielāks. Kas zina? Neviens!
Marks Ravens