Ne tik sen, vienā no rakstiem es rakstīju, ka vēstures izgudrošana un pārrakstīšana nav tik grūta, kā varētu šķist. Es arī rakstīju par alternatīvo 18. gadsimta vēsturi. Es nesaku, ka pirms 200 gadiem bija ļoti attīstīta civilizācija, bet acīmredzot stāsts bija atšķirīgs.
Bet šajā rakstā tēma ir nedaudz atšķirīga, proti, "mūsu meistari". Iepriekš rakstīju, ka, izpētot detaļas un iedziļinoties oficiālajā vēsturē, jūs atradīsit neatbilstības. Tas attiecas, piemēram, uz "lielisko" Sukhanovu Samsonu Ksenofontoviču vai Semenoviču. Galu galā viņam bija vairāki patronimiki, dzimšanas un nāves datumi, lai gan ir tikai viens cilvēks.
Šī ir informācija no Wikipedia, cilvēks ir viens, to ir vērts atcerēties.
Esmu ievietojis 2 ekrānuzņēmumus, izceļot nepieciešamo informāciju, pretējā gadījumā raksts būs pārāk garš. Attēlus var palielināt, noklikšķinot uz tiem, ja tas ir.
Kas tad ir šis "lielais meistars"? Kāpēc šī persona dažādos avotos ir aprakstīta vienā un tajā pašā biogrāfijā, bet ar dažādiem datumiem un patronimiku?
Mani interesē tikai 3 objekti, kurus ir izveidojis "meistars". Tās ir Babolovskajas pirts, Svētā Īzāka katedrāles un Aleksandra kolonna.
Es jau rakstīju rakstu par vannu, ka to nav iespējams izveidot ar rokām, un daudzi mūsdienu eksperti to ir daudzkārt apstiprinājuši. Nepieciešama visprecīzākā apstrāde, un tas nav fakts, ka pat mūsdienu tehnoloģijas ir spējīgas uz šādu lietu.
Reklāmas video:
Nav pat jēgas rakstīt par Sv. Īzāka katedrāli. Monolītas granīta kolonnas, augstumā līdz 17 metriem, perfekti veidotas un pulētas. Komentāri ir lieki, es nezinu, kurš nopietni ticēs, ka tie tika apstrādāti un izveidoti manuāli.
Lai gan es arī uzrakstīju rakstu ar faktiem, kas daudz saka par to, ka Svētā Īzāka katedrāle ir sens templis, tikko daudzkārt pārbūvēta un tagad tai ir atšķirīgs izskats.
Nu, Aleksandra kolonna, gandrīz tāda pati kā Sv. Īzāka katedrāles kolonnas. Tas viss un citi projekti ir uzticēti Samsonam Sukhanovam ar zināmām necilvēcīgām spējām.
Bet apskatiet vienu granīta vannu, tās formu un padomājiet, cik daudz amatnieks varētu ar rokām apstrādāt šādu priekšmetu? Principā “visvarenais” meistars visu savu dzīvi pavadītu vienā vannā, ja viņš to patiešām radītu.
Un nākamā persona, kas izvirza jautājumus, ir Auguste Montferrand. Jā, viņš nav krievs, bet gan franču arhitekts, bet viņš un Simsons Sukhanovs kopā radīja dažus no neticamākajiem objektiem pasaulē.
Papildus faktam, ka Svētā Īzaka katedrāles un Aleksandra kolonnas zīmējumi ir jau pirms to celtniecības oficiālā sākuma, es sev uzdevu nedaudz atšķirīgu jautājumu.
Ja kaut kas, saskaņā ar oficiālo vēsturi, Svētā Īzāka katedrāli sāka būvēt 1818. gadā.
Kā vēl vienam “lieliskam” speciālistam, franču arhitektam, viņam izdevās visu noformēt un kontrolēt. Un katedrāles neticamās granīta kolonnas un Aleksandra kolonnas izveidošana, tās uzstādīšana?
Apkopojot šos divus "lieliskos" meistarus, mēs uzzinām tikai to, ka viņiem bija kaut kādas pārcilvēciskas spējas. Kopumā bija vairāki Simsoni, no vairākiem tēviem un vairākiem dzimšanas datumiem.
Starp citu, es lasīju, ka vēsturē bija vismaz divi Montferranda Augusi. Bet kas ir jēga? Kas ir šie divi "lieliski speciālisti", kur un kad viņi dzimuši, kur un kad miruši, kas ir viņu radinieki un pēcnācēji, kādi viņi izskatījās? - nekas nav zināms.
Un ir vairāk nekā viens šāds stāsts. Es zinu vēl vismaz dažus piemērus, kad mistisku iemeslu dēļ par kaut ko neticamu veidotājiem nekas nav zināms.
Un tas tā ir ne tikai Krievijā, bet arī citu valstu vēsturē. Meistari, arhitekti un citi 18. gadsimta "lielie" speciālisti ir pazīstami tikai ar dažu pusceptu vēsturi, kurā ir daudz neatbilstību.
Raksts jau kļūst liels, lai gan esmu aprakstījis tikai divus cilvēkus. Padomāšu par to, bet, ja šāda tēma būs interesanta, būs iespējams uzrakstīt turpinājumu, jo es zinu līdzīgas neatbilstības ar meistariem.
Vienīgais, ko es gribu pateikt, ir tas, ka, ja jūs uzzināsit par kādu arhitektu, piemēram, 20. gadsimtu, tad, visticamāk, viss būs zināms. Ja saimnieks ir izcils, tad pēcnācēji un apbedīšanas vieta, kā arī dzīves gadi ir zināmi, viss vispār.
Un "Pēterburgas celtnieki" acīmredzot izdarīja pārāk maz, lai detalizēti uzzinātu savu vēsturi. Faktiski visiem vajadzētu redzēt acīmredzamās neatbilstības un "nepilnības" stāstā.