Savos rakstos es bieži rakstu, ka apšaubu zinātnieku un vēsturnieku versijas, kāpēc es viņiem neticu un ko viņi var slēpt?
Viņi var slēpt milzīgu informācijas daudzumu, kas burtiski neiederas cilvēces vēsturē, kuru viņi mums sāk mācīt jau no mazotnes. Mums saka, ka tā tas bija, un mums nevajadzētu apšaubīt to, ko tik daudz cilvēku runā.
Bet diezgan daudz politiķu runā par Krievijas ekonomikas izaugsmi, par sankciju nekaitēšanu un dolāra kursa nenozīmīgumu, bet vai tas tā ir? Vai mēs dzīvojam tik labi, cik varenie šīs pasaules pārstāvji cenšas iedvesmot? Tas pats ar zinātni un vēsturi. Iedomājieties, vai zinātnieki atzīst Atlantis vai Hiperborejas eksistenci pagātnē? Un kas, ja viņi pieņem visus faktus, ka kodolkari varēja notikt uz Zemes pirms tūkstošiem gadu?
Un ja cilvēki parādījās ārpuszemes civilizāciju ģenētisko eksperimentu rezultātā, nevis saskaņā ar evolūcijas teoriju? Par to ir milzīgs daudzums pierādījumu, taču zinātnieki to atbalsta. Bet kā ir ar miljoniem gadu veciem artefaktiem? Dzelzs instrumenti, pēdas, miljoniem gadu veci …
Senatnē ir ļoti daudz dažādu pierādījumu par augsti attīstītām civilizācijām, taču, lai to atzītu, zinātniekiem ir jāpārraksta cilvēces vēsture, un kam tā vajadzīga? Viņiem ir vieglāk visu noliegt un nākt klajā ar attaisnojumiem …
Un, ja tiek atzīti daži senatnes fakti, tas var pārvērst vairuma cilvēku viedokli par mūsu pasauli, un tas ir ļoti bīstams sabiedrībai un var radīt paniku, nevis radīt viltus interesi.
Es uzskatu, ka stāsts nepavisam nav tas, kas mums tiek stāstīts. Savos rakstos es minēju dažādus iemeslus, bet ne visi mani uztver nopietni. Bet tie lasītāji, kas mani lasa, ir tā pati atlīdzība, kas sasilda dvēseli. Paldies tiem, kas lasīja manas "muļķības".