Lai cik gudrs un aktīvs būtu 20. gadsimts, neatkarīgi no tā, cik tālu kosmosā mēs lidojam, joprojām nav zinātnieku vienprātības jautājumā par to, kā radusies dzīvība. Dzīvību atdošais materiāls - ogleklis - ir vienīgā bāze, uz kuru zinātnieki paļaujas. Bez oglekļa nebūtu dzīvības. Bet tie paši zinātnieki saprot: ja uz planētas Zeme un pat Saules sistēmā vispār nebūtu oglekļa, tas nekādā gadījumā nenozīmētu, ka dzīvība uz Zemes nevarētu rasties. Diezgan iespējams ir arī savvaļas dzīvnieku silīcija bāze. Teorētiski dzīve ir iespējama uz niķeļa bāzes …
Bet neviena no teorijām vēl nav stingri un kategoriski atbildējusi uz jautājumu: kā nedzīvā matērija kļuva par dzīvu matēriju? Kādi bija šie apstākļi, kas radās tieši šajā brīdī, sakrītot ar to labvēlīgajām īpašībām, lai “organiskā buljona” recekļi pārstātu kļūt par molekulu saimniekiem, bet tiktu organizēti stingri būvētā struktūrā, kas spēj augt, dalīties un ražot savu, cieši saistītu ar vidi un piegādā no tā savu "celtniecības" materiālu?
Organiskās ķīmijas attīstība, kurai 20. gadsimts ir ļoti slavens, ir pievērsusi veidus, kā vienkāršas molekulas tiek saliktas ķēdēs, ķēdes - jaunās ķēdēs, kāds spiediens tam ir nepieciešams un kāda temperatūra ir nepieciešama. Organiskā sintēze vairs nav problēma. Zinātnieki veido vielas ar jaunām īpašībām, prognozē un nosaka tām mērķi, un pēc tam veiksmīgi iegūst to, ko viņi "projicēja".
Bet zinātne ir tik tālu no "izšķirošā" soļa - sintētisko organisko vielu pārveidošanas par dzīvu šūnu - kā tas bija pirms simts, divsimt, tūkstoš un desmitiem tūkstošu gadu atpakaļ. Dzīvību "elpot" nav iespējams, kaut arī organiskās vielas.
Nu, pats par sevi, dzīvās šūnas iegūšana no nedzīvojošās šūnas mums nav īpaši svarīga (piedodiet tiem, kas gaida slimu orgānu aizstāšanu ar mākslīgi audzētiem) … Mums ir svarīgi zināt (vismaz aptuveni!), Kā tas tiek darīts !. Diemžēl atbildes nav.
Mēs droši vien neatradīsim atbildi uz Zemes: vai ne tāpēc mēs tik saudzīgi vērojamies kosmosā? Vai tieši šajos visnoslēpumainākajos no noslēpumainajiem jautājumiem nav risinājums?
Savulaik attiecīgais PSRS Zinātņu akadēmijas loceklis I. S. Shklovskis izvirzīja teoriju, kas neizskaidroja pašu dzīvības izcelšanās procesu, bet vismaz sniedza iepriecinošu statistiku par šīs dzīves klātbūtni kosmosā. Ņemot mazāko dzīvības esamības varbūtības procentuālo daļu uz katras atsevišķas planētas sistēmas zvaigznes, tad tādu pašu procentuālo daļu no dzīvības dzimšanas varbūtības uz vienas no šīs sistēmas planētām (un tādu pašu inteliģento dzīves procentu starp “apdzīvotajām” planētām), Šklovskis saņēma ļoti iespaidīgu inteliģentu civilizāciju skaitu, pat mūsu Galaktikai un Visumā attiecīgi viņu skaits izrādījās tik milzīgs, ka cilvēce skaidri pārstāja būt viena starp zvaigznēm. Teorija, kuru zinātnieki izvēlējās un pēc tam izmantoja savos darbos, "izturēja" apmēram 30 gadus. Tas jau bija kļuvis gandrīz nepieejams kritikai, kad pēkšņi pats autors to pēkšņi pagrieza par 180 grādiem un, tikpat dedzīgi kā pirmajā gadījumā, sāka pierādīt, ka cilvēce diemžēl Visumā ir vientuļa un dzīve uz Zemes nav likums, drīzāk laimīgs izņēmums plašajos kosmosa plašumos.
I. S. Šklovskis atstāja šo ļoti bezcerīgo izskatu. Bet viņš neiedvesmoja entuziastus izmisumā, un saprāta un dzīves meklējumi Visumā turpinās ar tādu pašu neatlaidību.
Reklāmas video:
Man jāsaka, ka pat radiotehnikas rītausmā lielajam slāvu izcelsmes amerikānim Nikola Tesla izdevās uztvert kāda cita nozīmīgu radio signālu, kas vēl nav atšifrēts.
Tesla ir dzimusi Šmiljānā, tagad Dienvidslāvijas teritorijā. Skolā šo izcilo matemātiķi un inženieri bieži apsūdzēja krāpšanā, pamatojoties uz to, ka viņš pārāk ātri sniedza atbildes, kas šķita neticami. Tomēr līdz mūža beigām Tesla apgalvoja, ka visas zināšanas viņam nāca ar intuīcijas zibšņiem.
Pēc emigrācijas uz Ņujorku 1884. gadā viņš drīz devās strādāt uz Edisonu, kuram viņš izstrādāja divdesmit četrus dinamu veidus. Atdalīts no patrona, līdz 1888. gadam Tesla saņēma trīsdesmit patentus par viņa izgudrojumiem kā elektromehāniķis. Lai gan viņš tagad reti tiek uzskatīts par pionieri, ir skaidrs (kā izgudrotāja nāves gadā noteica ASV Augstākā tiesa), ka tieši viņš, nevis Markoni atklāja skaņas cirkulāciju, uz kuras balstās radio. Iespējams, ka Tesla bija pirmā, kas novēroja katodu un rentgena starus, kā arī ultravioleto starojumu. Viņš projektēja pirmo dienasgaismas spuldzi; Demonstrēja radiovadāmu laivu 1898. gadā un 1899. gadā uzcēla eksperimentālu spēkstaciju Kolorādo Springsā. 1912. gadā Tesla noraidīja Nobela prēmiju fizikā: saskaņā ar baumām viņš ticējaka viņam to vajadzēja saņemt jau 1909. gadā Marconi vietā.
Viņi arī teica, ka Tesla tik precīzi kontrolēja savu iztēli, ka viņš varēja garīgi noformēt jaunu dinamo vai kādu citu ierīci, arī garīgi to nodot ekspluatācijā, aizmirst par to un pēc tam dažas dienas vēlāk atgriezties pie tā, lai uzzinātu ar izmantojot garīgo novērošanu, vai tas joprojām darbojas.
1900. gadā Tesla sāka savu "Pasaules sistēmu" - veidus, kā izmantot Zemes dabiskās "elektriskās vibrācijas", lai iegūtu lētu jaudīgu enerģiju. Shēma nekur netika virzīta. Atrodoties arvien pieaugošās nesaskaņās ar zinātnieku aprindām, viņš nonāca ilgstošā lejupslīdes stāvoklī, acīmredzami tērējot savus spēkus. Tomēr darbā, kas datēts ar 1934. gadu, Tesla aprakstīja aparātu, ar kuru var pieņemt, ka viņš ir izgudrojis lāzeru.
Lords Kelvins rakstīja par viņu kā "visu laikabiedru visnodevīgāko cilvēku elektrības zinātnē". Kad Tesla 1943. gadā vienatnē nomira Ņujorkas viesnīcā Manhetenā, FBI aģenti paņēma visus dokumentus no viņa seifa, pamatojoties uz to, ka tie varētu saturēt svarīga slepenā ieroča aprakstu. Šodien Belgradā atrodas Nikola Tesla muzejs. Varbūt viņš bija tik tālu priekšā savam laikam, ka mums joprojām ir jāpanāk viņa panākumi.
Pirmais oficiāli reģistrētais noslēpumaino signālu saņemšanas gadījums no kosmosa datēts ar 1889. gadu. Tas notika Nikola Tesla Kolorādo laboratorijā. Zinātnieks turēja laboratoriju elektrisko un elektrisko parādību izpētei, tostarp bija ļoti tuvu bumbiņas zibens noslēpuma risināšanai. Šajā laboratorijā viņš saņēma noslēpumainu signālu - vai nu no kosmosa, vai no nākotnes: galu galā radio gaiss, tikai dažus gadus pēc A. S. Popova izgudrojuma, joprojām bija praktiski "tukšs" un uz šī "tukšuma" fona radio signālu nekādā gadījumā nevar uzskatīt par piederīgu kādai zemes ierīcei.
1928. gadā, strādājot ar jonosfēru, zinātnieki atkal saņēma dīvainus signālus. Šoreiz tas bija viņu pašu kods, it kā kāds tos atveidotu un nosūtītu atpakaļ ar dažādiem intervāliem. Tas bija it kā nezināms “adresāts” radio tilta “citā” galā būtu atdarinājis zinātniekus. Eksperimentu izvirzīja Kārlis Stermers, kurš par šāda "radio atbalss" esamību uzzināja no norvēģu inženiera un radioamatiera Jorgena Halsa, kurš saskārās ar problēmu 1927. gadā. Tomēr par šo stāstu sīkāk un no paša sākuma mēs pastāstīsim tālāk: šķiet, ka jautājums pārsniedz praktisko un ieņem nosacīti filozofisku raksturu.
Vairākas reizes tika pieņemti signāli ar atšķirīgu sarežģītības pakāpi un saprātīgu piederību, kas vēl nav izskaidroti.
1921. gads. Guillelmo Marconi saņēma dīvainus signālus.
Gads ir 1928. gads. Zinātniskā prese ziņoja par noslēpumainu "radio atbalsi" no kāda objekta, kas atrodas ārpus Zemes jonosfēras.
1959. gads. NASA speciālisti reģistrēja signālus no nezināma mūsu planētas satelīta.
1961. gads. OZMA projekta (Amerikas projekts mākslīgo signālu meklēšanai kosmosā) laikā, lai meklētu mākslīgos radiosignālus kosmosā, doktora Frenka Drake grupa klausījās Tau Ceti zvaigznes sektorā. Tika noķerti skaidri kodēti pākšaugi. Tomēr šeit iejaucās Pentagons, sakot, ka zinātnieki ir noķēruši klasificētas militārās radiostacijas pārraidi …
Neskatoties uz militārpersonu skaidrojumiem, zinātnieki nenomierinājās. Astronomi veica vēl divas meklēšanas programmas - OZMA-2 un OZMA-3. Un katru reizi "kaut kas notika". Bet bezgalīgās debates, kas ir “mākslīgas” vai “dabiskas”, neko nav novedušas.
Tā saukto anomālo parādību pētnieku arhīvos jūs varat atrast arī daudz interesantu pierādījumu par šo tēmu. Piemēram, 1929. gadā "citplanētiešu" signālus uztvēra nevis radioteleskopi, bet gan parasts radio 75 metru viļņa garumā. Kāds, kurš sevi ilgu laiku sauca par Nikomo, pārmaiņus dažādās valodās lasīja koalīcijas novērotāju atdalīšanas (KOH) aicinājuma tekstu (skat. Pielikumus) Zemes iedzīvotājiem. Nikomo sacīja, ka mūsu galaktiku kopas tuvumā dreifē gravitācijas ciklons, kas spēj iznīcināt dzīvību uz visām planētām, un aicināja cilvēci pievienoties koalīcijai, lai tā varētu palīdzēt Zemei sagatavoties bīstamai parādībai.
Ja tas bija kāda jociņš, tad ļoti talantīgs un izglītots cilvēks izklaidējās. Šis ziņojums sniedza informāciju, kas mūsdienās ir zināma tikai ierobežotam speciālistu lokam.
1977. gada 27. novembrī kaut kas līdzīgs notika Anglijā, uz dienvidrietumiem no Londonas. Apmēram 120 kvadrātkilometru platībā pēkšņi tika pārtraukta televīzijas pārraide. Attēls no TV ekrāniem pazuda, un nezināma balss sacīja, ka viņš ir kādas ārpuszemes civilizācijas pārstāvis, ka cilvēce ir gājusi uz nepareizā ceļa, ka zemes iemītniekiem ir jāiznīcina ļaunuma instrumenti, un tam nebija atlicis daudz laika …
Policija, aktīvi iesaistījusies “citplanētieša” meklējumos, skaļi solīja to drīzumā iepazīstināt ar sabiedrību tiesā. Un vēlāk, nevienu neatrodot, viņa vienkārši kautrīgi uzmeta rokas. Londonas televīzijas speciālisti, kas piedalījās izmeklēšanā, sacīja, ka viņi pat nezina, kā jokdaram izdevās veikt viņa pārraidi - tam ir nepieciešams pārāk apjomīgs un dārgs aprīkojums.
Neskatoties uz to, joprojām šķiet, ka citu civilizāciju esamība ir vairāk IS IS Šlovska pareizības pierādījums pirmajā teorijā, nevis otrajā. Ļaujiet nevis "milzīgam civilizāciju skaitam", bet tikai dažām gadsimtā, bet tas pats ir tuvāk faktam, ka Visums ir blīvi apdzīvots.
Tagad ir cilvēki, kuru interese sāka būt vērsta nevis uz ārpuses izlūkošanas meklēšanu, bet gan uz sava prāta sagatavošanu iespējamam kontaktam. Droši vien, ka tajā ir racionāls grauds.
Ievērojamais krievu rakstnieks Daniils Danins, daudzu zinātnisku un māksliniecisku grāmatu (“Dīvainas pasaules neizbēgamība”, “Rutherford”, “Niels Bohr”, “Probabilistic World” u. C.) Autors ir labi pazīstams zinātnes aprindās. Danilils Danins nāca klajā ar neko citu kā jaunu zinātni - kentauristiku. Protams, viņš pats reizēm par to smejas un neuzskata savu smadzeņu garu par pilnīgi zinātnisku, bet izdomāsim to. Kentauristika ir nesaderīgā saderības zinātne, kas ir ļoti svarīga, sazinoties ar citiem izlūkošanas veidiem. Nesaderīgu jēdzienu un attēlu apvienojums … Dažreiz mums ir grūti vienoties ar tuviem cilvēkiem, un ko mēs varam teikt par telepātiskām būtnēm ar milzīgām acīm!.. Protams, kopš studentu dienām daudzi zina dialektiskā materiālisma likumus:
a) pretstatu vienotība un cīņa, b) kvantitatīvo izmaiņu pāreja uz kvalitatīvajām un c) nolieguma nolieguma likums.
Tiesa, no šī atceres izriet, ka diametrs par stūrakmeni uzskata tikai dažas materiālās pasaules iezīmes. Tāpat kā Visuma Ptolemaju sistēma savā laikā bija morāli novecojusi, arī diamatika vairs neatbilst mūsdienu dzīves prasībām. Tomēr varbūt viņš nekad nav atbildējis?..
Jau 20. gadsimta sākumā radās nopietna antiteze materiālismam. 1913.-1917. tika izdots slavenā krievu ārsta, ekonomista, filozofa un revolucionāra Aleksandra Bogdanova (Maļinovskis) divu sējumu izdevums, kura nosaukums bija: "Tekstoloģija: vispārējā organizācijas zinātne." Viņš raksta: “Jebkura cilvēka darbība ir objektīvi organizēta vai dezorganizēta … Viss cilvēka cīņas ar dabu process … nav nekas cits kā pasaules sakārtošanas process cilvēkam viņa dzīves un attīstības interesēs … Cilvēcei nav citas darbības, izņemot organizatorisko … Visas cilvēces intereses. - organizatoriskā. Un no tā izriet: nevar un nedrīkst būt nekāda cita viedokļa par dzīvi un pasauli, izņemot organizatorisko”. No citāta, kas ir ļoti raksturīgs Bogdanova pasaules uzskatam, šķiet, ka viņa teorija, atšķirībā no dialektālisma, attiecas tikai uz saistību starp objektiem un parādībām. Bet šeit atkal ir tikai divi stabi: organizācija un dezorganizācija - vai tas tiešām ir viss?
Dažus gadus pēc Bogdanova divsējumu grāmatas iznākšanas, 1929. gadā, radio tika pārraidīts citplanētietis “Trešais aicinājums cilvēcei”, kur tika teikts, ka mūsu prāta pamatā ir divas izteiktas galējības - reakcijas pieņemamība informācijas ietekmei atkarībā no tā uztveramības. Vienkārši sakot, mums ir tikai divas virsotnes - jēdziens “jā” un “nē”. Un tas nozīmē, ka uz kādu no mūsu jautājumiem mēs gaidām tikai pozitīvu vai negatīvu atbildi - vai tā nav zināšanu profanācija ?! Un iedomājieties mūsu loģiku salīdzinājumā ar enlonautu prātu: Daniils Danins uzskata, ka mūsu domāšanas ierīces, apžēlojot salīdzinājumu, principiāli atšķiras viena no otras, tas ir, viņiem loģiskais pamats ar vienu ekstremitāti (maksimums) ir vispiemērotākais reālajai pasaulei,atrodas starp mūsu "jā" un "nē". Pēc Danina teiktā, enlonauti šādu loģiku sauc par nepārtrauktu, un šādas loģikas pirmsākumi meklējami kentauristikā.
Ir labi, protams, domāt, ka mēs Visumā neesam vieni, un lolot domu par iespējamu tikšanos, taču ne tik sen zinātnieki pēkšņi atklāja, ka kristiešu ticība Cilvēka unikalitātei un unikalitātei var būt pamatota arī no zinātniskā viedokļa. Izrādās, ka mūsu Saules sistēmā starpzvaigžņu skābekļa attiecība pret starpzvaigžņu ūdeņradi ir lielāka nekā visās galaktikās, kuras mēs varam redzēt! Vai precīzāk, tajās galaktikās, kuras mēs spējam izpētīt - un šis attālums sniedzas pat 2000 gaismas gadu! - skābekļa (tā relatīvā satura) ir par 40–70 procentiem mazāk nekā Saules sistēmā. Pētītajās zvaigznēs ir vidēji 175 līdz 275 oglekļa atomi uz katriem miljoniem ūdeņraža atomiem, savukārt Saulei ir 355 oglekļa atomi uz katriem miljoniem ūdeņraža atomiem, tas ir, no pusotra līdz divām reizēm vairāk! Saules sistēma,pēc amerikāņu astronomu Snova un Vita teiktā, tas ir veltīts.
Varbūt Jāzeps Šlovska pirms nāves zināja, ko viņš saka?..
Ogleklis ir dzīves pamats. Un izrādās, ka mūsu Saules sistēma ir "galaktikas oglekļa galvaspilsēta"? Snovs un Vits komentē savu paziņojumu šādi: “Iespējams, mūsu Saules sistēma tika veidota no sava veida gāzes recekļa, kas izdalījās šādas zvaigznes eksplozijas laikā, kura bija īpaši bagāta ar šiem elementiem. Tad viss, kas notika pēc notikuma (tas ir, pēc dzīvības parādīšanās uz mūsu planētas) bija ļoti specifisks un lokāls, tam nebija universāla rakstura. " Atšķirībā no saviem tautiešiem, planētu zinātnieks Džons Lūiss uzskata, ka pusi no visiem Zemes oglekļa veidiem varēja ievest sadursmes rezultātā ar milzīgu komētu, īpaši bagātu ar šiem elementiem. Bet tas viss, pēc viņa domām, arī nenotiek nejauši un haotiski: “Pat zvaigžņu sistēmās, kurās ir mazāk oglekļa bagāts nekā mūsējās, var veidoties komētas,pietiekami piesātināts ar šo elementu, un šādu komētu sadursmes ar šīs sistēmas planētām var dot planētām visu oglekli, kas nepieciešams organiskās dzīvības rašanās brīdim. Protams, šeit nav vērts atkārtot to, kas jau tika teikts par citu pamatu iespējamību, uz kuriem dzīvība varētu rasties …
Bet, ja sadursmes ar komētām “dzīvības nesējiem” nav nejaušas, tad kurš un kad tos ieprogrammēja? Galu galā F. Kriks viņus norāda uz kādu. Jūs varētu domāt, ka tos pie mums pārvadā kāds milzu svešzemju piekabe, lai gan daudz vieglāk dzīvos mikroorganismus no mēģenes ielej ūdens buljonā un jāgaida, līdz parādās pirmie “dzinumi”. No otras puses, kā ir ar iznīcinātāju komētām, pateicoties kurām dzīvība uz mūsu ilgstoši ciešo planētu vairākas reizes burtiski karājās pa diegu? Apzināti pavairot un apzināti noņemt neveiksmīgu eksperimentu rezultātus?
Šeit ir vērts pieminēt, ka Kanādas Ontario provincē, kas izveidojās pirms 1,85 miljardiem gadu, tika atrasts milzīgs krāteris. Meteorīts bija tikai nedaudz lielāks par Everesta kalnu! No tā palika fragmentu masa, kuru ķīmisko sastāvu zinātnieki analizēja Kanādas Okeanogrāfijas institūtā. Par pārsteigumu viņi tur atrada bukibolus - molekulas, kas ir ļoti līdzīgas futbola bumbiņai -, kas sastāv no desmitiem oglekļa atomu. Toreiz radās hipotēze, ka dzīvību uz Zemes (oglekļa molekulas) nes asteroīdi vai komētas. Dabiski, ka bija pretinieki, kuri nekavējoties iebilda pret kanādiešiem: pat ja būtu dzīvības embriji, tad visbriesmīgākajā ellē - un sadursmes ar Zemi process to nevar nosaukt citādi - visas organiskās molekulas uzreiz sabruks līdz vienkāršākajiem atomiem … Tomērmēs jau pašā sākumā runājām par organiskās sintēzes iespējām tieši ietekmes procesā.
Bet cilvēka domāšana neapstājās, bet devās uz priekšu ar vēl lielāku spītību: drosmīgo eksperimentētāju Džefrija Balda un Roberta Poreza vadībā no Ročesteras universitātes tika izveidota Kanādas zinātnieku grupa, un daudzo eksperimentu un aprēķinu rezultātā viņi parādīja, ka sadursmes laikā ne visi organiskie tiek iznīcināti. bagāža . Viņi teica, ka ir gatavi turpināt eksperimentus, ja viņi nav pietiekami pārliecinājuši pretiniekus.
Pastāv iespēja, un diezgan augsta, ka Sojourner joprojām riņķo ap savu zemi. Viņa programmā ir viena skaidri noteikta līnija:
"Ceļotājs" nedrīkst atstāt "dzemdi" tālāk par 50 metriem. Acīmredzot tas ir saistīts ar pagātnes pazušanu, un zinātnieki nevēlas izmest aprīkojumu un naudu. Tātad, iespējams, ka viedierīce turpina pastāvēt autonomā režīmā, un patiesībā dažas no iekārtām sabojājās vienkārši aukstuma dēļ. Uzņēmumā Sojourner enerģiju piegādā saules paneļi. Varbūt viņš turpina uzkrāt informāciju. Iespējams, viņš to mums arī iedos.
Tikai tagad pakalniem, kas iekļuva rovera "redzeslokā", tika dots ļoti draudīgs nosaukums: "Twin Peaks".