1906. gada novembrī sākās slavenā Pjotra Stolipina agrārā reforma, kas beidzās ar neveiksmi.
Pēcpadomju periodā jaunās Krievijas varas iestādes, metot padomju laika elkus no pjedestāla, mēģināja atrast "pravieša tēvzemē" figūru, kas kalpotu kā pozitīvs politiskās figūras piemērs.
Nomierinošs izpildītājs
Tādējādi Pjotrs Arkadievich Stolypin, Drēzdenes dzimtais, Krievijas impērijas Ministru padomes priekšsēdētājs no 1906. līdz 1911. gadam, tika paaugstināts par "lielā reformatora" pakāpi.
Pjotra Stolipina personība ir ārkārtīgi neviennozīmīga un diskutabla, kā arī viņa metodes un sasniegtie rezultāti. Ienācis valdības vadītāja amatā pirmās Krievijas revolūcijas augstumā, Stolipins ar saukli "vispirms nomierinies, tad reformē", valstī izvietoja kara tiesu sistēmu, kas ar sodu palīdzību sāka apspiest tautas sacelšanos. Pats politiķis Stolipina veiktās slaktiņas attaisnoja ar diezgan skaistu frāzi: "Es ceru, ka pēcteči atšķirs asinis uz ārsta rokām no asinīm uz izpildītāja rokām."
Petram Arkadievičam parasti bija oratora talants un viņš varēja skaisti izteikt savas domas. Iespējams, ka tas ļāva viņam radīt iespaidu par sevi kā lielu reformatoru.
Izbeidzot nāvessodu izpildi (vai samazinot to skaitu), premjerministrs Stolipins devās uz priekšu, lai izskaustu revolucionāro sacelšanos cēloņus. Tam saskaņā ar politiķa plānu Krievijai bija jāiziet vairākas kardinālas reformas, no kurām galvenā bija agrārā.
Reklāmas video:
Sabiedrības iznīcinātājs
Pats Stolipins runā Valsts domē pauda reformas būtību un mērķi: "Tik daudz ir vajadzīgs mūsu karaļvalsts reorganizācijai, tās reorganizācijai uz stipriem monarhiskiem pamatiem, spēcīgam personīgajam īpašniekam, tik daudz viņš ir šķērslis revolucionāras kustības attīstībai."
Stolipins ne vairāk, ne mazāk virzījās uz gadsimtiem ilgo zemnieku dzīves pamatiem Krievijā - sabiedrībā. Premjers uzskatīja, ka, lai nostiprinātu esošo sistēmu, ir jāizveido zemnieku īpašnieku klase, kurai bija nepieciešams atņemt zemnieku kopienai zemi, nododot zemi privātā īpašumā.
Lai būtu skaidrs par izmaiņām tajā mērogā, par kuru mēs runājam, jāatceras, ka Rietumeiropā zemnieku kopienas sabrukums valdošo sociāli kulturālo apstākļu dēļ notika ap 9. gadsimtu, tas ir, kad valstiskums tikko parādījās Krievijā. Krievijas premjerministrs uzskatīja par iespēju salīdzinoši īsās rindās apvērst visu krievu zemnieku mentalitāti un viņu dzīvesveidu.
Problēma bija arī tā, ka Krievijas Eiropas daļā nebija brīvu zemju. Un absolūti nebija iespējams iegūt spēcīgus uzņēmumu vadītājus, nepaplašinot zemes īpašumus. Bet zemes īpašnieki Eiropas Krievijā kontrolēja zemi, un varas iestādes nespēja tikt galā ar to pārdali.
Stolipins uzskatīja, ka galvenā radušās problēmas risināšanas metode ir bezzemnieku zemnieku pārvietošana ārpus Urāliem, kur bija daudz brīvas zemes, kas piemērota lauksaimnieciskai darbībai.
Daudz vājo
Stolipina ideju īstenošanai tika izveidoti speciāli ratiņi, kuriem vajadzēja zemniekus ar visu mantu pārvest uz jauno dzīvesvietu. Viņi vēsturē gāja zem nosaukuma "Stolypin vagoni", jo agrāk cirtņu virves vēsturē gāja zem nosaukuma "Stolypin kaklasaites".
Lai saprastu, kādus mērķus centās sasniegt Stolipins, citēsim vēl vienu viņa vārdu: "Rakstot likumu visai valstij, jāpatur prātā saprātīgais un stiprais, nevis piedzēries un vājais." Šī frāze atklāj ne tikai premjerministra sociāli darvinistisko pieeju reformai, kas īpaši neuztraucas par tiem, kuri cietīs no pārmaiņām. Pēc tam kļūst skaidrs Stolipina mīlestības iemesls no deviņdesmito gadu liberālajiem reformatoriem - viņi arī uzskatīja, ka, mainot izmaiņas, “vājo” intereses var tikt atstātas novārtā.
Aptuveni 3 miljoni zemnieku fermu uz "Sibiliju" migrēja "Stolypin vagonos". Daudz mazāk tiek runāts par to, ka līdz 20 procentiem kolonistu atgriezās savās mājās. Reformas gados līdz ceturtajai daļai zemnieku atdalījās no zemnieku kopienas, no kuriem daudzi pārvērtās par lieliem graudu piegādātājiem. Viņi vēlāk kļūs pazīstami kā “pasaules ēšanas dūri”. Īstie iemesli, kāpēc šiem cilvēkiem nepatika, tiks apskatīti turpmāk. Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka absolūtais vairākums zemnieku, kas bija atdalījušies, palika saistīti ar kopienu, arī saimnieciskās darbības jomā.
Neskatoties uz jaunu zemju ieviešanu lauksaimniecības apritē un to pārdali, visiem, kas to vēlējās strādāt, ļoti trūka zemes. Un sāktais zemnieku bezzemes process atklāja vēl vienu problēmu - zemnieki, kas aizbrauca uz pilsētām, nevarēja iekļauties strādnieku klasē, jo vietējā rūpniecība nespēja nodarbināt tik daudz strādnieku. Rūpniecības attīstības līmenis bija tāds, ka Pirmā pasaules kara sākumā Krievija nespēja armijai piegādāt šautenes un munīciju vajadzīgajā daudzumā.
Zemnieki, kuri zaudēja zemi, nebija darba, bija lemti nabadzībai. Protams, no Stolipina viedokļa šie bija ļoti "vājie", kurus varēja atstāt novārtā. Bet vai reformas bija šādu upuru vērts?
Neatrisināta problēma
Stolipina reformas laikā lauksaimniecības tehniskā aprīkojuma nebija - vairāk nekā pusei saimniecību nebija arklu, un arkls bija galvenais darba rīks.
Šeit ir vēl vairāk grafisko skaitļu - lauksaimniecības produkcijas pieaugums Krievijā 1901. – 1905. vidēji gadā 2,4%, un pēc reformas sākuma 1909. – 1913. - 1,4%.
Praksē ir parādījusies arī cita tendence - zemnieku saimniecības, kas atdalījās no sabiedrības un kuru mērķis bija gūt peļņu zemas rentabilitātes apstākļos, kas saistīti ar Krievijas klimatu, sāka strauji bankrotēt. Un ar kara sākumu "privātie tirgotāji" sāka pilnībā sabrukt, kamēr komunālā ekonomika ne tikai baroja sevi, bet arī nodrošināja armijas vajadzības.
Krievija patiešām aktīvi eksportēja maizi uz ārzemēm. Tomēr 1911. – 1912. Gadā valstī sākās bads, kas skāra 30 miljonus cilvēku.
Šis bads nav ieguvis pilnīgas katastrofas raksturu, bet atklāja vienu ļoti raksturīgu tendenci, kas saistīta ar “spēcīgajiem kungiem”. Bada reģionos "kulaks" vairākas reizes palielināja maizes cenu. Tie, kas nevarēja samaksāt, tika nomāti badā. Lai izglābtos, viņi devās dienestā, atdeva personīgo mantu, nonāca parādu verdzībā. Tieši no šīs “spēcīgo kungu” spējas uzkrāt kapitālu cilvēku traģēdijai izveidojās negatīva attieksme pret “kulakiem” un nepavisam ne no boļševiku propagandas.
Bet atpakaļ pie Stolipina. Galvenais, ko premjeram neizdevās panākt, bija zemnieku kopienas likvidācija. Neskatoties uz labākajiem reformatora centieniem, viņa saglabāja savu ietekmi. Turklāt Stolipina izveidotā "spēcīgu biznesa vadītāju" klase neizglāba impēriju no sabrukuma.
Spriežot pēc darbiem, nevis nodomiem
Starp Stolipina laikabiedriem, kuri kritizēja viņa pieeju, bija tik dažādi cilvēki kā boļševiku līderis Vladimirs Ļeņins, rakstnieks Leo Tolstojs un "oktobrists" Aleksandrs Gučkovs. Viņi visi bija vienisprātis par galveno - Stolipina reforma neatrisināja ne valsts, ne lauku problēmas.
Principā premjerministra atbalstītāji to atzīst. Turklāt pats Petrs Arkadiļevičs Stolipins to saprata. Pēc viņa domām, veiksmīgai reformu un pārveidošanas īstenošanai Krievijai nepieciešami "divdesmit gadi iekšēja un ārēja miera".
Stolipinam, kurš tika nogalināts 1911. gadā, nebija šo gadu, un valstij, kas ienāca Pirmā pasaules kara bezdibenī, nebija šo gadu.
Tas ir, faktiski, mēs runājam par nepabeigtu reformu, kas nav atrisinājusi savus galvenos uzdevumus.
Un tad strīds starp Pjotra Stolipina atbalstītājiem un pretiniekiem notiek kategorijā “ja tikai”. No Stolipina atvainotāju viedokļa, ja valsts būtu saņēmusi divdesmit gadu atpūtu, un Stolipina reformas būtu to padarījušas par pasaules līderi. Stolipina cienītājiem nav citu argumentu, izņemot stingru pārliecību.
Pretinieki loģiski uzskata, ka ir pareizi reformu vērtēt nevis pēc nodomiem, bet pēc rezultātiem. Un izrādījās, ka viņi nemaz nav tādi, uz kuriem pats Stolipins bija rēķinājies.
Šodien Stolipina kā veiksmīga reformatora figūru atbalsta stingra pārliecība par šī Krievijas prezidenta Vladimira Putina novērtējuma pareizību. Bet, kā liecina somu stāsts, kuriem, iespējams, bija galvenā loma oktobra revolūcijā, prezidentūra nav garantija nopietniem vēsturiskiem maldiem.
Tāpēc, izprotot visu Pjotra Stolipina figūras neviennozīmīgumu, jāatzīst, ka viņa reforma nesasniedza noteiktos mērķus un tāpēc izgāzās.