Kāpēc Krimas khanate palīdzēja Maskavai atbrīvoties no orda jūga un pēc tam no galvenā sabiedrotā pārvērtās par mūsu valsts vissliktāko ienaidnieku? Kāda bija cena Krievijai, lai tai blakus atrastos? Kāpēc Krievijas un Polijas-Lietuvas valstis organizēja "Krimas izsole"? Aleksandrs Vinogradovs, vēstures zinātņu kandidāts, Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievu vēstures institūta vecākais pētnieks, pastāstīja par sarežģīto un dramatisko Krievijas un Krimas attiecību vēsturi.
Draugi-sabiedrotie
Vai mēs varam teikt, ka Krimas Khanate bija laupītāja un plēsonīga valsts, kas pastāvēja, aplaupot kaimiņus?
Vinogradovs: Jūs varat, bet esiet piesardzīgs. No visiem Zelta ordas fragmentiem Krimas Khanate ieņēma unikālu stāvokli. Krimas pussalas dienvidu krasta auglīgās zemes un ērtākās ostas atradās Osmaņu turku pakļautībā. Krimas stepju un sausajos reģionos bija grūti iesaistīties lauksaimniecībā, lai gan jau 16. gadsimtā Khan Sahib-Girey mēģināja iemācīt saviem priekšmetiem to darīt.
Krimas tatāru jātnieks
Bet savvaļas lauka dienvidu daļu kontrolēja arī Krimas khani, kur klīst daudzie Nogai-Mangyti, kas atdalījās no Lielās orda. Dažreiz viņus sauc par Mansuriem, jo viņus valdīja Mansura pēcnācēji - viens no slavenā orda temnik Edigei dēliem. Tieši viņi nodrošināja Krimas Khanate militāro spēku, jo iekarošanas kampaņu laikā tie veidoja ievērojamu tās karaspēka daļu. Un, ja pašā Krimā tatāri ar grūtībām, bet pamazām pārgāja uz lauksaimniecību, tad nogai-mangāti pastāvēja vienīgi caur reidiem. Tāpēc ekonomiskie apstākļi Melnās jūras ziemeļu reģionā un pastāvīgie bada draudi piespieda Krimas khanu subjektus veikt pastāvīgus uzbrukumus kaimiņiem. Bet ir jānošķir galveno neatkarīgo khanu subjektu "neatkarīgie uzbrukumi" no kampaņām, kuras tieši vada khans vai viņa dēli. Šie reidi varēja sasniegt divus mērķus: laupīšana un kara laupījuma sagrābšana vai politisko prasību uzrādīšana.
Kādas ir prasības?
Reklāmas video:
Prasības regulārām vēstnieku dāvanām. Krievijas valstī tos sauca par “piemiņām”, bet Lietuvas Lielhercogistē (galvenokārt mūsdienu Baltkrievijas un Ukrainas teritorijā - apm. “Lenta.ru”) - “piemin” (vēlāk Polijas-Lietuvas Sadraudzībā tās sauca par “kasi”). Tādējādi Krimas Khanate uzsvēra savas ģeopolitiskās ambīcijas. Ja Maskavas lielkņazi (Kalitiči) un Lietuvas lielkņazisti (Gediminoviči) uzskatīja sevi par Kijevas lielkņazu mantiniekiem un pieprasīja visas Vecās Krievijas valsts zemes, Krimas khani sevi uztvēra kā Zelta ordas khanu mantiniekus. Tāpēc viņi pagaidām centās pakļaut visas teritorijas, kas iepriekš bija tās sastāvdaļa.
Vai ir taisnība, ka pēc “Stāvēšanas uz Ugra” un orda jūga beigām 1480. gadā Maskavas valsts un Krimas Khanate bija sabiedrotie?
Jā, un sākumā šī savienība bija ļoti izdevīga Maskavai. Lielākais Zelta ordas fragments bija Lielā orda, kas atradās Volgas lejtecē. Tās teritorijā atradās bijušās Zelta ordas galvaspilsētas Sarai drupas, tāpēc tās khani pieprasīja pakļaušanos gan Krimai, gan Maskavai. Slavenās filmas "Stāvēšana uz Ugra" laikā 1480. gadā Krimas tatāri notrieca Lielās ordas Akhmat khana aizmuguri, kas ļoti palīdzēja Ivanam III. Līdz Lielās orda sabrukumam 1502. gadā un Akhmat lidojumam uz Dņepru stratēģiskā alianse starp Maskavu un Bahčisarai bija spēcīga, jo tā ļāva viņiem kopīgi iebilst pret Lietuvas Lielhercogistes un Lielās orda koalīciju. Pateicoties aliansei ar Krimu, Krievijas valsts 1487.-1494. Un 1500.-1503. Gadu karos iekaroja apmēram trešo daļu no tās teritorijām no Lietuvas, ieskaitot Mtsenskas, Brjanskas, Čerņigova un Putivlas pilsētas.
Lietuvas tatāri
Tas ir, Lielās Ordas un Lietuvas savienība bija galvenais Maskavas un Krimas savienības stimuls?
Protams, pēc Lielās Ordas sabrukuma starp Krievijas valsti un Krimas Khanātu radās pretrunas. Pirmkārt, Krima vēlējās pārņemt Astrahaņas Khanate, kas kategoriski Maskavai nederēja. Otrkārt, reaģējot uz to, Krima atteicās palīdzēt Krievijas valstij tās pierobežas karos ar Lietuvas Lielhercogisti, kas palielināja spriedzi Krievijas un Krimas attiecībās. Treškārt, Bahčisarai un Maskava beidzot izkrita par strīdiem par Kazaņas Khanate kontroli. Tā rezultātā konfrontācija pieauga - tās apoteoze bija bēdīgi slavenā Krimas un Kazaņas kampaņa pret Maskavu 1521. gadā.
Krimas slāvu vergu tirdzniecība
Tas ir tad, kad Vasilijs III gandrīz piekrita parakstīt paverdzinošu vēstuli ar pienākumu maksāt ikgadēju cieņu, kā tas bija Zelta orda laikos?
Faktiski Vasilijs III parakstīja šo vēstuli, kaut arī tas nebija saistīts ar cieņu, bet gan par "pieminēšanu", bet patiesībā tā bija Maskavas atkarības no Krimas Khanate atzīšana. Tad Rjazaņas gubernatoram Ivanam Vasiļjevičam Khabaram viltīgi izdevās šo vēstuli atsavināt un iznīcināt, kas Vasilijam III deva iemeslu atteikties to izpildīt.
Vai tā ir taisnība, ka, izbraucot no Maskavas, Krimas tatāri sagrāba bagāžas vilcienu ar bojāra sievām un bērniem, pēc kura sievietes tika nogādātas ieslodzījumā, un mazuļus izmeta mežā?
Esmu dzirdējis par šo stāstu. Sievietes galu galā tika izpirktas, bet es neesmu redzējis nekādus dokumentālus pierādījumus par mazuļiem.
Pastāstiet mums par Krimas tatāru reidu sekām uz Krieviju. Vai tā ir taisnība, ka tatāri tikai vienas kampaņas laikā Krimas gūstā aizveda vairākus simtus tūkstošus krievu cilvēku?
Es domāju, ka šie skaitļi ir ļoti pārspīlēti. Lai gan, protams, katastrofas apjoms Krievijas valstij bija iespaidīgs, tos nav iespējams aprēķināt. Bet neaizmirsīsim, ka Krimas reidi uz Lietuvas Lielhercogistes zemēm bija ne mazāk katastrofiski.
Kāpēc Krimas tatāri aizveda ieslodzītos: tālākai tālākpārdošanai vai izpirkuma maksai?
Un tam, un vēl citam. Cēliem gūstā tatāri izvēlējās saņemt izpirkuma maksu. Bet šeit radās daudz grūtību, jo haānam bija viss savs un viņš nevarēja prasīt vergiem, kurus sagūstīja viņa murzas un zēni. Tāpēc Maskavai un Lietuvai vajadzēja vienoties par izpirkuma maksu ne tikai ar khanu, bet arī ar citiem Krimas muižniecības augstdzimušajiem pārstāvjiem. Pēc tam khani vergu izpirkšanas procesu pārsūtīja uz centralizētu kanālu, nododot kontroli pār to karaītiem.
Tatāru kavalērija
Kas ir karaīmi?
Šī ir īpaša etniskā grupa, kas atzīst jūdaismu.
Tas ir, vai khani sniedza Krimas vergu tirdzniecību pēc vietējo ebreju žēlastības?
Joprojām tiek diskutēts par karaitiešu izcelsmi, bet es nemēdzu tos identificēt ar ebrejiem. Karaīti kontrolēja ne tikai cēlu ieslodzīto izpirkšanu, bet arī pārējo vergu tālākpārdošanu Osmaņu turkiem. Lielāko daļu slāvu vergu Krimas tatāri kā airētājus nosūtīja uz Turcijas flotes kambīzēm. Šie vergi bija nonākuši vissarežģītākajā situācijā un, kā likums, ilgi nedzīvoja. Citi sagūstītie, kas palika Krimā, strādāja uz zemes, mājsaimniecībās vai kā tulki.
Kā Krievija pretojās Krimas Khanate agresijai pēc 1521. gada katastrofas?
Pēc veiksmīgas kampaņas pret Maskavu 1521. gadā, divus gadus vēlāk Krimas tatāri iekaroja Astrahaņu. Šis notikums kļuva par Krimas Khanate varas virsotni, kas tagad kontrolēja Volgas šķērsošanu un visu tirdzniecību tās lejtecē. Tomēr Krimas paplašināšanās izjauc enerģijas līdzsvaru reģionā. Izjūtot draudus sev, Nogai orda Murza ar klusu Krievijas valsts atbalstu apvienoja un iebruka Krimā, pakļaujot to briesmīgai sagraušanai. Pēc tam pussalā sākās ilgstošs nestabilitātes periods, kad Osmaņu impērija, kuras vasāls bija Krima, mainīja tur esošos kānus pēc savas izpratnes. Khanu sazvērestības un slepkavības, ko izdarījuši viņu konkurenti no Girey ģimenes vai Krimas tatāru aristokrātijas pārstāvji, bija ierasta parādība. Šīs nepatikšanas vājināja Krimas Khanate un radīja apstākļus ne tikai Osmaņu impērijas, bet arī Krievijas un Polijas-Lietuvas valstu iejaukšanās tās iekšējās lietās.
Krimas izsole
19. gadsimta vēsturnieks Sergejs Solovjovs rakstīja par "Krimas izsoļu", kad Maskavas Lielhercogiste un Lietuvas Lielhercogiste pārmaiņus nostādīja Krimas tatārus viens pret otru. Bahčisarai khans labprāt paņēma naudu gan no tiem, gan no citiem, pēc tam izpostīja abu valstu zemes un nogādāja nebrīvē milzīgu prātu.
Un tā arī bija. Maskavas diplomāti Krimā pastāvīgi sastapās ar Polijas un Lietuvas vēstniekiem. Krimas tatāri veica pārrunas ar abiem. Jautājuma cena bija no Maskavas un Vilnas nosūtīto "piemiņu" un "pieminēšanas" skaits. Kad hans stājās malā, viņš nosūtīja otru vēstniecību uz cietumu Čufut-Kalē.
Klasisks "Krimas izsoles" piemērs ir diplomātiskais duelis Livonijas kara laikā starp Maskavas vēstnieku Afanasiju Fedoroviču Nagy un viņa lietuviešu kolēģi Aleksandru Fedoroviču Vladyka. Kā jūs zināt, Lietuvas Lielhercogiste kopā ar Poliju tajā laikā bija karā ar Krievijas valsti, un tāpēc abi vēstnieki sacentās pirms Krimas Hanna, kurš viņam piedāvātu vairāk "piemiņu" un "piemiņu".
Gan Lietuva, gan Maskava savus labākos vēstniekus nosūtīja uz Krimu. Nebūs pārspīlēti apgalvot, ka tieši Krimas virzienā tika izveidota un nostiprināta Krievijas diplomātija.
Vai Krima bija Krievijas ārpolitikas prioritāte?
Protams, tieši no turienes ilgu laiku radās galvenie draudi mūsu valstij. Lietuva (un pēc tam Rzeczpospolita) bija vēl viena Maskavas ārpolitikas prioritāte, taču Krima noteikti bija tikpat svarīga un bīstamāka. Kopumā viņš bija saikne attiecībās starp Krieviju un visiem tās kaimiņiem: Lietuvas Lielhercogisti, Kazaņas Khanate un Nogai ordu. Tā notika, ka Krima pastāvīgi atradās visu Maskavas ģeopolitisko interešu centrā.
Papildus 1521. gada kampaņai tikpat postošs bija Krimas tatāru reiss uz Maskavu 1571. gadā. Kāds bija viņa panākumu iemesls?
Viss bija ļoti vienkārši - bija daudz nodevēju, kuri labprāt parādīja Krimas tatāriem fordas pāri Okai.
Tatāru kavalērija, šķērsojot fordu pāri upei
Priekš kam?
Plaši pazīstamais Malyuta Skuratov pētīja šo jautājumu. Viņš uzzināja, ka muižnieku masveida nodevība bija reakcija uz oprichnina teroru Krievijas valstī. Balstoties uz viņa izmeklēšanas secinājumiem, Ivans Briesmīgais atlaida oprichnina armiju, kas veiksmīgi aplaupīja savus tautiešus, bet ārēja ienaidnieka priekšā izrādījās pilnīgi bezspēcīga. Šis ir labi zināms stāsts, 2004. gadā žurnāls “Rodina” publicēja Pēterburgas vēsturnieka Aleksandra Fiļjuškina rakstu par to “Tavs vainīgais vergs: Kudejāra Tišenkova noziegums un nožēlošana”. Krievijas armijas nodevības mērogi toreiz bija katastrofāli.
Molodijas kauja
Varbūt Ivans Briesmīgais izdarīja pareizos secinājumus no 1571. gada katastrofas, ja nākamajā gadā krievu karaspēks Molodijas kaujā pilnībā pieveica Krimas tatārus un turkus?
Šo cīņu es uzskatu par vienu no pagrieziena punktiem Krievijas vēsturē. Diemžēl ļoti maz cilvēku šeit viņu atceras. Pēc Maskavas postīšanas Ivans Briesmīgais bija spiests Khanam Devlet-Giray apsolīt dot Astrahaņu. Tomēr dažus mēnešus vēlāk viņš faktiski atteicās no šī pienākuma. Devlet-Girey lidoja dusmās, un kļuva skaidrs, ka jauna Krimas kampaņa pret Krieviju ir neizbēgama.
Šoreiz krievi labi sagatavojās reidam un ņēma vērā pagājušā gada kļūdas. Ivans Briesmīgais veica maldinošu manevru, izliekoties, ka rīkojas pret zviedriem. Tajā pašā laikā krievu karaspēka galvenie spēki slepeni izklīda uz dienvidiem no Maskavas. Rezultātā Molodi kaujas beidzās ar pilnīgu turku un Krimas tatāru sakāvi: tika nogalināti vairāki khaņa dēli un ietekmīgais Murzas, kā arī tika notverts galvenais militārais līderis Khan Divey.
Molodino kaujas posma rekonstrukcijas dalībnieki
Kas tas ir?
Mansurovu klana galva "Mangitsky princis", kurš vadīja Nogajev-Mangyts ulus, bijušās Lielās orda tēmas.
Kas būtu noticis, ja šīs kaujas rezultāts būtu citāds?
Nekas labs Krievijai. Tad Ivanam Briesmīgajam būtu jāmaksā Krimas hana milzīgajai "piemiņai", un pēc dažiem gadiem Krievijai būtu jātiek galā ar spēcīgu Krimas un Nogai orda koalīciju Osmaņu impērijas aizgādībā, kas arī sagrābtu Astrahaņu, lai kontrolētu Volgas tirdzniecības ceļu uz Persiju. Šādos apstākļos diez vai mēs būtu turējuši Kazaņu. Un, ja mēs atcerēsimies, ka uz rietumu robežām turpinājās ilgstošs konflikts ar Sadraudzību, tad mūsu valstij nāksies karot visos virzienos. Vai viņa būtu varējusi to pārdzīvot, ir atklāts jautājums.
Cits jautājums par vergu tirdzniecību. Krievu valodā publicētajā Wikipedia rakstā par Krimas Nogai reidiem Krievijā ir liecības par hercoga Antuāna de Gramonta, kurš bija Polijas un tatāru armijā karaļa Jana Kazimira kampaņas laikā Ukrainas kreisajā krastā 1663. – 1664. Gadā, stāstījumu par Krimas tatāru savvaļas izturēšanos pret vergiem, kas sagūstīti laikā reidi.
Šis ir 17. gadsimta vidus, kad starp Krieviju, Poliju un Krimu notika cīņa par kontroli pār Ukrainas zemēm. Tas bija plaši izplatītas rūgtuma un mežonības laiks (it īpaši starp Nogai), kad Krimas khanu centrālā vara vājinājās un vienlaikus palielinājās Zaporožjes kazaku ietekme. Tad tika pilnībā pārkāptas visas iepriekšējās labo kaimiņattiecību tradīcijas, tāpēc šī laikmeta necilvēcīgajā cietsirdībā nav nekā pārsteidzoša.
Ikona "Svētīga ir debesu ķēniņa armija", kas rakstīta Kazaņas kampaņas piemiņai 1552. gadā
Ukrainas drupas
Tad pēc Ukrainas aneksijas notika pagrieziena punkts attiecībās starp Krieviju un Krimas Khanate, kad mūsu valsts no pasīvās aizsardzības pārgāja uz aktīvu ofensīvas politiku?
Nē, patiesībā mūsu valsts pirmo reizi uzsāka ofensīvu Krimas virzienā 16. gadsimta beigās, nākamās dinastijas krīzes laikā Krimas Khanātā. Tajā pašā laikā Krievija nonāca Kaukāzā, uz Tereka uzcēla pirmos nocietinātos cietokšņus. Šo panākumu apoteoze bija Krimas kampaņas neveiksme pret Maskavu 1591. gadā, kad Khan Gazi-Girey sasniedza Kolomenskoje un Vorobyovy Gory ciematu, un pēc tam dažus gadus vēlāk bija spiests nežēlīgi doties mājās un noslēgt miera līgumu. Borisa Godunova valdīšanas laikā dienvidu un austrumu virzienā izveidojās labvēlīga situācija Krievijai: mūsu Kazaņa, mūsu Astrahaņa, krievu tauta veiksmīgi apgūst Sibīriju, un viņiem izdevās samierināties ar Krimu.
Tomēr 17. gadsimta sākumā visus šos panākumus pilnībā izdzēsa nepatikšanu uzliesmojums. Jaunais cars viltus Dmitrijs I piedalījās kampaņā pret Krimu, kurā pilnībā apraka visus Godunova politikas sasniegumus. Milzīgas alianses izredzes starp Maskavu un Polijas un Lietuvas Sadraudzību parādījās Krimas priekšā, kas bija īsts murgs khatātam. Bet, kā jūs zināt, drīz Kremlī tika nogalināts nepatiesais Dmitrijs I, un kampaņa nenotika.
Un kad sākās nepatikšanas, vai Krimas tatāri to izmantoja?
Protams, un bija divas iespējas no kategorijas "abi sliktāki". Vai nu viņus oficiāli uzaicināja cars Vasilijs Šuiskijs, lai cīnītos ar Zaporožjes kazakiem (Polijas un Lietuvas intervences galvenais pārsteidzošais spēks), vai arī viņi ieradās paši.
Kāpēc Krimas tatāri nepatikšanas laikā labprāt cīnījās Maskavas pusē?
Krimas Khanate centās uzturēt izdevīgu varas līdzsvaru reģionā, tāpēc mūžīgās konfrontācijas laikā starp Maskavu un Polijas-Lietuvas valsti centās novērst abu pušu pacelšanos. Ja 17. gadsimta sākumā tā atbalstīja Krieviju, tad gadsimta vidū tā atgriezās koalīcijā ar Sadraudzību. Tādējādi Krima centās novājināt abas valstis.
Veiksmīgi?
Un kā. Ukrainas drupas (satricinājuma, pilsoņu kara un ārvalstu iejaukšanās periods Ukrainas vēsturē 1657.-1667. Gadā - aptuveni "Lenta.ru") XVII gadsimta otrajā pusē Krimas Khanate bija pēdējais tās aktivitātes uzliesmojums. Neaizmirstiet, ka pirms palīdzības griešanās Maskavā Zaporožjes kazaki mēģināja flirtēt ar Krimas tatāriem. Un vēlāk, kad vispārējā haosa laikā Ukrainā dažādi hetmieši vērsās pēc palīdzības pie Krimas, visjaunākā stunda pienāca Bakhčisarai khaniem. Mehmeda-Gireja IV un Islāma-Gireja IV slavenās kampaņas kļuva par pēdējām lieliskajām Krimas Khanate vēstures lappusēm.
Un kad tas samazinājās?
Lejupslīde sākās “Svētās līgas” laikmetā, kad Sadraudzība un Krievija tai pievienojās un 1686. gadā noslēdza “Mūžīgo mieru”. Pēc tam Krimas Khanate rotēja vēl 100 gadus - līdz galīgajai aneksijai Krievijā 1783. gadā.
Krimas cena
Vai “piemiņa” līdz 1700. gadam tika nosūtīta Bahčisarai par cieņu no Maskavas uz Krimas Khanate?
Nē. Tās bija brīvprātīgas vēstnieku dāvanas, kas nebija obligātas. Bet Krimas khani, kuri uzskatīja sevi par Zelta orda mantiniekiem, uztvēra tos precīzi kā cieņu. Ja vēlaties, to var salīdzināt ar reketu naudas izmaksu.
Tātad tas nebija atkarības veids?
Nē, ne vienā Krimas un Maskavas līgumā nebija ietvertas saistības maksāt “piemiņu”. Viņu biežumu un lielumu noteica personīgi līgumi starp Krimas khaniem un Maskavas suverēniem. Pienākums maksāt "piemin" bija Krimas līgumos ar Polijas un Lietuvas valsti, izņemot vienu izņēmumu - tur tika paredzēta Osmaņu impērijas starpniecība konfliktsituāciju gadījumā. Bet Krievijas diplomātija principiālu iemeslu dēļ nevarēja ļaut Stambulai iejaukties attiecībās ar Krimas Khanate.
Vai ir taisnība, ka nepieciešamība stāties pretī Krimas draudiem veicināja stepju teritoriju attīstību uz dienvidiem no Okas, kuras tagad veido Krievijas Melnās zemes reģionu?
Neapšaubāmi. Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voronezh, Belgorod pilsētas tika uzceltas kā uzlabotas krievu cietokšņi stepē uz nomadu ordu ceļa. Krievu kolonizācija meža-stepju zonā lielā mērā bija saistīta ar Krimas Khanate radītajiem militārajiem draudiem.
Vai var teikt, ka Krimas Khanate bija bīstams un neparedzams Krievijas kaimiņš?
Protams. Ilgu laiku un veiksmīgi varēja vest sarunas ar Krimas Khanu, un tad viņš pēkšņi varēja pēkšņi uzbrukt Krievijai un pēc laupīšanas un laupīšanas atņemt sev līdzi milzīgu pilnu. Vergu izpirkšanai tika tērēti milzīgi līdzekļi, par to 1551. gadā Krievijā tika ieviesti īpaši nodokļi un ("polonyachya nauda"), kas tika iekasēti no nodokļiem apliekamajiem īpašumiem līdz 1679. gadam.
Vai no Krimas tatāru reidiem ir iespējams aprēķināt materiālo kaitējumu Krievijas valstij?
Es nedomāju, ka to kādreiz ir iespējams izdarīt. Teikt, ka ieslodzīto izpirkšana, “pieminēšana”, “naudas pieprasīšana”, plašas aizsardzības līnijas sakārtošana stepju reģionos ar sekojošo kolonizāciju un tiešie zaudējumi no postījumiem reidu laikā bija pārāk dārgi Krievijai, tas neko nenozīmē. Skaidrs ir viens - šādas apkārtnes radītie postījumi bija milzīgi un pastāvīgi novirzīja finanšu un cilvēku resursus, kas tik nepieciešami mūsu valsts iekšējai attīstībai.
Intervēja Andrejs Mozzhukhin
