Pētnieku grupa no Francijas un Itālijas atrada pierādījumus tam, ka 1988. gadā veiktā slavenā Turīnas apvalka analīze nav veikta pilnībā, un tāpēc uz to balstītie secinājumi ir kļūdaini.
Sensacionālie dati nāk no pētījuma, kas publicēts zinātniskajā žurnālā Archaeometry un ko īsi aprakstījis Phys.org.
Zinātnieki faktiski vēlreiz pārbaudīja 1988. gadā iegūtos datus. Tad zinātnieku grupa pirmo reizi ieguva piekļuvi Turīnas apvalkam - nelielam auduma gabalam, kas, pēc leģendas, pēc krustā sišanas pārklāja Jēzu Kristu.
Pēc tam pētniekiem ļāva izpētīt nevis visu relikviju, bet gan atsevišķus gabalus. No visiem iespējamiem pretendentiem tiesības veikt analīzi saņēma tikai trīs organizācijas: Arizonas universitāte ASV, Federālais tehnoloģiju institūts Šveicē un Oksfordas universitāte Lielbritānijā.
Pēc tam veiktā analīze ļāva datēt audus. Tika konstatēts, ka tas attiecas uz laika posmu no 1260. līdz 1390. gadam. 1988. gadā tas tika uzskatīts par pierādījumu tam, ka slaveno apvalku nevarēja izmantot Kristus laikā.
Tomēr Vatikāns atteicās dot citiem pētniekiem piekļuvi datiem. Jauna pētnieku grupa iesūdzēja Oksfordas universitāti, kurai bija dati, un uzvarēja. Atkārtota analīze prasīja vēl divus gadus.
Tā rezultātā zinātnieki 1988. gada secinājumus uzskatīja par nepareiziem. Iepriekšējie pētījumi neietvēra visa apvalka izpēti, bet tikai dažas tā daļas no malas.
Tajā pašā laikā tiek uzskatīts, ka viduslaikos mūķenes “viltoja” dažas apvalka daļas, cenšoties atjaunot laika gaitā tai nodarīto kaitējumu.
Reklāmas video:
Kā atzīmēja projekta vadītājs Tristans Kasabianka, 1988. gada testu neapstrādātie dati parādīja, ka paraugi bija neviendabīgi, un tas rezultātus automātiski padara nederīgus.
Pētnieki uzskata, ka viss apvalks ir jāpakļauj jaunai analīzei. Tikai tas ļaus mums noteikt viņas precīzu vecumu. Bet, lai tas notiktu, Vatikānam atkal ir jāpiešķir zinātniekiem pieeja apvalkam.
Deniss Peredelskis