Nākamais civilizāciju nepārtrauktā kara "karstā posma" posms bija notikums, kuru pazemīgie zinātnieki sauca par "Jemetāna Pugačova vadīto zemnieku sacelšanos". Šajā situācijā mēs neko jaunu neredzam. Viens un tas pats scenārijs: Atkal zaglis, tikai Viltus Pēteris, atkal vagons un noziedznieks, un atkal stulbi vīrieši, kuri, pateicoties savai dabiskajai "kaislībai", nemierniekiem nesaprot, pret ko.
"Nedod Dievs redzēt krievu sacelšanos, bezjēdzīgu un nežēlīgu!" - rakstīja "Kapteiņa meita" A. S. Puškina. Ak, un veikls bija "mūsu viss"! Galu galā, neraugoties uz vēsturnieku atklāsmēm, patiesībā viņam bija kameralānas pakāpe, kas atbilst galvenā ģenerāļa pakāpei. Turklāt viņš kalpoja Ārlietu kolēģijā, un viņa vadītājs bija Ivans Kapodistriass.
Kā izriet no arhīviem, Kapodistrias bija atbildīgs par Īpašo ekspedīciju (vienu no ārvalstu izlūkdienesta nodaļām), kas bija atbildīga par informācijas vākšanu Austrumeiropā. Puškins bija iecirkņa vadītājs Besarābijā, kur, starp citu, viņš kļuva par masonu lodes locekli Kišiņevā. Un, protams, palāta-junkera oficiālais rangs bija augsta ranga izlūkdienesta virsnieka "leģenda". Tāpēc viņš saņēma atļauju piekļūt slepeniem arhīva dokumentiem, kas saistīti ar "Pugačova sacelšanos", kad viņš strādāja pie "vēsturiskā romāna" rakstīšanas. Droši vien Puškina ironija vai, kā viņi tagad teiktu, “troļļošana”, tika izteikta pašā darba nosaukumā. Galu galā palāta junkera rangs, kurš oficiāli tika uzskaitīts kā Aleksandrs Sergejevičs, atbilda kapteiņa pakāpei.
Un tā kā Puškins bija viens no tiem, kas pārrakstīja vēsturi, faktiski bija viens no jaunizveidotās "krievu nācijas" autoriem, nav šaubu, ka romānu pasūtīja un apmaksāja menedžeri. Tie, kas sadalīja pasauli pēc plūdiem valstīs, tautās, reliģijās un kultūrās. Līdzīgs pasūtījums vēlāk saņemtu vēl vienu "krievu literatūras pīlāru" L. N. Tolstojs. Tikai viņam tiks uzdots radīt nepatiesu stāstu par citu epizodi par Rietumu un Austrumu kara "karsto fāzi", ko sauca par "1812. gada Tēvijas karu". Bet par to mēs runāsim nedaudz vēlāk.
Ko tad Puškins varēja atklāt, strādājot arhīvā ar slepeniem dokumentiem? Maz ticams, ka mēs tos kādreiz redzēsim, tāpēc mēs varam sekot tikai norādījumiem, kurus atstājis pats Puškins, citi autori un veselais saprāts. Tomēr Aleksandrs Sergejevičs to pārspīlēja, izpildot pavēli apstiprināt oficiālo versiju, ka Pugačovs bija maniaks, sadists un vienkāršs noziedznieks.
Gūstā sauktais Emelyan Pugachev.
Acīmredzot, saprotot, ka ļoti maz cilvēku ticēs šādam absurdam, Puškins apveltīja Viltus Pēteri III ar cilvēciskām iezīmēm, aizkustinoši un iedvesmojot viņu cieņā. Un kā gan citādi! Tik daudz cilvēku nesekoja maniakam un slepkavam. Krievu cilvēki nemēdz aizvērt acis grēkiem un netikumiem. Ja Romanovs viņu attēloja Emaliānā, tad viņš nebūtu varējis savākt noziedznieku bandas, kuru skaits pārsniedz simts sabrus. Ja jūs ticat vēsturniekiem, tad ir jāatzīst, ka visa krievu tauta bija pilnībā samaitāta, un visiem bez izņēmuma nebija ne mazākās nojausmas par grēku un tikumību. Bet tas tā nav! Mūsu senči vienmēr ir bijuši ļoti morāli cilvēki, kas ir ārkārtīgi negatīvi noskaņoti pret jebkādām maldināšanas, maldināšanas un naudas izciršanas izpausmēm.
To atzīmēja visi eiropieši, kas bija starp vienkāršajiem krievu cilvēkiem. Rietumu civilizācijai spēja sasniegt mērķi par katru cenu, ieskaitot viltību un maldināšanu, tiek uzskatīta par cieņu. Krieviem tas bija pilnīgi nepieņemami. Mēs cienām tikai godīgu cīņu, kurā uzvarēs nevis viltīgs, bet stiprāks gars. Un visu laiku Krievijā attieksme pret slepkavām, stealotiem un izvarotājiem bija nepārprotama - "Par stabu!" Un zinātnieki vēlas likt man ticēt, ka šādi cilvēki varētu meklēt slepkavu? Nevar būt! Krievijas vēsturē tāda nebija. Tikai tie, kuri ir pelnījuši ar darbiem, nevis vārdiem, tiesības saukties par “tēvu, tēvu” vai “karali-tēvu”, var rēķināties ar valsts atbalstu.
Reklāmas video:
Krievi nekad nepaklausīja kādam, kuru viņi necienīja. Un visu laiku tie, kas bija neapmierināti ar savu valdnieku, par to krievu sauca par "vergiem". Nu ko gan viņi vēl varēja darīt savās impotīvajās dusmās? Tāpēc es kategoriski neuzskatu, ka Emeljans Pugačovs varētu būt necienīgs cilvēks. Un to var uzskatīt par pirmo pavedienu ceļā uz 1773. – 1775. Gada patieso notikumu rekonstrukciju. Otrais pavediens ir attiecīgo notikumu ģeogrāfija. Lūk, ko saka oficiālie avoti:
Tas jau ir siltāks. Tas pats reģions sacēlās, kas sacēlās pret bojāra zagļiem, kuri apmetās Maskavā pēc Pirmās krievu revolūcijas beigām. Pēc tam Lielā cara Alekseja Čerkasska vadītā tatāru kaujinieki, kuru pārvaldnieks bija Stepans Razins, devās uz Maskavu, lai atjaunotu taisnīgumu un padzītu pie varas izspiedējus.
Ir acīmredzams, ka Pugačova vadītajai pretestībai bija tie paši mērķi un uzdevumi, kādi viņu priekšgājējiem bija gandrīz gadsimtu agrāk. Un šī ir tikai viena no pārsteidzošākajām vēsturiskajām sakritībām virknē līdzīgu. Tas šķiet nesaprotami, bet, izpētot Jemeļana Pugačova karaspēka militāro operāciju vēsturi, jūs sākat piedzīvot deja vu. Fakts ir tāds, ka tiem, kas labi pārzina 1917. – 1922. Gada pilsoņu karu, Kolčaka un Pugačova armiju sakāves hroniku gandrīz pilnīga sakritība vienkārši nevar pievērst uzmanību. Tie paši ģeogrāfiskie nosaukumi, vienas un tās pašas pretinieku karaspēka darbības. Vienīgā atšķirība ir ieročos, aprīkojuma trūkumā starp Pugačeviešiem, un astoņpadsmitajā gadsimtā intervences dalībnieki nebija briti ar amerikāņiem, bet gan turki.
Jā, tas ir fakts, kas maz pazīstams plašam lokam. Bet Pugačovam, tāpat kā vēlāk Kolčakam, bija karaspēka ārvalstu atbalsts. Viņa armijā bija vienības, kas sastāvēja no poļiem, frančiem un vāciešiem. Un šeit ir laiks vēlreiz atgādināt, ka Turcija, kas agrāk bija Lielā tatāra daļa, nekad nepārstāja mēģināt vadīt visu impēriju. Tiesa, viņa to izdarīja ļoti vilcinoši, slepeni, cenšoties saglabāt labu seju sliktā spēlē. Turki slepeni finansēja šaujampulvera iegādi "nemiernieku" armijai. Persija, kuru savulaik Tamerlāns pievienoja arī Lielajam tatāram, skaidri definēja savu nostāju.
Irāņi deva priekšroku zīlei debesīs, nevis debesīs celtnim, un nolēma atteikties no militārās palīdzības vispirms Čerkasskim, bet pēc tam Pugačovam. Viņi pārāk dārgi vērtēja savu jauniegūto neatkarību, lai iesaistītos militāros piedzīvojumos. Patiešām, Tartarijas sakāves gadījumā Maskavas karaspēks dosies uz Tigriem un Eifrātu, un visa Persija atkal var kļūt par vienu no Maskavas dienvidu provincēm.
Nākamo piespiedu pavedienu var uzskatīt par diezgan dīvaino Pāvila I izturēšanos, kurš, kā jūs zināt, neapstiprināja viņa mātes Katrīnas īstenoto politiku. Šis fakts ir labi zināms vēsturniekiem, taču viņiem neizdevās izskaidrot tā būtību. Es domāju slavenos "Kexholm cietumniekus".
Pēc pievienošanās tronim imperators Pāvils sāka atcelt viņa mātes Katrīnas II pieņemtos dekrētus un likumus. Cenšoties darīt visu par spīti, viņš pat sāka atbrīvot no cietuma noziedzniekus, kas notiesāti viņa priekšgājēja valdīšanas laikā uz troņa. Viņš pat apžēloja zagli Novikovu, kurš, pēc Katrīnas II teiktā, bija bīstamāks par Emelku Pugačovu, un atbrīvoja viņu no Šlisselburgas pils. Bet, runājot par Pugačova radiniekiem, Pāvels Petrovičs parādīja neizskaidrojamu cietsirdību. Lūk, ko Makarovs, Slepenās ekspedīcijas koleģiālais padomnieks, kurš tika īpaši nosūtīts veikt Keskholmas cietokšņa revīziju, savā piezīmē imperatoram rakstīja:
No ziņojuma ir bez ierunām skaidrs, ka ieslodzītie nerada briesmas gan sabiedrībai, gan esošajai valdībai. Bet Pāvils nolemj viņus neatbrīvot. Kāpēc? Neatkarīgi no tā, kādas versijas vēsturnieki izvirzīja, šādai rīcībai var būt tikai viens izskaidrojums: sievas, meitas un Emelyana Pugačova dēls, būdami analfabēti un neko nedarīdami ar “zemnieku sacelšanos”, zināja galveno. Proti, pilsoņu kara patiesie iemesli un būtība. Viņi bija bīstami autokrātijai, jo zināja patiesību par karu starp Svētās Romas impērijas sagūstīto priekšposteni - Pēterburgu un tatāru. Tāpēc neveiksmīgos sagūstītājus nekad neizlaida, un viņi visus pat apglabāja slepenībā, lai pat kapu nepaliktu.
Vēl viens ievērojams punkts. Kā jūs zināt, astoņpadsmitajā gadsimtā Maskavā poligāmija ilgu laiku bija aizliegta. Tomēr Pugačovam bija divas sievas, un neviens nemēģina atspēkot šo faktu. Vēsturnieki viņam ir atraduši diezgan loģisku skaidrojumu. Piestātne iemeta savu liberālo Sofiju dzimtajā ciematā Zimoveevskaya (tagad Kubas Pugachevskaya ciems) un, kamēr viņš klīst pa cietumiem un cietumu, bet bija vadībā, viņš dzīvoja, viņi saka, arī Ustinya. Liekas, ka nav par ko šaubīties, tomēr, ņemot vērā iepriekš izskanējušos datus, attēls var izskatīties pavisam savādāks un ne mazāk loģisks.
Pirmkārt, uzmanība tiek vērsta uz faktu, ka Pugačovs dzimis tajā pašā ciematā, kur Stepans Razins. Sakritība? Var būt. Vai varbūt nē. Varētu būt, ka gan Razins, gan Pugačovs nebija saknes neturējuši kazaki, bet gan vienas senas ģimenes pārstāvji, kuru sakne, tāpat kā Čerkasku ģimene, bija senatnē. Ja salīdzinām Tamerlāna un Razina portretus, tad nav iespējams nepamanīt to ārējo līdzību. Varētu izrādīties, ka Razins bija Čakatu paaudzes pārstāvis, pie kuras piederēja Tamurbek Khan, un šī paaudze nāca no viena paša Čingishana dēla. Nu, un tad kļūst skaidrs, ka, ja tā, tad Pugačovs kā Razīna tautietis varēja labi izsekot viņa senčiem no Čakati.
Ja minējums ir pareizs, tad kļūst skaidrs, kādam mērķim tika izgudrota versija, ka Pugačovs pasludināja sevi par dzīvu Pēteris III. Romanovu tradīcija ir pasludināt personu par zagli. Pugačovs patiešām varēja pretendēt uz visu tatāru troni saskaņā ar asiņu likumu, kas bija noteicošais visu Lielo Hannu mantojuma likumos. Tad ir saprotams, kāpēc viņam bija divas sievas, jo šī ir arī tatāru likuma sastāvdaļa. Saskaņā ar Moghulls likumiem sieviete pēc vīra nāves nevarēja palikt bez apgādnieka, tāpēc atraitne visbiežāk kļuva par sievu vienam no vīra tuviem radiniekiem.
Tā pat notika, ka dēls apprecējās ar māti, ja reiz atraitnei nebija neviena, kas par viņu parūpētos. Bet tas nenozīmē, ka ingriestu praktizē Moghulls. Nē, tikai laulība bija sociāla institūcija un nenozīmēja, ka vīrs un sieva obligāti pilda "laulības pienākumus". Un, ja Ustinja bija viena no Pugačova radiniekiem atraitne vai pat kāds virsnieks no viņa armijas, tad viss nonāk vietā, bez vajadzības Pugačovu apsūdzēt par nodevību. Šo pieņēmumu apstiprina arī fakts, ka Pugačova sievas dzīvoja kopā un labi sadzīvoja viena ar otru, kas būtu gandrīz neiespējami, ja Sofija būtu maldināta sieva. Nu, tolaik Krievijā nebija "zviedru ģimenes".
Šī jautājuma izpētē būtu ļoti noderīgi noskaidrot Razina un Pugačova patiesās personības. Bet par to viņiem tika doti tik iesaukas, lai neviens vēlāk nevarētu izsekot šo "zagļu" ciltsrakstiem. Un pat akadēmiskie vēsturnieki nešaubās, ka šos cilvēkus patiesībā sauca savādāk. Lai gan šāda iespēja joprojām pastāv. Ir zināms, ka Pugačova tēvs bija ziemas Atamans Ivans Izmailovs (Ismagilovs), un tas ir vēl viens netiešs apstiprinājums Pugačova Mogulu izcelsmes versijai. Galu galā, ja jūs sadalāt viņa tēva uzvārdu (segvārdu) daļās, izrādās, ka viņš ir "no Mogulls". Tas nav pat uzvārds, bet gan viņa ģimenes izcelsmes norāde. Izmailovs burtiski nozīmē "(sākotnēji) no mūgliem (Maguls / Mungals / Monguls / Mongols / Moals)". Vēl viens trāpījums, manuprāt.
Rodas pamatots jautājums. Kur radās tik daudz pretrunīgu liecību par Pugačova raksturu, darbībām un pat izskatu? Atbilde uz šo jautājumu var būt pārsteidzoši vienkārša. Fakts ir tāds, ka ir saglabāts tik daudz informācijas par "nemiernieku" nodarījumiem, ka visus notikumus vienkārši nav iespējams iekļaut vienas personas datumos. Vēsturnieku Pugačovs izrādās kaut kā visuresošs un pilnīgi atšķirīgs, piemēram, grāmatu ārsti Jekkila un Haidu.
Izrādās, ka nemierniekam bija paša turku sultāna atbalsts, tad pēkšņi izrādās, ka viņš bija Simbirskā pa ceļam no Vetkas pilsētas (tagad Lietuva), kur atradās Šizmātikas Baltā ordeņa mītne, kurai Maskavā bija plašs spiegu tīkls. Kā viens cilvēks varēja vienlaikus klejot pāri Donas un Urāles stepēm un vienlaikus dzīvot Lietuvā poļu aizsardzībā?
Man šķiet, ka šeit mēs sastopamies ar neparastu, parasti parādību, kad divu dažādu varoņu darbības mākslīgi tiek attiecinātas uz vienu. Šādu viltojumu mērķi ir acīmredzami: tas tiek darīts gadījumā, ja ir jādemonstrē pienācīgas, bet nevēlamas personas personība. Precīzi šī situācija atkārtojās divdesmitā gadsimta sākumā ar Vladimira Uļjanova personību, kad viņi apvienoja Simbirskas intelektuāļa Vladimira Iļjiča darbus un izdarības ar Nikolaja Ļeņina, kurš ieradās Krievijā no ASV, darbiem un izdarībām. Un īstais amerikāņu Ļeņina uzvārds, kas sakrita ar partijas iesauku Uļjanovu, bija vispiemērotākais, lai izveidotu mītu par Kazaņas universitātes Juridiskās fakultātes bijušā studenta patieso identitāti.
Un, visticamāk, faktiski pastāvēja Emelka Pugačova, Baltā ordeņa spiegs, kuru poļi nosūtīja uz Maskavu, lai organizētu nemierus reliģisku iemeslu dēļ. Un pēc viņa aizbēgšanas no Kazaņas cietuma Jemeļana Ivanoviča Izmogullova, iedzimta ķena no Čerkasu Tartarijas, varas iestādes par grēkiem apsūdzēja šizmatisko un poļu spiegu, kurš bija izbēdzis (vai slepeni nogalināts cietumā) no Kazaņas.
* Analfabēta * Pugačova autogrāfs.
Droši vien tas ir uzrakstīts viena veida rakstībā, kas izplatīts tatāru valodā. Ārēji tas atgādina Yugur skriptu, ko izmantoja Moghulls.
Versija, protams, nav neapstrīdama, taču tā ir vismaz loģiska un izskaidro daudzas neatbilstības šajā tumšajā stāstā ar "Pugačevismu".
Kas attiecas uz manu pieņēmumu par reālā Pugačova organizētu iznīcināšanu Kazaņā, tas ir balstīts uz faktiem, kas norāda, ka patiesībā viņam nebija jēgas vadīt. Kazaņas vēsturnieks un etnogrāfs A. I. Artemjevs, kurš strādāja par Imperatoru universitātes bibliotekāru un kuram bija pieeja daudziem materiāliem, rakstīja:
Tāpēc ir ļoti iespējams, ka īstais laupītājs Emelka Pugačova vienkārši nonāca nepareizajā vietā nepareizā laikā. Kad varas iestādēm bija nepieciešams viņa vārds, lai organizētu informatīvo karu pret Jemeļanu Izmailovu, Pugačovu varēja atbrīvot, inscenējot viņa aizbēgšanu tālāk, un viņu izdarītie noziegumi varēja tikt attiecināti uz atbrīvošanas kara vadītāju, kuru tatāri karoja pret Šlēsvigas-Holšteinas-Gotorpas tilta galviņu Sanktpēterburgā. Jā. Simt gadu laikā ir notikušas kardinālas izmaiņas varas jomā. Romanovu zagļus līdz tam laikam jau bija aizstājuši citi zagļi, kuri jau piederēja valdības filiālei, kura sevi tagad sauc par Vējējiem.
Un tas, ka stāsts par Pugačova bēgšanu no Kazaņas tiek dokumentēts gandrīz katru minūti, saka tikai to, ka to varas iestādes organizēja ar paša tirgotāja Vladimira Ščeļova palīdzību. Ja lidojums būtu slepens, tad no kurienes būtu iegūta visa informācija par notikušo vēlāk? Un tad kļūst skaidrs, kāpēc senators A. A. Bibikovs, ģenerāldirektora Aleksandra Iļjiča Bibikova dēls, kurš karā ar tatāru vadīja Sanktpēterburgas apvienotos karaspēkus, sniedz Pugačova verbālo portretu, kas ir pilnīgi atšķirīgs no apraksta, kas saglabāts Pugačova sievas Sofijas sniegtajā izmeklēšanas liecībā.
Bibikovs runā par vīrieti apmēram trīsdesmit gadu vecumā ar maziem, īsiem, bet platiem pleciem. Un Sofija raksturoja savu vīru kā vidējo izaugsmi, četrdesmit gadus vecu. Acīmredzot viņi runā par dažādiem cilvēkiem. Un, visticamāk, no Kazaņas cietuma atbrīvotā Emelka veica vienošanos ar varasiestādēm: apmaiņā pret brīvību viņam bija jāuzņemas nelieša publiska loma, lai ļaudis vērstos pret īsto Emeljanu Ivanoviču. Gluži kā Lielā Tēvijas kara laikā, īpašas SS vīru komandas, tērpušās sarkanās armijas formas tērpā, plosījās ciemos un ciematos, lai pievilinātu civiliedzīvotājus viņu pusē.
Tā Pugačovs, sapulcējis bandītu bandas, sāka sagrābt valsts īpašumus, aplaupīt civiliedzīvotājus, un viņš to visu izdarīja, saukdams sevi par Lielo caru Pēteri Fjodoroviču. Ja patiesībā viss bija tā, tad netiks noliegta slepenās ekspedīcijas prasme Ārlietu koledžā Sanktpēterburgā. Operācija tika veikta izcili. Turklāt pat pēc mūsdienu speciālo pakalpojumu standartiem. Ar izlūkošanas palīdzību Katrīna II sasniedza to, ko pat miljonu spēcīgā armija nebūtu varējusi sasniegt. Tā ir atbilde uz jautājumu, kāpēc tika zaudēts nacionālais karš. Galveno lomu Tarttāra sakāvē nākamajā karā spēlēja rietumu pārākums hibrīdkaru vadīšanā, kurā nozīmīgu lomu spēlē kompetenti izplānota un īstenota informācijas sastāvdaļa, kas pavada cīņas teātros.
Mūsdienu vēsturnieki nenogurstoši apgalvo, ka tik augsta slepenības pakāpe visiem materiāliem, kas saistīti ar "Pugachevism", ir saistīta ar faktu, ka it kā tika atklāti Pugačova savienojumi, kas ved uz Franciju. Atzīsimies. Bet vai gadsimtiem vēlāk šāda informācija var patiešām kaitēt mūsu attiecībām ar Francijas Republiku? Acīmredzamas muļķības. Un tas ir vēl nesaprotamāk, kāpēc pēc Katrīnas II visi galvenie šī kara dalībnieki, augstāko valsts noslēpumu nesēji, atstāja viens pēc otra. Ģenerāldirektors A. I. Bibikovs tika saindēts Jelabugā pat pirms karadarbības beigām.
Un pēc tam "pašsaindēšanās" un "divkauju" rezultātā nomira trīs brālēni - Potjomina grāfiste. Arī duelī tika nošauts ģenerālleitnants P. M. Golitsyn. Bet liecinieku "tīrīšana" nebeidzās pirmajā gadā pēc ķeizarienes Katrīnas nāves. Pēdējais upuris bija jau deviņpadsmitajā gadsimtā un A. S. Puškina. Viņš pieskārās Pugačova kara noslēpumam un, tāpat kā viņa priekšgājēji, tika likvidēts vecajā pārbaudītajā veidā - iedvesmotā duelī. Kas ir tas, kas ir ietverts šajos dokumentos, ja tie ir tik “kaitīgi veselībai” un līdz šai dienai nav pilnībā atcelti?
Uz šo atbildi pagaidām nav viennozīmīgas un pārliecinošas atbildes, bet aizsegtā skala liecina par to, cik nozīmīgi mūsdienu vēsturē ir notikumi, kurus sauc par “Pugačova sacelšanos”. Un, protams, tā nav iejaukšanās Francijas un konfederātu, kuras it kā bija Pugačova "marionetītes", iekšējās lietās. Šeit bija kaut kas svarīgāks, jo pat pats Pugačovs tikai brīnumainā kārtā to atnesa dzīvai Maskavai.
Piegādes laikā no Simbirskas viens no uzpirktajiem apsargiem mēģināja saindēt ieslodzīto, kurš sēdēja uz ratiņiem koka būrī. Droši vien no tā baidījās, jo karavānas personālā negaidīti tika iekļauts ārsts, kurš izglāba Pugačovu. Tad viņš teica, ka, ja viņš dzīvos līdz skatuves beigām, viņš visu patiesību pateiks tikai personīgās auditorijas laikā kopā ar ķeizarieni. Bet, kā jūs zināt, Jekaterina nekad nav tikusies ar "zagli". Un Bolotnajas laukumā Pugačovs tika sadalīts četrās daļās, un mākslinieka vārds, kurš ironiski atveidoja sazvērnieka izpildi, bija Bolotovs. Kā mēs nevaram atcerēties Ivana Bolotņikova sacelšanos, kas arī ir viena no “flīzēm” tatāru un Eiropas konfrontācijas mozaīkā.
Pugačova izpildīšana. A. Bolotova zīmējums.
Pugačova un viņa "ģenerāļu" nāvessods notika 1775. gada 10. janvārī Maskavā pie Izpildes vietas. Pugačovu ieveda kamanās un nogādāja uz sastatnēm. Tad karaliskais manifests tika nolasīts, un izpildītājs signalizēja par katamu. Viņi steidzās pie Pugačova, noplēsa balto aitas aitādas kažoku un aveņu pusmēteli. Pēc brīža asiņainā galva, kuru satvēra viens no kats aiz matiem, jau karājās virs maskaviešu pūļa.
Tagad ir skaidrs, kā Maskavai un Sanktpēterburgai izrādījās uzvara pār tatāru 1773. – 1775. Gada karā. Tikai pēc karaspēka sakāves E. I. Izmailova Šlēsvigas-Holšteinas-Gottorpas galu galā tika atvērta brīva pieeja Turanai / Katay / Sibīrijai un tās bagātībām. Iepriekš pseidoromanisti tur vienkārši nebija atļauti. Bet tas nebija vienīgais terra incognita, kas tajā laikā pastāvēja. Tieši tajā pašā laikā Rietumu puslodē bija vēl viens, kas kaut kādu iemeslu dēļ arī netika pētīts.
1720. gada Ziemeļamerikas karte Londona.
Piezīme. Ja Ziemeļamerikas centrālā un rietumu daļa viņu mežonības dēļ bija tukša vieta kartē, tad kāpēc tajā pašā laikā visa Dienvidamerikas teritorija jau bija detalizēti kartēta? Vai tas bija pieejamāks pētniekiem? Kā viņi saka, tradīcija ir svaiga, taču grūti ticēt. "Neizpētītās, neapdzīvotās un savvaļas" teritorijas dīvainā veidā sakrīt ar apgalvojumiem, ka Lielā tatāra teritorija tajā laikā sakrita ar precīzi tām teritorijām kartēs, kuras bija "neizpētītas".
Piekrītu, dīvaina situācija attīstās. Agrākās kartēs ir informācija par norādītajām zemēm, bet jaunākās vairs nav. To var izskaidrot, bet izskaidrojums ir diezgan smieklīgs. Viss nonāk vietā, ja pieņemam, ka profesors Stefans Kotkins nejauši neizteica rezervāciju par tartaru Amerikā, bet precīzi zināja, par ko runā. Ja tatāru pastāvēja līdz astoņpadsmitā gadsimta beigām tajās robežās, kuras vēsturnieki tagad sauc par “mežonīgiem un neizpētītiem”, tad ir skaidrs, ka no rietumiem viņi nevarēja iekļūt Sibīrijā, un no austrumiem indiāņi neļāva iebrucējus.
Vecās kartes vairs nebija piemērotas, jo pēc katastrofiskajiem notikumiem notika kolosālas izmaiņas ģeogrāfijā. Un jaunas kartes nevarēja izveidot, jo tartāri neļāva ārzemniekiem viņu teritorijā ne no rietumiem caur Urāliem, ne no austrumiem caur Misisipi. Un šī pretošanās bija nopietns šķērslis "ģeogrāfisko atklājumu laikmeta" pabeigšanai, kas faktiski bija pārmaiņu pārskatīšana un fiksēšana, kas notika uz planētas pēc globālās katastrofas.
Šo versiju apstiprina fakts, ka tajā pašā 1775. gadā romanovieši ieguva piekļuvi Sibīrijai, un jenkieši beidzot varēja sākt "savvaļas Rietumu iekarošanu". Liekas, ka šāda sakritība nav paraugs? Un ir arī citi šīs versijas apstiprinājumi. Viņus savā jaunajā hronoloģijā visprecīzāk noformulēja Anatolijs Fomenko un Gļebs Nosovskis.
Uzmanība tiek vērsta uz faktu, ka Romanovs mēģināja apsteigt Amerikas koloniālisti un izcelt bijušos Tartarijas īpašumus Aļaskā, Kalifornijā, Havaju salās un Malaizijā. Tikai daži cilvēki to zina, taču Fort Ross nebija vienīgais Amerikas kontinentā. Līdz šai dienai Hudsona līča krastos atrodas vēl viens Fort Ross, lai gan tūristi tur netiek ņemti, un ne visi var nokļūt. Pastāv viedoklis, ka pašreizējo Vašingtonas un Kolorādo štatu teritorijās bija Krievijas un Amerikas tirdzniecības uzņēmuma tirdzniecības vietas.
Neskatoties uz to, ka šodien nav nekādu pierādījumu šim faktam, mēs nevaram noraidīt šo versiju tikai uz šī pamata. Ir muļķīgi piekrist, ka krievu kolonijas pastāvēja Kanādas Arktikas zonā, bet ka tās nevarētu pastāvēt Vašingtonā un Kolorādo, ērtas un izdevīgas visos aspektos. Tas drīzāk būtu otrādi. Bet nē! Fort Ross Kanādā pastāv! Un visbeidzot, Romanovs zaudēja spēju kontrolēt bijušās tatāru zemes Amerikā, visdrīzāk, pateicoties jenku spēka spiedienam un parastajam pirātu līgumam. Kā jūs zināt, starptautiskās tiesības ir jūras tiesību attīstība. Un jūras tiesības nav nekas cits kā pirātu pieņemta "biznesa paraža". Vienkārši sakot, šo procesu šeit sauc par "jēdzieniem".
Un šādas vienošanās rezultātā starp romanoviem un viņu radiniekiem no anglosakšu atzariem, kurus Pirmā pasaules kara laikā sauca ar īsto vārdu Saksija-Koburga-Gota un pēc tam viņi paši sev pieņēma vārdu Vindzors, tika pabeigts Lielās tatāru nodalījums. Lielās Tartarijas Sibīrijas daļu ar galvaspilsētu Tobolsku romanovieši atstāja paši, un tās zemes Ziemeļamerikā nonāca pie tiem pašiem zagļiem, kādi bija romanovi.
Pirmkārt, Šlēsviga-Holšteins-Gotorps pieņēma savu pamatiedzīvotāju uzvārdu un kļuva par romanoviem, un vēlāk to darīja arī tuvākie radinieki - Saksija-Koburga-Gotāni, kuri uzņēma Anglijas pamatiedzīvotājiem raksturīgo uzvārdu un pārvērtās Vindzoras pilsētā. Tas notika masveida vācu pogromu rezultātā, kas plūda pāri Lielbritānijai kara laikā ar Ķeizara Vāciju un tās sabiedrotajiem. Britu patriotiski noskaņotie, kas nikni ienīda visu, kas vāciski, tik ļoti biedēja Lielbritānijas monarhiju, ka dzimušie Svētās Romas impērijas augstmaņi nekavējoties atteicās no savas izcelsmes un "pārkrāsoja" kā "vietējie angļi". Droši vien ģimeni uz šāda soļa uzstāja karalis Džordžs V, kurš bija Nikolaja II brālēns "Romanovs" - "krievu" cars.
Pēc Lielā tatāra sadalīšanas Krievijas impērija ieguva arī neatkarīgo tatāru ar savu galvaspilsētu Samarkandu, kas joprojām bija jāiekaro. Un kā jūs zināt, 1868. gada četru gadu kara rezultātā romanovi negaisā ieņēma Samarkandu. Tāpēc šī valsts beidzot pārstāja eksistēt tikai septiņus gadus pēc Londonas metro atklāšanas. Pēc vēsturiskiem standartiem, vakar. Vai tas ir brīnums, ka visas atsauces uz Lielo tatāru bija nāvējošas pret romanovu varu! Tāpēc notika cenzūra, kas ar tādu rūpību izsvītroja visas iekarotās impērijas pieminēšanas iespējas. Katajs bija jāpārvērš Ķīnā, tatāri kļuva par tatāriem, bet mugoli - par mongoļiem.
Bet atgriezīsimies astoņpadsmitajā gadsimtā un pievērsīsimies Lielā tatāra kartei, kas publicēta enciklopēdijas "Britannica" izdevumā 1771. gadā. Kā redzam, "Atklāšanas laikmets" nekādā veidā nav skāris Ziemeļamerikas rietumu krastu. Tas nozīmē, ka līdz 1771. gadam ieskaitot neviens no Eiropas kuģiem netuvojās šai pasaules daļai. Šis brīdis mums ir ļoti svarīgs. Galu galā, ja jūs uzskatāt vēsturniekus, ka no 1772. līdz 1867. gadam Aļaska piederēja romanoviem, kāpēc gan viņiem, gan viņu Vindzora radiniekiem nebija to teritoriju kartes, kuras, domājams, piederēja viņiem? Tikai tad, ja viņi faktiski viņiem nepiederēja. PVO? Izrādās, ka tartāri.
Bet ne tikai tatāri bija naidīgi pret Rietumu ekspansiju. Arī japāņi Rietumus uztvēra kā iespējamus draudus un līdz 1860. gadam eiropiešiem vispār neļāva ienākt savās salās. Viņus droši vien mācīja rūgtā tatāru pieredze un viņi saprata, ka viņus sagaida tāds pats liktenis.
Apkopojot iepriekš teikto, es vēlreiz atgādināšu galvenos secinājumus, ko var izdarīt, izpētot "Pugačova sacelšanās" vēsturi:
- Tas bija globāls karš, kas vienlaikus notika austrumu un rietumu puslodē: Volgā un Urālos un Amerikas savvaļas rietumos.
- Karā no abām pusēm piedalījās regulāras profesionālas armijas ar kolosāliem resursiem: romanovieši viņus izvilka no Eiropas, bet tatāri no Urāliem. Galu galā visas Urālu rūpnīcas strādāja Pugačova (Izmailov) armijā, nepārtraukti papildinot armiju ar jauniem ieročiem, zobeniem un zobeniem.
- Armiju spēki bija aptuveni vienādi, un nav zināms, kā lieta būtu beigusies, ja nebūtu beidzies Krievijas un Turcijas karš, un pastiprinājumi nebūtu nodoti austrumu frontē labākā no tā laika ģenerāļiem A. V. Suvorovs, kurš kļuva par galveno varoni Romanoviem, “Krievijas glābējam”.
- Amerikā Tartarija bija mazāk organizēta, apmācīta un tajā galvenokārt bija vietējie iedzīvotāji, kuri patiesībā nevēlējās pakļauties militārajai disciplīnai. Turklāt tur esošie resursi bija ierobežoti: jenku armijai bija smaga kavalērija un artilērija, kurai praktiski nebija ko iebilst. Turklāt liela loma bija bioloģisko ieroču izmantošanai ar mēru inficētu sadzīves priekšmetu veidā, kurus indieši nekautrējās pieņemt kā dāvanu no ienaidnieka.
- Āzijā lietas iznākumu izlēma ne tikai Suvorova karaspēks, bet arī tatariem neparastas karadarbības metodes. Pirmoreiz viņiem bija jācīnās ar ienaidnieku, kurš bija labāk organizējis izlūkošanu un plānojis vairākas ēnu provokācijas, kas bija daļa no informācijas ieroča. Tādējādi Lielais tatārs, kurš līdz šim godīgā cīņā bija cīnījies ar ienaidnieku, nebija gatavs pretoties viltīgām, viltīgām un negodīgām karadarbības metodēm, kas pārkāpa tajā laikā pastāvošos noteikumus. Šajā karā sakāves rezultātā Tartārija zaudēja gandrīz visu, bet patiesībā tā nebeidza pastāvēt. Gaidīja vēl viena, vēl viena, bet ne pēdējā cīņa. Un mēs par viņu runāsim tālāk.
Autors: kadykchanskiy