Zemes iedzīvotāji vēl nav atklājuši citplanētiešus tā paša iemesla dēļ, ka cilvēki, kas cieši seko notikumam, nepamana to, kas notiek tieši viņu deguna priekšā, žurnālā Acta Astronautica publicētajā rakstā saka neirofiziologi.
“Kad domājam par“brāļiem prātā”, mēs viņus iedomājamies tādus, kādus viņus var smelties mūsu iztēle un saprāts. Mēs nesaprotam, cik ļoti cilvēka uztvere par pasauli ierobežo mūsu iespējas, un mums to ir grūti atzīt. Mēs centāmies pārsniegt šo ietvaru un iedomāties saprātīgas būtnes, kas dzīvo ārpus iespējamā,”sacīja Gabriel de la Torre no Kadisas Universitātes (Spānija).
Neredzams kosmosa ekrāns
Pirms vairāk nekā pusgadsimta amerikāņu astronoms Frenks Dreiks izstrādāja formulu, lai aprēķinātu to civilizāciju skaitu Galaktikā, ar kurām ir iespējams kontakts, mēģinot novērtēt iespējas atklāt ārpuszemes intelektu un dzīvi.
Fiziķis Enriko Fermi, atbildot uz diezgan augsto starpplanētu kontakta iespēju novērtējumu, izmantojot Dreika formulu, noformulēja disertāciju, kuru tagad dēvē par Fermi paradoksu: ja ir tik daudz svešu civilizāciju, tad kāpēc cilvēce neievēro nekādas pēdas no tām?
Zinātnieki ir mēģinājuši atrisināt šo paradoksu daudzos veidos, no kuriem populārākā ir “unikālās Zemes” hipotēze. Viņa saka, ka inteliģentu būtņu rašanās gadījumā ir nepieciešami unikāli apstākļi, patiesībā pilnīga mūsu planētas kopija.
Citi astronomi uzskata, ka mēs nevaram sazināties ar citplanētiešiem, jo galaktiskās civilizācijas vai nu pārāk ātri pazūd, lai mēs tos pamanītu, vai tāpēc, ka viņi aktīvi slēpj savas eksistences faktu no cilvēces.
Reklāmas video:
De la Torre un viņa kolēģis Manuels Garsija, neirofiziologi, apmācot, piedāvāja savu oriģinālo skaidrojumu Fermi paradoksam, kas acīmredzamo ārpuszemes intelekta neesamību saista nevis ar procesiem kosmosā, bet gan ar psiholoģiju un cilvēka smadzeņu īpatnībām.
Viņi nonāca pie šāda secinājuma pēc eksperimenta, kurā viņi 137 brīvprātīgajiem lūdza apgabala satelīta fotoattēlos atrast dažādas cilvēka veidotas konstrukcijas, piemēram, tiltus, mājas vai ceļus. Dažās no šīm fotogrāfijām papildus reāliem objektiem bija gandrīz nemanāma, bet ļoti “spilgta” anomālija - gorillas mikroskopiska fotogrāfija.
Uztveres aizklājumi
Normālā situācijā cilvēks gandrīz vienmēr pamana šādus objektus. Kā parādīja de la Torre un Garsijas eksperimenti, koncentrēšanās uz dažām citām attēla detaļām padara šādas "gorillas" 66% brīvprātīgo acīm neredzamas.
Šo parādību, ko sauc par "gorilla efektu", atklāja apmēram pirms 20 gadiem amerikāņu psihologi. Viņi pamanīja, ka studenti, kuri basketbola spēlē skaitīja piespēles starp vienas un tās pašas komandas spēlētājiem, nepamanīja, ka viņu vidū parādās zēns, kurš ģērbies kā gorilla. Kā izrādījās, kaut kas līdzīgs notiek ar cilvēkiem, kuri fotogrāfijās mēģina atrast “inteliģentās dzīves” pēdas, paļaujoties tikai uz savām idejām par tās nesēju iespējām un izskatu.
Jāatzīmē, ka tas bija jutīgāks pret cilvēkiem ar racionālu domāšanu, tieksmi sistematizēt zināšanas, kuru vidū ir gandrīz visi zinātnieki. Tas, pēc Garsijas un de la Torre teiktā, liek domāt, ka mēs meklējam ārpuszemes intelekta pēdas nevis tur, kur viņi varētu būt, bet gan, kur, mūsuprāt, viņi varētu atrasties.
Piemēram, šodien astronomi un citi zinātnieki, kas nodarbojas ar citplanētiešu meklēšanu, ignorē faktu, ka ārpuszemes intelektam var būt principiāli atšķirīgs raksturs. Svešzemnieki var dzīvot vairākās dimensijās, sastāv no tumšās matērijas vai dažām citām eksotiskām matērijas formām, lai komunicētu ar citām civilizācijām, izmanto principiāli atšķirīgas informācijas, arī gravitācijas viļņu, pārraides metodes.
Šī iemesla dēļ cilvēcei, pirmkārt, ir jākoncentrējas nevis uz ārpuszemes dzīves meklējumiem, kas būtu līdzīgi mūsu civilizācijai, bet gan lai saprastu, kā mēs varam nodibināt kontaktu ar būtnēm, kuras pārsniedz mūsu parasto uztveri un izpratni par to, kā varētu izskatīties saprātīga būtne. Citiem vārdiem sakot, "aklā" ārpuszemes intelekta meklēšana var dot vairāk rezultātu nekā citi mēģinājumi to atrast, secina zinātnieki.