Amerikas jūru zinātnieku dati liecina, ka "jūru" neesamība un kalnu pārpilnība Mēness tālākajā pusē var būt cita Zemes satelīta krišanas rezultāts uz tā. Iespējams, ka šāds satelīts ir izveidojies kopā ar Mēnesi jaunās Zemes sadursmes ar Marsa lieluma planētu rezultātā. Tā lēnais kritiens uz Mēnesi noveda pie tā, ka pusi no tā klāja nevienmērīga klinšu kārta, kas bija desmitiem kilometru bieza
Miljardiem gadu laikā plūdmaiņu spēki ir izlīdzinājuši laikus, kuros Mēness apgriezieni ap savu asi veic un viens ap Zemes. Šī iemesla dēļ Mēness vienmēr saskaras ar Zemi ar vienu un to pašu pusi, un mēs varam teikt, ka pirms kosmosa lidojumu laikmeta sākuma cilvēcei bija ļoti "vienpusējs" priekšstats par mūsu tuvāko debess kaimiņu. Pirmos attēlus par tālu Mēness pusi uz Zemi pārsūtīja padomju automātiskā stacija " Luna-3 " 1959. gadā. Jau uz tiem bija redzams, ka abas Mēness puslodes ir pilnīgi atšķirīgas viena no otras. Neredzamās puses virsma no Zemes ir pārklāta ar daudziem augstiem kalniem un ir stipri pārrakta, savukārt pusē, kas vērsta pret mums, ir daudz vairāk līdzenumu un mazāk kalnu grēdu.
Redzams (A) un neredzams (B) no Mēness Zemes puslodes. Viņu reljefa raksturs ir ļoti atšķirīgs: otrā pusē ir daudz vairāk augstu kalnu grēdu un krāteru // John D. Dix, Astronomy: Ceļojums uz kosmisko robežu
Foto: Kredīts nezināms / paranormal-news.ru
Līdztekus pamatjautājumam par Mēness izcelsmi, tā pusložu reljefa atšķirības līdz šai dienai joprojām ir viena no mūsdienu planētas zinātnes neatrisinātajām problēmām.
Tas satrauc cilvēku prātus un pat rada pilnīgi fantastiskas hipotēzes, saskaņā ar kurām viena no tām Mēness nesen tika apvienota ar Zemi, un tā asimetrija ir “rēta” no atdalīšanās.
Mūsdienās visplašāk pieņemtā teorija par Mēness izcelsmi ir tā sauktais lielais šļakats vai milzu trieciens. Pēc viņas teiktā, Saules sistēmas veidošanās sākumposmā jaunā Zeme ietriecās ķermenī, kura izmērs ir salīdzināms ar Marsu. Šī kosmiskā katastrofa radīja daudz atlūzu tuvējā zemes orbītā, no kuras daļas izveidojās Mēness, bet daļa vēlāk nokrita atpakaļ uz Zemi.
Planetologi no Kalifornijas universitātes (Santakrusa, ASV) Martins Jutsi un Ēriks Asfogs ierosināja ideju, kas šīs teorijas ietvaros spēj izskaidrot atšķirību starp Mēness redzamo un tālo pusi izlaišanu. Viņuprāt, "Milzu sadursme" varēja radīt ne tikai pašu Mēnesi, bet arī mazāka izmēra papildu satelītu. Sākotnēji paliekot tajā pašā orbītā kā Mēness, tas galu galā nokrita uz savu vecāko māsu, pārklājot vienu no tās pusēm ar savu vielu, veidojot vairāku desmitu kilometru biezu klintis papildu slāni. Viņu darbi ir publicēti žurnālā Nature.
Jutsa un Asfog ieradās šādās ievadēs, pamatojoties uz datorsimulācijām, kas tika veiktas ar superdatoru Kalifornijas universitātes "Plejades". Vēl agrāk, imitējot pašu sadursmi, Ēriks Asfogs atklāja, ka pēc tā no tā paša protolunārā diska varētu būt izveidojies neliels papildu satelīts, kura izmērs ir trešais un kura masa ir trīsdesmitā Mēness. Lai gan, lai pietiekami ilgi izdzīvotu orbītā, viņam nācās iekļūt vienā no tā saucamajiem Mēness orbītas Trojas punktiem - punktos, kur līdzsvaroti pievilcības spēki no Zemes un Mēness. Tas ļauj matērijai palikt tajos desmitiem miljonu gadu. Šajā laikā Mēnesim pašam ir laiks atdzist, un tā virsma sacietē.
Galu galā, pateicoties Mēness pakāpeniskai noņemšanai no Zemes, papildu satelīta novietojums orbītā izrādījās nestabils un tas "lēnām" (pēc kosmiskiem standartiem, protams, ar ātrumu aptuveni 2,5 km / s) sadūrās ar Mēnesi. To, kas noticis, nevarēja pat saukt par triecieniem vārda parastajā nozīmē - notikušā sadursme neizraisīja krātera veidošanos un Mēness klints izkausēšanu. Tā vietā
lielākā daļa krītošā ķermeņa vienkārši nokrita uz Mēness un pusi no tā pārklāja ar jaunu biezu klinšu slāni.
Galīgais Mēness reljefa attēls, kas iegūts veiktās modelēšanas rezultātā, izrādījās ļoti līdzīgs tam, kāds šodien tiek novērots Mēness tālākajā pusē.
Reklāmas video:
Mēness sadursme ar nelielu satelītu, kam seko "nokrišņi" uz Mēness virsmas, kas veidoja atšķirību tā abu pusložu reljefā // Martins Jutzi un Eriks Asfaugs
Foto: Martins Jutzi un Eriks Asfaugs / gazeta.ru
Turklāt amerikāņu zinātnieku ideja palīdz izskaidrot mēness redzamās puses virsmas ķīmisko sastāvu. Šīs mēness puses garoza ir ļoti bagāta ar kāliju, retzemju elementiem un fosforu. Tiek pieņemts, ka šie elementi (kā arī urāns un torijs) sākotnēji bija izkausētas magmas komponenti, tagad tie ir sacietējuši zem bieza Mēness garozas slāņa. Lēnā Mēness sadursme ar mazāku ķermeni faktiski ar šīm vielām bagātināto iežu virzīja pretī sadursmes pretējai puslodei. Tas noveda pie novērotā ķīmisko elementu izplatīšanās uz Zemes pavadoņa redzamās virsmas.
Protams, veiktie pētījumi pilnībā neaptver ne Mēness izcelsmes problēmu, ne asimetrijas parādīšanos tā pusložu virsmā. Bet tas ir solis uz priekšu mūsu izpratnē par iespējamiem ceļiem jaunās Saules sistēmas attīstībai kopumā un īpaši uz mūsu planētas.
“Fakts, ka redzamā mēness puse ir tik atšķirīga no pretējās, ir noslēpums kopš kosmosa laikmeta sākuma, kaut arī tikai otrajā vietā - pēc paša Mēness izcelsmes noslēpuma.
Ērika darba elegance slēpjas faktā, ka tas piedāvā vienlaikus risināt abas mīklas: iespējams, ka milzu sadursme, kas veidoja Mēnesi, radīja arī vairākus mazākus ķermeņus, no kuriem viens pēc tam nokrita uz tā un noveda pie novērotās dihotomijas , - tā savu kolēģu darbu komentēja profesors Fransisko Nimmo, planētas zinātnieks no tās pašas Kalifornijas universitātes. Pagājušajā gadā kopā ar Ian Garrick-Bethel viņš publicēja rakstu žurnālā Science, aizstāvot citu šīs pašas problēmas risināšanas veidu. Pēc Nimmo teiktā, plūdmaiņas spēki, visticamāk, ir atbildīgi par Mēness reljefa dihotomijas veidošanos nekā daži šoka rakstura notikumi.
“Mūsdienās mums nav pietiekami daudz informācijas, lai izdarītu izvēli starp diviem piedāvātajiem risinājumiem. Kura no divām hipotēzēm būs pareizāka, kļūs skaidrs pēc tam, kad kosmosa misijas sniegs mums papildu eksperimentālos datus un, iespējams, pat klinšu paraugus,”piebilda Nimmo.