Biologi no Kalifornijas veica atkārtotus eksperimentus par jaunu peļu asins pārliešanu veco grauzēju ķermenī un neapstiprināja, ka šāda procedūra noved pie kādas ievērojamas grauzēju orgānu un skeleta atjaunošanās, teikts rakstā, kas publicēts žurnālā Nature Communications.
“Mūsu pētījumi rāda, ka“jaunās asinis”pašas par sevi nespēj atjaunot ķermeni un kaut kā to ietekmēt. Pareizāk būtu teikt, ka "vecās asinis" satur dažas molekulas, kuras mums jāiznīcina, lai mainītu vecumu un palēninātu to, "sacīja Irina Konboja no Kalifornijas universitātes Bērklijā (ASV).
Kopš 2005. gada, kad Konbojs un citi Bērklijas universitātes biologi veica pirmos eksperimentus vairāku jaunu un vecu dzīvnieku asinsrites sistēmu “līmēšanai”, zinātnieki sāka aktīvi interesēties par atšķirību starp “jaunām” un “vecām” asinīm un to, vai ir iespējams kaut kā kaut kā izmantojiet pirmo, lai atjaunotu un atjaunotu orgānus un asinsrites sistēmu.
Turpmākie eksperimenti gan apstiprināja šo parādību, gan lika zinātniekiem šaubīties par tā esamību. Savā jaunajā darbā Konboja un viņas kolēģi ir parādījuši, ka šī ideja ir principiāli nepareiza, jo ir izveidojusi īpašu ierīci, kas ļauj kontrolēt "sašūto" grauzēju asinsritē iekļuvušo "jauno" un "veco" asiņu daudzumu.
Zinātnieki saka, ka "vampīrisma" pozitīvo īpašību pārbaude, kā līdzīga procedūra tika dēvēta plašsaziņas līdzekļos, iepriekš bija ārkārtīgi sarežģīta sakarā ar to, ka zinātnieki nespēja precīzi izmērīt "jauno asiņu" iedarbības stiprumu uz vecāka gadagājuma organismu. Jo īpaši Kalifornijas biologi nezināja, cik liela daļa no tā nonāk grauzēju ķermenī un kā asiņu mijiedarbība ar diviem orgānu komplektiem ietekmē viņu funkcijas un pašu asiņu īpašības.
Izmantojot viņu izveidoto jauno un veco asiņu "separatoru", Konboja grupa pārbaudīja, kas notiktu, ja viņi apmēram 50% asinīs vecu peļu ķermenī aizstātu ar "jaunām" asinīm, un otrādi, ja pusi asiņu jauno grauzēju ķermenī viņi iegūtu no veciem indivīdiem.
Šo eksperimentu rezultāti bija ārkārtīgi neparasti. No vienas puses, "jauno" asiņu ieviešana patiešām nedaudz atjaunoja gados vecāku grauzēju ķermeni, un to ietekme bija gandrīz tūlītēja.
Burtiski dienu pēc transfūzijas šūnu atjaunošanās ātrums viņu muskuļos nedaudz palielinājās, bet manāmi, un parādījās citi šādas procedūras pozitīvie efekti, par kuriem zinātnieki rakstīja agrāk. Interesanti, ka tajā pašā laikā zinātnieki nepamanīja pozitīvu šādas procedūras ietekmi smadzenēs, aknās un citos ķermeņa orgānos.
Reklāmas video:
Bet, no otras puses, "veco" asiņu pārliešana izraisīja daudz nopietnākas sekas - dažas dienas pēc asiņu nomaiņas jauno peļu muskuļi sāka strauji novecot, viņu smadzeņu šūnas sāka nomirt un samazinājās aktivitātes līmenis, kam pievienojās atmiņas un smakas pasliktināšanās, un citās orgānos attīstījās arī tipiski "senils" traucējumi.
Tik lielas atšķirības ķermeņa reakcijā uz "jaunām" un "vecām" asinīm, pēc Konboja teiktā, liek domāt, ka prese un daži zinātnieki bija principiāli kļūdījušies, piedēvējot "jauno asiņu" atjaunojošās īpašības. Faktiski situācija ir tieši pretēja - “vecās” asinis paātrina cieņu, liekot ķermeņa šūnām un orgāniem novecot ātrāk, un “jauno” asiņu pārliešana vienkārši aptur šo procesu, radot iespaidu, ka ķermenis atjaunojas.
Konbija un viņas kolēģi tagad salīdzina jauno un veco asins paraugu ķīmiju, mēģinot izdalīt molekulas, kas novecojot izraisa smadzenes, aknas, muskuļus un citus audus un orgānus. To apspiešana, cer krievu-amerikāņu biologs, mums palīdzēs palēnināt vai pat pārtraukt vecumdienas.
