Starp daudzajām padomju vēstures leģendām un mītiem, apgalvojums, ka sociālistu-revolucionārais Kaplans nošāva Ļeņinu, ilgu laiku šķita neapstrīdams. Bet ar rūpīgāku un objektīvāku iepazīšanos pat ar zināmajiem dokumentiem un faktiem radās vairāk jautājumu nekā atbilžu.
1992. gada 19. jūnijs - Krievijas prokuratūra, izpētot krimināllietas materiālus par apsūdzību Kaplanā, secināja, ka izmeklēšana tika veikta virspusēji, un izdeva rezolūciju “uzsākt tiesvedību, pamatojoties uz jaunatklātiem apstākļiem”.
Padomju skolā kanonisms bija stāsts par to, ka 1918. gada 30. augustā notikušā Ļeņina mēģinājuma organizatori bija Labās SR kaujas grupu vadītāji G. Semenovs un L. Konopleva, bet izpildītājs - F. Kaplans. Šī paziņojuma pamatā bija Semjonova pašatklājošā brošūra "Sociālistisko revolucionāru partijas militārais un kaujas darbs 1917. – 1918. Gadā", kas tika publicēta 1922. gadā Berlīnē un pēc tam iespiesta GPU tipogrāfijā Lubjankā Maskavā.
Publikācija bija ieplānota tā, lai tā sakristu ar Labās sociālistu revolucionārās partijas līderu tiesas procesu Maskavā (1922. gada 8. jūnijs - 7. augusts); F. Kaplana izmeklēšanas lieta tajā parādījās kā “materiālie pierādījumi” par sociālo revolucionāru teroristiskajām darbībām. Semjonova, Konopleva un citu bijušo labējo sociālistu-revolucionāru liecības, kuri līdz 1922. gadam kļuva par boļševikiem, bija apsūdzības pamatā un pēc tam ilgu laiku netika apšaubīti.
Toreiz kaujas labējā SR grupas vadītāji pastāstīja, kā viņi organizēja Ļeņina kustību uzraudzību Maskavā, kā Kaplans tika instruēts un kā viņi deva viņai lodes, kuras bija saindētas ar kurara indēm. Jautāti, kāpēc inde nedarbojās, Semjonovs un Konopleva tiesas laikā atbildēja, ka nezina tā īpašības - zaudēt efektu augstā temperatūrā. Netika ņemts vērā ķīmijas eksperta profesora D. Ščerbačova secinājums, ka augsta temperatūra šādus indus neiznīcina, kā arī vairāku SR runas, kuras noliedza Kaplana dalību viņu partijā.
No pirmsrevolūcijas izmeklēšanas lietas materiāliem redzams, ka Kaplans ir vecs politisks ieslodzītais no 1906. gada līdz 1917. gada martam, kurš ieslodzīts Maltsevskaya cietumā Austrumsibīrijā par sprāgstvielu ražošanu, glabāšanu un nēsāšanu, pusaklajiem un pusdzirdīgajiem ar skaidri skarto psihi - diez vai vai viņa bija piemērota galvenajai lomai slepkavības mēģinājumā pret Ļeņinu. Tomēr viņa bija ērta "manekena" figūra, jo, ieradusies Maskavā 1918. gada februārī, viņa visiem stāstīja par savu nodomu nogalināt Ļeņinu "par sociālisma nodevību".
Eksperti bija pārsteigti par neatbilstību starp aizzīmju zīmēm uz Ļeņina mēteļa un vietām, kur viņš tika ievainots. Salīdzinot lodes, kas tika iegūtas Ļeņina operācijas laikā 1922. gadā un līdera ķermeņa balzamēšanas laikā 1924. gadā, viņi uzzināja, ka tās nav no vienas un tās pašas pistoles. Saskaņā ar izmeklēšanas materiāliem bija divas pistoles: Braundu trīs dienas pēc slepkavības mēģinājuma čekai atveda rūpnīcas strādnieks, kurš klausījās Ļeņina runu; otrā liktenis nav zināms. Turklāt nav precīzu pierādījumu, ka viņš vispār būtu bijis.
Krievijas Komunistiskās partijas (boļševiku) deputāte Zinaida Legonkaja, kas 1918. gada 31. augusta naktī piedalījās Kaplana meklēšanā, rakstiski paziņoja, ka meklēšana "ir bijusi pamatīga", bet nekas nozīmīgs "nav atrasts". Gadu vēlāk, 1919. gada septembrī, Legonkaja "papildināja" savu iepriekšējo liecību, paziņojot, ka viņa ir atradusi Brauningu Kaplana portfelī. Vai viņš tiešām bija?
Reklāmas video:
Vienā no pēdējām pārbaudēm pēc izdzīvojušā Brauninga un ložu, kas skāra Ļeņinu, apskates tika secināts, ka “viena no divām lodes tika izšauta, iespējams, no šīs pistoles. Nav iespējams noteikt, vai otrais no tā tika atlaists”.
Pēdējos gados eksperti ir secinājuši, ka tā laika ārstu aprakstos uzrādītās Ļeņina ievainojuma briesmas bija pārspīlētas: viņš pats varēja uzkāpt ar stāvajām kāpnēm uz trešo stāvu un iet gulēt. Dienu vēlāk, pirmajā septembrī, tie paši ārsti atzina viņa stāvokli par apmierinošu, un dienu vēlāk Ļeņins izkāpa no gultas.
Neskaidra ir arī cita lieta: kāds bija iemesls, kāpēc neļāva pabeigt izmeklēšanu? Kaplans tika nošauts 1918. gada 3. septembrī pēc valsts vadītāja Ya. M. Sverdlova personīgiem norādījumiem. Visu Krievijas Centrālās izpildkomitejas loceklis V. E. Kingiseps, kurš Sverdlova vārdā vadīja Kaplana lietu, sūdzējās, ka viņam tiek iejaukts.
Pēc viņa teiktā, nepieciešamie dokumenti tika saņemti ar lielu nokavēšanos. Tātad uz atkārtotu komisāra palīga liecību S. N. Batulins 1918. gada 5. septembrī Kingiseps ar zilu zīmuli rakstīja: "Dokuments ir ievērojams ar tā 19 dienu klejošanu" - un ievietoja datumu - 24. septembris.
Kaplanu pratināja Maskavas Revolucionārā tribunāla priekšsēdētājs A. M. Dyakonov, tieslietu tautas komisārs D. I. Kurskiy, čekists J. H. Peters. VChK virsnieks I. A. Fridmans vēlāk atgādināja, ka Sverdlovs bija klāt vienā no pratināšanām. Lietā tika iesaistīti 14 cilvēki (arestēti un nogādāti pratināšanā čekā). Visi tika attaisnoti un atbrīvoti. Izmeklēšanas lietā ir 17 liecinieku liecības, taču nevienā no tām kategoriski netiek apgalvots, kurš šauj. Lai gan visi liecinieki paziņoja, ka sieviete nošāva. Viņi rakstīja savu liecību pēc Kaplana atzīšanās (viņi par to zināja, redzēja, ka viņa tika aizvesta), neviens neredzēja ne šāvēja, ne šāvēja seju.
Batulins, kurš Kaplanu aizturēja 30. augustā rūpnīcas pagalmā, kur notika Ļeņina dzīvības mēģinājums, pirmo reizi liecinot, sacīja, ka, kad cilvēki sāka izklīst no šāvieniem, viņš pamanīja sievieti, kura rīkojās savādi. Uz jautājumu, kāpēc viņa ir šeit un kas viņa ir, Kaplans atbildēja: "Es to nedarīju es." Liecinot otro reizi 5. septembrī, pēc tam, kad laikraksti paziņoja par Kaplana izpildi, Batulins atzina, ka nav dzirdējis šāvienus, uzskatīja, ka tie ir parastie motora saspiešanas gadījumi, ka viņš nav redzējis personu, kura nošāva Ļeņinu.
Bet viņš skrēja, tāpat kā visi pārējie, un redzēja pie koka sievieti ar portfeļu un lietussargu rokās. “Es pajautāju šai sievietei, kāpēc viņa ieradās šeit. Uz šiem vārdiem viņa atbildēja: “Kāpēc jums tas ir vajadzīgs?” Tad, pārmeklējis viņas kabatas un paņēmis viņas portfeli un lietussargu, viņš uzaicināja viņu sekot man. Pa ceļam es viņai pajautāju, iesmaržodama sejā, kas bija mēģinājusi nogalināt biedru Ļeņinu: “Kāpēc jūs nošaujāt biedru Ļeņinu?” - uz kuru viņa atbildēja: “Kāpēc jums tas jāzina?” -, kas mani beidzot pārliecināja par šīs sievietes mēģinājumu Ļeņina dzīvē..
Pēc Batulina teiktā, šāvienu laikā viņš bija 15–20 soļu attālumā no Ļeņina, bet Kaplans atradās aiz viņa, lai gan izmeklēšanas eksperiments toreiz atklāja, ka Ļeņins tika nošauts gandrīz tukšā vietā. Ja Batulins, kurš labi dzirdēja, nevarēja saprast notikušo: šāvienus vai motora skaņas, tad pusdzirdīgais Kaplans acīmredzot neko nedzirdēja, un, kad viņa saprata, viņa teica, ka to nedarīja viņa. Šādi "pierādījumi", papildināti ar mulsinošām Kaplanas atzīšanām (viņa neparakstīja daļu no pratināšanas protokoliem, netika veikta grafoloģiska pārbaude, un nav skaidrs, kurš uzrakstīja "atzīšanās" protokolus), rada šaubas, vai viņa nošāva Ļeņinu.
Kaplans bija pazīstams kā slima, histēriska sieviete ar grūtu likteni, uzticīga politisko ieslodzīto tradīcijām uzņemties vainu. Viņas kandidatūra apmierināja slepkavības mēģinājuma rīkotājus: viņa nevienu nenodos, viņa nevienu nepazina, bet viņa "veiks triecienu". Visu zināja tikai tas, kurš organizēja slepkavības mēģinājumu, kurš neļāva pabeigt izmeklēšanu un vēlāk noplēsa vairākas lapas no izmeklēšanas lietas.
Tas, visticamāk, notika 1922. gadā, kad labējās Sociālistiskās-revolucionārās partijas līderu tiesāšanā bija svarīgi parādīt viena no tās biedriem noziegumu. Izsvītrotajās lapās, pēc netiešiem datiem, bija liecības par tiem, kuri apgalvoja, ka vīrietis nošāvis Ļeņinā. Turklāt Ļeņins, pagriezies pret šāvienu, iespējams, bija vienīgais, kurš redzēja šāvēju. Viņš vaicāja šoferim Gilu, kurš piegāja pie viņa: "Vai tu viņu esi noķēris vai nē?"
Mūsdienu pētnieku vidū ir tādi, kuri uzskata, ka sociālisms-revolucionārais Kaplans šāva uz Ļeņinu, un tie, kuri uzskata, ka Kaplans nebija sociālisms-revolucionārs un nešāva uz Ļeņinu. Pēdējie nosauc tos, kuri toreiz varēja to izdarīt: L. Konopleva un Z. Legonkaja, A. Protopopovs un V. Novikovs. Nav pārliecinošu pierādījumu, ka kāds no viņiem to vēl būtu izdarījis.
L. V. Konopleva no Arhangeļskas skolotājas ģimenes. Kopš 1917. gada Sociāldemokrātu un partiju partijā. Saskaņā ar Semjonova brošūru, tieši no Konoplyova 1918. gadā nāca priekšlikums "mēģināt uz Ļeņina dzīvi" un kādu laiku "domāja par sevi kā izpildītāju". Bet nav datu, kas to apstiprinātu. Bet ir arī citi: kopš 1918. gada rudens Konopleva sadarbojās ar čekām, 1921. gadā viņa pievienojās RCP (b) pēc NI Buharīna, MF Škirjatova un IN Smirnova ieteikuma. 1922. gads - viņa atklāja savus bijušos sociālistiskās-revolucionārās partijas kolēģus un pēc tam strādāja Sarkanās armijas štāba 4. nodaļā. 1937. gadā - viņa tika apsūdzēta par saikni ar Buharīnu un tika nošauta.
ZI Legonkaya - tramvaja vadītājs Boļševiks piedalījās Kaplanas meklēšanā. 1919. gada septembrī pēc denonsēšanas viņa tika arestēta par piedalīšanos Ļeņina dzīvības mēģinājumā. Viņa ātri iepazīstināja ar alibi: slepkavības mēģinājuma dienā viņa bija klasē instruktoru komunistiskajā skolā sarkanajiem komandieriem.
Arī informācija par A. Protopopovu ir niecīga. Ir zināms, ka viņš bija jūrnieks, sociālisms-revolucionārs, 1918. gada jūnijā kļuva par čekas atdalīšanas komandiera vietnieku, un 6. jūlijā viņš aktīvi atbalstīja savas partijas vadītāju runu. Kad Dzeržinskis ieradās delegācijā, lai arestētu Blumkinu, tieši Protopopovs sita un atbruņoja Dzeržinski. Tālāk viņa pēdas tiek zaudētas.
V. Novikovs Semenova brošūrā tiek saukts par sociālistu-revolucionāru, kurš palīdzēja Kaplanam veikt slepkavības mēģinājumu. Pratināšanā ar nepilnībām NKVD 1937. gada decembrī viņš atzinās tikai vienā: viņš bija parādījis Kaplanu Ļeņinam, bet pats neiedziļinājās rūpnīcas pagalmā un uz ielas gaidīja "rezultātu".
Kas attiecas uz slepkavības mēģinājuma "klientiem", tad kopš 1918. gada viņi tika meklēti starp labējiem SR, Ententes pārstāvjiem. Visbeidzot, dominēja versija, ka slepkavības mēģinājumu organizēja labējie SR. Bet izmeklēšana nevarēja pierādīt Kaplana iesaistīšanos sociālistu-revolucionāro partijā, kaut arī viņa sevi sauca par “sociālistu”.
Mūsdienās daži no pētniekiem izvirza atšķirīgu versiju: slepkavības mēģinājuma organizatori bija Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas priekšsēdētājs Sverdlovs un Viskrievijas čeka Dzeržinska priekšsēdētājs. Ilgu laiku mūs iedvesmoja ideja par boļševiku vadības monolīto raksturu, taču 30. gadu nāves sodi to ļoti satricināja. Tad viņi paskaidroja, ka padomju vēsture tika sadalīta “labajā” Ļeņina un “sliktajā” zem Staļina un ka šis monolīts bija nesatricināms pirmā vadītāja pakļautībā.
Tagad kļūst skaidrs, ka cīņa par varu visu laiku notika boļševiku pakļautībā. Ļeņina dzīves mēģinājums galvenokārt bija cīņa valdības iekšienē. Un boļševiki to izmantoja, plaši izplatot masu terora pasākumus un nostiprinot savas pozīcijas. Šāvieni un apsūdzības pret labējiem SR, kuri tajā laikā veica veiksmīgas militārās operācijas pret boļševikiem Satversmes sapulces varas atjaunošanas vārdā, padarīja SR par aizsardzības pusi, palīdzēja tos diskreditēt iedzīvotāju acīs.
Šī darbība paātrināja "sarkanā terora" ieviešanu un "balto" rūgtumu. 1918. gada vasaras beigās boļševikiem bija daudz iemeslu bažām; RCP (b) skaits samazinājās, zemnieku sacelšanās, strādnieku streiki un militārās neveiksmes liecināja par varas krīzi.
Vācijas vēstniecības darbinieki rakstīja, ka 1918. gada augustā, pat pirms slepkavības mēģinājuma pret Ļeņinu, Maskavā bija izveidojies “kaut kas līdzīgs panikas noskaņai”. 1918. gada 1. augusts - Vācijas vēstniecības darbinieki paziņoja Berlīnei, ka Padomju Krievijas vadība pārskaitīja "ievērojamus līdzekļus" Šveices bankām, bet 14. augustā - ka viņi lūdz ārvalstu pases, ka "Maskavas gaiss … ir piesātināts ar slepkavības mēģinājumu kā vēl nekad."
Boļševiki veica visus pasākumus, lai saglabātu varu. Viņi izlēmīgi likvidēja politisko opozīciju: jūnijā - menševiku un labējo sociālistu-revolucionāru dalības aizliegums padomju darbos, jūlijā - kreiso sociālistu-revolucionāru sakāve un izraidīšana no valdošajiem amatiem. Ļeņina savainojums kādu laiku atstūma viņu no varas izmantošanas un uzdeva viņam jautājumu par godpilno aiziešanu. Tautas komisāru padomes sēdes viņa prombūtnes laikā vadīja Sverdlovs, kurš valdības lietu vadītājam V. Bončam-Bruevičam pārliecinoši paziņoja: “Šeit, Vladimirs Dmitrijevič, mēs joprojām tiekam galā bez Vladimira Iļjiča”.
Tehniski Ļeņina dzīves mēģinājuma organizēšana tajā laikā bija diezgan vienkārša. Atliek tikai iedomāties, ka kareivīgās sociālistu-revolucionāro organizāciju Semenovs un Konopleva vadītāji sāka sadarboties ar Dzeržinski nevis no 1918. gada oktobra, kad viņus arestēja, bet no 1918. gada pavasara. Tad kļūs skaidrs, kāpēc šie kadri skanēja pareizajā vietā un īstajā laikā un kāpēc izmeklēšanas darbs bija neefektīvs.
Kaplans tika nošauts pēc Sverdlova pavēles, pat neinformējot par to izmeklēšanu. Saistītā versija palīdz saprast, kāpēc Semenovs un Konopleva tika atbrīvoti boļševiku A. S. Jenukidzes un L. P. Serebrejakova galvojumā un nekādā veidā necieta Sarkanā terora laikā. GI Semenovs pirms nošaušanas 1937. gadā dienēja Sarkanās armijas militārajā izlūkošanā un bija brigādes komandieris …
Īsāk sakot, pieņēmumam par Kremļa sazvērestību 1918. gada augustā ir tiesības pastāvēt, tāpat kā daudzām citām versijām par šo mulsinošo vēsturisko notikumu.
N. Nepomniachtchi
Ieteicams apskatei: Ļeņins. Slepkavības mēģinājums