Bieži var sastapties ar apgalvojumiem, ka dažām Eiropas kronētajām galvām ar diplomātisko kanālu starpniecību bija pilna iespēja palīdzēt izkļūt no boļševiku gūstā, ja ne pats Nikolajs II, tad vismaz viņa sieva un bērni.
Pagaidu valdība gatavoja karaliskā pāra tiesas procesu
Kad Nikolajs II atteicās, it kā tika dotas garantijas par netraucētu aizbraukšanu ar ģimeni uz ārzemēm, īpaši uz Angliju. Tomēr fakti liecina, ka Pagaidu valdība drīzāk negatavoja karaliskās ģimenes drošu aizbraukšanu uz ārzemēm, bet gan atteikšanās no cara un, visdrīzāk, arī viņa sievas tiesāšanu, kuru tajā laikā Krievijā daudzi uzskatīja par galveno Rasputina, vācu spiega un vaininieka patroni. no visām nepatikšanām, kas skārušas valsti.
Kerenskis vēlāk iebilda, ka Pagaidu valdība nekavējoties lūdza Londonas Ministru kabinetu pieņemt Nikolaju II ar ģimeni. Tomēr paša Kerensky funkcijām sākotnēji nebija nekāda sakara ar diplomātiju. Pagaidu valdības pirmajā sastāvā (1917. gada marts-aprīlis) Kerenskis bija tieslietu ministrs un šajā amatā viņš uzsāka cara režīma "zvērību" izmeklēšanu. Maijā-jūnijā viņš bija kara un jūras spēku ministrs. Kad 1917. gada jūlijā Kerenskis vadīja Pagaidu valdību, pat tad viņš nevarēja dot iespēju imperatora ģimenei doties uz ārzemēm. Šajā laikā Pagaidu valdības ārkārtas izmeklēšanas komisija joprojām strādāja ar vareno un galveno, mēģinot vākt materiālus karaliskajam pārim, atklājot viņiem kriminālas saites ar Krievijas ienaidniekiem.
1917. gada martā Kerenskis ļoti skaidri pateica, ka viņš plāno lietu nodot ne tikai tiesai, bet arī noguldītā vainaga nesēja, kā arī, iespējams, cariskās un vēl kāda cita slaktiņam. “Varbūt nepieciešami divi vai trīs upuri,” viņš ciniski paziņoja Pārvaldes Senāta locekļiem - cara ieceltajai augstākajai tiesu iestādei.
Jāpatur prātā arī tas, ka Pagaidu valdība vismaz līdz 1917. gada jūlija sākumam bija stingri ierobežota Petrogradas Strādnieku un kareivju vietnieku padomē. Un "revolucionāras demokrātijas" līderi - sociālistu-revolucionāro un Menševiku partijas, kas to valdīja, pieprasīja tiesas procesu pret imperatoru un viņa režīma cienītājiem. Rīkojumus pret “vācu karalieni” un “Nikolaju asiņainajiem” pieprasīja daudzi galvaspilsētas darbinieki un garnizona daļas, it īpaši Baltijas flotes jūrnieki. Šādos apstākļos Pagaidu valdībai parasti bija bīstami palīdzēt cara ģimenei izbēgt no "taisnīguma" ārvalstīs - tas varētu izraisīt nopietnu politisko krīzi.
Pagaidu valdībai karaliskā pāra tiesāšana bija sava veida "trumpis piedurknē", kuru tā gatavojās spēlēt īstajā brīdī, lai apklusinātu tās dedzīgākos kritiķus kreisajā pusē. Tāpēc tā turēja karalisko ģimeni arestā un negrasījās to nekur atbrīvot. Tiesa, notikumi sāka attīstīties tik strauji, ka nekas vairs nebija atkarīgs no šī vai kāda cita Pagaidu valdības soļa.
Sabiedrības viedoklis Anglijā uzskatīja karali par vācu aģentu
Lai saprastu un novērtētu Lielbritānijas karaļa un valdības rīcību, jāpatur prātā šādi apstākļi. Pirmkārt, tie ir jau pieminētās pašas Pagaidu valdības nodomi un rīcība. Otrkārt, Krievijas liberālā prese jau pirms revolūcijas izveidoja cara cilvēku pāris, kas nodevās Krievijai un Ententei ar saitēm ar Vāciju, un pēc revolūcijas sāka par to rakstīt atklāti un aizrautīgi. Treškārt, Krieviju Rietumos turpināja uzskatīt par visvērtīgāko sabiedroto karā, un Lielbritānija negrasījās darīt neko tādu, kas varētu izraisīt Krievijas izstāšanos no Ententes. Ceturtkārt, visbeidzot, Lielbritānija ir konstitucionāla monarhija, un tā maz bija atkarīga no tur esošā karaļa.
Reklāmas video:
Lielbritānijas valdība 1917. gada 23. martā uzdeva savam vēstniekam Petrogradā Džordžam Buchananam ar Pagaidu valdības starpniecību nosūtīt uzaicinājumu Nikolajam II un viņa ģimenei ierasties Lielbritānijā un tur apmesties. Tomēr kāds uzsāka informācijas noplūdi par to, un jau aprīļa sākumā opozīcija apakšpalātā izraisīja satraukumu. Šeit viņi atgādināja visas apsūdzības par līdzdalību ienaidniekā, kuras Krievijas opozīcija piešķīra caram pirms un īpaši pēc revolūcijas. Lieta beidzās ar faktu, ka jau 10. aprīlī karalis Džordžs V uzdeva savam personīgajam sekretāram lordam Stenfordaham uzaicināt premjerministru Deividu Loidu Džordžu atsaukt šo ielūgumu. Ministru kabinets uzdeva Buchanan paziņot par to Pagaidu valdībai, apgalvojot, ka Viņa Majestātes valdība nevar pieņemt cilvēku, "kura simpātijas ienaidniekam ir labi zināmas".
Džordžs V bija Nikolaja II brālēns, kuru pavada kopīga vecmāmiņa - Dānijas karaliene. Abi monarhi pat ārēji bija ļoti līdzīgi. Pēc citas vecmāmiņas - Anglijas karalienes Viktorijas - vārdiem, viņš bija ķeizarienes Aleksandras Feodorovnas brālēns. Vēsturnieks Aleksandrs Bokhanovs raksta: “Karalis Džordžs V nedarīja absolūti neko tādu, kas varētu atvieglot sakauto kronēto galvu likteni. Viņam nebija ne mazākās vēlmes izaicināt sabiedrību, parādot savas cilvēciskās simpātijas, ja tādas pastāvētu. Tomēr, ņemot vērā visu iepriekš minēto, tas nav pārsteidzoši.
Kaizers atriebās karaliskajam pārim par atteikšanos noslēgt atsevišķu mieru
Karalienes Viktorijas mazdēls viņas mātes pusē bija vācu ķeizars Vilhelms II. Ir zināms, ka boļševiki, būdami pie varas, baudīja materiālo atbalstu no Vācijas. Ļeņins nodrošināja Vācijai labvēlīgus apstākļus Brestes mieram. 1918. gada pavasarī vācu ietekme uz Padomju Krieviju bija savā zenītā. Liekas, ka ar vienu ķeizara vārdu varētu pietikt, lai glābtu, ja ne pats Nikolajs II, tad vismaz karaliene ar bērniem. Turklāt, ja karaliene, kā viņi teica Krievijā, patiešām bija "vācu spiegs".
Tomēr vai ir kāds brīnums, ka Kaizers ne mazākajā mērā neizmantoja padomju valdības atkarību no Vācijas, lai atbrīvotu karalisko ģimeni no boļševiku spīdzināšanas kameras? Vai viņš labāk nekā neviens nebūtu zinājis, ka "Nicky" un "Alix" kara laikā nicinoši noraidīja visus viņa priekšlikumus par atsevišķu mieru ?!
Neskatoties uz to, boļševiki centās izmantot iespējamo Vācijas interesi par cara ģimenes glābšanu. Tāpēc viņi ziņoja par tikai viena Nikolaja II slepkavību un līdz 1918. gada septembrim ieskaitot (ieskaitot) viņi uzturēja kontaktus ar Vācijas valdību par nepatiesām baumām, ka karaļa sieva un bērni ir dzīvi. Tad viņi to pārtrauca, acīmredzot tāpēc, ka nebija nekādu pretimbraucošu kustību no otras puses.
Protams, var pieņemt, ka tad, ja monarhi mājās jau iepriekš zinātu par karalisko bērnu likteni, kas ir nevainīgi par vecāku "grēkiem", tad viņi, iespējams, izrādītu diplomātiskāku aktivitāti viņu atbrīvošanas virzienā. Tas, ko boļševiki izdarīja Jekaterinburgā 1918. gada 17. jūlija naktī, neiederējās nevienā iztēlē, un ilgu laiku daudzi atteicās tam ticēt gan Krievijā, gan ārzemēs.