Šeit ir robotu rakstnieku pieaugums. Datori aizvieto cilvēku rakstniekus, un jūs to pat nesaprotat. Jūs lasāt ziņas internetā un domājat, ka kāds tās ir uzrakstījis. Bet patiesībā pastāv liela varbūtība, ka tos ir uzrakstījis kaut kas, proti, īpaša programma, kas tika izstrādāta, lai aizpildītu īpašas veidnes ar nepieciešamajiem vārdiem, izdalot saskaņotu tekstu. Roboti jau strādā rūpnīcās, veido mākslas darbus, komponē mūziku. Tagad viņi izmēģina roku rakstīšanā.
Bet vai tiešām dzīvos rakstniekos ir vērts baidīties par darbu? Vai pastāv iespēja, ka viņus atstās roboti, kuriem nav nepieciešams atpūsties, saņemt algu vai izmantot slimības atvaļinājumu? Šī tēma mūsdienās ir ļoti aktuāla, tāpēc ir vērts to apsvērt sīkāk, lai saprastu, kurā posmā ir rakstnieka sacelšanās pret robotiem un kā tas apdraud cilvēci. Kā mediji izskatīsies pēc gada vai desmit gadiem, un vai tas uzlabos satura kvalitāti? Vai roboti ir pietiekami labi, lai aizstātu cilvēkus?
Rakstīšanas roboti pārņem pasauli
Piemēram, Associated Press tos jau izmanto. Šiem robotizētajiem žurnālistiem nav vajadzīga apdrošināšana vai alga, viņiem nav vajadzīgas brīvdienas, viņi neplāno savas vecumdienas. Viņiem pat nav nepieciešams gulēt. Tas ļauj publikācijai reaģēt uz neparedzētiem notikumiem, piemēram, zemestrīcēm, reālā laikā, neņemot cilvēkus no miega. Turklāt šī publikācija nav vienīgais šajos centienos. Fox automātiski ģenerē dažus sporta jaunumus, Yahoo izmanto līdzīgu tehnoloģiju, lai izveidotu pārskatus atsevišķiem lietotājiem. Un Automated Insights ir uzsācis bezmaksas pakalpojumu, kura pamatā ir Wordsmith tehnoloģija, kuru izmanto, lai ģenerētu saturu tādiem uzņēmumiem kā Associated Press. Tāpat kā konkurenti, arī automatizētā atziņa parasti mijiedarbojas ar lielajiem klientiem,lai izveidotu veidnes, kuras Wordsmith var aizpildīt ar tekstu. Tomēr šis jaunais pakalpojums ļauj ikvienam izveidot savas veidnes un aizpildīt tās ar datiem. Uzņēmums ir pārņēmis tehnoloģiju nākamajā līmenī, jo pakalpojums sola izveidot tūkstošiem unikālu, personalizētu rakstu laikā, kas nepieciešams, lai cilvēks uzrakstītu tikai vienu rakstu.
Reklāmas video:
Bet vai AI ģenerēts eksemplārs var maldināt cilvēku lasītāju? Diemžēl jā
Nesen veiktā pētījumā zinātnieki varēja maldināt trešo daļu tiesnešu zinātniskā konferencē, uzskatot, ka datorprogramma ir 13 gadus vecs zēns no Ukrainas, vārdā Jevgeņijs Gustmans. Pirmo reizi mašīna ir spējusi nokārtot Tjūringa testu, kurā tiek izmērīta robota spēja izstādīt uzvedību, kas ir ekvivalenta cilvēkam vai neatšķiras no cilvēka uzvedības.
Vai 2018. gads iezīmēs jauna laikmeta sākumu?Vai tas nozīmē, ka ir pienācis jauns humanoīdā mākslīgā intelekta laikmets? Ne īsti. Daudzi zinātnieki uzskata, ka pētniekiem izdevās maldināt tiesnešus, jo programma izlikās, ka ir persona, kurai angļu valoda nav dzimtā. Tomēr šīs programmas jeb tērzēšanas roboti internetā parādās arvien biežāk. Pētījumā tika atklāts, ka 61,5 procentus no interneta trafika mūsdienu pasaulē rada automatizēti robotprogrammatūras. Iespējams, ka lielākā daļa lasītāju šajā brīdī pievērsīs acis. Kā jūs var maldināt robots, kurš pozē kā cilvēks? Un tieši uz šīm mazajām cerībām boti paļaujas. Tas izskaidro, kāpēc viņi labprātāk izliekas par slikti runājošiem angļu valodā. Tas arī izskaidrokāpēc ievērojamais psihologs doktors Roberts Epšteins reiz iemīlēja botu, uzskatot, ka tā ir pievilcīga krievu sieviete.
Mašīnu pieaugums
Diemžēl radošiem cilvēkiem robotu talants neaprobežojas tikai ar pusaudžu runas atdarināšanu vai aizdomīgu pikšķerēšanu tiešsaistē. Pateicoties tehnikas attīstībai, ir izveidoti sarežģīti algoritmi, kas smadzeņu kreisās puslodes analītiskās operācijas pārveido smadzeņu labās puslodes radošajos projektos. Piemēram, Malagas universitātes (Spānija) pētnieki ir izstrādājuši programmu Lamus, kas var komponēt mūziku, izmantojot unikālu un sarežģītu algoritmu. Roboti ir iemācījušies arī zīmēt un attīstīt datorspēles. Tomēr visbiedējošākais mašīnu attīstības piemērs cilvēkiem ir robotu rakstnieku parādīšanās.
Biedējošas prognozes cilvēku autoriem
Mākslīgā intelekta algoritmi ir iemācījušies rakstīt politiskas runas, un grāmatnīcās ir parādījušās pirmās mākslīgā intelekta rakstītās grāmatas. Tik daudz rakstnieku atsakās no vecā labā papīra un pildspalvām, lai vienkārši ierakstītu programmas kodu, kas viņiem vēlāk rakstīs jaunus tekstus. Iegūtā proza var nebūt perfekta, bet tas nepadara šādu robotu rakstnieku eksistenci vēl vairāk iebiedējošu tiem, kas iztiek ar vārdiem.
Algojošs robots
Ja robotu pieminēšana, kuri raksta bestsellerus, komponē mūziku un glezno šedevrus, nebija jūs tik šokējoši, tad šeit ir vēl viens jaunums. Iespējams, ka jūsu izpilddirektors šobrīd apsver iespēju izvēlēties robotu. Pētījumi rāda, ka līdz šī gada beigām robotu autori izveidos apmēram 20 procentus no jūsu lasītā biznesa satura, un trīs miljonus darbinieku kontrolēs tā sauktie "robotu priekšnieki". Turklāt eksperti prognozē, ka līdz 2025. gadam jau 90 procentus no sabiedrības lasītajām ziņām ģenerēs datori.
Bet vai kopija ir pietiekami laba?
Pagaidām rakstniekiem nav jāuztraucas. Roboti lielā skaitā var izmantot diezgan paredzamu valodu. Turklāt cilvēka rakstnieka vērtība sākas un beidzas ar vairāk nekā vārdiem. Tās vērtība lielā mērā ir atkarīga no tās idejām. Raksta tēma iesaista lasītājus ar autora īpašo stilu, perspektīvu un viedokli par nesenajiem notikumiem un jautājumiem. Ir daži teksta elementi, kas humanizē kontekstu, iesaista lasītāju un rada mērķauditorijai piemērotu toni. Vai robots var atbildēt uz komentāriem un jautājumiem par rakstīto rakstu? Un vai lasītāji vēlas sazināties ar robotu par rakstu, kad viņi zina, ka aiz koncepcijas nav cilvēka prāta?
Kas būs tālāk?Ir ļoti maz ticams, ka tuvākajā laikā rakstniekus pilnībā nomainīs roboti. Eksperti, kuri prognozē globālās izmaiņas līdz 2025. gadam, izsaka šādu viedokli: “Tas nenozīmē, ka roboti aizstās 90 procentus visu žurnālistu. Tas nozīmē, ka ar robotu palīdzību publicēto materiālu apjoms ievērojami palielināsies. Kamēr mākslīgais intelekts strauji attīstās, mākslīgā jaunrade ir pavisam cita joma. Un ja robots parāda radošas domāšanas pazīmes, vai mašīna ir radoša, vai arī to ir izveidojis programmētājs? Šī ir neticami pārdomu un diskusiju tēma, un tā tiks aktīvi apspriesta nākamajos gados, kā arī autori (līdz šim cilvēki) par to rakstīs rakstus, kurus jūs varat komentēt un apspriest nevis ar robotprogrammatūru, bet ar citiem cilvēkiem.kuri aizraujas ar augstām tehnoloģijām.
Marina Iļjušenko
