Šis noplukušais furgons, kas atgādina mūsu "UAZ", pilda divas funkcijas - gāzes kameras un līķu transporta līdzekļi. Furgons pieder dr. Džekam Kevorkianam, un tajā viņš uzņem vēl vienu pacientu, kurš vēlējās paātrināt viņa nāvi. Kad darbība beidzas, ārsts nogādā ķermeni slimnīcā un nodod to tur "pēc saņemšanas", nododot ārstiem dokumentus uz līķa - vārdu, uzvārdu, dzīvesvietu, kā arī videolenti ar pašnāvības pēdējo vārdu, viņa aiziešanas ainu - un aizbrauc.
Neviens nemēģina viņu apturēt, viņš nebēg no neviena. Tālāk - nāves apstākļu noskaidrošana ir tiesu medicīnas ārstu un detektīvu bizness. Džeks Kevorkians trīs reizes tika apsūdzēts slepkavībā un trīs reizes tika attaisnots.
Neviens Nobela prēmijas laureāts medicīnā nevar līdzināties Dr. Kevorkianam. Sācis savu ārkārtas darbību pirms sešiem gadiem, viņš "apkalpoja" 40 klientus. Tas ir oficiāli. Bet citu dienu viņa advokāts atzina: “Bija daudz vairāk. Cik daudz? Vairāk nekā viens un mazāk nekā simts”. Džeks Kevorkians tiek saukts par "ārsta nāvi". Viņam nav jāmeklē klienti, viņi paši dodas pie viņa, dažreiz pārvarot tūkstošiem jūdžu.
Viņa pirmais "pacients" bija 54 gadus vecā Džaneta Adkinsa. Vairākus gadus viņa cieta no Alcheimera slimības. Viņa uzzināja par Džeku Kevorkianu pēc lasīšanas vienā no grāmatām, kur viņš rakstīja par savām tiesībām un pienākumu palīdzēt cilvēkiem Džaneta Adkinsa situācijā. Viņu tikšanās laikā Kevorkians nelūdza Džanetei medicīnisko vēsturi, viņu neizmeklēja un neveica nekādas pārbaudes.
Pēc stundas komunikācijas viņš iecēla laiku un vietu viņu otrajai un pēdējai tikšanās reizei. Kad dienu vēlāk viņa sēdēja viņa furgonā, viņš paskaidroja, ka trīs cilindros, kas piestiprināti pie sienas, ir vielas, kas vispirms izslēdz samaņu un pēc tam apstādina sirdi. Pēc pulksteņa rādītāja tika regulēta ķīmisko vielu plūsma. Lai visa sistēma stātos spēkā, Janet Adkins pašai bija jānospiež vārsts. Viņa nospieda. Sistēma darbojās. Tā bija doktora Nāves debija.
Tad televizorā redzēju, kā viņš demonstrē savus cilindrus: "Vārsts atveras … Nav ne mazākā diskomforta … Jūs aizmigāt … Ļoti viegla nāve …" Izgudrotājs neslēpa lepnumu, viņa tumšās acis mirdzēja.
Amerikas Savienotajās Valstīs cilvēki dažādi runā par Džeku Kevorkianu, taču neviens nešaubās, ka viņš ir īsts askēts, ka viņu "aizrauj" nāve. Pats Džeks to neslēpj. "Jums jāzina, kas ir nāve, lai saprastu, kas ir dzīve."
Džeks Kevorkians dzimis Pontiacā, Mičiganā, nabadzīga armēņu imigranta ģimenē un sākumā nebija Džeks, bet gan Murads. Viņš iestājās medicīnas koledžā un pēc absolvēšanas nekavējoties kļuva par patologu. Viņš nekad nevienā savā dzīvē nav izturējies un nodarbojies tikai ar līķiem. Studentu gados doktors Nāve bija pazīstams ar mērķi pētīt nupat mirušo pacientu skolēnus, kā viņš pats toreiz teica: "atrast metodi nāves mirkļa noteikšanai". Kāds ir izaicinājums! Atrast, sajust to neredzamo līniju starp dzīvību un nāvi. Apstājieties uz brīdi! Jaunā, bet jau apsēstā Džeka mentori šo impulsu nenovērtēja.
Reklāmas video:
Tad viņš piedalījās Korejas karā. Piedalījās kā mediķis. Atkal līķi. Citam, iespējams, tas būtu pietiekami, lai visu atlikušo dzīvi viņš būtu vienaldzīgs pret mirušo ķermeni. Bet ne Džekam Kevorkianam. Atgriezies no kara, vienā no Detroitas slimnīcām viņš sāka eksperimentēt ar to pašu: viņš nodeva līķiem ņemtās asinis saviem brīvprātīgajiem. Viens no viņiem saslima ar hepatītu. Džeks tika atlaists. Viņš aizbrauca uz Kaliforniju un 1984. gadā atgriezās Detroitā. Neviens viņu neņēma medicīnas amatos. Kopš tā laika viņš ir apmierināts ar nepāra darbiem un sociālajiem pabalstiem.
Bet nauda, kā redzat, viņam nav īsti svarīga. Viņš neņem naudu par palīdzību pašnāvniekiem. Dakterim Nāvei nav savas mājas - viņš ir naktsmājas sava advokāta Džefrija Figera mājā. Viņš ir uzrakstījis vairākas grāmatas, vienā no kurām viņš pierāda, cik lietderīgi ir veikt ķirurģiskas operācijas dzīviem noziedzniekiem zinātniskiem mērķiem, bet ir nosodīti nāvei, otrā - par pašnāvību palīdzības lietderību. Viņa lasītāju vidū bija topošie pacienti.
Piebildīšu, ka salīdzinoši nesen Mičiganas universitātē orķestris izpildīja savu darbu, un viņš pats spēlē flautu. Krāso lielus audeklus eļļās. Viņu tēma ir tāda pati - nāve. Esmu redzējis šo gleznu attēlus. Vienā attēlots bez galvas līķis ar nazi un dakšiņu rokās - kurš gatavojas iekost pats ar savu galvu, otrā - Ziemassvētku vecītis žņaudz Jēzu Kristu, trešajā - izsalcis bērns pie ķermeņa līda …
Kopš Džeks Kevorkians kļuva slavens, laikrakstu pārstāvji ierakstīja viņa izteikumus, meklējot atbildi uz jautājumu, ko šī parādība ienesīs ASV … Kad Mičiganas likumdevēji noraidīja štata konstitūcijas grozījumu, kas ļāva ārstam pašnāvības gadījumā palīdzēt ārstam, doktors Nāve vienā no Detroitas draudzēm to ielika. šajā gadījumā: "Cilvēka spītība, cilvēka bezjūtība, cilvēka iracionalitāte, cilvēka neprāts, cilvēku barbarisms vienmēr nes asaras un iznīcību." Citējot šo tiādi, The New York Times atzīmēja: "Dr. Kevorkianam ir nāvējoša nicināšana pret cilvēces nepilnībām."
Vai slimam, ciešanu skartam cilvēkam ir tiesības pamest šo dzīvi, vienlaikus izmantojot kāda palīdzību? Vai šī palīdzība ir likumīga? Mūsdienās ASV uz šiem jautājumiem visbiežāk tiek atbildēts no pilnīgi pretējiem viedokļiem. Un tas bija Džeks Kevorkians, kurš asināja attieksmi pret šo jautājumu. Pavisam nesen Kevorkians, miljonārs un Soverina fonda, kas veicina “individuālās brīvības”, dibinātājs, piešķīra Kevorkianam balvu 20 000 USD vērtībā. “Kevorkians,” viņš teica, “ir pierādījis savu drosmi. Viņš zināja, ka uz viņu tiks iespļauts, ka viņš tiks pavirši pie pillēm, apsūdzēts slepkavībā. Bet viņam bija vienalga. Viņš ir varonis."
Bet kāda iemesla dēļ Džeks Kevoryakns, kurš, šķiet, dara labu, glābjot cilvēkus no mokām, tiek kāds spļauts un pavirši? Tā kā pat viņa līdzīgi domājošo cilvēku acīs, kuri atzīst "tiesības uz nāvi" smagi slimajam pacientam, doktors Nāve parādās kā bīstams, neparedzams fanātiķis, kuram galvenais uzdevums ir ātri nosūtīt savu pacientu uz citu pasauli. Ar pirmo no viņiem - Janet Adkins, ļaujiet man jums atgādināt, viņš pavadīja tikai stundu.
Bet nekas nebūtu mainījies, ja Džeks būtu ar viņu sazinājies dienu vai divas - kvalifikācijas trūkuma dēļ viņš vienkārši nespēj novērtēt tās personas fizisko un garīgo stāvokli, kura vērsusies pēc palīdzības. Spriedums tomēr ir. PVO? Bezcerīgi slims cilvēks vai kāds, kurš pārdzīvo psiholoģisko krīzi? Kevorkians to nezina.
Dienu iepriekš gadā Rebeka Bedgere no Kalifornijas dienvidiem ar interneta palīdzību sazinājās ar Kevorkianu. Rebeka cieta no multiplās sklerozes un pēc spēcīgu zāļu lietošanas iekrita dziļā depresijā. Rebeka nevarēja atrast citu veidu, kā izbeigt šīs mokas, izņemot nāvi. Pēc viņas uzklausīšanas Kevorkians piekrita palīdzēt. Bet vispirms viņš ieteica viņai iepazīties ar viņa grāmatu "Plānotās nāves svētlaime". Rebeka un kopā ar viņu un 22 gadus veco meitu Kristiju lasīja grāmatu. Pēc tam meita piekrita mātes lēmumam, deva viņai, kā tagad saka, "atļauju nomirt".
Jūlijā Rebeka un Džeks tikās. Tolaik visiem amerikāņiem zināmā "nāves mašīna" - trīs cilindri un pulksteņa rādītāji - bija aizliegta, un Rebekai bija jāizmanto šļirces, kas viņai ievadītas vēnās. Lai arī šādos apstākļos nāve parasti notiek pēc 20–40 sekundēm, Rebeka vairākas minūtes bija mokās. Nomierinot savu meitu, Kevorkianas asistents Nils Ničols, zāļu tirgotājs, kuram nav licences apkalpot pacientus, jokoja: “Neuztraucieties. Mēs vēl nevienu neesam saglabājuši. " Rebeka Bedgere ir uzskaitīta ar numuru 33 Džeka Kevorkija pacientu reģistrā.
Viņas nāve pārvērtās par skandālu. Mičiganas apgabala Oaklandes apgabala, kur notika darbība, galvenā ārste Lubica Dragoviča sacīja, ka Rebekas ķermeņa autopsija neliecina par multiplās sklerozes pazīmēm. “Neskatoties uz savārguma simptomiem,” inspektore sacīja, “viņa nebija slima. Viņas plaušas, aknas un nieres bija lieliskā stāvoklī. Arī centrālajā nervu sistēmā, smadzenēs un mugurkaulā nav slimības pazīmju.
Mēs konsultējāmies ar Dr. Joanna Meyer-Mitchell, kura 1988. gadā diagnosticēja Rebeku ar multiplo sklerozi. Viņa atzina, ka šī ir viena no tām slimībām, kuras diagnozē diemžēl kļūdas nav retums. "Atskatoties un ņemot vērā autopsijas rezultātus," viņa sacīja, "jūs secināt, ka šī sieviete nomira garīgu traucējumu rezultātā."
Mēnesi pēc Rebekas Džūdita Kurāna vērsās pie doktora Nāves. Smaga aptaukošanās un depresija. Kevorkianas reģistrā viņa ir uzskaitīta ar numuru 35. Tā pati galvenā medicīniskā inspektore Ļubitsa Dragoviča pēc postmortem pārbaudes veikšanas sacīja: “Nav konstatētas nopietnas kādas slimības pazīmes. Palīdzībai pašnāvībai nebija medicīniska iemesla."
Tikmēr pacienti nebeidza meklēt “Ārsta nāves” uzmanību. Dažas dienas pēc Džūditas Korāna nāves policisti ielauzās viesnīcas istabā, kur Džeks jau bija sagatavojies palīdzēt Izabellai Korrea un izjauca viņu tikšanos. Bet Isabele nodzīvoja tikai vienu dienu ilgāk - Kevorkians viņu kalpoja savā mikroautobusā, ievietojot viņu reģistrā ar numuru 40. Un policisti un divi prokurori, kuri vēlējās novērst pašnāvību, Džeka advokāts iesūdzēja tiesā 25 miljonus dolāru "par pilsoņu tiesību pārkāpumiem" Kevorkians un Izabells Korrea.
Ļubica Dragovičs aicināja Džeka Kevorkiana palīdzību šajās trīs pašnāvnieku slepkavībās. Viņš uzskata to pašu definīciju, kuru ir pelnījuši lielākā daļa šī ārsta akciju. 29 pašnāvnieku ķermeņi, kuri saņēma Džeka Kevorkiana palīdzību, gāja caur Dragoviča rokām. Apmēram 24 no viņiem, atzīmēja galvenais medicīnas inspektors, mēs varam ar pārliecību teikt: viņi nebija bezcerīgi slimi un nemaz nebija uz nāves sliekšņa, kamēr viņu ceļi nebija šķērsoti ar Džeku Kevorkianu. Bet kāpēc tad viņš nav cietumā?
Tāpēc, ka ne sabiedrība, ne tiesu vara vēl nav atzinusi standartus situācijas novērtēšanai, kad ārsts palīdz pacientam nomirt. Amerikas ārstu asociācija, kas apvieno lielāko daļu ASV ārstu, kategoriski iebilst pret jebkāda veida medicīnisko palīdzību, tuvojoties nāvei. Visos viņas komentāros par pagriezieniem un pagriezieniem ap Džeku Kevorkianu skan viena lieta: ārstam vajadzētu dziedēt, nevis nogalināt.
Šai nostājai nepiekrīt ne tik daudz ārsti, bet gan likuma sargi un dažas sabiedriskas organizācijas. Viņu galvenais arguments: cilvēkiem ir tiesības rīkoties gan ar savu dzīvi, gan ar nāvi, viņiem ir tiesības izdarīt izvēli - pašiem nomirt vai meklēt palīdzību no ārsta, cerībā, ka viņš spēs atvieglot viņu ciešanas. Visbiežāk šādos gadījumos viņi atgādina Amerikas Konstitūcijas 14. grozījumu, kas garantē pilsoņu privātumu.
Tāpēc Džeks Kevorkians, pastāvīgi atrodoties konfliktā ar taisnīgumu, katru reizi paliek par uzvarētāju. Tūlīt pēc tam, kad Janet Adkins nomira savā "gāzes kamerā" - pirmais pacients vai pirmais upuris? - Kevorkians tika apsūdzēts slepkavībā. Un 10 dienas vēlāk apgabala tiesnesis Džeralds Maknalijs atmeta apsūdzību, neatrodot "pierādījumus tam, ka Kevorkians būtu plānojis vai izraisījis Adkinsa nāvi".
Šaubas, ka “Ārsta nāve” attiecas tikai uz galu galā slimajiem, parādījās jau tad, kad viņš palīdzēja nomirt savam trešajam pacientam Marjorijam Wonzam, kurš cieta no iegurņa sāpēm. Veicot autopsiju, Marjorijs bija fiziski vesels, bet, būdams nomākts, lietoja spēcīgu miega tableti, kas "varēja izraisīt pašnāvības tendences".
Mičiganas Medicīnas padome apturēja Kevorkiana doktora apliecības izsniegšanu, un Rklandes apgabala galvenā žūrija viņu apsūdzēja slepkavībā. Džeks iesniedza apelācijas sūdzību un, paliekot lielā skaitā, neapturēja savu praksi. Raugoties nākotnē, mēs atzīmējam, ka divus gadus vēlāk viņš uzvarēja šajā procesā un tika attaisnots. Bet pirms tā notika, valsts likumdevēji pieņēma tiesību aktus pret palīdzību pašnāvībām. Gubernators Džons Englers ar savu dekrētu arī atbalstīja šo likumu.
"Doktora nāve" ignorēja šos likumus un devās cietumā. Tur viņš protestēja pret badu un pēc divām nedēļām tika atbrīvots. Nolemjot atbrīvot viņu un atmest visas apsūdzības, rajona tiesnesis Ričards Kaufmans pasludināja pašnāvības likuma likumu par antikonstitucionālu: “Konstitūcija,” sacīja tiesnesis, “aizsargā tiesības izdarīt pašnāvību, nemaz nerunājot par tās izdarīšanu vienatnē vai ar kāda cita līdzdalību., nav tik svarīgi ".
Un visbeidzot - galvenais notikums, par kuru aplaudēja Džeks Kevorkians un viņa domubiedri. Sanfrancisko federālā devītā apgabala apelācijas tiesa atcēla Vašingtonas likumu, kas to padarīja par noziegumu, lai palīdzētu ārstiem izdarīt pašnāvību, un aizstāvēja personas tiesības "izlemt, kad un kā mirt." Lēmums attiecas uz deviņiem rietumu štatiem, bet tas varētu ietekmēt tiesas spriedumus visā valstī.
Apelācijas tiesnesis Stefans Reinhards lēmumu interpretēja šādi: “Mūsu konstitūcijas 14. grozījums garantē personas brīvību, kuru var izmantot atbildīga pieauguša cilvēka galu galā slims cilvēks, kurš gandrīz ir nodzīvojis savu dzīvi. Viņu vairāk interesē cilvēka cienīgas un humānas nāves izvēle, nevis sava ceļa beigās krist bērnībā un kļūt bezpalīdzīgam."
Sanfrancisko Apelācijas tiesas lēmumu pieņēma ar balsu vairākumu: 8 tiesneši nobalsoja par pašnāvības likuma atcelšanu, trīs - pret. Viens no šiem trim - Roberts Bezers - uzskata, ka tiesas lēmums dos impulsu visbīstamākajai tendencei: ja šodien konstitucionālās tiesības pašnāvības gadījumā vērsties pēc ārsta palīdzības tiks piešķirtas cilvēkiem, kuri ir atbildīgi par savu rīcību, tad rīt tādas pašas tiesības tiks piešķirtas vājiem cilvēkiem, tiem, kuriem pašiem ir grūti. spert saprātīgu soli, kas ir piemērots viņu interesēm.
Kur tas ved? Būs vairāk kevorkjāņu. Reaģējot uz slimnieku lūgumiem un rīkojoties likumīgi, viņi - daži skaļš, citi - prātīgi - veiks "tīrīšanu". Jā, viņu klienti ir pilnīgi sirsnīgi vēlēšanās nomirt, jā, šos cilvēkus moko fiziskas ciešanas. Tomēr viņi var nezināt un, kā parādīja notikumi, kas saistīti ar to pašu “Ārsta nāvi”, patiesībā viņi, piemēram, Kevorkians, nezina par patieso veselības stāvokli. Tomēr viņš nekad nevienu no saviem pacientiem nesūtīja pie speciālista, kurš labāk izprastu iespējamo pašnāvību ciešanu cēloņus.
Neatkarīgi no tā, vai Džeks Kevorkians to gribēja vai nē, viņš pārvērtās par “kevorkijas faktoru” - visi, kas ir zaudējuši ticību sava ārsta palīdzībai un nokļuvuši melnajā depresijā, tagad zina, ka Detroitā ir uzticams ārsts, un furgonā viņam ir furgons ar vārstiem un šļircēm.
Un ja joprojām ir iespējams izkļūt no depresijas? Un ja slimība ir izārstējama? Un ja tāda vispār nav? Kevorkians šādus jautājumus neuzdod. Pēc tam tos apspriež tiesu medicīnas ārsti, kad dzīvē vairs nav atpakaļceļa.
Diskusijās ap Džeku Kevorkianu arvien vairāk tiek dzirdama doma, ka “cilvēka tiesības uz nāvi” tiek interpretētas bīstami plaši. 1990. gads - ASV Augstākā tiesa nolēma, ka bezcerīgi slimam cilvēkam ir tiesības pieprasīt izslēgt ierīces, kas atbalsta viņa dzīvību, vai nelietot medikamentus. “Bet pastāv atšķirība starp cilvēku nomākšanu un viņu nogalināšanu ar nāvējošu gāzi,” rakstīja Mičiganas universitātes tiesību profesors Vels Kamisārs. Ja pašnāvības palīdzība tiek legalizēta, viņa ir pārliecināta, ka šādi pasākumi tiks klusi apspriesti kā alternatīva ārstēšanai.
Dzīves un tiesību pētījumu centrs Ņujorkā brīdina, ka tādu darbību kā Doctor Death's legalizēšana ir “ārkārtīgi bīstama slimiem un neaizsargātiem cilvēkiem, un īpaši liels risks ir gados vecākiem cilvēkiem, nabadzīgiem cilvēkiem vai tiem, kuriem nav piekļuves laba medicīniskā aprūpe. Ja viņi visi varētu saņemt kvalificētu palīdzību, ja viņus atbrīvotu no sāpēm, tad pašnāvība kā visu problēmu risinājums zaudētu savu nozīmi viņiem.
Bet tagad lielākā daļa amerikāņu ārstu, eksperti saka, nezina, kā kontrolēt sāpes, mazināt tās, un tikai 10% bezcerīgi slimu pacientu saņem nepieciešamo aprūpi. Tāpēc “tiesības nomirt” tiks izmantotas, lai attaisnotu atbrīvošanos no tiem, kuri nevēlas mirt, bet kurus radinieki vai ārsti ved pie idejas: labākais iznākums ir ātra nāve. Burke Balch, Medicīniskās ētikas departamenta direktore pareizajā dzīvē, ir pārliecināta: "Tā sauktās tiesības nomirt drīz kļūs par pienākumu nomirt".
Nu, pats “Doctor Death” teica: “Man ir vienalga, ko saka kāda tiesa. Man vienalga, kādi likumi tiek pieņemti. Es darīšu to, ko izdarīju …"
A. Ivanovs
