Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Un HAARP (HAARP) - Tie Ir Klimata Ieroču Komponenti - Alternatīvs Skats

Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Un HAARP (HAARP) - Tie Ir Klimata Ieroču Komponenti - Alternatīvs Skats
Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Un HAARP (HAARP) - Tie Ir Klimata Ieroču Komponenti - Alternatīvs Skats

Video: Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Un HAARP (HAARP) - Tie Ir Klimata Ieroču Komponenti - Alternatīvs Skats

Video: Chemtrails (chemtrails, English Chemtrails) Un HAARP (HAARP) - Tie Ir Klimata Ieroču Komponenti - Alternatīvs Skats
Video: Объяснение химтрейлов менее чем за 2 минуты 2024, Maijs
Anonim

Intervija ar kustības pret mākslīgajām klimata izmaiņām un toksisko ķīmisko vielu izsmidzināšanu atmosfērā aktīvistu Oļegu Likhačovu.

Image
Image

Jautājums: jūs esat vairāku rakstu autors par ķīmisko taku problēmu, kā arī viens no iniciatoriem kolektīvai vēršanās pie Ukrainas parlamenta ar mērķi pieņemt likumu, kas aizliedz mākslīgu ietekmi uz klimatu un toksisko aerosolu izsmidzināšanu. Kāds tam bija iemesls?

Atbilde: Es iepazinos ar ķimikāliju problēmu 2010. gadā, kad izlasīju Alekseja Dobičina rakstu "Pirmais eņģelis izlēja savu bļodu uz zemes." Tajā runāja par atmosfērā izsmidzinātu ķimikāliju negatīvo ietekmi uz veselību, jo īpaši par tā dēvēto Morgellon slimību. Izpētot šo tēmu dziļāk, es sapratu, ka tā ir ļoti svarīga un attiecas uz mums visiem. Šie iemesli bija par iemeslu vairāku rakstu rakstīšanai, kā arī apelācijas iesniegšanai Ukrainas prezidentam, valdībai un parlamentam (https://hranive.ru). Mēs saņēmām atbildes no dažādiem departamentiem, kas, maigi izsakoties, izrādījās nekompetenti. Par to es runāšu vēlāk.

Jautājums: Lūdzu, pastāstiet mums, kas ir ķimikālijas un kādam nolūkam tās tiek izsmidzinātas?

Atbilde: pats termins "ķīmiskās trases" nozīmē ķīmiskās takas, ko atstāj gaisa kuģi un kuras parasti nav saīsinātas, veidojot aviācijas degvielu. Atklāti sakot, tas nav ļoti labs vārds, taču, neskatoties uz to, tas jau ir iesakņojies un kļuvis par plaši izmantotu jēdzienu. Citā veidā to var saukt par atmosfēras aerosolu. Jo mazāki ir aerosola nanodaļiņu izmēri, jo ilgāk tie atrodas gaisā un, pēc zinātnieku domām, var darboties apmēram mēnesi. Kāpēc tiek izsmidzinātas ķimikālijas? - šis jautājums ir ļoti sarežģīts un mulsinošs.

Amerikāņi nāca klajā ar tādu lietu kā “ģeoinženierija” - tā ir mākslīga ietekme uz klimatu, lai to mainītu. Mēs par to uzkrītoši klusējam, it īpaši plašsaziņas līdzekļos. Viena no ģeoinženierijas jomām ir saistīta ar klimata izmaiņām, izmantojot atmosfēras aerosolus. Vienīgais atklātais dokuments, kurā runāts par atmosfēras aerosolu izmantošanu, ir ASV patents Nr. 5003186 "Stratospheric Welsbach sēja". Patentā noteiktais mērķis ir apkarot "globālo sasilšanu". Autori ierosina stratosfērā ap mūsu planētu izveidot slāni, kas atspoguļo saules starus, izmantojot atomizētas metāla nanodaļiņas. Pēc zinātnieku domām, tas samazinās planētas sildīšanu ar saules palīdzību.

Es uzskatu, ka tas ir tikai aizsegs, maldinot sabiedrību par atmosfēras izsmidzināšanas patieso mērķi. Un spriediet paši - tūkstošiem tonnu aviācijas degvielas tiek sadedzinātas ar izsmidzināmām lidmašīnām, atmosfērā tiek izvadīti milzīgi oglekļa dioksīda un citu sadegšanas produktu apjomi, kas noved pie milzīga siltuma daudzuma izdalīšanās (https://hranive.ru). Un tas viss, lai cīnītos ar “globālo sasilšanu” un “siltumnīcefekta gāzēm” ar planētas aerosola atstarojošo ekrānu. Kur te loģika un veselais saprāts ?!

Reklāmas video:

Miljardi dolāru tiek ieguldīti klimata izpētē, tūkstošiem dažādu zinātnieku nodarbojas ar atmosfēras pētījumiem, un tas apstiprina faktu, ka klimata pārmaiņas ir kļuvušas par vissvarīgāko ASV nacionālo uzdevumu! Vai tiešām šajā valstī nav citu, aktuālāku uzdevumu?

Es uzskatu, un šajā sakarā esmu dziļi pārliecināts, ka ķetras ir ASV klimata ieroča sastāvdaļa. Tālāk es centīšos pamatot savu viedokli.

Jautājums: Lūdzu, pastāstiet mums, kā tiek izsmidzinātas ķimikālijas?

Atbilde: 20 gadu laikā, kas pagājuši kopš atmosfēras aerosolu globālās izkliedes sākuma, arī šī procesa tehnoloģija ir ievērojami mainījusies. Ne tik sen man nācās lidot ar importētajām lidmašīnām - Ukrainas aviosabiedrībām Boeing-737, Airbus A-320, A-321, un es pievērsu uzmanību šo lidmašīnu izskatam. Jūs vairs neredzēsit caurules uz spārniem, caur kurām tiek izsmidzinātas ķēdes, par ko liecina amerikāņu lidmašīnu tehniķis. Brīvā dabā, t.i. ar speciāli aprīkotu gaisa kuģu palīdzību šādu izsmidzināšanu reti veic. Amerikas Savienotajās Valstīs ir uzņēmumi, kas specializējas šajā profilā un ir tieši iesaistīti laika apstākļu maiņā. Mēs to darām savādāk.

Es nevaru teikt par civilās aviācijas lidmašīnām, kuras dzen dzenskrūves - neatkarīgi no tā, vai tās izsmidzina aerosolus vai nē, es šo jautājumu neesmu izskatījis, jo šādi lidaparāti tagad ir ļoti reti. Runājot par civilās aviācijas strūklām, es teikšu, ka, ja aerosoli tiek nomaskēti kā plēve, tie izmanto slēptu izsmidzināšanas metodi. To panāk, aviācijas degvielai pievienojot piedevas. Šāda metode tika ierosināta amerikāņu patentā "Stratospheric Welsbach sow". Piedevas (galvenokārt antistatiskas) ir divējāda lietojuma komponenti: pirmkārt, tos izmanto, lai aizsargātu aviācijas degvielu no statiskās elektrības, un, otrkārt, tie ir atmosfēras aerosoli, kurus degvielas sadedzināšanas laikā izsmidzina ar inversijas strūklu. Rietumu prese rakstīja par vienu šādu piedevu "STADIS-450".

Jautājums: Vai, jūsuprāt, visas pārlidojošās lidmašīnas izsmidzina ķēdes? Novērotāji saka, ka no dažām lidmašīnām uzreiz parādās gara balta taka, savukārt no citām taka ir ļoti īsa un ātri pazūd …

Atbilde: Es uzskatu, ka sašaurināšanās, it īpaši aerosolus saturoša, ne vienmēr notiek. Tas ir saistīts ar kopīgu faktoru, kas apvieno noteiktas atmosfēras gaisa temperatūras, mitruma un spiediena vērtības, kā arī vēja virzienu un ātrumu. Sakarā ar atmosfēras nehomogenitāti, ko izraisa šo parametru maiņa, var novērot tādu parādību kā plūmes pazušana, tad tā atkārtojas. Bieži gadās, ka konsoles vispār neparādās, bet, paskatoties rūpīgāk, var redzēt, ka atmosfēra kļūst manāmi duļķaina. Debesis joprojām nav mākoņainas, bet redzamību samazina par vairākiem lielumiem. Kritiķi teiks, ka gaiss ir duļķains arī no automašīnu izplūdes gāzēm, un ka tas neliecina par ķīmiskām trasēm. Protams, tas ir, un pierādiet kaut koka atmosfēra aerosola nanodaļiņu dēļ kļūst mazāk caurspīdīga, to var veikt tikai ar laboratorijas analīzi.

Jautājums: Ķīmiskās izsekošanas teorijas pretinieki apgalvo, ka tie neeksistē un ka pati problēma ir izdomāta, un jūs sajaucat ķimikālijas ar parasto saīsinājumu. Kā jūs varat pierādīt savu nostāju?

Atbilde: Tas, ka šīs patiešām ir ķīmijas takas, ir skaidri redzams, jums vienkārši jāpaceļ galva un jāskatās debesīs. Debesis "svītrās" un "šūnās", pakāpeniski velkot ar nepārtrauktu daudzlīmeņu mākoņainību tajās vietās, kur galvenokārt tika novērots saulains laiks. Un viss šis tā saucamais "mākoņainība" karājas, neizkliedējot ļoti ilgi (https://hranive.ru). Tieši šī parādība rada klimata pārmaiņas gan vienā reģionā, gan uz planētas kopumā.

Jautājums: Vai jūs varētu citēt faktus, uz kuru pamata jūs secinājāt, ka chemtrails ir klimata ieroču sastāvdaļa.

Atbilde: Klimata ieroču izmantošanas koncepcija tika publicēta 1996. gada 17. jūnijā ziņojumā, ko sagatavoja pulkveža Tamsay House vadītā militārā grupa ASV gaisa spēku vadībai. Ziņojuma nosaukums ir Laika apstākļi kā spēka pavairotājs: laika apstākļu kontrole līdz 2025. gadam. Ziņojuma mērķis ir modernizēt gaisa spēkus, lai nākotnē ASV saglabātu milzīgu pārākumu gaisa un kosmosa jomā. Balstoties uz šo ziņojumu, var iedomāties šādu klimata ieroču lietošanas shēmu (attēls zemāk).

1. Visa planēta ir sadalīta zonās, kur laika apstākļus uzrauga satelīti un, ja iespējams, zemes sensori.

2. Pentagons dažu minūšu laikā saņem laika prognozi valstij, kurā notiks soda operācija.

3. Īpašā centrā militārie klimatologi izmanto šos datus, lai izvēlētos, kā ērtāk ir “sodīt” ienaidnieku: organizēt plūdus vai sausumu.

4. Nepieciešamie reaģenti tiek ielādēti plaknē, un "X" stundā tas apstrādā atmosfēru virs upura valsts.

5. Dažas vielas pastiprinās nokrišņu daudzumu, citas izraisīs sausumu.

Šīs koncepcijas secinājums ir tāds, ka militārpersonas atmosfēras aerosolus uzskata par kaujas streika ieroci. Apsvērsim šo jautājumu sīkāk.

Klimatiskās anomālijas izraisa viesuļvētras, taifūnus, plūdus, par citām dabas katastrofām vēl nerunāsim. Tās visvairāk interesē militārpersonas, jo tās rada visredzamākos materiālos zaudējumus un neskaitāmus cilvēku zaudējumus. Lai pakļautu šādu anomāliju, savā ķermenī ir jāievieš elements, kuru varētu kontrolēt attālināti (it īpaši elektromagnētiskais starojums). Ļoti vienkāršs veids. Atmosfēras aerosoli ir šāds elements. Es komentēšu šī ziņojuma punktus.

1. Mūsdienās visa planēta ir sadalīta zonās - iespējamās militāro operāciju teātros. Kaujas operācijas veic par šo teritoriju atbildīgā komanda, un operatīvās laika eskadras (OWS) sagatavo datus par laika apstākļiem šīm operācijām. Prognozes Eiropai, Krievijai, Ukrainai un Āfrikas valstīm veic 21 OWS (Operatīvā laika eskadra).

2. ASV militārais meteoroloģiskais dienests visu diennakti vāc laika apstākļu datus no satelītiem un no pasaules laika apstākļu tīkla, kurā ietilpst Roshidromets. Meteoroloģisko datu apjoms ir apmēram 1 terabaits informācijas dienā. Prognoze tiek veikta katru dienu.

3. Streika laiks tiek izvēlēts atbilstoši laika apstākļiem.

4. Koncepcija saka, ka kaujas lidmašīnas streiko, izsmidzinot aerosolus sava ienaidnieka gaisa telpā, taču tas ir pilnīgi nereāli, ja viņam ir pretgaisa aizsardzība. Tam nepieciešamos aerosolus mūsu planētas atmosfērā pastāvīgi izsmidzina aviācija, un kaujas lidmašīnas vairs nav jāsūta. "X" stundā radara komplekss (HAARP tipa - HAARP) un streiku grupas reflektoru satelīti tiek novirzīti uz doto zonu. Šī sistēma sūknē izsmidzinātos aerosolus ar enerģiju un rada jaudīgu ciklonu, kas sit uz upura valsti. Viss ir ļoti vienkārši.

Ir jāpieliek daudz pūļu, lai pierādītu, ka ir noticis klimatiskais streiks … Šis klimata ieroču izmantošanas plāns, kas pielāgots mūsu laikam, faktiski var notikt.

To, ka ķetras ir klimata ieroču sastāvdaļa, pierāda neparasta jonizēta mākoņa fotogrāfija, kas uzņemta 2009. gada 9. oktobrī Maskavā. Šis nav pats klimatiskais trieciens, bet gan klimatiskā ieroča mērķēšana uz mērķi, tas ir, mērķēšana un datu ievadīšana “šaušanai” kaujas vadības datora atmiņā.

Viens no streikiem skāra Maskavu 2010. gada 25. decembrī, kad lija ledus lietus. Atbilstoši tā mērķim HAARP - HAARP jonosfēras sildītājs tika paredzēts darbam ar jonosfēru. Bet tādi efekti kā jonosfēras jonizācijai parādās arī atmosfēras apakšējos slāņos, kad tajā tiek izsmidzināti aerosoli. Tas sasildīja mākoņu slāni, ko veidoja ķīmiskās takas, un uzsāka lietus. Kad tā pilieni pieskārās virsmai un priekšmetiem, viss bija pārklāts ar biezu ledus kārtu. Kaitējums ir milzīgs.

Ne velti viņi saka, ka klimata karš rada ne mazāk postījumus un zaudējumus kā parasts, tikai tas ir neredzams un neaptverams. Tas, ka mums nav atmosfēras uzraudzības dienesta, kas varētu pierādīt klimata ieroču izmantošanu, saka daudz. Valsts drošības uzdevums, valsts aizsardzības spējas ir ārkārtīgi svarīgas, un, ja to neatrisina augstākajā līmenī, tad rodas jautājums - kam no tā labums?

Jautājums: kas cits kā jonizēts mākonis var norādīt uz šāda ieroča izmantošanu?

Atbilde:

1) jaudīgas zibens izlādes. Līdzīgs pērkona negaiss ziemā tika novērots 2010. gada 25. decembrī Maskavas reģionā.

2) dzelteni zaļš mirdzums debesīs. Tas tika novērots, piemēram, pirms postošās zemestrīces Ķīnā.

3) Aurora apgabalos, kur tas iepriekš nav novērots.

Piemēram, aurora virs Indijas okeāna. Satelītattēls 2010. gada 29. maijā.

Jautājums: Kopumā 2010. gads bija piepildīts ar visādām laika apstākļu anomālijām. Kā jūs domājat, vai tās notika pašas par sevi, vai arī tās izraisīja mākslīgi?

Atbilde: Ja analizējam notikumus, kas notika 2010. gadā, tad, manuprāt, tajos ir loģiska saistība, kas norāda, ka tas viss nenotika pats par sevi. Divus notikumus - vulkāna izvirdumu Islandē 2010. gada 20. un 21. martā un katastrofu pie naftas urbuma Meksikas līcī 2010. gada 20. aprīlī apvieno lielākā planētas pašreizējā straume - Golfa straume. Tas beidzas ar Islandes reģionu un sākas Meksikas līcī.

Klimatologi saka, ka šī strāva ir atbildīga par klimata veidošanos Eiropas kontinentā, un sava veida ciklonu ģenerators atrodas Atlantijas okeāna ziemeļdaļā. Kad Īslandē eksplodēja vulkāns, visa Eiropa bija apēnota dūmos, kas dabiski radīja klimata anomāliju kontinentā. Un pēc tam Meksikas līcī tika uzspridzināta naftas urbums, kas izraisīja vides katastrofu ne tikai Meksikas līcī (https://hranive.ru). Golfa straume pārnesa šo eļļu pāri Atlantijas okeānam, un naftas noplūde sedza plašas teritorijas.

Tas izraisīja ne tikai daudzu okeāna iedzīvotāju nāvi, bet arī izjauca ūdens apmaiņu atmosfērā. Ciklonu ģenerators apstājās, Golfa straume sabruka. Rezultāts bija plūdi Eiropā un karstuma vilnis Krievijā. Iedzīvotājiem tika nodarīts milzīgs ekonomisks kaitējums un daudzi zaudējumi. Eksperti saka, ka tik ilgs bloķējošs anticiklons Krievijā 2010. gadā tika ierobežots, izmantojot arī sistēmu HAARP - HAARP.

Šeit ir foto 2010. gada 22. aprīlī, kurā mēs redzam raksturīgo HAARP-HAARP mākslīgo auroru virs vulkāna Islandē, kas parāda, ka izvirdumu izraisīja klimata ieroči. Par sabotāžu, kas izraisīja urbuma eksploziju Meksikas līcī, jau ir rakstīts, tāpēc neatkārtošos. Jāsaka arī, ka ziemeļu platuma grādi ir ļoti piesātināti ar spēcīgiem elektromagnētiskā starojuma avotiem. Tie ir dažādi radari un HAARP jonosfēras sildītāji Aļaskā, Grenlandē un Norvēģijā (Tromso).

Aktīvo polāro ledāju kausēšanu es tieši saistu ar šo staciju darbu un nepavisam ne ar “globālo sasilšanu”. Zinātnieki vairākkārt ir runājuši par iespēju apturēt Golfa straumes plūsmu Atlantijas ūdeņu atsāļošanas dēļ, kā rezultātā var notikt "globāla atdzišana". Un tas viss var notikt ļoti drīz, ja netiks apturēta HAARP un līdzīgu staciju iznīcinošā darbība. Mūsu planēta ir ļoti neaizsargāta un trausla, un uz tās ir galvenie punkti, līdzīgi kā akupunktūras punkti uz cilvēka ķermeņa, pēc kuriem jūs varat mainīt cilvēka ķermeņa stāvokli. Līdzīgi jūs varat ietekmēt planētas stāvokli kopumā, tas ir, mainīt klimatu utt. Tas viss ir ļoti bīstami.

Jautājums: Vai amerikāņi tiešām ir spējīgi uz šādām lietām? Es vienkārši kaut kā tam nespēju noticēt …

Atbilde: Atcerieties viesuļvētru Katrīna 2005. gadā, kad Ņūorleānas pilsēta tika praktiski iznīcināta. Liecinieki apgalvoja, ka specdienesti viesuļvētras sākumā uzspridzināja aizsprostu, kā rezultātā pilsēta tika appludināta. Pēc traģēdijas izdzīvojušie tika nogādāti koncentrācijas nometnē, kur pret viņiem izturējās ļoti nežēlīgi. Amerikāņu karaspēks šādi izturējās pret amerikāņiem.

Atcerieties 2001. gada 11. septembri, kad speciālo dienestu ausis izlīda visur, kur notika teroristu uzbrukumi. To nebija iespējams noslēpt, un tomēr visi apkārtējie meloja, ka to organizēja Bin Ladens. Tagad mītu par “starptautisko terorismu”, kas ir garlaicīgs visiem, aizstāja modīgāks mīts par “globālo sasilšanu”. Starptautiskajiem baņķieriem, pasaules valdības pārstāvjiem ir ļoti izdevīgi piedzīvot lielākas katastrofas, jo jūs varat labi iekasēt naudu. Galu galā globālā finanšu krīze turpinās …

Jautājums: Kā varas iestāžu pārstāvji reaģēja uz jūsu priekšlikumu izveidot likumu, kas aizliedz mākslīgas klimata izmaiņas un atmosfērā toksisku ķīmisku vielu izsmidzināšanu?

Atbilde: 2012. gadā Ukrainas Ekoloģijas un dabas resursu ministrija saņēma atbildi uz pilsoņu kolektīvo aicinājumu (tika savākti apmēram 2000 parakstu). Atbildē, ko parakstījis ministra vietnieks D. D. Mormulems saka: “Ukraina ir to valstu sarakstā, kuras ir parakstījušas un ratificējušas ANO Vispārējo konvenciju par klimata pārmaiņām (turpmāk - Pamatkonvencija) un Kioto protokolu (turpmāk tekstā - Protokols) un uzņēmušās saistības ne tikai aizsargāt klimata sistēmu pašreizējās interesēs. un nākamajām paaudzēm, kā arī izpildīt savas individuālās saistības kā Vispārējās konvencijas un protokola puses. […]

Saskaņā ar Pamatkonvencijas definīciju "klimata pārmaiņu" jēdziens nozīmē klimata izmaiņas, kas tieši vai netieši saistītas ar cilvēku darbībām, un tas rada izmaiņas globālās atmosfēras sastāvā. Attiecībā uz Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (turpmāk - IPCC), kas ir vairāku tūkstošu zinātnieku (klimatologu, ekologu, ekonomistu, enerģētikas speciālistu uc) pastāvīgs forums, pētījumu rezultātiem par galvenajām vielām, kuras ietekmē klimats (vai siltumnīcefekta gāzes) ietver: oglekļa dioksīdu (CO2), metānu (CH4), slāpekļa oksīdu (N2O); fluorogļūdeņražu savienojumi (HFC); perfluorogļūdeņraža savienojumi un sēra heksafluorīds (SF6). […]

Mūsdienās nav zinātniski pamatota pamata uzskatīt, ka siltumnīcas efekta rašanās ir ķīmisko vielu izsmidzināšanas atmosfēras gaisā sekas.

Komentēsim šo ministra paziņojumu.

Pēc viņa teiktā, klimata pārmaiņas var izraisīt tikai viņa uzskaitītās vielas, CO2 utt., Tāpēc, balstoties uz iepriekš minēto IPCC paziņojumu, viņš uzskata, ka citas vielas nevar ietekmēt klimatu. Pats par sevi jēdzienu aizstāšana - ar "klimata izmaiņām" nozīmē "globālo sasilšanu", tas ir, tikai "siltumnīcefekta gāzes" ietekmē klimata pārmaiņas, ir rupja aizstāšana un mēģinājums maldināt cilvēkus. Bet IPCC kā daudzu zinātnieku komisijai nav viennozīmīga sprieduma.

Zinātnieku viedokļi par "globālās sasilšanas" teoriju ievērojami atšķiras. 2007. gada Nobela prēmijas laureāts klimatoloģijā, IPCC viceprezidents, akadēmiķis Y. Izrael ir pretējs viedoklis: “Ekspertu starpā nekad nav bijusi tik vienprātīga vienošanās. Piemēram, mani uzskatīja par vienu no dedzīgākajiem opozīcijas pārstāvjiem un vienmēr iebilda pret Kioto protokolu, jo tas nav zinātniski pamatots (https://hranive.ru). Patiešām, ANO Vispārējā konvencija par klimata izmaiņām saka, ka ir jāsamazina siltumnīcefekta gāzu saturs līdz līmenim, kas nepārsniedz antropogēnās ietekmes uz klimata sistēmu briesmas. Bet kur ir šī robeža? Neviens nezin. Tas nozīmē, ka ikviens to var “piešķirt”. […]

Esmu pārliecināts, ka šis dokuments darbojas uzņēmumā. Starp citu, bija līdzīgs stāsts ar ozona caurumu. Tad par visu tika vainoti freoni, visa nozare tika nojaukta, tad izrādījās, ka viņiem ar to nebija nekāda sakara, un pati caurums tika atjaunots. […]

Akadēmijā ir Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidenta vadīts zinātnisks seminārs par klimata problēmu. Vadošie valsts zinātnieki paziņoja, ka Kioto protokols nav zinātniski pamatots. Tas ir, tas ir ne tikai mans, bet arī Krievijas vadošo zinātnieku kopienas personīgais viedoklis. Viņam pievienojās Krievijas Zinātņu akadēmijas prezidents akadēmiķis Jurijs Osipovs. Viņš 2004. gadā valsts vadītājiem nosūtīja vēstuli, ka krievu zinātnieki iebilst pret Kioto protokolu. Kāpēc tas joprojām tiek ratificēts? Es domāju, ka tā ir liela politika."

Jautājums: Noslēgumā, lūdzu, pastāstiet mums par briesmām cilvēku veselībai, ko rada ķimikālijas.

Atbilde: Apmēram trīs gadus ir teikts un rakstīts, ka atmosfēras aerosolu izsmidzināšana nelabvēlīgi ietekmē cilvēku veselību. Jau pašā sākumā tika brīdināts par Morgellon slimības iespējamību, taču Veselības ministrija turpina spītīgi mānīt faktu, ka šī slimība jau ir plaši izplatījusies visā Ukrainā (un ne tikai Ukrainā) … Atzīt šo faktu nozīmē piekrist, ka šī slimība ir saistīta ar aktīvu izsmidzinot ķimikālijas, no kurām viņi ir nobijušies.

Amerikāņu zinātnieks Klifords Karnikoms ilgu laiku ir pētījis šo neizskaidrojamo slimību un uzskata, ka atmosfēras aerosolu nanodaļiņas, pateicoties to augstajai iespiešanās spējai, caur elpošanas sistēmu nonāk asinsritē un noved pie sarkano asins šūnu bojājumiem. Ja kāds atrisinās šo eritrocītu atjaunošanas problēmu, iespējams, mēs iegūsim izārstēt šo slimību (https://hranive.ru). Bet zāles, protams, neatrisinās pašu saindēšanās ar atmosfēru problēmu. Tas ir jāatver un jārisina šī negatīvā parādība.

Gaisa piesārņojums ar atmosfēras aerosoliem noved pie masīvām elpošanas sistēmas slimībām, provocējot astmatiskus uzbrukumus, dažāda veida alerģijas, patoloģisku rinītu un hronisku sausu klepu. Visu veidu mutējošās gripas masveida epidēmijas provocē arī ķimikālijas, jo tās parasti notiek vēlā rudenī un pavasarī, kad ir augsts mitrums. Ūdens tvaiki, kas piesātināti ar aerosoliem, pārvēršas par toksiskiem šķīdumiem.

Diemžēl sabiedrība šo problēmu neuztver nopietni, un es negribētu, lai tā nonāktu stadijā, kad būs par vēlu kaut ko mainīt. Beigsim šo interviju uz optimistiskas nots.