Tunguska meteorīta krišana 1908. gadā radīja daudz minējumus, versijas un hipotēzes, taču neviens no tiem nevar sniegt skaidru atbildi uz jautājumu par Tunguska katastrofas parādības raksturu. Vairākās publikācijās var atrast 120 hipotēzes, kas piedāvā vienu vai otru skaidrojumu par 1908. gada 30. jūnija notikumiem, tomēr ievērojama daļa no tām ir nepamatotas, pretrunā ar mūsdienu zinātni un nedod iespēju modelēt un pārbaudīt piedāvāto hipotēzi.
Tādējādi Tunguska meteorīta problēmā ir ne vairāk kā 3 - 4 nopietnas hipotēzes (meteorīta krišana, komētas krišana, tektoniskas vai vulkāniskas izpausmes). Visas pārējās hipotēzes ir pamata, vai neprofesionālu, fantastisku pieņēmumu varianti.
Zotkins I. T. (PSRS Zinātņu akadēmijas meteorītu komitejas darbinieks), pamatojoties uz 10 monogrāfiju, 390 rakstu, 180 ziņojumu un 550 populāru publikāciju analīzi, identificēja 77 galvenās hipotēzes, no kurām tehnogeniskās - 14, saistītas ar antimateriālu - 8, reliģiskās - 3, ģeofizikālais - 10, meteorīts - 28, komēta - 11 un sintētiskais - 3.
A. Voitsekovska un V. Romeiko grāmata "Tunguska meteorīts: 100 gadu lielai noslēpumam" (2008) piedāvā dažādu plānu 66 versiju katalogu, kas iedalīts 10 grupās: no meteorīta līdz reliģiozam.
Dažādas Tunguska fenomena hipotēzes
Dieva Agdas pēcnāciens vai Otrās atnākšanas sākums
Droši vien pirmais skaidrojums par 1908. gada notikumiem, kas piederēja Evenkiem. Vietējie iedzīvotāji L. A. Kulika ekspedīcijas dalībniekiem stāstīja, ka Agijs ir dzelzs putns, metis uguni un pērkonu, metdams ugunīgās bultiņas, lai sodītu netaisnos cilvēkus. Vecticībnieki uzskatīja, ka ir sākusies otrā atnākšana. Acīmredzamu iemeslu dēļ tā nav attīstījusies.
Reklāmas video:
Karš ar Japānu
Versijai nebija konkrēta autora, tā katastrofas dienā tika izplatīta baumu veidā Kanskas apgabalā Jeniseiskā, zelta raktuvēs un citās vietās, kas atrodas netālu no Transsibīrijas dzelzceļa. Nav saņēmis attīstību.
Putekļu mākonis
Hipotēze tika izvirzīta trīs reizes. F. de Rijs (Francija) 1908. gadā ierosināja, ka 1908. gada 30. jūnijā Zeme sadūrās ar kosmisko putekļu mākoni. 1932. gadā V. I. Vernadskis izteica līdzīgu versiju. 1961. gadā šo versiju pārveidoja biofiziķis GF Plekhanovs, KSE kustības (Kompleksās amatieru ekspedīcijas) dibinātājs. Pēc Plekhanova teiktā, Zeme šķērsoja starpzvaigžņu vielas mākoni, viens no tās konglomerātiem bija tas, ko sauca par Tunguska meteorītu. Materiāla mākonī sadūrās tikai Zemes ziemeļu puslode.
Komētas sadursme
Pirmoreiz šo versiju 1908. gada jūlijā izvirzīja Stavropoles meteorologs L. Ya. Apostolovs, nenorādot komētas lielumu un tās saistību ar esošajām.
1910. gadā neatkarīgi no viņa hipotēzi izvirzīja Heidelbergas observatorijas (Vācija) direktors M. Volfs. Viņš arī nenorādīja, kura komēta tā bija. 30. gados. līdzīga versija tika izvirzīta ASV un Lielbritānijā, un to rūpīgi pārskatīja V. G. Fesenkovs.
Kometārā hipotēze izskaidro matērijas neesamību sprādziena vietā, kā arī optiskās anomālijas, kas novērotas pirms un pēc katastrofas.
Komētas poni - Winnecke
L. A. Kulik, konsekventi aizstāvot Tunguska fenomena meteorisko raksturu, pamatojoties uz V. A. Maltseva un B. V. Okuneva 1927. gadā publicētajiem aprēķiniem, paziņoja, ka dzelzs meteorīta atlūzu bars var būt saistīts ar komētu Pons-Winnecke. 1929. gadā IS Astapovičs atspēkoja šo versiju.
Komēta Encke - Backlund
1969. gadā I. T. Zotkins kopā ar Y. P. Pskovskii (GAISh) pārbaudīja hipotēzi par savienojumu starp meteorītu dušām un Tunguska ķermeņa starojumu. Rezultātā tika izvirzīta hipotēze par savienojumu starp Tunguska katastrofu un Taurid straumi, kas saistīta ar īslaicīgo komētu Encke - Backlund. Tomēr jau 1971. gadā Zotkins atteicās no šīs idejas. Tomēr 1978. gadā to atbalstīja Čehoslovākijas astronoms L. Kresaks.
Halija komēta
Šo versiju 1988. gadā izvirzīja A. Voitsekhovsky. Tunguska ķermenis varētu būt Halles komētas vai dažu tās ceļotāju fragments.
Meteorītu krišana
Saskaņā ar aculiecinieku aptaujas rezultātiem L. A. Kulik izdarīja secinājumu par meteorīta krišanu Podkamennaya Tunguska apgabalā.
Meteorītu grupas krišana
Šo versiju izvirzīja Irkutskas astronomiskās observatorijas direktors A. V. Voznesenskis, kurš šo amatu ieņēma 1908. gadā. Pēc materiālu apstrādes pabeigšanas 1925. gadā viņš paziņoja, ka Podkamennaya Tunguska upes apgabalā ir nokritusi meteorītu grupa, kas pārvietojas 15 ° azimutā no dienvidiem. dienvidrietumos uz ziemeļiem-ziemeļaustrumiem.
Zemes notikumi
Vairāki L. A. Kulik ekspedīcijas dalībnieki apgalvoja, ka koku ciršanu un apdegumus izraisījusi spēcīga viesuļvētra un meža ugunsgrēks.
Meteorīta transformācija
1927. gadā pirmo reizi tika ierosināta meteorīta pārveidošanas par gružu un gāzes strūklu versija.
Tangenciāls meteorīts
1929. gads Ķermenis nokrita nelielā leņķī pret horizontu, nesasniedzot Zemi, sadalījās un piedzīvoja rikošeti, paceļoties simts kilometru augšup. Lauskas, zaudējot ātrumu, izkrita pavisam citā vietā. Viņa paskaidroja, ka nav pierādījumu, baltas naktis un tā tālāk, taču aprēķini viņu neapstiprināja.
Akmens meteorīts
1930. gadā, virsnieka prombūtnes laikā, Kulik ekspedīcijas dalībnieks KD Jankovskis atklāja tumšu akmeni Churgim traktā. Šis vēstījums kļuva par pamatu hipotēzei par akmens meteorīta vai tā fragmentu krišanu. Deviņdesmitajos gados V. I. Voronovs apgalvoja, ka medību braucienu laikā viņš atkal atklāja šo akmeni, kam, visticamāk, ir ledāju izcelsme.
Komētas kodola eksplozija
1930. gadā F. Vipeplens izvirzīja ideju, ka Zeme ietriecās nelielā komētā (komētas kodolā - “netīra sniega gabalā”), kas pilnībā iztvaikoja atmosfērā, neatstājot pēdas. Problēmas: kā komēta varēja nemanot līst? Komēta nevarēja iekļūt tik dziļi atmosfērā.
Komētas astes ietekme
1934. gadā tika izvirzīta vēl viena komētas hipotēze - Zemes sadursme ar komētas asti.
Kosmosa kuģa nāve
To pirmo reizi izvirzīja A. P. Kazantsevs stāstā-hipotēzē "Eksplozija" žurnāla "Vokrug Sveta" janvāra numurā par 1946. gadu. Vēlāk stāsts tika pārtaisīts par stāstu "Viesis no kosmosa" un izmantots nākamajā romāna "Degošā sala" izdevumā. Stāstu Maskavas planetārijā iestudēja F. S. Siegel. Arī Staņislavs Lims (1951. gada romāns Astronauti) izmantoja šo ideju.
80. gados. A. P. Kazantsevs laboja savu sākotnējo versiju, balstoties uz iespējamiem 10–12 Zemes pavadoņu novērojumiem ar anomālām trajektorijām, kas notika 1969. gadā. Kazantsevs ierosināja, ka nelaimē nonākušie citplanētieši aizveda kuģi no Zemes un tas eksplodēja kosmosā, un Tunguska meteorīts bija orbītas moduļa nolaišanās (veiksmīga vai neveiksmīga).
Trajektorijas manevrs
Hipotēzi 1959. gadā izvirzīja F. Yu Siegel ("Zināšanas ir spēks", 1959. gada 6. nr.), Un viņš to tālāk izstrādāja publikācijās žurnālos "Smena" un "Technics - Jaunatne". Ja 1959. gadā Zīgels uzskatīja, ka virs Tunguska avarējis NLO, tad 60. gados. apgalvoja, ka atšķirība Tunguska ķermeņa trajektoriju aplēsēs (meža ciršanas virzienā un aculiecinieku liecībās) ir izskaidrojama ar to, ka tā manevrēja. Hipotēze ir A. P. Kazantseva ideju turpinājums.
Kodolsprādziens
Hipotēzi izvirzīja AV Zolotovs, kurš izstrādāja Tunguska ķermeņa dabiskā kodolsprādziena teoriju, kas publicēta "PSRS Zinātņu akadēmijas ziņojumos" (T. 136, 1961. gada 1. nr.). 1970. gadā, pamatojoties uz disertācijas materiāliem, tika publicēta monogrāfija "1908. gada Tunguska katastrofas problēmas" fizisko un matemātisko zinātņu kandidāta pakāpei.
Antimatērijas sprādziens
Hipotēzi izvirzīja Linkolns La Pazs (ASV) 1948. gadā žurnālā Popular Astronomy, bet autore ideju aizkulisēs pauda 1940. gadu sākumā.
1965. gadā hipotēzi izstrādāja W. Libby, K. Cohen un K. Etluri. Pēc viņu teiktā, iznīcināšana izraisīja kodolenerģijas izdalīšanos, kas izskaidro paaugstinātu C14 izotopu saturu koksnes materiālā. PSRS hipotēzi atbalstīja BP Konstantinovs, kurš ieviesa komētas jēdzienu no antimatērijas.
Problēmas: iznīcināšanai vajadzēja notikt atmosfēras augšējā daļā. Iznīcināšanas produkti (neitroni un gamma kvantāti) netika atrasti. “Viss Visums ir materiāls” (AD Saharovs).
Elektriskais sabrukums uzlādēta meteorīta pārvietošanās laikā Zemes atmosfērā
Teoriju 1951. gadā izvirzīja VF Soljaņiks, un tā tika apkopota 1980. gada monogrāfijā. Viņš uzskatīja, ka Tunguska meteorīts ir dzelzs-niķeļa pozitīvi lādēts ķermenis, kurš tika izlādēts 15-20 km augstumā un nokrita tālu no sprādziena vietas.
1963. gadā A. P. Ņevskis apsvēra meteorītu pozitīvā elektriskā lādiņa problēmu, kas atmosfērā peld ar hiperskaņas ātrumu. Ņevska darbs tika publicēts PSRS Zinātņu akadēmijas Astronomijas biļetenā (T. 12, Nr. 4, 1978).
Komētas lietas sabrukums
Hipotēzi izvirzīja K. P. Florenskis 1959. gadā, pamatojoties uz ekspedīcijas uz katastrofas vietu materiāliem. Pēc viņa teiktā, nestabili savienojumi, kas nonāk komētas galvā, varētu reaģēt ar atmosfēras skābekli.
GI Petrovs, apsverot ķermeņu palēnināšanās problēmu atmosfērā ar mazu masas blīvumu, atklāja jaunu, sprādzienbīstamu ievades veidu kosmosa objekta atmosfērā, kas atšķirībā no parastajiem meteorītiem nedod redzamas izdalītā ķermeņa pēdas.
Progresīva iznīcināšana
1960. gadā izvirzīja MA Tsikulin, 1966. gadā to pārskatīja GI Pokrovsky (raksts "Par atmosfērā pārvietojošos meteorisko ķermeņu eksploziju" // Meteoritika, 1966. gada 27. izdevums). Pokrovskis aprēķināja, ka kosmosa ķermeņa atlūzas, pārvietojoties atmosfērā, izturēsies kā viens ķermenis, kam piemīt šķidruma īpašības
Termisks sprādziens
Profesors KP Staņikovičs 1961. gadā publicēja rakstu žurnālā Meteoritics, kurā viņš apgalvoja, ka Tunguska sprādziens ir izskaidrojams ar kinētiskās enerģijas pāreju siltumenerģijā, kad atmosfērā palēninās kosmiskais ķermenis.
Lidojošās apakštasītes sadalīšanās
1961. gadā tika izvirzīta vēl viena svešzemju hipotēze - lidojošas apakštase sadalīšanās.
Komētas rikošeta hipotēze
Pirmo reizi to formulēja IS Astapovičs rakstā "Hipotēzes neveiksme par Tunguska meteorīta krišanu uz Zemes 1908. gada 30. jūnijā" (1963). Autore uzskatīja, ka Tunguska ķermenis bija komēta, kuras parametri bija tuvi 1874. gada komētas (Winnicke-Borelli-Tempel) komētai. Iebrukusi atmosfērā pa maigu trajektoriju, komēta 13 sekunžu laikā zaudēja visus gliemežvākus, bet kodols iekļuva telpā pa hiperbolisko trajektoriju.
1984. gadā hipotēzi laboja E. Iordanishvili, pēc viņa domām, Tunguska ķermenis bija meteorīts, nevis komēta.
Balta pundura superdens loga krišana
1966. gadā tika izvirzīta vēl viena meteorīta hipotēze - balta pundura superdens loga krišana.
Vietējā zemestrīce
1967. gadā V. A. Epifanovs izvirzīt citu dabisko hipotēzi. Vietējās zemestrīces vai zemes slāņu ģeoloģiskās pārvietošanas dēļ garozā izveidojās plaisa, kurā izdalījās putekļi, smalka eļļas un metāna hidrātu suspensija, kas sajaukta ar “zilo degvielu” un aizdegās no zibens.
NLO sprādziens
1967. gadā D. Bigbijs, atklājis desmit mazus pavadoņus ar savādām trajektorijām, secināja: 1908. gadā ielidoja NLO, no tā atdalījās kapsula ar apkalpi un eksplodēja virs taigas, kuģis atradās zemes orbītā līdz 1955. gadam, apkalpe gaidīja un zaudēja augstumu, visbeidzot "automātiskās mašīnas nodzisa" un notika sprādziens.
Detonējošas gāzes eksplozija
1968. gadā parādījās vēl viena dabiska hipotēze - ūdens disociācija un oksiūdeņraža gāzes eksplozija.
Kriptovēsturiskā versija
N. A. Savelyeva-Novoselova un A. V. Savelyev versija paredz kodolieroču pārbaudi Krievijā 1908. gadā, ar sprādziena piegādi uz cepelinu.
Melnais caurums
Hipotēzi 1973. gadā izvirzīja Teksasas Universitātes (ASV) darbinieki A. Džeksons un M. Raiens. Pēc viņu teiktā, Tunguska meteorīts bija melns mikro caurums ar masu aptuveni 1020 - 1022 g, kas ir salīdzināms ar asteroīda masu. Melnais caurums sadūrās ar Zemi Sibīrijas centrālajā daļā un gāja tieši caur to, parādoties Centrālajā Atlantijas okeānā (starp Ņūfaundlendu un Grenlandi). Tam pievienojās atmosfēras parādības un triecienvilnis.
Gāzu un dubļu emisija
Hipotēzi 1981. gadā izvirzīja N. Kudryavtseva, un 1986. gadā to izstrādāja N. S. Snigirevskaya. Vanavara reģionā notiek paleovolkanisma izpausmes, tātad vispirms notika eksplozija, bet pēc tam - atmosfēras parādības, kuras kļūdaini dēvēja par ugunsbumbu.
Dabasgāzes eksplozija
Šie pieņēmumi tika publicēti laikrakstu Komsomolskaya Pravda un Sovetskaya Rossiya lappusēs 1984.-1989. Pēc D. Timofejeva aprēķiniem, sprādzienam, kas pēc spēka pielīdzināms Tunguska, bija nepieciešami aptuveni 2,5 miljardi kubikmetru dabasgāzes. Interese par hipotēzi palielinājās pēc gāzesvada eksplozijas Baškīrijā 1989. gada 3. jūnijā.
Komētas ozona slāņa izrāviens
Hipotēzi G. Ivanovs (1991) izvirzīja laikrakstā "Komsomolskaya Pravda", lai izskaidrotu palielināto koku augšanu pēc Tunguska katastrofas. Pēc viņa domām, notika izrāviens ozona slānī, kā rezultātā taiga tika pakļauta intensīvai kosmosa apstarošanai, izveidojās amonjaka mēslošanas līdzekļi, kas ietekmēja taigas augšanas ātrumu.
Krītošais asteroīds
Versiju 1983. gadā izvirzīja Z. Sekanina (ASV), kura secināja, ka Tunguska kosmosa korpuss ir asteroīds no grupas Apollo.
Bumbas zibens
Daži citi 1908. gada aculiecinieki ieteica milzu bumbiņu ar bumbiņu bumbiņu, taču šī versija kļuva populāra 80. gados. Saskaņā ar šo ideju (L. Mukharevs, B. Vācietis, V. Salnikovs) Tunguska sprādziens bija sava veida lodes zibens vai zemes magnētiskā lauka svārstību sekas.
Saules plazmoīds
1984. gadā A. N. Dmitrijevs (Novosibirska) kopā ar V. K. Žuravlevu publicēja darbu, kurā viņi pierādīja mikrotransientu, tas ir, mikroskopisko plazmas ķermeņu, kas var tikt uztverti ar Zemes magnētiskā lauka palīdzību, dreifēšanas iespēju un dreifēt pa tā slīpumiem.
Dmitrijevs un Žuravļevs aculiecinieku liecībām piemēroja matemātiskas metodes (1981. gadā Tomskā tika publicēts aculiecinieku liecību katalogs, iekļaujot 720 cilvēku liecības), kā rezultātā viņi uzzināja, ka novērotāji 1908. gada 30. jūnijā redzēja divus dažādus objektus: viens staigāja pa austrumu trajektoriju., otrais - gar dienvidu, un arī novērošanas laiks krasi atšķīrās. Tādējādi, pēc Novosibirskas pētnieku domām, bija divi plazmoīdi.
Sprādzienbīstama maisījuma graušana ar zibens vai ugunsbumbu
1984. gadā Timofejevs D. V. izvirzīja hipotēzi, ka notika sprādziens 0,25–2,5 miljardu kubikmetru dabasgāzes. Gāzes padeve, kas izplūst no Zemes zarnām Dienvidu purva apkārtnē 1908. gada 30. jūnijā, veidoja sprādzienbīstamu maisījumu. To aizdedzināja zibens vai uguns bumba.
Meteorīts, kas sastāv no metāliska ūdeņraža
1986. gadā Tsynbal N. V. izvirzīja hipotēzi, ka tas ir meteorīts, kas sastāv no metāliska ūdeņraža. Metāliskā ūdeņraža bloks, kas sver 400 000 tonnu un uzreiz tiek atomizēts, apvienojumā ar skābekli, radīja liela apjoma sprādzienbīstamu maisījumu.
Komēta no gāzes hidrātu savienojumiem
90. gadu sākumā M. V. Tolkačevs izvirzīja hipotēzi, ka Tunguska komēta varētu sastāvēt no gāzes hidrātu savienojumiem, kas strauji izdalījās strauju temperatūras izmaiņu ietekmē.
Nātrija meteorīts
90. gadu sākumā V. G. Poļakovs izvirzīja hipotēzi, ka Tunguska meteorīts sastāvēja no kosmiskas izcelsmes nātrija. Iespiešanās blīvajos atmosfēras slāņos, kas satur ūdens tvaikus, meteorīts ar to sāka ķīmisku reakciju. Kritiskās piesātinājuma reģionā notika ķīmisks sprādziens.
Tektoniskie spēki
1991. gadā A. J. Olkhovatovs publicēja pirmo rakstu PSRS Zinātņu akadēmijas Izvestija, kura noteikumi tika izstrādāti 1997. un 1999. gada monogrāfijās. Pēc A. J. Olhovatova teiktā, Tunguska sprādziens bija seno sprādzienbīstamu formējumu - astroblemu, kas atrodas netālu no Austrumsibīrijas ģeomagnētiskās anomālijas, jostas tektoniskās enerģijas izpausme. Tādējādi Tunguska sprādziens bija tikai procesu vietēja izpausme globālā mērogā.
Metāna mākoņa eksplozija
Vladimirs Epifanovs un Volfgangs Kundts ierosināja, ka Tunguska notikumu varēja izraisīt vulkāna aktivitātes rezultātā atbrīvota metāna mākoņa eksplozija (kaut kas līdzīgs, bet daudz mazākā mērogā notika 1994. gadā netālu no Spānijas Kando ciema). Gāzes uzliesmojuma hipotēze neizskaidro ugunsbumbas novērošanu un labi nepiekrīt tam, ka epicentrā nav gāzes izplūdes kanālu. Jāatzīmē, ka bija arī citas "gāzes" hipotēzes, kas izskaidro "bolīda lidojumu" ar liesmas frontes kustību pa dabasgāzes krātuvi, ko vājš vējš pārvadā no aizplūšanas vietas.
Hipotēzes izraisīta zemestrīce
Ieteica A. D. Belkins un S. M. Kuzņecovs. Viens no Tunguska meteorīta fragmentiem ("Jāņa akmens") nokrita uz Stoikoviča kalna (bojājuma zonā) un izraisīja zemestrīci. Reilija virszemes seismiskais vilnis, kas radās mūžīgā sasaluma slānī, meteorīta trieciena zonā nogāza kokus. Arī Tunguska katastrofas zonā ģeologi atrada un iezīmēja ģeoloģiskajās kartēs 5 kausētu grants-smilšakmeņu grupas, un, kad A. D. Belkins kartēja to atrašanās vietas, viņi visi (kopā ar Jāņa akmeni) nokrita uz vienas līnijas, precīzi sakrītot ar Tunguska meteorīta krišanas trajektorija. Tādējādi ir redzami Tunguska meteorīta fragmenti un ir izskaidrots meža ciršanas mehānisms tā krišanas zonā. Galvenā meteorītu paradigma - ka sauszemes iežu fragmenti nevar būt meteorīti, neļāva atrast Tunguska meteorīta fragmentus. Tika veikta atkārtota Jāņa akmens fragmenta petroloģiskā analīze un tika atklāts, ka uz šo kausēto grants-smilšakmeni divreiz tika izdarīts īpaši augsts spiediens. Pirmo reizi, kad to no zemes virsmas izsvītroja liels meteorīts (domājams, no Popigai krātera ziemeļu puses), un otro reizi - kritiena laikā 1908. gadā.
Ledus meteorīts
Ledaina meteorīta krišana, kas, izlādējies uz tā virsmas uzkrāto elektrisko lādiņu, lidoja atpakaļ kosmosā.
Čeko ezera veidošanās pēc Tunguska meteorīta krišanas
Itālijas ģeologu grupa no Boloņas universitātes, kuru vadīja Luca Gasperini, jau 1994. gadā izvirzīja hipotēzi, ka Tunguska meteorīta krāteris varētu būt Čeko ezers uz Kimču upes, kas atrodas tikai 8 kilometrus uz ziemeļrietumiem no plaši pazīstamā sprādziena epicentra. … Šis ezers pēc formas ir gandrīz ideāls aplis, tā dziļums ir līdz 50 m un konisks dibens. Viņi apgalvo, ka šī morfoloģija, kas atšķiras no citiem Sibīrijas ezeriem, nav izskaidrojama ar parastajiem erozijas un nogulsnēšanās procesiem. Viņu pētījums tika prezentēts 2007. gada rakstos "Atrasts krāteris kā Tunguska meteorīta iespējamais rezultāts 1908. gadā" ("Iespējams trieciena krāteris 1908. gada Tunguska notikumam") un 2008. gada "Tunguska meteorīts un Čeko ezers: cēloņsakarība vai tā trūkums?" (“Čeko ezers un Tunguska notikums:ietekme vai nav ietekmes? "). 2008. gadā itāļi veica ezera dibena pārbaudes urbumu. Tur viņi izmantoja hidroakustiskās, radaru, bioloģiskās un ķīmiskās metodes. Darba gaitā tika veikts ezera dibena stratigrāfiskais modelis, tā batimetriskā karte un ezera nogulumu ķīmiskā analīze. Blakus esošo koku vecums tika pētīts, izmantojot koku gredzenu metodi. Visi dati liecināja, ka Čeko ezera vecumam nevajadzētu pārsniegt 100 gadus, kas atbilst hipotēzei, ka tas tika izveidots 1908. gadā debess ķermeņa krišanas rezultātā. Blakus esošo koku vecums tika pētīts, izmantojot koku gredzenu metodi. Visi dati liecināja, ka Čeko ezera vecumam nevajadzētu pārsniegt 100 gadus, kas atbilst hipotēzei, ka tas tika izveidots 1908. gadā debess ķermeņa krišanas rezultātā. Blakus esošo koku vecums tika pētīts, izmantojot koku gredzenu metodi. Visi dati liecināja, ka Čeko ezera vecumam nevajadzētu pārsniegt 100 gadus, kas atbilst hipotēzei, ka tas tika izveidots 1908. gadā debess ķermeņa krišanas rezultātā.
2012. gada maijā parādījās informācija, ka itāļu zinātniekiem joprojām ir izdevies atrast leģendārā meteorīta fragmentu Čeko ezera apakšā milzīga klints gabala formā, kura izmērs ir līdz 20 metriem tā apakšā. Tomēr dati nav apstiprināti, un turklāt ir pētījumi, kas principā atspēko itāļu teoriju (koku klātbūtne ezera krastā, kas vecāks par 100 gadiem).
Ētera gravitācijas bumba
1995. gadā Čerņajevs A. F. ierosināja, ka meteorīts nenokrita uz Zemes, bet, gluži pretēji, lidoja ārā no saviem dziļumiem, izrādoties ētera graviobolīds. "Etogrāfiskā ugunsbumba" ir superdens slānis, līdzīgi kā pazemes meteorīts, kas ir pārsātināts ar saspiestu ēteri.
Akmens asteroīda iznīcināšana
1996. gadā Svetsovs V. V. ierosināja, ka akmens asteroīds ar diametru 60 metri, kas sver 15 Mt, nokļuva atmosfērā 45 grādu leņķī, dziļi iekļūst atmosfērā. Neizlaižot pietiekami lielu ātrumu, un blīvos slāņos piedzīvoja milzīgas aerodinamiskas slodzes, kas to pilnībā iznīcināja, pārvēršot to spietu mazos (ne vairāk kā 1 cm diametrā) fragmentos, kas iegremdēti augstas intensitātes starojuma laukā.
Ārpuszemes jautājums
1996. gadā tika ierosināts, ka Zemes atmosfērā esošās ārpuszemes vielas var būt planētas ar lielu iridija saturu.
Sadursme ar bumbu
1997. gadā Ignatovs B. N. ierosināja, ka Tunguska sprādzienu izraisīja "3 ugunsbumbu, kuru diametrs ir lielāks par vienu metru, sadursme un detonācija".
Hipotētiskas lineāras vielas eksplozija
1998. gadā Rodionovs B. U. ierosināja, ka katrā magnētiskās plūsmas kvanta pavedienā ir iespiesti hipotētiski lineāri materiāli.
Jurija Lavbina versija
Žurnāls AeroMaster (Nr. 9-10, 2005) publicēja Y. Lavbina eksotisko versiju, saskaņā ar kuru komēta ar apmēram 200 miljonu tonnu masu iebruka Zemes atmosfērā virs Francijas teritorijas, un pār Evenkia teritoriju to iznīcināja svešzemju kosmosa kuģis, kurš pats avarēja, piezemējoties. Tādējādi katastrofas galvenās pēdas jāmeklē vismaz 400 km attālumā no mūsdienu epicentra.
2004. gadā Podkamennaya Tunguska krastā zinātnieks atklāja materiālus, kas pieder ārpuszemes izcelsmes tehniskajai ierīcei. Saskaņā ar provizoriskām analīzēm metāls ir dzelzs un silīcija sakausējums (dzelzs silīds), kuram pievienoti citi elementi, kas šādā sastāvā uz Zemes nav zināmi un kuriem ir ļoti augsta kušanas temperatūra.
Fantastiski pieņēmumi, hipotēzes un parodijas
Ārpuszemes lāzera signāls
Fantastisks pieņēmums, kas izteikts G. Altova un V. Žuravļeva rakstā "Ceļojums uz polemikas epicentru" (krājums "Zinātniskā fantastika. 1964"). Iespējams, ka Tunguska sprādziens bija lāzera signāls, kas nosūtīts no planētas 61 Cygnus sistēmas
Kosmosa kuģa palaišana
A. un B. Strugatskikh stāstā "Pirmdiena sākas sestdien" tika izvirzīta komiska ideja par citplanētiešiem, pretpunktiem, imigrantiem no Visuma, kur laiks plūst pretējā virzienā nekā mūsējais. Tādējādi 1908. gada 30. jūnija notikumi nebija kosmosa kuģa nosēšanās, bet gan tā palaišana.
Koka meteorīts izgatavots no īpaša kosmosa koka
1966. gadā jauni CSD jaunie dalībnieki, balstoties uz 1908. gada liecinieku liecībām ("lidojoša pīte", "ugunīga slota", "degošs žurnāls"), ieteica, ka meteorīts ir koka, iespējams, izgatavots no īpaša kosmosa koka. Turklāt 1929. gadā domājamā meteorīta krātera apakšā L. A. Kulik atklāja celmu.
Odu mākonis
GF Plekhanov - KSE kustības dibinātājs, 1960. gados, ciešot no taigas pusgarās pusaudzes, ierosināja ideju, ka 1908. gada 30. jūnijā savācās moskītu mākonis vismaz 5 km³ apjomā, kā rezultātā notika apjomīgs termisks sprādziens, bija saistīta ar meža ciršanu.
Ārpuszemes intelekta mērķtiecīga darbība
Pieņēmumu izteica ufologi un mistiķi A. Kuzovkins un A. Priyma 1983.-1984. žurnāla "Jaunatnes tehnoloģija" lappusēs. Viņi ierosināja, ka daži aculiecinieku ziņojumi no 1908. gada norāda, ka Tunguska kosmosa ķermeņa trajektorijas nebija divas, bet trīs, kas, domājams, nozīmē, ka citplanētieši ir sakārtojuši cilvēka izraisītu trīs "informācijas konteineru" katastrofu. Kad zemes civilizācija sasniegs pienācīgu attīstības līmeni, “konteineru” saturs kļūs pieejams cilvēcei.
NLO kustība atpakaļ laikā
Versiju 1993. gadā izvirzīja ufologs V. A. Černobrovs (žurnāls "Jaunatnes tehnika"). Šīs versijas saturs ir līdzīgs tai, kas aprakstīta stāstā "Pirmdiena sākas sestdien", taču bez ironijas ēnas.
Nikola Tesla eksperimenti
Nikola Tesla eksperimenti ar bezvadu enerģijas pārraidi. Pirmoreiz šī versija tika izteikta vienā no A. Gordona TV raidījumiem ap 2000. gadu. Par šī eksperimenta motīviem ir izdarīti dažādi pieņēmumi līdz Roberta Pearija ceļš uz ziemeļpolu.
Tūkstošiem pētnieku mēģina saprast, kas notika 1908. gada 30. jūnijā Sibīrijas taigā. Tunguska katastrofas apgabalā regulāri tiek sūtītas dažādas izpētes ekspedīcijas.