Tāpat kā jebkura cita noslēpumaina vieta uz Zemes, Baikāls obligāti ir saistīts ar NLO. Kopumā, ja izsekosim statistiku par neidentificētu lidojošu objektu parādīšanos visos Krievijas reģionos, kā arī citās valstīs, mēs iegūsim viennozīmīgu atbildi: Baikālā nav reģistrēts vairāk šādu objektu kā jebkurā citā vietā, kur dzīvo daudz cilvēku.
Bet Baikāls joprojām ir atsevišķs gadījums. Kā jūs zināt, ne tikai pats ezers ir nepārtraukts nezināms noslēpums, bet atmosfēra, kas valda šajās vietās, ir ļoti ievērojama. Milzīgs skaits šamaņu un māņticību pārliecinās ikvienu, ka ezers nav vienkāršs. Un, ja tas nav vienkārši, tad kaut kur tuvumā jābūt NLO, kā uzskata ufologi. Galu galā visas šīs parādības ir savstarpēji saistītas.
Vai tā ir taisnība vai nē, nav iespējams droši pateikt, bet tas, ka neidentificēti objekti dažreiz tiek paziņoti blakus ezeram, virs ezera un pat paša ezera dziļumā, ir acīmredzami. Protams, mēs nevaram droši pateikt, uz ko šādi pierādījumi attiecas, bet tie ir, un tas liek domāt, ka patiešām var notikt kaut kas neparasts.
Starp pēdējiem "kosmosa uzbrukumiem" ir vērts atzīmēt 2006. gada pirmo pusi. Tad Bolshiye Koty ciema apkārtnē bieži varēja novērot daudz ugunsbumbu, kas nejauši lidoja debesīs. Tās nebija lielākas par futbola bumbu, tāpēc daudzi domāja, ka tā ir kaut kāda dzīvības forma, nevis lidmašīna.
2007. gada sākumā NLO satricināja Irkutskas, kas atrodas netālu no Baikāla ezera, nervus. Noteikts priekšmets ļoti ilgi karājās debesīs, un daudzi cilvēki to redzēja. Tomēr skeptiķi saka, ka tā bija Venēra. Starp citu, šo debess ķermeni var viegli sajaukt ar NLO, jo dažās tā fāzēs tas var būt ļoti liels un viegli redzams acij.
Tajā pašā Irkutskā jautrs atgadījums bija noticis jau iepriekš, kad, ieraudzījusi Venēru, vienas no lidmašīnām apkalpe vienkārši atteicās pacelties. Ja piloti var kļūdīties, kā ir ar parastajiem cilvēkiem? Ja, protams, tā patiešām bija Venēra …
Bieži apdzīvotā Irkutskā šādi gadījumi nav reti. Var pieņemt, ka tie ir saistīti ar ezeru. Bet kas citplanētiešiem vai kādām citām radībām būtu vajadzīgs Baikālā?
Reklāmas video:
Es personīgi nepiekrītu, bet ufologi uzskata, ka ezers varētu kļūt par bāzi svešzemju kuģiem. Neviena cita vieta uz Zemes biežāk tiek novietota kā citplanētiešu svešā bāze nekā Antarktīda un Baikāls.
Ar Antarktīdu viss ir skaidrs: cilvēkiem tas nav pieejams, un tur jūs varat viegli paslēpties. Bet kāds sakars Baikālam, ja ir plaši pat dziļāku okeānu plašumi, kuros gandrīz daudz kā Eirāzijas centrā var paslēpties daudz veiksmīgāk nekā redzamā vietā?
Tomēr vai Eiropā un Āzijā ir daudz vietu, kurās varētu būt tik liels dziļums kā Baikāls? Neviena no tām nav. Ja hipotētiskajiem citplanētiešiem būtu jautājums par attālumu līdz cilvēku civilizācijai un vienlaikus par ideālu pajumti, tad viņi noteikti apstātos pie Baikāla. Tas viss šķiet diezgan ticami, ja citplanētieši patiešām atradās uz mūsu planētas, ko mēs nevaram zināt.
Ir ziņkārīgi atzīmēt, taču par labu noteiktas bāzes iespējamai atrašanās vietai Baikāla ezera ūdeņos ir pārsteidzoši pierādījumi un starpgadījumi, kurus nevar klusēt. Sākumā paši zinātnieki joprojām nespēj simtprocentīgi garantēt ezera dziļumu.
Kā jau minēts rakstā "Baikāla noslēpumi: Tsaganas zemestrīce un Sibīrijas okeāns", tas var būt vairāk kilometru. Ja tas tā ir, tad tieši nezināmas telpas varētu diezgan veiksmīgi izmantot, lai izveidotu pilnīgi neredzamu zemūdens apdzīvotu koloniju.
Ir daži pierādījumi, ka no ūdens dažreiz var redzēt milzīgu prožektoru gaismu un citas dīvainas gaismas. Tātad 1977. gadā tūristu grupa, iespējams, pamanīja ūdenī dīvainu gaismas joslu. Kad viņi sasniedza laivu, josla pazuda, bet parādījās gaismas aplis, kas pakāpeniski izzuda.
Ir grūti novērtēt šādu pierādījumu ticamību, taču tas ir diezgan regulāri. Ļoti bieži cilvēki novēro, kā zem ūdens mirgo gaismas, kā no tā izplūst bumbiņas un pat diska formas priekšmeti, kas mums jau ir pazīstami.
Cits apšaubāms gadījums notika 1982. gadā, kad apmācības laikā militārie ūdenslīdēji ezerā sastapa dīvainas, līdz 3 metrus garas humanoīdu radības, kuras pārvietojās zem ūdens bez akvalanga, bet ar kaut kādām sfēriskām ķiverēm. Nepārbaudīti avoti apgalvo, ka militārpersonas steidzami mēģināja pat aizturēt nezināmas radības.
Viss notika aptuveni 50 metru dziļumā, kam jāpievērš īpaša akvalanga uzmanība, jo tas ir bīstams dziļums, no kura nevar ātri izkļūt. Militārie ūdenslīdēji iemeta tīklu pār vienu no radījumiem, bet kaut kas tos strauji uzmeta, un visu grupu pārsteidza dekompresijas slimība. Viņi saka, ka daži no viņiem pat nomira.
Ticiet vai nē, tas ir atkarīgs no jums. Bet ir ļoti grūti iedomāties, ka šāda rīkojuma notikumu 1982. gadā nevarētu klasificēt 100 gadu garumā, jo īpaši tāpēc, ka viss notika ar cilvēkiem, kam zvērests.
Dekompresijas slimība ir dekompresijas slimība, ko izsaka ar slāpekļa viršanu asinīs un ķermeņa audos, kas pārvēršas gāzveida stāvoklī. Tas notiek strauji paceļoties no liela dziļuma, kad gaisa kuģa valdē ir spiediens bez spiediena vairāk nekā 8 km augstumā utt. Ļoti grūti ārstējams; smagos gadījumos cilvēks mirst vai paliek invalīds visu mūžu, nespēj patstāvīgi pārvietoties un, mēģinot to izdarīt, izjūt stipras sāpes.
Pastāv arī hipotēze, ka ezerā varēja veidoties nezināma saprātīga dzīvības forma. Šis pieņēmums varētu izskaidrot dīvainu humanoīdu radību gadījumu 1982. gadā. Vai Baikāla ezerā varēja izveidoties attīstīta civilizācija?
Ja mēs runājam par to, ka ezerā dzīvo līdz šim nezināma būtne, tad ceļš ir atvērts. Bet ir grūti iedomāties, ka šī būtne tur dzīvotu un attīstītos milzīgā tempā. Tas, iespējams, nav iespējams.
Tomēr nevajadzētu izslēgt, ka jēga nepavisam nav meklējama neticamākajās un fantastiskākajās teorijās, bet gan vienkāršā aizsardzības noslēpumā. Tā kā es nekad neesmu atradis nevienu risinājuma mājienu, mēģināšu uzrādīt savus argumentus un zināmos faktus par labu iespējamai slepenas militārās bāzes klātbūtnei Baikāla ezera piekrastes klintīs.
Kā jūs zināt, visu valstu militārie teorētiķi vienmēr ir sapņojuši par militārām bāzēm, cik vien iespējams slēptas no ienaidnieka acīm. Kur viņi tika uzbūvēti un kas ar viņiem tika darīts. Bijušās PSRS teritorijā ir simtiem pazemes objektu. Burtiski veselas pilsētas tika uzceltas kaut kur akmenī vai biezā augsnē, un neviens no vietējiem iedzīvotājiem par to pat nezināja. Daži no šiem objektiem joprojām pastāv.
Viņi var izvietot bumbu patversmes, slepenās rūpnīcas, raķešu tvertnes, pētniecības institūtus, bīstamo ražošanu un daudz ko citu. Tas viss liek domāt, ka militārpersonām varēja rasties kārdinājums Baikālu izmantot saviem mērķiem. Kopumā viņi to darīja droši, bet cik lielā mērā mēs nevaram zināt, un tāpēc mēs neizslēdzam iespēju, ka pastāv salīdzinoši liela un joprojām spējīga bāze.
Vispirms apskatīsim plusus. Šādu bāzu celtniecībai jau bija precedenti, un iekārtas bija iespaidīga mēroga. Atcerēsimies vismaz stāstu par Balaklavu - milzīgu zemūdens militāro bāzi, kas izveidota Krimas klintīs.
Tas attiecas uz objektu 825 GTS (vai K-825; dažreiz to sauc par "Aukstā kara muzeju") - pazemes zemūdens bāzi Balaklavā, slepenu militāro objektu aukstā kara laikā, kas atrodas Balaklavas līcī.
Balaklava, ieeja pamatnē. Foto no 2007. gada
Objekts 825 GTS bija paredzēts zemūdenes patversmei, remontam un uzturēšanai, kā arī munīcijas glabāšanai. Kanāla dziļums sasniedz 8 m, platums svārstās no 12 līdz 22 m. Augu visu telpu un eju kopējā platība ir 9600 m², pazemes ūdens virsmas platība ir 5200 m².
Pazemes komplekss tika uzcelts 8 gadus - no 1953. līdz 1961. gadam. Būvniecības laikā tika noņemti aptuveni 120 tūkstoši tonnu iežu. Lai nodrošinātu slepenību, eksports tika veikts naktī uz baržām atklātā jūrā. Objektu vispirms uzcēla militārpersonas, pēc tam metro celtnieki, kas bija saistīts ar klinšu urbšanas sarežģītību.
Pēc slēgšanas 1993. gadā lielākā daļa kompleksa netika apsargāta. 2000. gadā iekārta tika nodota Ukrainas Bruņoto spēku Jūras spēkiem. Laika posmā no 1993. līdz 2003. gadam bijušā bāze faktiski tika izlaupīta, visas konstrukcijas, kas satur krāsainos metālus, tika demontētas. 2014. gadā iekārta nonāca Krievijas jurisdikcijā un kļuva par Krievijas Federācijas nocietinājumu militāri vēsturiskā muzeja dienvidu vietu.
Ja būtu šāda ideja, tad kāpēc gan ne ideja par līdzīgu daudzfunkcionālu bāzi klintīs pie Baikāla ezera?
Ja tas tā būtu, tad būtu skaidrs, no kurienes nāk zemūdens gaismas un kāpēc daži piekrastes apgabali tiek stingri aizsargāti, aizbildinoties ar rezerves aizsargāšanu.
Skeptiķi varētu iebilst, ka šādu bāzi varētu uzbūvēt jebkurā citā vietā, nevis tik pamanāmā vietā. Tomēr tam nevar piekrist. Ja Baikāls ir unikāls burtiski no jebkura viedokļa, tad kāpēc tam kaut kādu iemeslu dēļ nevajadzētu būt unikālam militārpersonām? Varbūt viņiem tur ir rūpnīca, kurai nepieciešami lieli daudz tīra ūdens vai kaut kas tamlīdzīgs.
Turklāt pats Baikāla ezera ģeogrāfiskais stāvoklis ļauj tam atrasties tieši šādā vietā, no kuras tas pats attālums ir labs, līdz pusei noslogotāko vietu uz Zemes: Eiropa, Āzija, Ziemeļamerika. Tikai viena vieta, un tā var parādīties gan uzbrukuma, gan aizsardzības plānos potenciāli bīstamākajām valstīm.
Starp argumentiem "pret" ir tikai viens svarīgs arguments: tektoniskā situācija Baikāla reģionā nozīmē ļoti lielu seismisko aktivitāti, kas jebkurus sarežģītus un riskantus projektus padara divtik bīstamus un riskantākus.
Milzīgi centieni un neticami līdzekļi var aiziet aizplūšanu spēcīgā šoka dēļ, kas tiek novērots reizi vairākās desmitgadēs. Kam tas vajadzīgs? Ja militārpersonas neinteresē vairāk kā tikai ērta atrašanās vieta, viņi nekad neuzņemtos tik nepamatotus riskus.
Bet, ja viņiem būtu nepieciešama ezera unikalitāte, globālajai būvniecībai nekas nebūtu šķērslis. Turklāt krievu inženieri var būvēt struktūras, kas spēj atvairīt tiešu kodolieroču triecienu. Ko mēs varam teikt par vienkāršām zemestrīcēm?
Kopumā Baikāls, iespējams, ir daudz, un, domājot par to, nevar izslēgt vienu iespēju. Ja ezers ir tik neparasts, tad neparasts var turpināties tālāk, kas izteikts fantastiskākajās versijās.