Pierādījumi par dvēseles esamību ir parādījušies jau sen, taču mūsdienu zinātne to ignorē
Vēstures zinātņu doktors, Reliģijas pētījumu katedras pasniedzējs vienā no Prāgas universitātēm publicēja ļoti interesantu rakstu, kurā sniedza liecības par dvēseles esamību no zinātniskā viedokļa …
Reliģijas zinātnieks, vēstures zinātņu doktors, vienas Prāgas universitātes Reliģijas pētījumu katedras pasniedzējs Ruslans MADATOV publicēja ļoti interesantu rakstu, kurā viņš citēja pierādījumus par dvēseles esamību no zinātniskā viedokļa. Raksts ieinteresēja laikraksta ECHO žurnālistus, un viņi nolēma tieši par šo tēmu aprunāties ar Ruslanu Vhididoviču. Galu galā, ja cilvēce akceptē dvēseles esamības un nemirstības faktu kā zinātnisku dotu, dzīvība uz Zemes var tikai pārveidoties uz labo pusi.
Kāpēc, jūsuprāt, šīs zināšanas pārveidos dzīvi uz Zemes? Ticīgie šo faktu jau atzīst
“Ticīgie ir viena lieta, bet zinātne, laicīgie valdnieki - cita. Ja mēs sākam oficiāli atzīt dzīvi kā nākamo esības posmu, mēs to veidosim pavisam citā veidā, no humānistiskā viedokļa. Mēs sāksim saprast, ka mēs varam vai nu pacelties uz sevis pilnveidošanas ceļa, vai arī iznīcināt dvēseli dažu īslaicīgu labumu dēļ: nauda, vara utt.
Pierādījumus par dvēseles esamību sniedza daudzi: zinātnieki, ieskaitot ārstus, un reliģiskie vadītāji. Kāda ir atšķirība starp jūsu pierādījumiem?
- Es nolēmu pieiet šim jautājumam gan no zinātniskā, gan no ezotēriskā, gan no stingri loģiskā viedokļa. Es centos nepieskarties tīri reliģiskām dogmām - atceroties, ka cilvēki ar praktisku domāšanu virzās arvien tālāk no reliģijas, redzot tajā tikai ekonomisku un politisku institūciju. Tajā pašā laikā es sapratu, ka kāds jau ir sniedzis dažus pierādījumus, tāpēc es neapgalvoju, ka esmu ekskluzīvs. Es turpināju pieņēmumu, ka jo vairāk jūs runāsit par šo tēmu, jo labāk tas būs cilvēkiem - viņi sāks domāt par savas dzīves nesabojāšanu.
Reklāmas video:
Balstoties uz jebkuras teorēmas pierādījumu zinātniskajiem pamatiem, es savus pierādījumus iesniedzu posmos. Sāksim ar apziņu. Daudzi zinātnieki jau ir atzinuši faktu, ka tas nepieder smadzenēm, tātad - fiziskajam ķermenim. Un arī tas, ka tas ir materiāls. To, ka tas ir materiāls, pierāda vienkāršs fakts, ka tas pastāv. Un, ja kaut kas eksistē, to veido kāda veida matērija, kas ir otrais jautājums: ja mēs neko nevaram definēt vai raksturot, no tā neizriet, ka šī matērijas forma neeksistē. Galvenais, ka ir matērija un nav tukšuma. Un tas ir tik vienkāršs secinājums, ko zinātne neuzdrošinās izdarīt!
Kas viņai traucē - no jūsu viedokļa - izdarīt šādu secinājumu?
- Pirmkārt, tas, ka mēs vēl neesam spējuši vienoties par noteikumiem attiecībā uz pašu lietas jēdzienu. Kas tas ir? Ko mēs redzam-dzirdam-jūtam? Ko mēs ārkārtējos gadījumos varam labot ar dažām ierīcēm? (Dažādi stari, starojums utt.) Jā, protams. Bet pirms divsimt gadiem neviens nevarēja noteikt to pašu starojumu. Tomēr tas tur ir. Un tur bija. Kā redzat, secinājums ir vienkāršs, nekur vienkāršāks: ja šajā mūsu tehniskās attīstības posmā mēs nevaram kaut ko labot, tas nozīmē tikai to, ka mēs vēl neesam nākuši klajā ar nepieciešamajām ierīcēm un nepavisam nav tā, ka vēlamais objekts neeksistē.
To, ka vēlamais objekts pastāv, netieši apstiprina tā pati zinātne. Lūk, ko saka fiziķi: “Izrādījās, ka, lai visi kosmiskie objekti varētu pārvietoties kosmosā tāpat kā tagad, Visums ir jāpiepilda ar kaut kādu nezināmu matēriju (“tumšo”vielu), kuras masa, pēc aptuveniem aprēķiniem, ir aptuveni deviņdesmit procenti no kopējās masas Visumā."
Kāds ir secinājums no tā? Tas, ko mēs kaut kā varam kaut ko salabot, ir tikai aisberga redzamā daļa, pārējais ir paslēpts no mūsu sajūtām un ierīcēm. Un ļoti iespējams, ka aisberga zemūdens daļas tumšajos dziļumos ir apziņas jautājums.
Tomēr, cik es zinu, jau ir veikti eksperimenti, kā neredzamo padarīt “redzamu”
- Jā, piemēram, akadēmiķis Anatolijs Fedorovičs Okhatrins, kurš strādāja akadēmiķim Koroļevam, biolokācijas laboratorijas un Mineraloģijas, ģeoķīmijas un kristālķīmijas un reto elementu institūta vadītājam, mikroleptoniskā lauka teorijas dibinātājam, spēja padarīt domas redzamas, izgudrojot īpašu fotoelektronisko aparātu. Lūk, ko viņš rakstīja par šo tēmu: “Mēs lūdzām psihiskai sievietei izstarot sava veida lauku, sniedzot tam informāciju. Kad viņa to izdarīja, ar fotoelementa palīdzību mēs ierakstījām notiekošo. Fotoattēls parādīja, kā kaut kas līdzīgs mākonim atdalās no apkārtējās aura un sāk kustēties pats. Šādas domāšanas formas, piesātinātas ar noteiktām noskaņām un emocijām, var iesakņoties cilvēkos un pat ietekmēt. Okhatrins nav viens; profesors Aleksandrs Čerņevskis veica līdzīgus eksperimentus. Viņam izdevās nofotografēt kāda cilvēka domu.
Varu pieņemt, ka tas sākās šeit!.. Zinātne atbildēja tā, kā tā rīkojas šādos gadījumos: "Tas nevar būt, jo nekad nevar būt!"
- Pilnīgi pareizi, tas sākās. Par to sīkāk nerunāšu, ikvienam interesentam ļaujiet viņam internetā palūkoties par šo brīnišķīgo zinātnieku eksperimentiem. Kas, starp citu, tika veikti pat ne tagad, bet gan 80. gados.
Jūs sākāt ar faktu, ka apziņa ir materiāla, nepieder smadzenēm un fiziskajam ķermenim. Bet kur tieši notiek domāšanas process?
- Šķiet, ka atbilde ir meklējama uz virsmas - smadzenēs, protams. Tajā pašā laikā zinātniekiem vēl nav izdevies izskaidrot mehānismu, kā šī pati apziņa tajā funkcionē, un to, kā notiek domāšanas process. Tiesa, bija zinātnieki ar atvērtu prātu, piemēram, Natālija Petrovna Bekhtereva. Par to rakstīja šis pasaules slavenais neirofiziologs: “Vispirms dzirdēju hipotēzi, ka cilvēka smadzenes domas uztver tikai no kaut kurienes no Nobela prēmijas laureāta, profesora Džona Eklsa lūpām. Protams, tad man tas likās absurdi. Bet tad Pēterburgas smadzeņu pētniecības institūtā veiktie pētījumi apstiprināja, ka mēs nevaram izskaidrot radošā procesa mehāniku. Smadzenes var ģenerēt tikai vienkāršākās domas, piemēram, kā pagriezt lasāmās grāmatas lappuses vai samaisīt glāzē cukuru. Un radošais process ir pilnīgi jaunas kvalitātes izpausme …”.
Citi zinātnieki, kas minēti kā pierādījums tam, ka domāšana notiek kaut kur citur, tas, ka smadzeņu aktivitātes izmaiņas nekādā veidā neietekmē domāšanas procesu, atsaucoties uz eksperimentiem, kad tomogrāfs reģistrēja smadzeņu darbību komā, hipnozes stāvoklī. Nevar ignorēt arī to, ka labi aprīkotā mūsdienu zinātne vēl nav atradusi smadzenēs vietu, kur informācija ir lokalizēta.
Ļoti interesanti ir arī iepriekšējie eksperimenti - piemēram, jau 1920. gados. Tādējādi tajā laikā plaši pazīstamais smadzeņu pētnieks Karls Lāslijs neapstrīdami pierādīja, ka kondicionētie refleksi žurkām neizzūd pēc pilnībā atšķirīgu smadzeņu daļu noņemšanas. Tādējādi viņš parādīja, ka smadzenēs nav "specializētas" zonas, kas būtu atbildīgas par šiem refleksiem. Tas pats efekts tiek novērots cilvēkiem - ar piespiedu amputāciju lielākajai daļai smadzeņu viņi saglabā visas garīgās spējas. Ikviens zina amerikāņa Karlosa Rodrigesa fenomenu, kurš dzīvo bez smadzeņu priekšējām daivām (t.i., trūkst vairāk nekā 60 procentu smadzeņu).
Un šis piemērs nav unikāls. Piemēram, Dr Robinsona no Parīzes Zinātņu akadēmijas esejā ir aprakstīts gadījums, kad vīrietis nodzīvoja 60 gadus, dzīvoja normālu dzīvi, guva galvas traumu, nomira mēnesi vēlāk, un tikai pēc autopsijas izrādījās, ka viņam smadzenes praktiski nebija! Medulla apvalks bija tikai papīra lapas biezums. Vācu speciālistam Hooflandam (kurš, starp citu, pēc aprakstītā gadījuma pilnībā pārskatīja visus viņa medicīniskos uzskatus) bija līdzīgs gadījums: mirušā pacienta gadījumā, kurš saglabāja savas garīgās un fiziskās spējas līdz brīdim, kad viņš tika paralizēts, galvaskausā smadzenes vispār netika atrasti! Smadzeņu vietā tajā bija 300 grami šķidruma.
Viens no labākajiem pulksteņu izgatavotājiem valstī, 55 gadus vecais Jans Gerlings, nomira Holandē 1976. gadā. Autopsija parādīja, ka smadzeņu vietā viņam bija arī tāds šķidrums kā ūdens. Šefīldā, Skotijā, ārsti bija pārsteigti, ka studentam, kura IQ ir 126, kas ir virs vidējā, rentgena staros parādījās pilnīga smadzeņu neesamība.
Nu, viņi saka, ka smadzeņu daļas spēj pārņemt zaudēto daļu funkcijas …
- Jā, tie ir, un arī šādi gadījumi ir zināmi. Bet ūdens galvaskausā arī ir spējīgs ?! Kā ir ar Skotijas studenta lietu? Ja noteikumam ir izņēmums, noteikums vairs nedarbojas. Starp citu, slavenā latīņu frāze, ka jebkuram noteikumam ir izņēmums, ir nekas cits kā nepareizs tulkojums: noteikums nedarbojas, ja ir vismaz viens izņēmums. Pierādījumi, ka smadzenēs domāšanas process netiek veikts, bija arī psihiatra Genādija Pavloviča Krokhaleva eksperimenti, kas risināja vīziju ierakstīšanas problēmu. Jau 1979. gadā viņš saņēma patentu savu pacientu halucināciju fotografēšanai ar parastu kameru un videokameru. Šīs fiksācijas ļāva viņam ārstēt pacientus. Un 2000. gadā tika publicēts viņa raksts, ka šīs halucinācijas un domas neatrodas cilvēka smadzenēs, bet kaut kur ārpus tās.
Tiešie pierādījumi par apziņas esamību ārpus ķermeņa ir arī pacientu apraksti par viņu sajūtām, izejot no apziņas no ķermeņa klīniskās nāves laikā. Šādu aprakstu ir simtiem tūkstošu! Cilvēki apraksta, kā viņi redz sevi no malas, kā viņi tiek nogādāti tūkstošiem kilometru attālumā no ķermeņa un pēc tam skaidri pasaka, ko viņi tur redzēja, un viss sakrīt līdz vissīkākajai detaļai. Un šeit jau oficiālā zinātne neko nevar izdarīt, šādiem stāvokļiem pat tika izgudrots īpašs nosaukums: "atrašanās ārpus ķermeņa".
Protams, es neesmu eksperts, bet man šķiet, ka, ja jūs to iemācīsities, tad neredzīgie jau no dzimšanas varēs iepazīt pasauli
- Starp citu, tie, kas bija akli no dzimšanas, arī nonāca klīniskās nāves stāvoklī un aprakstīja redzēto. Daži apgalvo, ka tā ir halucinācija. Par kādu halucināciju mēs varam runāt, ja cilvēks ir akls no dzimšanas brīža un vienkārši nezina, kā izskatās tas, ko viņš redzēja ?!
Mūsu pēdējā sarunā jūs paudāt domu, ka reinkarnācija ir iespējama. Tātad, varbūt šie neredzīgo redzējumi no dzimšanas ir tikai viņu iepriekšējās dzīves pieredze, kur viņi bija redzēti?
- Viss ir iespējams, tas nav pārbaudāms, bet to nav iespējams atspēkot. Bet kas attiecas uz jūsu jautājumu par "mācīšanos", tas ir, apzinātas apziņas atdalīšanas no fiziskā ķermeņa piemēriem. Vai kāds to iemācījās mērķtiecīgi vai tā ir iedzimta spēja, tam pat nav nozīmes. Džefrija Mišlava grāmatā Apziņas saknes ir sīki aprakstīti daudzi pētījumi par fiziskā ķermeņa iziešanas fenomenu Amerikas Psihisko pētījumu biedrības Ņujorkas laboratorijā. Laboratorijas speciālisti saņēma nepārprotamus pierādījumus, ka, izejot no apziņas ķermeņa vai astrālā dubultā, šis "dubultā" skaidri apraksta vietas, kur tas ir bijis, dalās ar informāciju, ko tur ir savācis. Ir pat piemēri, kā šī "dubultā" ietekmē fiziskās ierīces.
Tas viss ir ļoti, ļoti interesanti, bet kāds tam sakars tieši ar dvēseles esamības pierādījumu?
- Ar šiem stāstiem es ļauju sevi domāt, ka cilvēks nav nekas vairāk kā noteikta enerģētiska būtne, “ģērbies” fiziskā ķermenī. Un apziņa - tāpat kā dvēsele - nepieder ķermenim.
Vai es pareizi sapratu, ka apziņa jūsu izpratnē ir dvēsele?
- Taisnība! Apziņa ir mūsdienās nezināmas matērijas materiāla viela, kas turpina pastāvēt pat pēc “apģērba” - fiziskā ķermeņa nāves. Un šajā sakarā nemirstīgā apziņa-dvēsele ir vērtīgāks un nozīmīgāks jēdziens nekā pat tie, ko mums piedāvā dažādas pārliecības un reliģijas. Jebkurā reliģijā ir misticisma, brīnumu elementi, tas ir, viss, ko noliedz cilvēks ar skeptisku un analītisku domāšanu. Šeit ir tikai kaila fizika: dvēseles apziņa pastāv neatkarīgi no reliģiskām vēlmēm, tā pastāv materiāli, tās pastāvēšanu nākotnē var pierādīt nevis netieši, bet tieši - ar tādu ierīču palīdzību, kuras, es ticu, tiks izveidotas. Pats galvenais, ka viņa ir nemirstīga! Tas nozīmē, ka mēs, atsakoties no galiem, nemirstam par labu, kā izcili teica Vysotskis.
Izrādās, ka jūs ievietojat “vienlīdzības” zīmi ne tikai starp apziņu un dvēseli, bet arī starp šo un personību?
- Es derēšu! Jūtieties brīvi to ievietot!
Un mana dvēsele, kāda man ir, vienmēr pastāvēs?
- Būs, bet tikai pati frāze “man ir dvēsele”, manuprāt, ir nepareiza. Turklāt tas ir nepareizi. Tas ir tāpat kā mans uzvalks teica: "Man ir vīrietis vārdā Ruslans." Jūs, es - mēs esam dvēseles, kas ģērbušās miesās!
Vai ir kādi pierādījumi par vienotu personības-apziņas-dvēseles un fiziskā ķermeņa sistēmu?
- Jā, tas ir tā saucamais fantoma efekts, ko apraksta daudzi zinātnieki. Ikvienam, kuru interesē fantomu tēma, vajadzētu atcerēties ļoti slavenu fotoattēlu. Tas tika nošauts speciālos staros. Kokam trūkst stumbra un vainaga daļas - pēc zibens spēriena. Tomēr fotoattēlā mēs redzam, it kā būtu pamanāms vesels koks - neeksistējoši zari, stumbrs un pat lapotne. Realitātē neeksistē, bet fotoattēlā iemūžinātās neesošās daļas ir tikai koka fantoms. Ko tas nozīmē? Koks ir zaudējis dažas fiziskās daļas, bet saglabājis smalkās daļas. Tas ir kā koka “dvēsele”. Smalkajā pasaulē tā pastāv sākotnējā formā. To iemūžināja fotogrāfs. Fantomu daļas pilnībā atkārto koka būtības formu, tā "dvēseli". Fantoma efekts izpaužas ne tikai vizuāli, bet arī sajūtās. Fantomu sāpju ietekme jau sen ir zināma, kad tās sāp (niez,sāpes, nieze) neeksistējošas, amputētas ekstremitātes.
Fantomu sajūtas ir tik spēcīgas, ka cilvēki ar invaliditāti pat mēģina stāvēt uz neeksistējošas kājas - viņi to pilnībā izjūt. Oficiālā medicīna to izskaidro ar fizioloģiju. Ar šo ļoti "fizioloģisko" palīdzību viņa izskaidro visu, ko nespēj skaidrāk izskaidrot. Tomēr pat cilvēkiem ar salauztu mugurkaulu ir fantoma sajūtas, un oficiālā medicīna to noliedz un saka, ka "fizioloģiski tas nav iespējams". Bet tas ir tur! Psihiatri runā par šīs parādības garīgo raksturu, bet viņi nevar izskaidrot fantoma sajūtas cilvēkiem ar invaliditāti kopš bērnības, kuri dzimuši bez rokas vai kājas. Tomēr izrādās, ka fantāziskā atmiņa par nekad neeksistējušām ekstremitātēm ir raksturīga pašai cilvēka būtībai. Daži saka - gēnos, es teikšu - dvēselē.
Vai arī tas atkal ir atmiņas par iepriekšējo dzīvi, kurā rokas un kājas bija savās vietās?
- Tas būs tikai papildu pierādījums dvēseles nemirstībai.
Tad izrādās, ka gan organisma, gan cilvēka sajūtu veidošanā daudz svarīgāka ir dvēseles-apziņas-personības loma?
- Diezgan pareizi! Akadēmiķis Nikolajs Viktorovičs Ļevašovs par to raksta: “Jautāti, kā notiek cilvēka embrija (tāpat kā jebkura cita dzīva organisma) attīstība, drosmīgi biologi un ārsti, ar lielu ticību savām zināšanām, bieži ar līdzjūtīgu smaidu uz nezinoša cilvēka jautājumu, slaveni. atbilde: “dažādās zigotiskās šūnās (embrija šūnās) parādās dažādi hormoni un fermenti, un rezultātā smadzenes attīstās no vienas zigotiskas šūnas, sirds no citas, plaušas no trešās utt.” …
Bet kā, kā viņi zina, par ko attīstīties? Gēni runā? Cik ērti visu izskaidrot ar gēniem, jo īpaši tāpēc, ka neviens īsti nesaprot, kas tas ir! Kad pirmā šūna sadalās, parādās divas, absolūti IDENTITĀTES viena otrai! Tad process atkārtojas, un tagad mums ir simtiem vienādu šūnu, kas identiskas viena otrai! Izrādās, ka VISĀM embrija šūnām ir identiska ģenētika. Tātad, no kurienes nāk kaulu, smadzeņu, fermentu utt. Šūnas? Neviens biologs vai ārsts nesniegs jums skaidru atbildi! Un, ja mēs par pamatu ņemsim materiālisma uztveri par pasauli, kuras pamatā ir šodien zināmie fizikas likumi, tad NEKAD atbildes nebūs!
Un ja mēs par pamatu ņemsim nevis materiālistu Visuma skaidrojumu, bet gan dvēseles klātbūtni, kas kontrolē visus procesus, tad atbilde būs?
- Man šķiet, ka visi to jau ir sapratuši! Izņemot oficiālo zinātni! (Smejas) Skatiet, ko tas pats Levashovs raksta:
"Pētījumi par augu sēklu elektriskajiem potenciāliem ir devuši fenomenālus rezultātus. Pēc datu apstrādes zinātnieki (Herolds Burrs no Jēlas universitātes, et al.) Bija pārsteigti, atklājot, ka 3D projekcijā mērījumu dati ap sviesta sēklu sēklām veido pieauguša tauriņa auga formu. Sēkla vēl nebija ielikta auglīgajā augsnē, vēl nebija pat "izšķīlējusies", un pieaugušā auga forma jau ir šeit, tieši šeit … Šai enerģētiskajai formai bija nepieciešams tikai piepildīt ar atomiem un molekulām, lai zieds kļūtu īsts, mūsu acīm redzams."
Man šķiet pilnīgi acīmredzami, ka dvēsele ir tā pati matrica, kas nosaka topošā cilvēka formu un saturu. Un jebkura cita būtne - jums jābūt konsekventam, visam ir dvēsele.
Bet kā tas viss notiek? Ir apaugļota olšūna, kas sāka dalīties identiskās šūnās … Un kas tad? Vai šiem simtiem identisku šūnu “pielīp” kāds nenotverams entīts pagaidām pie mūsu ierīcēm un sāk kontrolēt struktūru? Paturot to prātā - kā ar to tauriņu?
- Diezgan pareizi! Ne velti gandrīz visas reliģijas saka, ka dvēsele neparādās no ieņemšanas brīža, bet vēlāk - kad ir, pie kā “pieķerties”. Cilvēka smadzenes šajā gadījumā ir sava veida uztvērējs, kas saņem informāciju no personības-apziņas-dvēseles. Informācija - ceļvedis darbībai. Ne velti smadzeņu neironi ir ļoti līdzīgi uztvērēja ierīcei, pat tīri pēc izskata! Par to jums pateiks jebkurš biologs, kurš pārzina fizikālās elektriskās ķēdes.
Ja smadzeņu neironi var saņemt informāciju no dvēseles, piemēram, ar radio, tad viņiem teorētiski vajadzētu būt iespējai un pārsūtīt informāciju uz apkārtējo telpu? Varbūt tas var izskaidrot gan telepātiskās spējas, gan gaišredzību? Un domu pārraide no attāluma?
- Es domāju, ka tas ir acīmredzami! Akadēmiķe Natālija Petrovna Bekhtereva, kuru es vienkārši apbrīnoju, saka par šo tēmu: “Smadzenes no ārpasaules ir norobežotas ar vairākām čaumalām, tās ir pienācīgi aizsargātas no mehāniskiem bojājumiem. Tomēr caur visām šīm membrānām mēs reģistrējam smadzenēs notiekošo, un signāla amplitūdas zudums, pārejot caur šīm membrānām, ir pārsteidzoši mazs - attiecībā uz tiešu reģistrāciju no smadzenēm signāla amplitūda samazinās ne vairāk kā divas līdz trīs reizes (ja tas vispār samazinās !).
Smadzeņu šūnu tiešas aktivizēšanas iespēju ar ārējās vides faktoru un it īpaši ar elektromagnētiskiem viļņiem, ko veic terapeitiskās elektromagnētiskās stimulācijas procesā, viegli pierāda attīstošais efekts …”. Kādi vēl pierādījumi ir nepieciešami? Tikai fiziski. Mēs gaidām no fiziķiem nepieciešamos instrumentus!
Principā viss ir skaidrs. Bet atkal pieskarsimies reinkarnācijas tēmai. Kā reinkarnācijas teorija iekļaujas jūsu pierādījumos par dvēseles esamību un nemirstību?
- Pats reinkarnācijas fakts pierāda, ja ne nemirstību, tad ļoti, ļoti ilgu dvēseles mūžu, vismaz vairāku cilvēku dzīves periodu.
Vai reinkarnācijas faktu var uzskatīt par zinātniski pierādītu?
- Ir pārāk daudz gadījumu, ko zinātnieki dokumentējuši, lai tos noraidītu. Šeit ir tikai pāris. 70. gados Berlīnē 12 gadus veca meitene pēc traumas runāja itāļu valodā, ko viņa nezināja kā savu. Bet viņa ne tikai nerunāja, bet arī apgalvoja, ka viņa ir itāliete Rosetta un dzimusi 1887. gadā. Viņa arī nosauca adresi, kur viņa dzīvoja. Vecāki meiteni aizveda uz šo adresi Itālijā, vecā sieviete atvēra durvis. Viņa izrādījās ļoti sievietes Rosetas meita, kuras dvēsele ienāca meitenē. Pēc viņas teiktā, viņas māte nomira 1917. gadā. Meitene, ieraudzījusi veco sievieti, iesaucās, ka šī ir viņas meita un viņas vārds ir Frans. Veco sievieti patiesībā sauca par Fransu.
Vēl viens gadījums bija Indijā. Meitene no dzimšanas sacīja, ka viņa ir pieaudzis vīrietis, ka viņai ir sieva, bērni, un nosauca vietu, kur viņa dzīvoja. Viņas vecāki viņu aizveda uz to ciematu, kur viņa nekļūdīgi atpazina māju, mājā - savu istabu, un, lai ticētu, viņa norādīja uz vietu, kur iepriekšējā dzīvē bija apglabājusi monētas skārda kastē. Viņi atrada kasti. Tie ir apzinātas reinkarnācijas gadījumi, kad dvēsele ieiet ķermenī, kurā dzīvo cita dvēsele. Tāpēc tie drīzāk ir izņēmums. Bet ir gadījumi, kad cilvēki vienkārši - hipnozes apstākļos, apziņas maiņas stāvoklī - atceras savu iepriekšējo dzīvi. Un viņi nes pierādījumus.
Rezumējot, kāds ir secinājums?
- Dvēsele pastāv. To var saukt par smalku ķermeni, kas ir “māja” personībai, cilvēka būtībai, viņa apziņai, atmiņai, domāšanai. Šis smalkais ķermenis nemirst kopā ar fizisko ķermeni, pēc fiziskas nāves pārceļoties citā ķermenī. Apgalvojums, ka dvēsele pēc ķermeņa nāves mājo dažās vietās, piemēram, debesīs, ellē vai šķīstītavā, vai abstrakti "debesīs", man šķiet nepareizs. Precīzāk, pats šo “vietu” vārdu formulējums nav pareizs. Man šķiet, ka dvēsele atkarībā no garīgās attīstības, iestatījumiem, sajūtām, ķermeņa darbības dzīves laikā nākamajā dzīvē nonāk dažādos ķermeņos. Un tas viņai būs vai nu "debesis", vai "elle". Šeit es neko jaunu neesmu atklājis (smejas), tas viss ir hinduismā. Ja jūsu domas, domas, vēlmes bija tīras, jūsu karma nav sabojāta, jūsu nākamā dzīve būs labāka nekā iepriekšējā. Nu,bet, ja ir taisnība …
Tāpēc es apgalvoju, ka, ja cilvēce oficiālajā līmenī atzīs dvēseles esamību un nemirstību, tā neplūdīs planētu ar negatīvismu, dusmām un sava veida nāvi. Un tas viss, ņemiet vērā, sakrīt ar gandrīz visu reliģiju pamatprincipiem: nenogalini, nezog utt.
Astators: Ruslans Madatovs