Daudzi pētnieki un tie, kurus vienkārši interesē senatne, apgalvo, ka agrāk uz Zemes bija augsti attīstīta civilizācija. Par to liecina granīta un citu cieto iežu mehāniskās apstrādes pēdas, uz kurām ir redzamas mehānismu pēdas, kas mums nav pieejamas. Proti: zāģēšanas diski ar 1-2 mm biezumu, augstas kvalitātes trauki ar dažu milimetru sienas biezumu utt.
Jā, iespējams, tas viss notika senatnē. Bet dažus no mūra piemēriem var izskaidrot ar hipotēzi par liešanu un formēšanu no ģeobetona (aukstu fluidolītu atsegumi). Iespējams, ka griezējinstrumentu pēdas ir tikai lāpstiņas pēdas uz "plastilīna" masām.
Es arī uzskatu, ka bija ļoti attīstīta civilizācija, taču tā bija atšķirīga, nevis tāda, kādu mēs to iedomājamies. Bez rūpniecības un patērētāja, bez kruķiem sīkrīku veidā un centralizētas enerģijas piegādes. Un ražošanas instrumenti bija pašpietiekami un daudzpusīgi. Rokdarbu līmenī maza mēroga ražošana. Piedziņa ir manuāla ar spararatu (inerciālo uzglabāšanu) vai tvaika dzinējiem, par visspilgtākajiem piemēriem, par kuriem mums vēlāk vēsturē stāstīja pirmo tvaika lokomotīvju veidā. Katrs gabals bija individuāls un zināmā mērā mākslas darbs. Nebija cauruļvada vai viens izmērs bija piemērots visai standartizācijai.
Un šī civilizācija bija nesen, viduslaikos. Es ierosinu ienirt šī apgalvojuma pierādījumos.
Video par Ermitāžā glabātajiem eksponātiem (no tiem ir vairāk nekā 300!) 18. gadsimtā. Tie ir tā laika mikromehānikas un inženierijas šedevri. Lai šodien izstrādātu šādus mehānismus, ir vajadzīgas projektēšanas komandas:
Eiropā aizraušanās ar šo automatizāciju un mehāniskām rotaļlietām ilga 200 gadus vēsturē. Un gandrīz acumirklī interese par viņiem pazuda! Ķīnas imperatora pilī līdz 19. gadsimtam. ir sakrājušies apmēram 5000 līdzīgu eksponātu. Tad cik bija visā Eiropā? Kā ir mūsu mobilajos tālruņos? Un kas notika, ka pazuda tradīcija izgatavot šīs mašīnas un mini-robotus un interese par viņiem? Vēsturnieki saka, ka gramofona izgudrojums izbeidz šādas rotaļlietas. Bet vai tā ir? Varbūt tur bija pavisam cits iemesls? Patiešām, mūsu laikā viedtālruņu elektronika tikai progresē. Es šaubos, vai visā pasaulē tūlītēja interese par viņiem var izzust.
Kulibina pulkstenis
Reklāmas video:
Viens no šedevriem, kas glabājas Ermitāžas kolekcijā, ir Kulibina pulkstenis:
Pēc šīs īsās informācijas izlasīšanas padomājiet: kā vienkāršs pašmācīts cilvēks varētu uztaisīt šādu mikromehānikas šedevru? Mūsdienu inženierim jums jāzina daudzas disciplīnas un jums ir tikko liela pieredze materiālu zinātnē un pulksteņu mehānismu veidošanas principi. Tas nozīmē, ka tajā laikā pat Krievijas impērijas aizmugurē bija lieliska skola. Vai arī Kulibins kaut kur mācījās? Vai jūs devāties uz Eiropu vai arī mūsu valstī bija citas skolas?
Stundas 17-18 gadsimti. Kā simetriskus pārnesumus un citas detaļas varētu izgatavot ar tādu precizitāti rokdarbos?
Ja tuvāk aplūkosim I. Kulibina pulksteņus un citus tā laika Eiropas meistaru pulksteņus, mēs varam saprast, ka detaļas tika izgatavotas pagriežot, nevis ar rokām. Ko mēs zinām par tā laika virpām? Izrādās, ka to bija ļoti daudz, lūk, informācija:
Ekrāns no 17. gadsimta grāmatas. (proti, 1646. gads). Tas ir ieroču aparāti ieroču mucu ražošanai Tula rūpnīcā.
Viņu līmenis nekādā ziņā nav sliktāks par 19. gadsimta mašīnām. Tieši uz viņiem tika izgatavoti šādi šedevri, nevis ar rokas instrumentu, kā raksta vēsturnieki.
Vēl dažas fotogrāfijas no mašīnām, kuras tika izmantotas 17. – 18. Gadsimta augsto tehnoloģiju detaļu ražošanā.
Darbgaldi līdz 19. gadsimtam
Paziņojums avito par 19. gadsimta sākuma mašīnbūves pārdošanu. Acīmredzot tajā ir datums, ja tas ir tik precīzi datēts.
Pulksteņu ražošanas mašīnas? Bet arī pašas mašīnas tiek izgatavotas mašīnās, un, iespējams, izmantojot metāla apstrādes frēzēšanas principus.
Vienas no mašīnām tuvplāns.
Šo mašīnu vienības ir arī mākslas darbs un tā laikmeta inženierzinātņu un tehnoloģiju augstums. Un tas nebūt nebija nekas neparasts.
Bet tas ir iemesls, kāpēc vēsturnieki saka, ka viss tika izgatavots ar rokām? Pulksteņu mehānismu precizitātes manuāla apstrāde nedos, pulkstenis vienkārši nedarbosies.
Mani visvairāk interesē berzes vienības šādos mehānismos. Un kā viņi tika ieeļļoti? Ir daudz jautājumu, bet neviens nesniedz atbildes uz tiem attiecībā uz ražošanas tehnoloģijām un materiālu zinātni.
Turpinājums: 2. daļa