ZUDUŠĀ GRĀMATA
1977. gadā Lielbritānijā tika izdota noteikta J. Leonarda grāmata ar sensacionālu nosaukumu: "Uz mūsu mēness ir kāds cits" un apakšvirsraksts: "Tiek atklāti pārsteidzoši fakti par inteliģento dzīvi uz Mēness". Kurš slēpjas zem pseidonīma J. Leonards? Nezināms. Jebkurā gadījumā šī ir labi informēta persona, kurai ir izdevies piekļūt plašai, tostarp ļoti slepenai informācijai. Šajā grāmatā tiek publicētas 35 fotogrāfijas, katrai pievienojot NASA koda numuru, desmitiem detalizētu skicju, pēc autora domām, kas izgatavotas no augstas kvalitātes lielformāta NASA fotogrāfijām, ekspertu paziņojumi un plaša bibliogrāfija liek lasītājam izdarīt satriecošu secinājumu: NASA un daudzi zinātnieki no visas pasaules viņi jau daudzus gadus zina, ka uz Mēness ir atrastas saprātīgas dzīves pazīmes!
1. Gaismas "cigārs" 20 kilometrus liels, fotografēts virs Mēness tālākās malas. Foto ņemts no Apollo 10. 2. Cigāra formas priekšmets uz Mēness virsmas fona. Foto ņemts no Apollo 16. NASA foto 16-19238.
Kas tas ir? Dezinformācija? Var būt. Bet tad reakcija uz grāmatas izlaišanu ir pārsteidzoša. Nav zināmi noliegumi, komentāri un diskusijas. Ja fotogrāfijas ir viltotas, tad pārsteidz autora bezkaunība, kurš pielikumā norāda NASA adresi, kur var iegūt viņu kopijas. Iespējams, ka NASA pati organizēja informācijas noplūdi. Piemēram, paša J. Leonarda hipotēze: “Es sāku domāt, ka NASA piedāvā šīm fotogrāfijām pozīciju:“Lūk, tās ir. Ja jūs - sabiedrība un zinātnieku aprindas - neesat pārāk ieinteresēts vai akls, lai redzētu šīs dīvainības, tā ir jūsu problēma. Budžetā nav līdzekļu jūsu izglītībai. Mums to tik tikko ir pietiekami mūsu pašu vajadzībām."
Kopumā šajā stāstā ir daudz dīvainu lietu. Pieņemsim, ka visa tirāža gandrīz uzreiz pazuda no veikalu plauktiem. Mēģinājumam izplatīt otro izdevumu bija tāds pats rezultāts. Bija tikai atsevišķi eksemplāri, kas nejauši eksportēti uz ārzemēm, arī PSRS. Tātad gandrīz neviens nezina par grāmatu. Aptuveni tam pašam liktenim ir citas grāmatas par šo tēmu, jo īpaši Freda Steklinga "Citplanētiešu bāzes uz Mēness". Atrast tos pārdošanā ir gandrīz neiespējami.
Raksta lielums neļauj detalizēti apmesties visās autoru izklāstītajās mīklas un versijās. Mēs iepazīstināsim lasītāju tikai ar dažiem faktiem.
Reklāmas video:
MISĪNISKAIS GAISMA
"Oho! - Astronauts Harisons Šmits, Apollo 17 Mēness moduļa pilots jau pirmajā apgriezienā ap Mēnesi, nespēja pārsteigt, - Es tikko redzēju zibspuldzi uz Mēness virsmas! Nākamajā dienā četrpadsmitajā orbītā ap Mēnesi bija pienākusi cita Apollo 7 pilota Ronalda Evansa kārta brīnīties: “Nu! Jūs zināt, ka es nekad nebūtu noticējis! Es esmu tieši virs Austrumu jūras malas. Es tikai paskatījos uz leju un savām acīm ieraudzīju spožu zibsni! " Kad viens no visnopietnākajiem Mēness fiziskās un ģeoloģiskās dabas pārstāvjiem, doktors Farouks El-Bazs, daudzu amerikāņu astronautu konsultants un palīgs, tika lūgts komentēt šos novērojumus, viņa atbilde bija diezgan kategoriska: “Nav šaubu, ka tas ir kaut kas grandiozs: tās nav komētas, un tās NAV DABISKAS izcelsmes! " Nepieciešams atzīmēt,ka dīvainas gaismas parādības uz Mēness diska ir zināmas jau ilgu laiku. Jau 1715. gada 3. maijā, novērojot Mēness aptumsumu Parīzē, astronoms E. Luvils netālu no Mēness rietumu malas pamanīja "dažus uzplaiksnījumus vai momentānus gaismas staru drebējumus … Šīs gaismas uzplaiksnījumi bija ļoti īslaicīgi un parādījās vienā vai otrā vietā …" … Varētu pieņemt, ka meteori tika novēroti uz Mēness fona, kas dega zemes atmosfērā. Tomēr vienlaikus ar E. Luvilu slavenais E. Halijs novēroja līdzīgus uzliesmojumus tajā pašā Mēness reģionā Britu salās. Vai ir vērts paskaidrot, ka tos pašus meteorus, kas deg vairāku kilometru augstumā virs Zemes, nevar redzēt uz viena un tā paša Mēness reģiona fona vienlaikus Londonā un Parīzē?astronoms E. Luvils pie Mēness rietumu malas pamanīja "dažus uzplaiksnījumus vai momentānus gaismas staru drebējumus … Šie gaismas uzplaiksnījumi bija ļoti īslaicīgi un parādījās tagad vienā vietā, tad citā vietā …". Varētu pieņemt, ka meteori tika novēroti uz Mēness fona, kas dega zemes atmosfērā. Tomēr vienlaikus ar E. Luvilu slavenais E. Halijs novēroja līdzīgus uzliesmojumus tajā pašā Mēness reģionā Britu salās. Vai ir vērts paskaidrot, ka tos pašus meteorus, kas deg vairāku kilometru augstumā virs Zemes, nevar redzēt uz viena un tā paša Mēness reģiona fona vienlaikus Londonā un Parīzē?astronoms E. Luvils pie Mēness rietumu malas pamanīja "dažus uzplaiksnījumus vai momentānus gaismas staru drebējumus … Šie gaismas uzplaiksnījumi bija ļoti īslaicīgi un parādījās vienā vai otrā vietā …". Varētu pieņemt, ka meteori tika novēroti uz Mēness fona, kas dega zemes atmosfērā. Tomēr vienlaikus ar E. Luvilu slavenais E. Halijs novēroja līdzīgus uzliesmojumus tajā pašā Mēness reģionā Britu salās. Vai ir vērts paskaidrot, ka tos pašus meteorus, kas deg vairāku kilometru augstumā virs Zemes, nevar redzēt uz viena un tā paša Mēness reģiona fona vienlaikus Londonā un Parīzē?ka uz Mēness fona tika novēroti meteoru degšana zemes atmosfērā. Tomēr vienlaikus ar E. Luvilu slavenais E. Halijs novēroja līdzīgus uzliesmojumus tajā pašā Mēness reģionā Britu salās. Vai ir vērts paskaidrot, ka tos pašus meteorus, kas deg vairāku kilometru augstumā virs Zemes, nevar redzēt uz viena un tā paša Mēness reģiona fona vienlaikus Londonā un Parīzē?ka uz Mēness fona tika novēroti meteoru degšana zemes atmosfērā. Tomēr vienlaikus ar E. Luvilu slavenais E. Halijs novēroja līdzīgus uzliesmojumus tajā pašā Mēness reģionā Britu salās. Vai ir vērts paskaidrot, ka tos pašus meteorus, kas deg vairāku kilometru augstumā virs Zemes, nevar redzēt uz viena un tā paša Mēness reģiona fona vienlaikus Londonā un Parīzē?
Varētu domāt, ka "superdevices-1971" un līdzīgus mehānismus izmanto, lai sagrieztu gabalos krāteru malas, iegūtu un sasmalcinātu akmeņus. Viņu darba rezultāts ir gluds griezums uz krātera sienas.
Visa krīžu jūras teritorija ir pilna ar šādām struktūrām. Daži paceļas debesīs, citi ir saliekti, bet nepieskaras zemei, bet citi ar abiem galiem balstās pret zemi un izskatās kā arkas vai tilti.
Visizplatītākā ierīce uz Mēness ir milzīgi priekšmeti, kas atgādina divus krustojošus sliekas, ko sauc par "X ierīcēm". To lielums svārstās no 1 līdz 3 jūdzēm jebkurā virzienā. Novietots plakani uz virsmas. Vietās, kur tie atrodas, virzīti, it kā izpūstas, tiek reģistrēti putekļu mākoņi.
Vairāku jūdžu garumā ir propellera tipa objekti. Daži no tiem ir redzami Mēness virsmas bojājumos, kas liek domāt, ka tās ir kāda veida pazemes konstrukciju vai komunikāciju milzu daļas.
Karaliskās astronomijas biedrības bibliotēkā ir daudz informācijas par dīvainiem gaismas plankumiem un gaismas svārstībām uz Mēness. Piemēram, astronomus jau sen piesaista dīvainā gaisma, kas periodiski parādās Mēness krāteros. Īpaši bieži krāteros Platons un Aristarhs.
Krīžu un miera jūrās bieži tiek novēroti kustīgi objekti. Tātad pēdējā apgabalā 1964. gadā vismaz četras reizes bija redzami gaiši vai tumši plankumi, kas dažu stundu laikā pārvietojās desmitiem un pat simtiem kilometru. 1967. gada 11. septembrī 8–9 sekundes Kanādas zinātnieki šeit ierakstīja tumšu taisnstūrveida plankumu ar purpursarkanām malām, kas bija skaidri redzama līdz iekļūšanai nakts reģionā. Un pēc 13 minūtēm vietas virzienā, netālu no Sabina krātera, parādījās dzeltenās gaismas uzplaiksnījums.
Un, acīmredzot, tā nebija nejaušība, ka pēc pusotra gada Apollo 11 piezemējās šajā apgabalā. Mēness augsnes izpēte nolaišanās vietā pārsteidza pat speciālistus. Tas tika izkusis un, pēc profesora T. Gold domām, ar enerģiju, kas ir 100 reizes spēcīgāka, nekā izstaro saule.
Kāds avots tas bija, nav zināms. Eksperti uzskata, ka viņš atradās nelielā augstumā virs Mēness. 1968. gadā NASA savā hronoloģiskajā Mēness notikumu katalogā publicēja Mēness noslēpumaino novērojumu kopsavilkumu. Starp 579 mēness parādībām tika nosaukti: kustīgi gaismas objekti; krāsainas tranšejas, kas pagarinās ar ātrumu 6 km / h; milzu kupoli, kas maina savu krāsu; liels gaismas objekts, tā sauktais "Maltas krusts", kas novērots 1956. gada 26. novembrī; ģeometriskas figūras; pazūd krāteri. Katalogā tiek reģistrēti arī iepriekšminēto plankumu pārvietošanās ātrumi Klusuma jūrā - no 32 līdz 80 km / h.
Viens no pēdējā laika interesantākajiem novērojumiem pieder japāņu astronomam amatierim. Mūsu televīzija vairākkārt ir atskaņojusi videomateriālus ar ēnu, kas ātri pārvietojas pa Mēness virsmu, un ko viņš izgatavojis ar teleskopu. Ja tas nav mānīšana, tad ēnas lielums (apmēram 20 km diametrā) un milzīgais tā kustības ātrums (2 sekundēs ēna pārvarēja apmēram 400 km) liecina par objekta augstu tehnisko līmeni.
Visi šie fakti piespieda NASA mērķtiecīgi un nopietni risināt anomālas parādības uz Zemes pavadoņa. 1972. gadā tika izveidota īpaša programma, kurai tika pieslēgti desmitiem pieredzējušu, ar teleskopiem bruņotu "publisku" novērotāju. Katra no tām NASA ir piešķīrusi četrus Mēness reģionus, kur mēness parādības agrāk ir novērotas atkārtoti. Šīm dīvainībām ir veltīti daudzi simpoziji un raksti.
Gandrīz katra izsmidzināmā krātera tuvumā ir redzams ideālas formas, mirdzošs, spilgti zils krusts, atstājot skaidru ēnu. Varbūt tās ir zīmes, kurām vajadzētu būt redzamām no liela attāluma, sava veida ziņa: "Šeit darbojas X ierīce".
Mēģinājumi izskaidrot šīs anomālās parādības ar zibspuldzēm astronautu acīs, kas rodas, kad kosmiskās daļiņas ietriecas acs ābolā, neizturēja kritiku. Pirmkārt, paši astronauti tos nekad nejauks ar planētas virsmas uzliesmojumiem, jo kosmiskie stari cilvēka acīs rada ļoti raksturīgu ainu. Otrkārt, gaismas parādības uz Mēness novēro ne tikai astronauti, bet arī zemes pētnieki, kuri nav pakļauti šādai "kosmosa bombardēšanai". Treškārt, kosmonauti un astronauti kosmosa daļiņu uzliesmojumus raksturo kā momentānus. Savukārt uz Mēness vienā un tajā pašā vietā tika novēroti gari, pat vairākas stundas ilgi mirdzoši vai periodiski mirgojoši.
Daži cilvēki uzskata, ka Mēness uzliesmojumi ir meteorīta ietekmes uz akmeņiem un akmeņiem rezultāts. Tomēr tas var izskaidrot tikai gadījuma rakstura īslaicīgus un vienreizējus efektus, bet ne ilgtermiņa luminiscenci lielās teritorijās.
Citi fakti ir pretrunā meteorīta hipotēzei. Jo īpaši 1881. gada 27. septembrī Amerikas Savienotajās Valstīs un Dienvidāfrikā vienlaikus novērots noteikts "komētai līdzīgs objekts", kas iet caur Mēness disku. Attālums starp novērošanas punktiem bija apmēram 12 tūkstoši km. Un vēl viens interesants fakts, ko aprakstījis slavenais planētu pētnieks I. I. Šreters savā grāmatā "Mēness topogrāfijas fragmenti, lai iegūtu precīzākas zināšanas par Mēness virsmu" (1791). Viņš saka, ka redzēja zibspuldzi Mēness centrā, kas sastāvēja no daudzām atsevišķām mazām dzirkstelēm un strauji virzījās taisnā līnijā uz ziemeļiem. „Kad šis gaismas lietus bija pagājis pusi no ceļa, līdzīgs gaismas uzplaiksnījums parādījās dienvidos, tieši pāri tai pašai vietai … Otrais zibsnis bija tieši tāds pats kā pirmais, tas sastāvēja no līdzīgām mazām dzirkstelēm,kas pazibēja tajā pašā virzienā uz ziemeļiem … "Šādu unikālu parādību ir grūti izskaidrot ar meteorītu krišanu.
NLO fotogrāfija, kas uzņemta 1969. gada novembra Apollo 12 lidojuma laikā. NASA Photo AB 12-50-7346
Šķiet, ka "gāzes" hipotēze ir vispamatotākā. Tika uzskatīts, ka mēness veidošanās laikā gāzes var nokļūt zem vēl neatdzisušām lavas plūsmām, un tagad tās pamazām tiek atbrīvotas. Bet spontāni izdalītām gāzēm parasti nav ne krāsas, ne ritma, ne arī formas un lieluma. Un uz Mēness ir arī cita krāsa, ritmiska mirgošana un skaidra konfigurācija. Nav skaidrs, kāpēc gāzes spīd spontāni. Maz ticams, ka iemesls ir gāzu iedarbība uz Saules ultravioletajiem stariem. Galu galā īstermiņa uzliesmojumi un ilgtermiņa mirdzums tiek novēroti pat tad, ja Saule vispār neizgaismo Mēness virsmu.
Tika izvirzīta hipotēze, ka Zemes magnētiskā aste paātrina Saules daļiņas, kas bombardē Mēnesi, izraisot uzliesmojumus un luminiscenci. Bet šajā gadījumā mirdzums un uzliesmojumi tiktu novēroti nejaušās vietās un gadu desmitiem un gadsimtiem tie nebūtu saistīti ar 90 noteiktiem Mēness apgabaliem. Un vai ir iespējams, piemēram, salīdzināt 1948. gadā atzīmēto spilgto "izcilo spīdumu" ar vienkāršu luminiscenci?
Hipotēze par vulkānisko aktivitāti, kas it kā izšauj uguni un dūmus, galvenokārt ir pretrunā ar mūsdienu oficiālo NASA koncepciju, saskaņā ar kuru mēness tiek uzskatīts par samērā mirušu, izmirušu planētu. Lūk, ko saka, piemēram, “Provizoriskais ziņojums par kosmosa kuģa Apollo-17 lidojumu”. “Apollo kosmosa kuģa eksperimenti, kuru mērķis ir noteikt, vai Mēness ir“dzīva”vai“mirusi”planēta, parāda, ka Mēness, salīdzinot ar Zemi, ir seismiski mierīgs … Vulkanisms un citi tektoniskās darbības veidi pēdējo 2 gadu laikā ir bijuši reti vai nav bijuši. -3 miljardi gadu … "Viens no nopietniem argumentiem par labu šim viedoklim ir tāds, ka šāda mēroga izvirdumi novestu pie ievērojamām izmaiņām Mēness virsmā. Un karstās lavas spīdumu, iespējams, ir grūti sajaukt ar novērotajiem spožajiem, piemēram, no elektriskās metināšanas,gaismas mirgo. Turklāt izvirdumam parastās trīsas, iespējams, būtu reģistrējušas seismogrāfu tīkls, kas uzstādīts uz Mēness. Tomēr viņi klusēja pat tad, kad 1972. gada 25. aprīlī Pasas observatorija filmēja krāteru Aristarchus un Herodotus apgabalā filmā grandiozu "gaismas strūklaku", kas ar ātrumu 1,35 km / s sasniedza 162 km augstumu, nobīdījās uz sāniem par 60 km un pazuda.
CITAS CIVILIZĀCIJAS MĒNESĪ?
Zinātnieki izmisīgi mēģina atrast Mēness parādību dabisko cēloni, taču līdz šim bez īpašiem panākumiem. Tajā pašā laikā ir diezgan negaidīts viedoklis par visu notiekošo. "Viņi (zinātnieki)," raksta J. Leonards, "ignorē (apzināti vai neapzināti) vienkāršo patiesību, ka Mēness parādību parādības ir saistītas ar Mēness iedzīvotājiem, kuri veic savas mērķtiecīgās darbības."
Kas runā par labu šādai drosmīgai hipotēzei? Ļoti, ļoti daudz! Piemēram, dīvaini priekšmeti, kas līdzinās kaut kādiem mehānismiem. Dažu ierīču mērķi var uzminēt pēc izmaiņām Mēness virsmā, ko tās atstāj. Piemēram, dažu krāteru malas iznīcina kaut kas, kas pa tām pārvietojas spirālē (tas atgādina mūsu milzīgās atklātās bedres).
Mēnesī ir arī plaisas un plaisas, it kā "satvert" skaidras šuves
Daudziem krāteriem, īpaši Mēness tālākajā pusē, ir izteikta daudzstūra forma, kas vēl nav izskaidrota. Apollo 14 lidojuma laikā ap Mēnesi astronauti uzņēma ļoti interesantu fotogrāfiju. Tas ir skaidrs skats uz milzu mehānisko ierīci, ko vēlāk sauca par "Super-1971". Viena krātera iekšpusē stāv divas vieglas un smalkas (metāla?) Konstrukcijas. Turklāt, nemetot nevienu ēnu. No pamatnes stiepjas garas auklas. Aptuveni tiek lēsts, ka ierīces izmērs ir 1–1,5 jūdzes (1,6–2,4 km).
Vairāk nekā vienu reizi ir mehānismi, kas līdzīgi liekšķerei augsnes sagrābšanai (tos sauca par "T-kausiņiem"). Uz austrumiem no Smita jūras, Mēness tālākajā malā, netālu no Sangera krātera, atrodas zona, kur var redzēt viņu darba rezultātus: ierīce jau ir noņēmusi milzīgu daļu centrālā slaida un atrodas malā, turpinot strādāt. Tuvumā atrodas kaudze bruģakmeņu. Pārsteidzoši rezultāti tiek iegūti, salīdzinot trīs tā paša reģiona fotogrāfijas, kas uzņemtas Apollo 16 50 apgriezienu laikā ap Mēnesi. Agrīnā attēlā krātera iekšējā nogāzē ir redzama X ierīce. Pēc 2 dienām tajā pašā vietā tika reģistrēts aktīvs izsmidzināšanas process. Var tikai spekulēt par to, kam šie mehānismi tiek izmantoti: izejvielu meklēšana, celtniecības darbi, Mēness garozas defektu novēršana, arheoloģiskie uzdevumi,gāzes ieguve mākslīgas atmosfēras radīšanai …? Eksperti ir aprēķinājuši, ka no 2,5 tonnām akmens, izmantojot reducēšanas procesu, var iegūt gandrīz tonnu skābekļa. Ar šo rezervi zemniekam pietiek 3 gadus! "Vai ne tāpēc VIŅI iznīcina kalnu grēdas?" - jautā J. Leonards.
Objekti, kas pārvietojas, atstājot aiz sevis taku, izskatās ļoti iespaidīgi. NASA tos sauc par "bruģakmeņiem". J. Leonards apgalvo, ka amerikāņu astronauti Apollo 17 nosēšanās zonā apsekoja 34 šādas trases. Trases garums svārstījās no 100 m līdz 2,5 km. Platums sasniedza 16 m. Parasti tos grupēja pa 8-10. Lielākā daļa objektu, kuriem tie piederēja, bija par 20-30% platāki nekā pašas sliedes. Daži no tiem bija iegarenas formas un istabas lieluma. Kā viņi dažreiz varēja ripot gandrīz uz horizontālas virsmas? Un vēl viens noslēpumains fakts: no 34 apsekotajiem celiņiem tikai 8 beidzās ar laukakmeņiem. Kas atstāja pārējās pēdas?
Starp citu, līdzīgi pašgājēji laukakmeņi ar skaidru pēdu ir reģistrēti uz Zemes, it īpaši Death Valley (Kalifornijā).
KURU MĒNE DOD mums?
60. gadu beigās padomju pētnieki M. Vasins un A. Ščerbakovs ierosināja, ka Mēness ir mākslīgs objekts, sava veida kosmosa kuģis, kas tika nogādāts uz Zemes, un ka zem tā virsmas, desmitiem kilometru dziļumā, atrodas milzīgs apdzīvots dobums. aptuveni 50 km augstumā, ar tā iedzīvotājiem piemērotu atmosfēru, tehniskām ierīcēm utt. Mēness garoza ir daudzu kilometru dobuma aizsargapvalks. Pievienosim tam vēl vienu interesantu detaļu. Vēl 60. gadu sākumā astronoms Karls Sagans ziņoja, ka zem Mēness virsmas ar īpašiem instrumentiem tika atklātas milzīgas alas, kurās apstākļi varētu būt labvēlīgi dzīvībai. Dažu no tiem tilpums sasniedz 100 kubikmetrus. km. Tad šo pašu hipotēzi pauda PSRS Galvenās observatorijas Pulkovā direktors Aleksandrs Deičs.
Divi kustīgi bruģakmeņi, kas met skaidras ēnas un to pēdas Vitello krāterī. Sliežu ceļu garums ir 270 un 360 m. Bet pārsteidzošākais ir tas, ka mazākais objekts (attēla augšējā daļā) neslīdēja uz leju, bet "uzkāpa" no krātera uz augšu!
Amerikāņu "Apollo" ekspedīcijas vēl vairāk pamatoja hipotēzi par milzīgām tukšumiem Zemes dabiskā satelīta iekšienē. 1969. gada jūlijā pirmās piezemēšanās laikā uz Mēness astronauti N. Ārmstrongs un E. Aldrins uz tā virsmas uzstādīja seismogrāfu. Pēc atgriešanās pie galvenā kuģa jau nevajadzīgais desants tika nomests uz Mēness virsmas. Bija paredzēts, ka dažu sekunžu laikā trieciena izraisītās dziļo iežu vibrācijas tiks reģistrētas un seismogrāfā pārraidītas uz Zemi. Bet notika pārsteidzoša lieta: ierīce vairākas … stundas reģistrēja vibrācijas! Aprēķini ir parādījuši, ka tas ir iespējams tikai tad, ja 30–40 km dziļumā ir milzīgi dobumi - tie atbalsojas. Tieši tādi paši rezultāti tika iegūti nākamajās piecās piezemēšanās reizēs uz Mēness.
Līdzīgi apsvērumi par dobumu vienlaikus tika izteikti arī par Fobosu, kura kustības trajektorija un kustības ātrums nav izskaidrojams dabisku iemeslu dēļ. Savulaik PSRS Zinātņu akadēmijas loceklis korespondents I. Šklovskis izvirzīja versiju: anomālijas Fobosa trajektorijā izskaidrojamas tikai ar vienu apstākli - tas ir mākslīgs (cilvēka radīts) objekts. Citi zinātnieki izvirzīja hipotēzi, ka Foboss ir bijušais asteroīds, kuru dažas kosmosa civilizācijas uzstādīja Marsa orbītā, kur to izmanto kā loģistikas staciju. Un tas Foboss ir dobs iekšpusē, jo daudzus gadus ir izstrādāti tā resursi, kas bagāti ar ķīmiskajiem elementiem. Bet kaut kā tā, uzmanība šai hipotēzei pamazām izplēnēja un atkal uzliesmoja tikai 1989. gada janvārī, kad padomju kosmosa zonde Phobos-2 sasniedza šo Marsa pavadoni. Uz stacijas bija ļoti jaudīga lāzera iekārta, kurai vajadzēja no 50 m augstuma novirzīt staru uz satelīta virsmu, lai analizētu tās ietekmē radušās gāzes.
Tomēr kaut kas (vai kāds?) Neļāva veikt šo eksperimentu. Pašā sākumā uz kosmosa kuģa esošā kamera fiksēja dīvainu, acīmredzami mākslīgas izcelsmes objektu, apmēram 25 km garu, kas tuvojās zondei. Uz Zemes viņiem izdevās iegūt vairākas bildes (tās pat tika rādītas Vissavienības televīzijā), kurās attēlots šis "kaut kas", kas izskatījās pēc milzu NLO, pēc kura savienojums pēkšņi pazuda un vairs netika atjaunots.
Tagad ir zināms, ka visus Dvīņu (1965-1966) un Apollo (1968-1975) lidojumus no tālienes un tuvumā kontrolēja noslēpumaini lidojoši objekti. Un kā saistībā ar "Phobos-2" lidojumu neatgādināt noslēpumaino incidentu, kas notika uz amerikāņu kosmosa kuģa "Apollo-13". Tā bijušais NASA radiosakaru virsnieks Moriss Šatelēns toreiz raksturo situāciju: Apollo 13, kuram, kā zināms, neizdevās nosēsties uz Mēness, uz kuģa bija neliels kodolenerģijas lādiņš, lai izveidotu mākslīgu mēness zemestrīci, lai novērotu seismogrāfi (telemetrija no Zemes) Mēness infrastruktūra. Uz šī kuģa notika noslēpumains sprādziens, iznīcinot vienu no kabīnes skābekļa tvertnēm. Nav precīzi zināms, vai to izdarīja "apakštase", kas vēroja kuģi. Šis sprādziens bija paredzēts, lai novērstu eksperimentu ar kodola lādiņu, kas varētu iznīcināt ārpuszemes civilizāciju bāzes uz Mēness."
Pašpiedziņas akmeņi Nāves ielejā (Kalifornijā).
Pastāv hipotēze, ka Mēness ir milzīgs kosmosa kuģis, kurš avarēja un senos laikos bija spiests "stāvēt" uz Zemes "kapitālajam remontam". Galu galā dabiskie kosmosa ķermeņi ar daudzu kilometru aizsargājošo apvalku, pēc dažu zinātnieku domām, ir visdrošākie un uzticamākie transporta līdzekļi starpplanētu ceļojumiem. Šī versija, atšķirībā no citām, izskaidro daudzas mēness parādības. Un neparasti plakana, tāpat kā panna, lielākās daļas vairāku kilometru krāteru dibena. (Šķiet, ka zem salīdzinoši plānā "mīkstā" ārējā apvalka atrodas ārkārtīgi spēcīga sfēra.) Un detaļas par dažām milzu struktūrām uz Mēness virsmas un lūzumos, ciklopisku mehānismu fragmenti un daudz kas cits. Piemēram, Mēness "remonta" iespēja ar sava veida "sašūšanu" ar saplaisājušu virsmu. Šādas "sašūšanas" pēdas ir skaidri redzamas, jo īpaši krāteru Bullialdus un Lyubinitsky zonā.
Šī pati hipotēze atbild uz tik "viltīgu" jautājumu, kas izskanēja vienā no publikācijām: "Kas kavēja augsti attīstītu civilizāciju, kas acīmredzami jau ir pārvarējusi milzīgus starpzvaigžņu attālumus, pārvarēt vēl 385 tūkstošus km un apmesties uz debesu planētas Zeme?" Bet galu galā "paradīzes" Zeme ir domāta mums. Un kā tas ir citplanētiešiem dīvainā, varbūt pat dzīvībai bīstamā, zemes atmosfērā? Un kāpēc atstāt Mēness "mājas", laboratorijas, rūpnīcas, kurās dzīvo daudzas paaudzes …?
Un nobeigumā es gribētu citēt Nila Ārmstronga apbrīnojamos vārdus. Un, lai gan viņš vēlāk no tiem atteicās, daudzi Amerikas radioamatieri dzirdēja viņa sarunas.
Ārmstrongs: “Kas tas ir? Kas pie velna tas ir? Es gribētu uzzināt patiesību, kas tā ir?"
NASA: “Kas notiek? Vai ir kaut kas nepareizs?"
Ārmstrongs: “Šeit ir lieli objekti, ser! Milzīgs! Ak Dievs! Citi kosmosa kuģi ir klāt! Viņi atrodas krātera otrā pusē! Atrodaties uz Mēness un vērojiet mūs!"
Mūsu paaudze ir pārliecinājusies, ka šķietami nesatricināmos postulātus var iznīcināt pēc iespējas īsākā laikā, un tā pamazām atsakās no kategoriskiem spriedumiem. Lai arī brīžiem mēs turpinām augstprātīgi un augstprātīgi izsmiet kaut ko tādu, kas neiederas mūsu ierastajos zemes standartos. Bet ir iespējams, ka dažas parādības var atrasties ārpus mūsu ierobežotās apziņas. Kāpēc mums, piemēram, būtu jāizslēdz iespēja, ka pati dzīve ir spējīga izpausties kā pašpiedziņas laukakmeņi, mākoņi vai migla? Kāpēc mēs nevaram pieņemt, ka inteliģence pastāv kā tīra enerģija? Galu galā teorētiski tā formām nav robežu!
Šāda pilnīgi jauna parādība mūsu apziņai, pēc J. Leonarda domām, ir Mēness. Pēc viņa domām, analizējot Mēness parādības, mums jāmaina domāšana, jāizkāpj no ikdienas uztveres važām.
Pravdintsevs V.