Nesen plašsaziņas līdzekļos izplatījās ziņas: Pēterburgas astronomi atklāja planētu, kas varētu saturēt šķidru ūdeni, kas nozīmē dzīvību. Kamēr laikraksti un ziņu aģentūras vairoja sensāciju, Pulkovo observatorijā viņi tikai nopūtās: žurnālisti visu sajauca.
Nav atklāts, bet aprēķināts, un šajā gadījumā nevar būt ne runas par kādu šķidru ūdeni. Kas tomēr nemazina mūsu zinātnieku sasniegumus. Pulkovas observatorijas planētu un mazo ķermeņu dinamikas laboratorijas vadītājs Ivans Ševčenko reportierim pastāstīja par to, kā atveras un "aizveras" jaunas planētas.
Ivans Ivanovičs, Pēterburgas astronomu atklājums aizrauj iztēli ar to, ka jaunā planēta griežas ap Alfa Kentauri, kas vienmēr ir bijis zinātniskās fantastikas rakstnieku īpašas uzmanības objekts …
Ivans Ševčenko: Šeit jūs sakāt arī vārdu "atklājums", kas principā ir nepareizs. Mēs esam tikai iepriekš aprēķinājuši eksoplanētas orbītu Alpha Centauri sistēmā. Ir pāragri runāt par astronomisku atklājumu, līdz novērotāji to atklāj.
Vai eksoplanēta ir?
Ivans Ševčenko: planēta ārpus Saules sistēmas. Ir atklātas jau 1822 eksoplanētas, tāpēc tas pats par sevi nav tik neparasts notikums. Bet Alfa Kentauri mums ir vistuvākā zvaigzne. Tāpēc mūsu aprēķini ir piesaistījuši šādu uzmanību.
Ir vērts atzīmēt, ka Alfa Centauri ir dubultā zvaigzne. 2012. gadā Eiropas astronomu komanda paziņoja par planētas atklāšanu ap vienu no tās sastāvdaļām. Bet tas tika darīts uz netieša pamata un uz viņu rīcībā esošā aprīkojuma iespēju robežas. Un tagad viņu atklājums, šķiet, neapstiprinās. Tāpēc ir iespējams, ka mūsu aprēķinātā planēta var būt vienīgā Alfa Kentauri sistēmā.
Reklāmas video:
Kas par viņu ir zināms?
Ivans Ševčenko: Tas griežas ap abām binārās zvaigznes sastāvdaļām, nevis vienu, tāpat kā iepriekšējā, par kuru es tikko runāju. Ar pietiekamu pārliecību var teikt, ka tās orbītas periods ir aptuveni 700 Zemes gadi, un attālums līdz zvaigznei ir 80 astronomiskās vienības. Es nevaru runāt par izmēru, bet parasti šādas planētas ir daudz lielākas nekā Zeme ar diametru.
Es nezinu, no kurienes plašsaziņas līdzekļos parādījās informācija, ka šajā eksoplanetā varētu būt šķidrs ūdens. Tas ir kategoriski nepareizi. Viņa ir ārpus dzīves zonas. Iedomājieties tikai - planēta atrodas 80 reizes tālāk no Alfa Centauri nekā Zeme no Saules. Tas ir ļoti tālu, zvaigžņu pētījuma līmenis, kas nokrīt uz tā virsmas, ir pārāk zems. Iespējams, ka tur var būt ledus, bet ne šķidrs ūdens.
Ir tumšs, auksts un gads ilgst 700 gadus … Bet vai vismaz jūs varat to nosaukt jautrā vārdā?
Ivans Ševčenko: Diez vai. Fakts ir tāds, ka nosaukumu piešķiršana planētām ir stingri standartizēta. Parasti tas ir vai nu vecāku zvaigznes, vai kosmosa kuģa, no kura tika veikti novērojumi, vai projekta nosaukuma atvasinājums atklājuma ietvaros. Planētu, kuru esam aprēķinājuši, ja apstiprināsim, sauksim par Alfa Centauri ABb, jo tā griežas ap abiem komponentiem - A un B.
Teorētiski jūs varat paziņot par savu vēlmi dot jaunajai planētai savas labākās draudzenes vai mīļotās sievietes vārdu. Bet tas joprojām netiks pieņemts pasaules zinātnē.
Tas ir tāpat kā ar asteroīdiem. Tagad no tiem ir atvērti aptuveni 700 tūkstoši - šķiet, ka ir, kur klīst. Turklāt viņiem bieži piešķir īstus vārdus. Tātad vienā laikā ievērojama asteroīdu daļa tika atklāta Krimas observatorijā, un daudziem no viņiem tika piešķirti padomju izcelsmes nosaukumi. Bet procedūra ir tāda, ka jaunā debess ķermeņa nosaukums ir jāpamato, to apspriež un apstiprina Starptautiskās Astronomijas savienības komisija. Jūs varat nosaukt asteroīdu par savu kaķi tikai tad, ja varat pārliecināt zinātniekus, ka viņa devusi lielu ieguldījumu astronomijā.
Es saprotu, ka tas ir grūti, bet varbūt jūs varat mēģināt izskaidrot, kā tieši tiek aprēķinātas eksoplanētas?
Ivans Ševčenko: No gandrīz diviem tūkstošiem zināmo eksoplanetu tikai daži ir atklāti ar tiešiem novērojumiem. Pārējie tiek atvērti ar netiešām metodēm. Viņu ir daudz, bet var atšķirt divus galvenos. Pirmais ir radiālā ātruma metode, kad planētas gravitācijas ietekmes dēļ tiek pētītas vecākās zvaigznes svārstības. Otrais ir tranzīta metode, tas ir, novērojot planētu pāreju pa zvaigznes disku. Vēl 18. gadsimtā navigators Kuks līdzīgā veidā novēroja Venēras tranzītu pāri Saulei.
Kas attiecas uz "mūsu" planētu, mēs izmantojām pilnīgi jaunu metodi, ko izstrādājuši Pulkovo observatorijas zinātnieki. Tas ir balstīts uz rezonanses haotiskās dinamikas analīzi binārās zvaigznes zonā. Tas nav skaidrs, vai ne?.. Kopumā viss liecina, ka šī planēta pastāv, un mēs varam paredzēt tās atrašanās vietu ar diezgan lielu noteiktību.
Kaut arī viss var notikt. Pastāv tāds jēdziens kā "konkrētās planētas atklāšanas varbūtības līmenis". Tie paši eiropieši, kas planētu atklāja sistēmā Alfa Centauri, paziņoja, ka viltus trauksmes iespējamība ir viena tūkstošdaļa. Un redzat - šī tūkstošdaļa nostrādāja. Planētas esamība nav apstiprināta.
Lai kā arī būtu, tagad tas ir novērotāju ziņā.
Cik eksoplanētu ir atklājuši Pulkovo observatorijas zinātnieki?
Ivans Ševčenko: Es, iespējams, pievilšu tevi. Krievijas zinātnieki vēl nav atklājuši nevienu eksoplanētu. Paredzēt ir iespējams, taču apstiprināšanai nepieciešami ļoti spēcīgi mūsdienīgi instrumenti, piemēram, NASA astronomiskais pavadonis Kepler. Ar tās palīdzību tagad tiek atklāta galvenā eksoplanētu daļa. Bet šī ir augstākā tehnoloģija un miljardiem dolāru. Novērojumus var veikt no zemes, izmantojot radiālā ātruma metodi, taču tam atkal nevar iztikt bez īpaši precīziem spektrogrāfiem, kas nav pieejami ne Pulkovo, ne kādā citā Krievijas observatorijā.
Tomēr astronomijai nav ģeogrāfisku robežu. Un, ja mūsu aprēķinātā planēta piesaista zinātnieku aprindu uzmanību, iespējams, tās atklāšanai tiks izveidota starptautiska programma, tad pētnieku komandā noteikti būs Sanktpēterburgas zinātnieki.
Mēs neatveram planētas, bet mēs tās “aizveram”. Svaru zvaigznājā ir tik interesanta planētu sistēma Gliese-581, kas sastāv no planētām, kas riņķo ap vienu zvaigzni. Šeit tika atklāta viena no pirmajām eksoplanetām, kas nonāk dzīvības zonā. Bet jauns Pulkovo observatorijas darbinieks Romāns Baluevs ar viņa izstrādāto moderno datu apstrādes metožu palīdzību pierādīja, ka patiesībā šādas planētas nav. Tās atklājumi ir atzīti visā pasaulē.
Jāsaka, ka planētu "slēgšana" nav tik reta parādība astronomijā. Atcerieties vismaz Plutonu. Kā jūs zināt, 2006. gadā tas tika svītrots no planētu saraksta. Es piedalījos Starptautiskās Astronomijas savienības Ģenerālajā asamblejā Prāgā, kur tika pieņemts šis lēmums, un, manuprāt, tas ir pilnīgi taisnīgi. Diskusijas bija nopietnas. Īpaši iebilda amerikāņi - Plutonu 1930. gadā atklāja viņu tautietis Klaids Tombaugs.
Bet kaut kas bija jādara, jo Kuipera joslā sāka atklāt tādas planētas kā Plutons un pat lielākas. Atlika divas iespējas: vai nu palielināt planētu skaitu Saules sistēmā, vai arī ieviest jaunu klasifikāciju. Tātad mums palika astoņas planētas. Un Plutons un virkne citu debesu nonāca jaunā rūķu planētu klasē.
Kāda ir mums vistuvākā planēta dzīves zonā?
Ivans Ševčenko: Acīmredzot šī bija planēta no sistēmas Gliese-581, kuru mēs „aizvērām”. Kas pēc tā - man ir grūti pateikt. Turklāt šie dati ir neskaidri - astronomu viedokļi par katru objektu atšķiras.
Pati dzīves zona nav plaša. Piemēram, Saules sistēmā ir iekļauta tikai Zeme. Varbūt kādreiz ienāca arī Marss, bet viss mainās.
Atcerieties, ka tikai ar labu atrašanās vietu nepietiek, lai parādītos dzīve. Jābūt atmosfērai un daudziem citiem faktoriem. Turklāt, pirmkārt, tiek atklātas tādas lielas planētas kā mūsu Jupiters vai Saturns. Vai uz šādiem gāzes gigantiem principā var pastāvēt dzīvība, ir liels jautājums. Parasti tiek uzskatīts, ka tas ir iespējams tikai uz akmeņainām planētām - piemēram, uz Zemes. No otras puses, milžiem ir akmeņaini satelīti, kas var saturēt šķidru ūdeni. Kas ir neaizstājams dzīves pastāvēšanas nosacījums tādā formā, kādā mēs to zinām.
Šogad zinātnieki paziņoja, ka ir atraduši eksoplanetu Kepler-186f, kuru var saukt par Zemes brālēnu. Māsa - tāpēc, ka tā ir līdzīga mūsu planētai gan klinšu tipa, gan izmēra ziņā (ar kļūdu desmit procentu robežās), gan dzīves zonā. Brālēns, nevis vietējais - jo tas nav dzeltens punduris kā Saule, bet gan sarkans punduris - zvaigzne Kepler-186, kas atrodas Cygnus zvaigznājā, 500 gaismas gadu attālumā no mums.
Šī zvaigzne ir puse no Saules lieluma, un tās gaismas starojuma līmenis ir 25 reizes zemāks. Tāpēc dzīves apstākļu zona ir daudz kompaktāka. Tās ārējā robeža ir tikai 0,4 astronomiskās vienības (tas ir dzīvsudraba orbītas rādiuss). Attiecīgi gads uz "brālēna" ir trīs reizes mazāks - 130 Zemes dienas. Arī uz šīs planētas krītošā starojuma spektrālais sastāvs ir pilnīgi atšķirīgs. Tas nozīmē, ka notiek pilnīgi atšķirīgi ķīmiskie un bioloģiskie procesi. Mums atliek domāt, kāda var būt dzīve, vai tā ir līdzīga mūsu, kādas krāsas augi …
Kopumā, ja mēs runājam par eksoplanētu atklāšanu, tad tagad mēs dzīvojam atklājumu laikmetā, ko var salīdzināt ar lielajām 15. - 16. gadsimta ģeogrāfiskajām ekspedīcijām. Nav šaubu, ka laika gaitā - varbūt ļoti drīz - Visumā būs gan Zemes "brāļi un māsas", gan "dvīņi".
Vai ir iespējams attālināti noteikt, vai uz citām planētām ir šķidrs ūdens?
Ivans Ševčenko: Ar zināmu konvencijas pakāpi. Tās ir lietas, kas atrodas uz moderno tehnoloģiju iespējas robežas. Ar jaudīgu teleskopu un īpašu metožu palīdzību ir iespējams novērot ķīmisko elementu līnijas zvaigžņu atmosfērā, planētām ejot cauri to diskiem, un uz tā pamata izdarīt secinājumus. Bet tas viss ir diezgan neuzticams. Mēs varam pieņemt (es uzsveru - pieņemiet!) Ūdens klātbūtne šķidrajā fāzē var būt tikai pēc orbītas lieluma un pēc zvaigznes veida, ap kuru planēta griežas.
Izrādās, ka mēs nekad precīzi nezināsim, vai uz tām planētām, kas ietilpst dzīvības zonā, ir dzīvība?
Ivans Ševčenko: Nu, jūs zināt, pastāv dažādu ticamības līmeņu teorijas. Teiksim, melno caurumu teorija, kuru principā nav iespējams novērot. Tomēr astronomi ir pārliecināti par savu klātbūtni ar spēcīgiem enerģijas procesiem, kas tiek novēroti viņu tuvumā.
Astronomija parasti attālumos, kas pārsniedz mūsu Saules sistēmas lielumu, pieņem, ka nav eksperimentu. Tikai novērojumi un to interpretācija, pamatojoties uz esošajām teorijām …
Ivans Ivanovičs, saki man tieši - vai ir ārpuszemes dzīve vai nav?
Ivans Ševčenko: Principā vajadzētu būt. Cits jautājums, vai tā sasniedz saprātīgu posmu, cik ilgi šī pakāpe ilgst, vai civilizācija pārsniedz tās planētu sistēmu.
Personīgi es domāju, ka dzīves veidošana ir dabisks process. Uz mūsu planētas tas radās gandrīz "uzreiz" pēc Saules sistēmas izveidošanās un pēc tam pastāvēja vairākus miljardus gadu, attīstījās, attīstījās inteliģentā formā. Pats tas, man šķiet, norāda, ka šī ir diezgan izplatīta parādība. Pietiek ar to, ka tiek reproducēti piemēroti fiziskie apstākļi.
Ir interesants mūsu Galaktikas apdzīvojamās zonas jēdziens, ko formulējis Austrālijas zinātnieks Čārlzs Līvvīrs. Saskaņā ar viņa secinājumiem šāda gredzenveida josla stiepjas ap Galaktikas centru, kur var pieņemt sarežģītu dzīvības formu klātbūtni. Tajā pašā laikā tam piemērotu sistēmu veidošanās maksimums pagāja apmēram miljardu gadu pirms Saules un ap to riņķojošo planētu parādīšanās. Tas nozīmē, ka apdzīvotā zeme ir paliekoša parādība. Ja mums ir "ārpuszemes brāļi", tad viņiem par miljardu gadu jābūt vecākiem par zemniekiem.
Ņemot vērā faktu, ka uz Zemes inteliģenta dzīves forma pastāv tikai desmitiem tūkstošu gadu, mūsu Galaktikā tagad vajadzētu dzīvot civilizācijām ar ļoti augstu attīstības līmeni. Vai arī viņi bija, bet jau ir pazuduši. Galu galā mēs nevērojam nevienu brāli saprāta dēļ - ne pēc darbības radio joslās, ne ar citām netiešām zīmēm.
Tas ir, jūs esat saistīts ar stāstiem par NLO un citplanētiešiem …
Ivans Ševčenko: Skeptiski
