Atmiņas tiek glabātas smadzenēs, taču nav īsti skaidrs, kur viņi tieši atrodas, kā izskatās, no kā sastāv. Evolūcijas neirobiologs Nikolajs Kukuškins - par atmiņu un to, vai to var pārstādīt.
Zinātniekiem atmiņas transplantācijas ideja patīk gandrīz tikpat daudz kā zinātniskās fantastikas rakstniekiem. Bet Black Mirror un citu darbu, kas apspriež iespēju dalīties atmiņās, radītāji ir saistīti ar praktiskiem un ētiskiem jautājumiem, un no neirobioloģijas viedokļa šī procedūra pati par sevi ir vilinoša - kā zinātnisks rezultāts. Ja atmiņu tiešām var pārstādīt, tad to fiziski satur pārstādītais. Tas, kurš veic atmiņu nodošanu, veiks atklājumu pasaules mērogā.
Atmiņas vietas
Atbildes uz jautājumu, kur atrodas atmiņa, bija viena pēc otras. Daudzi teiktu, ka atmiņa slēpjas hipokampā - smadzeņu daļā, bez kuras neveidojas atmiņas par notikumiem. Bet hipokamps ir vajadzīgs tikai īpašai iegaumēšanas formai, kas raksturīga cilvēkiem un radniecīgiem dzīvniekiem: epizodiskai vai autobiogrāfiskai atmiņai. Tomēr laika gaitā pat šāda atmiņa, šķiet, "pārvietojas" smadzeņu garozā. Turklāt daudzas lietas, piemēram, prasmes, tiek veidotas bez hipokampa līdzdalības, un dažiem dzīvniekiem tā vispār nav, tāpat kā citām smadzenēm, kas līdzīgas cilvēkiem.
Atmiņa atrodas arī savienojumos starp nervu šūnām. Un īpašos enzīmos, kas atbalsta šo šūnu ierosmi. Un šūnu programmās, kas regulē gēnu darbu. Un īpašos prionu proteīnos (nevis tajos prionos, kas izraisa traku govju slimību). Šūnu rūpnīcās ribosomas, kas savāc olbaltumvielas saskaņā ar ģenētiskām instrukcijām, satur arī atmiņu.
Visas šīs atbildes izskatās pretrunīgas. Jo vairāk zinātnieki zina par atmiņu, jo vairāk rodas filozofiski jautājumi: kas vispār ir atmiņa un jo īpaši, ko nozīmē tās pārstādīšana. Patiesībā nav pretrunu. Jebkurā iegaumēšanā - neatkarīgi no tā, kurā girū un kurā dzīvniekā - ir kaut kas kopīgs, fundamentāls, kas iestrādāts nervu sistēmas evolūcijas loģikā. Pamazām sāka veidoties visas iepriekš minētās informācijas glabāšanas metodes un līmeņi: atmiņa nav tik daudz objekts, cik apkopots stāvoklis.
Reklāmas video:
Atmiņa kā smadzeņu vēsture
Kad smadzenes uztver pasauli, kaut kas iekšpusē mainās. Šīs izmaiņas ietekmē to, kā smadzenes turpina uztvert pasauli. Dažas izmaiņas ātri izzūd, citas ilgst ilgāk, uz tām tiek uzklātas jaunas, no kurām atkarīgas turpmākās transformācijas utt. Jebkurā brīdī visas šīs izmaiņas - gan ilgtermiņa, gan īstermiņa - atspoguļo to, ko mēs domājam par atmiņu.
Izrādās, ka atmiņa nekur "nemelo" un to nav iespējams "novirzīt". Tas šobrīd atspoguļo noteiktu smadzeņu reģionu, neironu un molekulu kumulatīvo vēsturi. Smadzenes "nesatur" atmiņu - tā ir atmiņa.
Tas ir acīmredzams no ikdienas pieredzes. Ja atmiņu varētu izvilkt un projicēt uz ekrāna, tāpat kā Black Mirror, tas nozīmētu, ka mēs objektīvi atceramies realitāti kā videokamera. Bet atmiņa tā nedarbojas. Dažas lietas atceras labi, dažas slikti: smadzenes, atšķirībā no videokameras, izlemj, ko atcerēties un ko ne.
Smadzenes atceras ne tikai ļoti selektīvi, bet mēs atceramies nevis realitāti kā tādu, bet smadzeņu stāvokli uztveres brīdī. Avots var būt ap notikumiem vai emocijām, motivāciju, citām atmiņām. Atgādinot, mēs daļēji atjaunojam smadzenes iepriekšējā stāvoklī - un ar šo reprodukciju “iekšējie” avoti nav atdalāmi no “ārējiem”. Attiecīgi mana atmiņa ir tieši mana un neviena cita atmiņa, jo nevienam citam nav tieši tādas pašas smadzenes, lai tās nonāktu vienā stāvoklī. Nav ko kopēt un nekur.
Bet vai viss ir tik vienkārši? Kā jūras gliemeži, nobijušies no elektrošoka, apšaubīja parasto nervu šūnu viedokli? Kāpēc neironi treniņa laikā viens otru "inficē" ar daļiņām, kas līdzīgas vīrusiem? Par to visu lasiet Nikolaja Kukuškina pilnā rakstā populārzinātniskajā vietnē "Attic".