Jebkura informācija parasti jāpārbauda no citiem, neatkarīgiem avotiem. Tāpēc, kad es vienā no krievu rakstnieka G. Sidorova grāmatām izlasīju, ka Platons patiesībā bija kolektīvs attēls, ar kura vārdu savus darbus rakstīja pat ne grieķu autori, bet gan seno krievu gudrinieki, un senatnes vēsture tika pilnībā viltota, tad es paņēmu šo informāciju uz "piezīmi", paturot to līdz brīdim, kad šo hipotēzi apstiprina citi avoti.
Un izrādījās, ka daži citi pētnieki ievēro to pašu viedokli un ne tikai attiecībā uz Platonu, bet arī citiem senajiem "sengrieķu gudrajiem". Piemēram, ko O. Mirošņičenko par to raksta savā grāmatā "Krievu alfabēta noslēpumi":
Tādējādi Vatikāna iepriekšējos gadsimtos senās krievu un pasaules vēstures viltošanas laikā senās krievu tradīcijas un zināšanu turētāji šajā viltotajā vēstures versijā ielika sava veida "laika bumbu", aprēķinot, ka mēs, viņu tālie pēcteči, nākotnē varētu nokļūt patiesības apakšā un atklāt mūsu tālu senču zināšanas, kas maskētas kā "seno autoru" darbi.
Nu, ja nebūtu īstu seno autoru, tad vai pats “senais laikmets” varētu pastāvēt, kā to zīmē mūsdienu vēstures versija? Tātad, iespējams, pats "senais laikmets" tika izgudrots tikai tāpēc, lai tam piedēvētu visus kādreiz lielās Arktikas kontinenta pēcteču civilizācijas sasniegumus, tāpat kā vēstures falsifikatori norakstīja milzīgo Krievijas iedzīvotāju skaita samazināšanos pēc tās iedzīvotāju piespiedu kristīšanas un šī pilsoņu kara rezultātā, kas mums pazīstams kā "kņazu pilsoņu nesaskaņas", par mītisko "mongoļu-tatāru iebrukumu"?
michael101063 ©
