Fotogrāfijas un filmēšanas attīstība ir ievērojami bagātinājusi neizskaidrojamu, vismaz šajā zinātnes attīstības posmā, parādību kolekciju. Neskaidri nenoskaidrotu lidojošu priekšmetu kontūras, miglaini nekrobiotiskas informācijas (vienkārši - spoku) plankumu plankumi, daudzkrāsainas dzīvo objektu auras - tas nav pilnīgs noslēpumainu parādību saraksts, kas fotografēts vai filmēts filmā.
Starp tiem īpašu vietu aizņem tie rāmji, kur ir objekti, kas nepārprotami pieder citam laikam. Daži no tiem ir rūpīgi pārbaudīti fotoattēlu vai filmu rediģēšanai un saņēmuši ekspertu spriedumu: rāmji ir īsti, bez rediģēšanas vai datorapstrādes pēdām. Šeit ir daži piemēri.
Partizāns ar mobilo tālruni
Dažās no vecajām Maskavas metro stacijām ir mākslas mozaīkas paneļi, kas atspoguļo mūsu valsts vēstures galvenos mirkļus. To ražošanā mēs izmantojām reālus attiecīgā laikmeta foto un kinohronikas materiālus; piemēram, stacijā Kievskaya - Koltsevaya ir paneļi, kas veltīti cīņai par padomju varu Ukrainā.
Sieviete ar mobilo tālruni Čārlija Čaplina 1928. gada filmā "Cirks"
Uzmanīgi paskatoties uz šādu paneli, viena no partizāniem rokās var redzēt ierīci, kas pārsteidzoši līdzīga mobilajam telefonam. Skeptiķi gan apgalvo, ka tas nav telefons, bet gan mobilās radiostacijas domofons. Bet pat šajā gadījumā nav skaidrs, kā šī ierīce nonāca 1920. gadu partizāna rokās - galu galā tajos laikos par šādiem saziņas līdzekļiem varēja tikai sapņot.
Tajā pašā 20. gadsimta 20. gados viņi vienā no amerikāņu dokumentālo kinohroniku rāmjiem "redzēja" mobilo tālruni vai drīzāk nopietni aizdomas par tā klātbūtni. Tajā iemūžināta sieviete, kura steidzas uz Čārlija Čaplina filmas pirmizrādi, kura vai nu sarunājas ar sevi, smaida un žestikulē, vai arī faktiski ar kādu sazinās pa mobilo tālruni. Bet, ja viņa runā ar sevi, tad nav skaidrs, kāpēc viņa tik cītīgi nospiež noteiktu objektu ar plecu pie auss …
Reklāmas video:
Kanādas "citplanētietis". Jauns vīrietis 40. gadu sākumā nepārprotami aizgāja no modes
Vienā no 1940. gadā Kanādas provincē Britu Kolumbijas uzņemtajām fotogrāfijām skaidri redzams jauns vīrietis, kura izskats krasi atšķiras gan no tautieša, gan no jebkuras citas valsts tūrista. Galvenais pārsteigums ir druka uz T-krekla, kas modē kļūs tikai 60-70 gadus vēlāk. Bet citas detaļas - tumšu brilles forma, kamera rokās un, visbeidzot, trīs dienu rugāji laikā, kad cienījamas sabiedrības džentlmenim bija absolūti nepieciešami tīri noskūti vaigi - daiļrunīgi norāda, ka tas varētu būt viesis no citiem, vairāk vēlākos laikos.
Tomēr visi šie kadri tika iegūti nejauši, pateicoties nejaušībai. Turklāt viņi, iespējams, ir "noķēruši" viesus no nākotnes, bet ne pašu nākotni.
Vēl 90. gadu vidū krievu inženieris Aleksandrs Sadkovs nāca klajā ar pārdrošu ideju - izveidot ierīci, kas būtu spējīga fotografēt citreiz. Un ne tikai iegūstiet pagātnes vai nākotnes attēlus, bet "mērķējiet" ierīci noteiktos datumos. Viņš šo ierīci nosauca par fotohronām.
Ārēji Sadkova fotohroni atgādina parasto kameru. Un tās darbības princips parasti ir vienāds. Atšķirība slēpjas rhinestone lēcu lietošanā un dažos tehniskos uzlabojumos, kurus autore nevēlas sīkāk detalizēt.
Sadkovs objektīva kalnu kristālu paņēma nevis parasto, bet no svētā kalna Vottovaara (Karēlija) virsotnes. Pirms ledus laikmeta šajā vietā dzīvoja hiperboreju mītiskā rase, kurai, bez citām maģiskām prasmēm, tiek piedēvēta spēja “redzēt nākotni”. Hiperboreji pielūdza sauli un izvēlējās visus savus maģiskos rituālus pavadīt ekvinokcijas un saulgriežu dienās. Viņi uzskatīja, ka saules aptumsumi ir īpaši labvēlīgi "laika ceļojumiem".
Pirmos panākumus fotohronu darbā Aleksandrs Sadkovs guva tieši Saules aptumsuma laikā 1999. gada 11. augustā, ko novēroja Krasnojarskā. Divos no vairākiem desmitiem kadru, ko viņš toreiz uzņēmis pilsētas ielās, skaidri redzama mamutu ģimene, nesteidzīgi staigājot starp neskaidrajām aprisēm, kas aizstāja Krasnojarskas daudzstāvu ēkas.
Intervijā, kas vairākus gadus vēlāk tika sniegta TVZ filmēšanas grupai, Sadkovs atzina, ka sākumā viņš neticēja savām acīm. Es devos pie pazīstamajiem biologiem - viņi apstiprināja, ka mamuti, visticamāk, izskatījās šādi. Es vērsos pie speciālistiem, lai novērtētu - viņi apstiprināja, ka fotogrāfijas ir oriģinālas, bez rediģēšanas, un datorprogramma (Sadkova autora programma) tika izmantota tikai attēla kvalitātes uzlabošanai. Tas vispār nebija iespējams bez programmas - kristāls nav tik caurspīdīgs kā stikls, un attēli bija diezgan duļķaini.
Neskatoties uz saņemtajām atsauksmēm, Sadkovs nesteidzās plaši reklamēt savu izgudrojumu. Pirmkārt, viņš vēlējās "ienest prātā foto hronogrāfus" - novērst kļūdas un nepilnības, un pats galvenais, veikt pielāgojumus dažādiem laikiem. Tomēr baumas par fotohroniem nonāca Amerikā, un 2000. gadā Sadkovs tika uzaicināts uz konferenci Ņujorkā. Viņš tur nokļuva tieši laikā līdz pavasara ekvinokcijai un uzņēma desmitiem fotogrāfiju. Vēsture atkārtojās - gandrīz visas fotogrāfijas bija visparastākās, bet vairākās Manhetenā nebija Dvīņu torņu. Amerikāņi aizvainoja Sadkovu, apsūdzot viņu par lētu viltību, un viņš aizgāja.
Pusotru gadu pēc traģiskajiem 2001. gada 11. septembra notikumiem amerikāņiem bija jāatvainojas … Bet Sadkovs pieņēma stingru lēmumu - turpmāk viņa izgudrojuma panākumu pierādījumus meklēt tikai dzimtajā zemē.
2009. gadā pēc TVZ filmēšanas grupas pieprasījuma Sadkovs mēģināja fotografēt Maskavu 2012. gadā. Datums tika izvēlēts acīmredzamu iemeslu dēļ (gaidāmais "pasaules gals"), un Sadkovs uzskatīja, ka viņš jau var "noskaņot" savu ierīci uz noteiktu datumu.
Plānotā nākotnes šaušana bija veiksmīga. Bet tikai daļēji - attēlos ar sfēriskiem kupoliem, nevis daudzstāvu ēkām un virs ielas lidojošu lidojošu šķīvīti, izrādījās, ka Maskava nav 2012., bet 2212. gads. Lai īslaicīgi pielāgotu fotoelektrostacijas, nepieciešama turpmāka attīstība, sarūgtinātajiem žurnālistiem sacīja Sadkovs.
Acīmredzot viņš turpina skaņot savu ierīci līdz šai dienai. Jebkurā gadījumā nav parādījušās jaunas sensacionālas fotohronu uzņemtas fotogrāfijas. Tomēr vecajām fotogrāfijām nav saprotamu paskaidrojumu, izņemot standarta autoru apsūdzības par datorkrāpšanu …
Henrika Silanova "Lauka atmiņa"
Varbūt kritiķi pret Aleksandru Sadkovu izturētos labvēlīgāk, ja viņš nebūtu mērķējis uz nākotni, bet aprobežojies tikai ar pagātnes momentuzņēmumiem. Ja es papildus mamutiem ekspertu izskatīšanai nodevu vēl dažus objektus no pagātnes - kroņmagnonus, piemēram, ādās un ar akmens cirvjiem, vai Ivana Briesmīgā bojārus.
Tikmēr ir profesionāli neizskaidrojamu parādību pētnieki, kurus nopietni uztrauc problēma par pagātnes atmiņas "izvilkšanu" no vides un šīs atmiņas fiksēšanu, izmantojot tās pašas kameras.
Viņu vidū - ģeofiziķis Genorhs Silanovs no Voroņežas, sabiedriskās izpētes ekspedīcijas "Khoper" vadītājs. Pirmās pagātnes objektu bildes viņš saņēma nejauši, fotografējot ultravioletajā NLO diapazonā, kas regulāri parādās debesīs virs Novokhoperskas anomālās zonas. Vienā no attēliem pēkšņi parādījās koka virsotne, kuru pirms dažiem mēnešiem nolauza zibens. Citā šāvienā automašīna parādījās kā apakškoks, kura patiesībā nebija un kura, kā vēlāk izrādījās, atstāja šaušanas vietu dažas stundas pirms Silanova grupas ierašanās tur.
Dženrihs Silanovs uzlaboja savu aparātu - it īpaši pēc Sadkova parauga stikla objektīvu nomainīja pret kristālu. Un viņš jau mērķtiecīgi sāka šaut Novokhoperskas anomālijas apkārtni, koncentrējoties uz paaugstinātas elektrovadītspējas zonām.
Pašlaik jau ir vesela objektu kolekcija no pagātnes. Īpaši izplatīti ir Otrā pasaules kara karavīru un aprīkojuma attēli. Kas, pēc Silanova domām, nav pārsteidzoši: šajās vietās notika īpaši sīvas cīņas, un daudzi karavīri tika nogalināti. Silanovs uzskatīja, ka pagātne nepazūd uz visiem laikiem, tās nospiedumi kaut kā tiek saglabāti kosmosā, un šo saglabāšanu veicina kosmosā izmesto emociju līmenis. Šo kosmosa iezīmi viņš nosauca par “lauka atmiņu”.
Atšķirībā no Aleksandra Sadkova toreiz uzņemtajām fotogrāfijām, Silanova fotogrāfijas ir viegli atrodamas internetā. Apsveriet, lasiet komentārus. Bet, sastādot savu viedokli, jums vienmēr jāatceras, ka vienkāršākais ir apzīmēt cilvēku par krāpnieku. Daudz interesantāk (kaut arī grūtāk) ir domāt un patstāvīgi meklēt citus skaidrojumus tam, ko viņš redzēja.
Avots: "XX gadsimta noslēpumi" Nr. 3