Mezozoja laikmetā, kas ilga apmēram 175 miljonus gadu (45 - trija, 60 - juras, 70 - krīta periodi), apogeju sasniedza "briesmīgās ķirzakas" - dinozauri, jūras iedzīvotāji ihtiozauri un lidojošie dinozauri. Kopumā pēc pašreizējiem datiem bija 25 ģimenes un 218 ģints. Starp dinozauriem bija mazi - vistas vai kaķa izmērs, un milzu - līdz 30-40 metriem un 50 tonnām svara; plēsēji un zālēdāji. Mezozoja beigās lielākā daļa no tām izmira. Uz Zemes palika tikai niecīga daļa šī laikmeta rāpuļu: ķirzakas, čūskas, krokodili un bruņurupuči. Un šķita, ka šie vareno valdošo dinastiju pārstāvji dzīvos un valdīs mūžīgi.
Starp dinozauru pazušanu un cilvēku parādīšanos ir 90 miljonu gadu plaisa - vismaz vēl nesen oficiālā zinātne ir apgalvojusi. Bet pēdējos gados nē, nē, dažādās valstīs, un ir pierādījumi, ka dinozauri pastāvēja salīdzinoši "nesenā" pagātnē - pareizāk sakot, vienlaikus ar cilvēkiem, un cilvēki tos redzēja. Un šo secinājumu zinātnieki neizdara, pamatojoties uz "verbāliem pūķu portretiem", kas atrodami daudzās leģendās par varonīgiem bruņiniekiem un pasakām par vareniem varoņiem.
Un pierādījumi jau ir atrasti. Slavenais arheologs Karls Baučs ir atklājis pārsteidzošus pēdas Palaksī ielejā Teksasā. Dinozaura pēdas ir skaidri redzamas uz kaļķakmens plāksnes, un pusmetra attālumā no tām ir kailu cilvēku pēdu pēdas. Ducis izdruku, kur kreisā un labā kāja mainās pareizajā attālumā! Šīs pēdas tika uzskatītas par viltotām, līdz fiziologs Deils Pētersons apņēmās pārbaudīt to autentiskumu. "Nav šaubu, ka mums ir darīšana ar cilvēku pēdām," viņš teica. - Ķermeņa svara sadalījuma raksturs neatstāj vietu citām hipotēzēm: šādi staigā tikai cilvēks! Šīs pēdas, pēc ekspertu domām, parādījās kaļķakmens tajā pašā laikmetā kā dinozauru pēdas.
Palaksī upes sliedes nav vienīgais piemērs. Vēl 1931. gadā amerikāņu ģeologs G. Burru ziņoja par cilvēku pēdu atradumiem slāņos, kuru vecums bija … 250 miljoni gadu! Dažas jūdzes uz ziemeļrietumiem no Vernonas kalna viņš atrada desmit šādas trases. Bet tad nebija zīdītāju, pat dinozauru!
Un tie nav atsevišķi piemēri. Mēs varam teikt, ka Ziemeļamerikas indiāņi gandrīz no dzīves zīmēja "briesmīgas ķirzakas". Turklāt dažus rāpuļus pat izdevās pieradināt: par to liecina meksikāņu skulptūra "Sieviete spēlē ar nezināmu dzīvnieku". Lamelārais cekuls uz muguras, astes un masīvām aizmugurējām kājām atgādina nelielu dinozauru - vai, precīzāk sakot, "nezināmais dzīvnieks" ir ļoti līdzīgs nedaudz rupjam un pārspīlētam stegozaura attēlam - rūķim, jo pat stegozaura mazulis, kas dzīvoja uz zemes juras perioda laikā, bija daudz lielāks nekā cilvēks. Un pieaugušais šī zālēdāju rāpuļa "īpatnis" svēra vismaz divas tonnas.
Kā tas varēja notikt un kur ir kļūda? Tātad ir pamats šaubīties, ja ne par dinozauru nāves faktu, tad vismaz par laiku, kad tas notika? Bet Īzaks Ņūtons 1728. gadā izdeva grāmatu "Seno valstību hronoloģija mainījās", kurā viņš pauda nopietnas šaubas par vispārpieņemto vēsturisko faktu hronoloģijas pareizību. Viņa pieņēmumus apstiprina arī dažādu zināšanu jomas speciālisti (fizika, matemātika, biologi). Pēc viņu domām, cilvēces un visas planētas vēsture ir daudz īsāka, nekā mēs esam pieraduši domāt. Un vaina ir "uzticamākajā" radioaktīvā oglekļa metodē, kuru atklāja Nobela prēmijas laureāts V. Libbijs. Tas sastāv no tā, ka, sadedzinot kaulu, audu, koka vai organisko atlieku gabalus, to vecumu nosaka pēc radioaktīvā oglekļa satura gāzēs. Tātad, šī metode dažreiz rada ļoti lielas kļūdas. Un, lai noteiktu patieso vecumu, ir jāaprēķina sarežģītas korekcijas, kas atspoguļo atmosfēras sastāva izmaiņas tūkstošgadēs, un to gandrīz nav iespējams izdarīt. Bet Libbijas metodes kļūdainums jau ir pierādīts: piemēram, slavenais arheologs Vladimirs Miloičičs veica virkni eksperimentu, un izrādījās, ka pašlaik dzīvojošā amerikāņu moluska čaula ar radioaktivitāti 13,8 ir aptuveni 1200 gadus veca; ziedoša savvaļas roze no Ziemeļāfrikas (radioaktivitāte 14,7) ir jau 360 gadus veca; un Austrālijas eikalipts (radioaktivitāte 16.31) pēc Libbija metodes pastāvēs tikai pēc 600 gadiem!atspoguļojot atmosfēras sastāva izmaiņas tūkstošgadēs, kuras gandrīz nav iespējams izdarīt. Bet Libbijas metodes kļūdainums jau ir pierādīts: piemēram, slavenais arheologs Vladimirs Miloičičs veica virkni eksperimentu, un izrādījās, ka pašlaik dzīvojošā amerikāņu moluska čaula ar radioaktivitāti 13,8 ir aptuveni 1200 gadus veca; ziedoša savvaļas roze no Ziemeļāfrikas (radioaktivitāte 14,7) ir jau 360 gadus veca; un Austrālijas eikalipts (radioaktivitāte 16.31) pēc Lībija metodes pastāvēs tikai pēc 600 gadiem!atspoguļojot atmosfēras sastāva izmaiņas tūkstošgadēs, kuras gandrīz nav iespējams izdarīt. Bet Libbijas metodes kļūdainums jau ir pierādīts: piemēram, slavenais arheologs Vladimirs Miloičičs veica virkni eksperimentu, un izrādījās, ka pašlaik dzīvojošā amerikāņu moluska čaula ar radioaktivitāti 13,8 ir aptuveni 1200 gadus veca; ziedoša savvaļas roze no Ziemeļāfrikas (radioaktivitāte 14,7) ir jau 360 gadus veca; un Austrālijas eikalipts (radioaktivitāte 16.31) pēc Lībija metodes pastāvēs tikai pēc 600 gadiem!ziedoša savvaļas roze no Ziemeļāfrikas (radioaktivitāte 14,7) ir jau 360 gadus veca; un Austrālijas eikalipts (radioaktivitāte 16.31) pēc Lībija metodes pastāvēs tikai pēc 600 gadiem!ziedoša savvaļas roze no Ziemeļāfrikas (radioaktivitāte 14,7) ir jau 360 gadus veca; un Austrālijas eikalipts (radioaktivitāte 16.31) pēc Lībija metodes pastāvēs tikai pēc 600 gadiem!
Tātad, iespējams, mūsu Zeme nav tik veca, un dinozauri pazuda no planētas sejas ne tik sen. Bet tie joprojām pazuda (ar dažiem izņēmumiem, piemēram, Loch Ness briesmonis vai pūķis no Komodo salas). Un iemesls tam joprojām nav dabiskā atlase, kā uzskatīja Čārlzs Darvins.
Dinozauru izmiršana ir viena no noslēpumainākajām lappusēm mūsu planētas dzīves vēsturē. Daudzus miljonus gadu dinozauri bija īstie zemes saimnieki, kas ieņēma ekoloģiskās piramīdas augšējos stāvus. Starp tiem bija lielākie dzīvnieki, kas pastāvēja uz zemes: titanozauri, brahiosauri, diplodokuss; lielākie plēsēji: tirannozauri, tarbosauri, gigantozauri. Sākot ar triiasu un beidzot ar krīta laiku, palielinājās dinozauru daudzveidība. Likās, ka nekas nezuda par viņu pazušanu bez pēdām. Bet krīta perioda beigās visa planētas meistaru plaukstošā grupa izmira. Ir daudz hipotēžu par šīs parādības cēloņiem. Kopumā tos var iedalīt divās grupās: hipotēzes, kas izskaidro izzušanu ar ārējiem, ieskaitot ārpuszemes, cēloņiem, un hipotēzes, kas saista izmiršanu ar iekšējiem, bioloģiskiem faktoriem.
Reklāmas video:
No pirmās grupas hipotēzēm pēdējos gados vispopulārākā un pamatotākā ir tā sauktā "ietekmes hipotēze", saskaņā ar kuru krīta perioda beigās (pirms 65 miljoniem gadu) notika vislielākā sauszemes un jūras biotas pārstrukturēšana (Bota ir vēsturiski izveidojusies augu un dzīvnieku kolekcija, kas apvienota izplatības apgabals), kura tiešais cēlonis bija liela meteorīta vai asteroīda nokrišana uz Zemes netālu no Jukatanas pussalas Meksikā. Pēc zinātnieku domām, tas notika pirms 65,51 miljona gadiem un iznīcībai iznīcināja dinozaurus un apmēram 70% citu faunas sugu. Daži zinātnieki uzskata, ka milži gāja bojā gandrīz vienlaikus. (Protams, dinozauru "lielā izmiršana" nenotika vienā naktī, bet tomēr, ņemot vērā ģeoloģiskos standartus, gandrīz acumirklī.) Piemēram,tā dēvētie dinozauru "nāves lauki" ir zināmi Vidusāzijā, kur dažos rajonos Tjen Šanas pakājē stiepjas kolosāli šo dinozauru uzkrājumi - miljonu un miljonu cilvēku atliekas. Rakstnieks I. A. Efremovs, kurš vadīja izrakumus Mongolijā, atzīmēja kuriozu brīdi: bieži apbedījumos vienlaikus atrodami vecu dzīvnieku un jaunu dzīvnieku skeleti. Tas varēja notikt tikai kādas pēkšņas katastrofas rezultātā. Turklāt tas bija tūlītējs, tāpat kā zibens spēriens. Turklāt sprādziens atmosfērā izmeta pietiekami daudz pelnu, kvēpu un pelnu, lai praktiski apturētu fotosintēzes procesu visā pasaulē. Zaļo augu straujais samazinājums, kas bija sākotnējā saikne pārtikas piramīdā, noveda pie tā, ka tālāk kā ķēde notika dažādu jūras un sauszemes organismu grupu izmiršana. Dinozauri nebija izņēmums. Bet asteroīdu hipotēze neļauj izskaidrot, kāpēc dažas grupas izmira, bet citas joprojām izdzīvoja. Tāpēc ne visi speciālisti - paleontologi un ģeologi - piekrīt šim viedoklim. Tātad Pensilvānijas universitātes zinātnieki uzskata, ka asteroīda krišana šajā laikmetā pat varētu būt pestīšana uz planētas, un ķibele ķirzaku izmiršanas mīklā ir tāda, ka to pazušanu nav izraisījušas klimata pārmaiņas, bet to izraisīja citi faktori. Viņi saka, ka asteroīda krišana tikai samazināja populāciju skaitu pasaulē par 80-90%, bet nevarēja iznīcināt visas aptaujas, kas nozīmētu, ka izdzīvojušie varētu atkal vairoties: Bet tas nenotika. Pētījumi par dzīvnieku un augu fosilajām atliekām ir parādījušika masveida izmiršana sākās 1 miljonu gadu pirms asteroīda krišanas un tas bija saistīts ar izmaiņām Zemes polos. Acīmredzot šīs izmaiņas ilga neparasti ilgu laiku un ļoti spēcīgi ietekmēja floras un faunas esamību, jo brīžos starp polu maiņām Zeme palika bez magnētiskā lauka un zaudēja aizsardzību pret Saules vēja un radiācijas plūsmu uzbrukumu. Un ka šajā gadījumā tikai pateicoties asteroīda krišanai dzīvība uz Zemes tika saglabāta un attīstīta, jo atmosfērā izdalītie putekļi kļuva par šķērsli postošajam saules starojumam. Dinozauri bija labi pielāgoti globālajai sasilšanai un atdzišanai. Acīmredzot lielākā daļa no viņiem bija pat siltasiņu. Bet asteroīda trieciena viļņu sekas iznīcināja visus lielos rāpuļu veidus. Izdzīvoja tikai dažas sugas, tas ir, izdzīvoja tikai tie rāpuļikas ilgu laiku varēja iztikt bez ēdiena - krokodili, čūskas un ķirzakas, vai kurš varēja paslēpties un dabūt pārtiku jūrās - bruņurupučus.
Kopumā lielākā daļa ekspertu ir vienisprātis, ka uz krīta un paleogēna robežas sauszemes dzīve piedzīvoja dziļu krīzi, ko izraisīja tīri sauszemes iemesli, kas saistīti ar dzīves attīstības likumiem un Zemes kopumā. Viņš nebija pirmais, nebija spēcīgākais un katastrofiskākais; līdzīgas krīzes jau ir bijušas planētas vēsturē. Dzīve uz Zemes ir ne tikai vienlaikus dzīvojošu dzīvnieku un augu kolekcija, bet arī sarežģīta pašregulējoša sistēma. Tās stāvoklis, stabils vai nestabils, ir atkarīgs ne tikai un, iespējams, ne tik daudz no ārējiem faktoriem un ietekmēm, bet arī no pašattīstības un atsevišķu šīs sistēmas elementu: organismu, dzīvnieku un augu grupu mijiedarbības, mainot savstarpējās attiecības ar otru biotops utt. Īpaši pētījumi ir parādījušika vēlīnās krīta krīzes gadījumā gan dinozauru, gan citu organismu izmiršana nebija vienlaicīga un pēkšņa, bet notika desmitiem miljonu gadu laikā. Pirms 65 miljoniem gadu krīzes notikums šajā procesā bija tikai pēdējais.
Kas attiecas uz pašiem dinozauriem, mēs varam uzskaitīt vairākus tīri bioloģiskus un biosfēras momentus, kas norāda uz iekšēju nelīdzsvarotību pašu dzīvnieku struktūrā un anatomijā, kā arī viņu attiecībās ar vidi. Varbūt traģisko lomu šajā lomā spēlēja milzu zālēdāju dinozauru "divas smadzenes" un, iespējams, planētas veģetācijas lielākā reorganizācija Zemes vēsturē: parādījās stiebrzāles (ziedoši) augi, zāle, un labība kļuva arvien izplatītāka. Zālēdājiem dzīvniekiem, kuri barojas ar primitīvākiem augiem, pārejai uz citu "diētu" bija nepieciešama būtiska visas fermentatīvās gremošanas sistēmas pārstrukturēšana. Varbūt viņi nespēja pārvarēt šo tīri fizioloģisko konfliktu.
Ir ierosināti daudzi citi paskaidrojumi par dinozauru izmiršanu. Viena no pirmajām ar kosmosu saistītajām hipotēzēm bija padomju astronoma I. S. Šklovska pieņēmums, ka izmiršana ir saistīta ar supernovas uzliesmojumu mūsu Galaktikā. Tās paliekas tagad ir Krabja miglājs. Saskaņā ar astronomu aprēķiniem skarbais supernovas kosmiskais starojums sasniedza Zemi ap to laiku, kad dinozauri izmira. Tas, iespējams, kļuva par letālu faktoru.
Bet visas šīs teorijas var apstrīdēt. Tādējādi ASV Nacionālās Zinātņu akadēmijas pētnieki, lai arī viņi ir vienisprātis, ka dinozauru un citu dzīvības formu nāve bija katastrofu virknes rezultāts, kas mainīja klimatu uz Zemes, bet izvirzīja alternatīvu teoriju. Krātera centrālajā daļā iegūto iežu analīze, kas izveidojusies šīs sadursmes rezultātā Jukatanas pussalā, pierāda, ka tas notika 300 tūkstošus gadu pirms dinozauru izmiršanas. Profesors Gertha Keller no Prinstonas universitātes saka, ka viņai beidzot izdevās atspēkot domu, ka dinozaurus nogalināja viens asteroīds. Viņa apgalvoka tā bija tikai viena no "galvenajām epizodēm" visā asteroīdu sadursmes ar Zemi virknē (tajā laikā jau tika konstatētas trīs sadursmju pazīmes ar meteorītiem) un milzu vulkāna izvirdumiem kopā ar planētas globālo sasilšanu. Kelleras jaunās teorijas uzmanības centrā ir uzsvara maiņa uz nebijušu vulkānisko aktivitāti. Turklāt "supervulkānu" un "supermeteorītu" darbības rezultāti ir līdzīgi. Mēs runājam par tā sauktajiem mantijas balstiem - globāliem vulkāna izvirdumiem zemes apvalka dziļumos. Līdzīgs izvirdums Indijas okeānā vairākus miljonus gadu pirms dinozauru izmiršanas varētu visvairāk postoši ietekmēt visas zemes ekoloģiju. Karstā magma, kas izlauzās cauri garozas slānim, veidoja monstru lavas "sēni", kuras diametrs bija vairāk nekā miljons kubikkilometru, aptuveni 1000 km diametrā. Mūsdienās šīs katastrofas paliekas, iespējams, ir septiņi "karstie punkti": Islande, Havaju salas, Lieldienu salas, Reinjona, Tristana, Luisvila, kā arī Etiopijas reģions. Tieši šo notikumu rezultātā senie monstri tika izdzēsti no planētas sejas, un zīdītājiem tika piešķirta vieta.
Un pavisam nesen, 2004. gadā, amerikāņu un britu zinātnieki izteica jaunu paradoksālu hipotēzi par dinozauru nāves cēloņiem. Milzu meteorīta krišana un globālās atdzišanas sākums netiek apšaubīts. Deivids Millers no Līdsas universitātes Anglijā vērsa uzmanību uz to, ka dažos mūsdienu rāpuļos, piemēram, krokodilos, bruņurupučos, kā arī dažās zivīs no olām izšķīlušos pēcnācēju dzimums ir atkarīgs no apkārtējās vides temperatūras. Kad temperatūra atšķiras no ideālā, piedzimst vairāk vīriešu. Teorētiski jaunums ir tāds, ka lielo rāpuļu temperatūras nelīdzsvarotības rezultātā lielākā daļa vīriešu sāka piedzimt, kas paātrināja sugas degradāciju.
Tomēr Krievijas Zinātņu akadēmijas paleontoloģiskā institūta direktors Aleksejs Rozanovs uzskata, ka dinozauru pazušanas cēloņi ir pilnīgi atšķirīgi. Viņš apgalvo, ka krīta perioda beigās dinozauri bija tik vāji, ka dabisku filoģenētisku iemeslu dēļ bija uz izmiršanas robežas. Viņi ir degradējušies. Viņu spēks kļuva par viņu vājumu. Pirmo reizi dabā parādījās superpredatori, kuriem nebija konkurentu. Mezozoja laikmetā uz Zemes valdījušajiem dinozauriem bija ideāls kustību aparāts, tie nomāca citas sugas, kuru lielums ievērojami pārsniedza visus. Bet viņi nevarēja medīt mazos zīdītājus, oposumus un peles. Rezultātā izrādījās, ka dinozauri paši par sevi ir slēgti - šādas biocenozes sistēmas tiek uzskatītas par vājām un nestabilām. Ar savu diktatūru dinozauri izraka paši savu kapu tikai tāpēc, ka nezināja, kā pielāgoties. Izskaidrotkāpēc dinozauri atstāja planētu "veidojumā", nav jāietver kosmiskas katastrofas hipotēze: bijušo valdnieku varēja sabojāt virkne mazu notikumu, piemēram, sausums un plūdi, kas citām sugām pagāja nemanīti.
Citi zinātnieki uzsver tādus biotiskus faktorus kā dinozauru olu iznīcināšana ar zīdītājiem, zīdītāju konkurence, pārmērīga veģetācijas iznīcināšana dinozauru ietekmē un slimības (nezināmi vīrusi un vēzis). "Noslēpumainākais notikums Zemes vēsturē ir pāreja no mezozoja, rāpuļu laikmeta, uz kenozoiku, zīdītāju laikmetu," raksta D. Simpsons, viens no vadošajiem paleontoloģijas darbiniekiem. - Iespaids ir tāds, it kā izrādes laikā, kurā visas galvenās lomas spēlēja rāpuļi, priekškars uz brīdi nokrita un uzreiz atkal pacēlās, atklājot to pašu ainavu, bet pilnīgi jaunus dalībniekus: ne viens vien dinozaurs, citi rāpuļi fonā kā ekstras un galvenajās lomās - zīdītāji, kas iepriekšējās darbībās pat netika pieminēti. " Var būt,ka jaunizveidotie placentas zīdītāji jaunajā klimatā un veģetācijā bija konkurētspējīgāki par dinozauriem.
Ir arī teorija, kuru no "Homo sapiens" viedokļa var klasificēt kā absurdu. To, tāpat kā citus, nekas neapstiprina un sastāv no tā, ka dinozauri varēja arī sasniegt tik augstu attīstības līmeni, ka karu laikā viņi pameta mūsu planētu vai iznīcināja sevi. Protams, jūs varat pasmieties, bet galu galā dinozauriem evolūcijai un attīstībai bija vairākas reizes vairāk laika nekā mums, inteliģentajiem.
Bet visinteresantākais ir tas, ka, kā zinātnieki ir atklājuši, dinozauru nāve nav vienīgā biokatastrofa Zemes vēsturē! Pirmā masveida izmiršana visai organismu grupai notika pirms 370 miljoniem gadu. Tad pazuda uz zemes valdījušie psilofīti un milzīgie racoskorpioni okeānā. Pēc 130 miljoniem gadu katastrofa atkārtojas: pienāk trilobītu, seno adatādaiņu, koraļļu, jūras liliju kārta. Seno abinieku un dažu rāpuļu grupas ir strauji samazinājušās, daudz papardes un virkne citu augu ir pazuduši. Un visbeidzot, salīdzinoši nesen - tikai pirms 2-3 miljoniem gadu - vairāki milzu zīdītāji, piemēram, tīģeri ar zobenzobiem, kuriem dabā nebija dabisku ienaidnieku, pilnībā pazuda. Patiesībā viņi atkārtoja dinozauru likteni. Un atkal rodas neizbēgams jautājums: kāpēc šādos gadījumos daži organismi mirst,un citi sāk strauji attīstīties? Galu galā dinozauri tajā laikā bija daudz vairāk pielāgoti dažādām ekoloģiskām kataklizmām nekā nožēlojami zīdītāji!
Tikmēr visām bioloģiskajām katastrofām ir viena kopīga raksturīga iezīme: izmirst tās dzīvo būtņu sugas, kuras savā organizācijā atrodas zemāk uz bioloģiskās evolūcijas kāpņu pakāpieniem, dodot vietu augstāk organizētām. Līdz ar dinozauru pazušanu zīdītāji ne tikai atrada dzīvojamo platību. Bija spēcīgs šīs klases dzīvnieku evolūcijas attīstības uzliesmojums. Sākotnējo atbildi uz šo jautājumu sniedz pētnieks A. V. Pronins: “Nekādi ekoloģiski un līdzīgi faktori nav seno organismu nāves cēlonis, jo“organismu pasaules vēsture”liecina, ka masveida izmiršana skāra nevis ekoloģiskās grupas, bet gan sistemātiskās grupas (piemēram, visi dinozauri - jūra, sauszeme, lidošana). Sistemātiski, selektīvi un mērķtiecīgi var rīkoties tikai Saprāts, kas iznīcināja dažas grupas,kā tie, kas viņam nepatika, un atstāja citus dzīvus, skaistākus un perfektākus. Šīs sugas vienkārši iznīcināja cilvēki, augstākie cilvēki - dievi, jo to forma un struktūra neatbilda Skaistuma un Saskaņas likumiem. Šīs sugas neapmierināja Viņus ar savu nepilnību, un tāpēc Viņi nežēlīgi iznīcināja šīs sugas … Jā, jā! Dinozauri neizzuda … Tie tika iznīcināti kā strupceļa zars, kā neveiksmīgas radošuma formas, kā tīri eksperimentāli modeļi … Jo neviena katastrofa nenoved pie galīgi selektīva "izmiršanas" rakstura. Neviena katastrofa neiznīcina spēcīgos, aizsargātākos, bet maz organizētos, no kuriem nākotnē nekas nav gaidāms, lai dotu dzīvojamo platību un brīvību mazāk aizsargātajiem, joprojām vājiem un mazajiem, bet vairāk organizētajiem … "skaistāka un nevainojamāka. Šīs sugas vienkārši iznīcināja cilvēki, Augstākie cilvēki - Dievi, jo to forma un struktūra neatbilda Skaistuma un Saskaņas likumiem. Šīs sugas neapmierināja Viņus ar savu nepilnību, un tāpēc Viņi nežēlīgi iznīcināja šīs sugas … Jā, jā! Dinozauri neizzuda … Tie tika iznīcināti kā strupceļa zars, kā neveiksmīgas radošuma formas, kā tīri eksperimentāli modeļi … Jo neviena katastrofa nenoved pie galīgi selektīva "izmiršanas" rakstura. Neviena katastrofa neiznīcina spēcīgos, aizsargātākos, bet maz organizētos, no kuriem nākotnē nav ko gaidīt, lai piešķirtu dzīvojamo platību un brīvību mazāk aizsargātajiem, joprojām vājiem un mazajiem, bet vairāk organizētajiem … "skaistāka un nevainojamāka. Šīs sugas vienkārši iznīcināja cilvēki, Augstākie cilvēki - Dievi, jo to forma un struktūra neatbilda Skaistuma un Saskaņas likumiem. Šīs sugas neapmierināja Viņus ar savu nepilnību, un tāpēc Viņi nežēlīgi iznīcināja šīs sugas … Jā, jā! Dinozauri neizzuda … Tie tika iznīcināti kā strupceļa zars, kā neveiksmīgas radošuma formas, kā tīri eksperimentāli paraugi … Jo neviena katastrofa nenoved pie galīgi selektīva "izmiršanas" rakstura. Neviena katastrofa neiznīcina spēcīgos, aizsargātākos, bet maz organizētos, no kuriem nākotnē nav ko gaidīt, lai piešķirtu dzīvojamo platību un brīvību mazāk aizsargātajiem, joprojām vājiem un mazajiem, bet vairāk organizētajiem … "jo to forma un uzbūve neatbilda Skaistuma un Saskaņas likumiem. Šīs sugas neapmierināja Viņus ar savu nepilnību, un tāpēc Viņi nežēlīgi iznīcināja šīs sugas … Jā, jā! Dinozauri neizzuda … Tie tika iznīcināti kā strupceļa zars, kā neveiksmīgas radošuma formas, kā tīri eksperimentāli paraugi … Jo neviena katastrofa nenoved pie galīgi selektīva "izmiršanas" rakstura. Neviena katastrofa neiznīcina spēcīgos, aizsargātākos, bet maz organizētos, no kuriem nākotnē nekas nav gaidāms, lai dotu dzīvojamo platību un brīvību mazāk aizsargātajiem, joprojām vājiem un mazajiem, bet vairāk organizētajiem … "jo to forma un uzbūve neatbilda Skaistuma un Saskaņas likumiem. Šīs sugas neapmierināja Viņus ar savu nepilnību, un tāpēc Viņi nežēlīgi iznīcināja šīs sugas … Jā, jā! Dinozauri neizzuda … Tie tika iznīcināti kā strupceļa zars, kā neveiksmīgas radošuma formas, kā tīri eksperimentāli paraugi … Jo neviena katastrofa nenoved pie galīgi selektīva "izmiršanas" rakstura. Neviena katastrofa neiznīcina spēcīgos, aizsargātākos, bet maz organizētos, no kuriem nākotnē nekas nav gaidāms, lai dotu dzīvojamo platību un brīvību mazāk aizsargātajiem, joprojām vājiem un mazajiem, bet vairāk organizētajiem … "kā tīri eksperimentāli paraugi … Jo neviena katastrofa nenoved pie galīgi selektīva "izmiršanas" rakstura. Neviena katastrofa neiznīcina spēcīgos, aizsargātākos, bet maz organizētos, no kuriem nākotnē nekas nav gaidāms, lai dotu dzīvojamo platību un brīvību mazāk aizsargātajiem, joprojām vājiem un mazajiem, bet vairāk organizētajiem … "kā tīri eksperimentāli paraugi … Jo neviena katastrofa nenoved pie galīgi selektīva "izmiršanas" rakstura. Neviena katastrofa neiznīcina spēcīgos, aizsargātākos, bet maz organizētos, no kuriem nākotnē nav ko gaidīt, lai piešķirtu dzīvojamo platību un brīvību mazāk aizsargātajiem, joprojām vājiem un mazajiem, bet vairāk organizētajiem …"
Tātad, mēs nonācām tur, kur sākām, lai gan, no pirmā acu uzmetiena, tas ir diezgan absurdi: varbūt tomēr tajos tālajos gadsimtos cilvēce pastāvēja uz Zemes un tieši viņa darbība "veicināja" visu sugu izzušanu, jo arī tagad Sarkanā grāmata jau žēlojas par simtiem un tūkstošiem vārdu "savlaicīgi aizgājuši" floras un faunas pārstāvji.
Jautājums par to, kas nogalināja dinozaurus, ir īpaši aktīvi apspriests pēdējos 10 gados - un šķiet, ka debates nebeigsies drīz …
V. Sjadro, T. Iovļeva, O. Očkurova
