No kurienes cilvēki nāca uz Zemes? Šķiet, ka visi zina atbildi uz šo jautājumu, jo zinātnieki ir snieguši pietiekami spēcīgus pierādījumus evolūcijas teorijai, kurā teikts, ka cilvēks cēlies no pērtiķa. Tajā pašā laikā ir daudz citu, alternatīvu, cilvēka izcelsmes teoriju. Parasti šīm hipotēzēm praktiski nav pierādījumu, lai gan pašas šīs idejas ir diezgan interesantas ar to oriģinalitāti un drosmi.
Daudzus gadsimtus reliģija ir veiksmīgi atbildējusi uz jautājumu par cilvēka izcelsmi. Idejai, ka cilvēku ir radījis Dievs, tāpat kā jebkurai citai reliģiskai teorijai, nebija vajadzīgs neviens pierādījums, tikai ticība. Agrāk zinātne nebija ļoti attīstīta, un lielākā daļa cilvēku nebija pietiekami izglītoti. Tāpēc reliģiskā teorija par cilvēka izcelsmi derēja visiem. Laika gaitā kopā ar teoloģisko teoriju parādījās citi, it īpaši Darvina evolūcijas teorija. Sākotnēji hipotēze, ka cilvēks varētu būt cēlies no pērtiķa, sabiedrībā izraisīja vardarbīgu protestu. Bet, kad Darvins publicēja savu zinātnisko darbu par sugu izcelsmi, kreacionisms ieguva nopietnu konkurentu.
Pēc Darvina un viņa sekotāju domām, cilvēks cēlies no senajiem pērtiķiem, kas bija gan mūsdienu pērtiķu, gan mūsdienu cilvēku kopīgie senči. Liela loma tajā bija dabiskajai atlasei. Lai pastāvētu vairāk vai mazāk ērti, cilvēku senčiem bija jākļūst inteliģentākiem un viltīgākiem, salīdzinot ar citām sugām. Plēsējus varēja pieveikt tikai viltīgi, jo senajam cilvēkam nebija nedz asi nagi, nedz iespaidīgi zobi, nedz arī spēja ātri skriet. Senie cilvēki bija spiesti kompensēt savu nepilnību ar viltību un dažādu ierīču un rīku izmantošanu. Tādējādi cilvēks kļuva par pirmo bioloģisko sugu, kurā izdzīvoja tikai visgudrākie un viltīgākie, nevis ātri un zobaini. Galu galā tas bija cilvēka smadzeņu attīstības un Homo sapiens parādīšanās iemesls.
Mūsdienās gan pieaugušie, gan bērni zina evolūcijas teoriju. Tomēr tas nepavisam nenozīmē, ka jautājums par to, no kurienes nāk cilvēks, ir pilnībā slēgts. Daudzus neapmierina evolūcijas teorija, tāpēc parādās alternatīvas teorijas, kas vienā vai otrā pakāpē izskaidro cilvēces rašanos.
Starp alternatīvajām teorijām viena no populārākajām ir tā sauktā "kosmiskā" hipotēze. Tās atbalstītāji ir pārliecināti, ka cilvēce ir parādā savu izskatu uz planētas citplanētiešiem. Tajā pašā laikā ir daudz versiju par to, kā tieši svešzemju citplanētieši veicināja cilvēku civilizācijas rašanos.
Pēc dažu zinātnieku domām, cilvēki ir tiešie citplanētiešu pēcteči. Iespējams, ka svešzemju viesi nokļuva uz mūsu planētas un vai nu vienkārši nez kāpēc nevarēja to pamest, vai arī apzināti ielidoja nezināmas katastrofas rezultātā uz savas planētas. Citi apgalvo, ka citplanētieši kaut kādā veidā radīja cilvēkus vai nu kā vergus, vai kā mājdzīvniekus, vai vienkārši garlaicības vai prieka pēc. Vēlāk nez kāpēc citplanētieši zaudēja interesi par viņu radītajiem cilvēkiem, vai arī viņi joprojām gaida, kad cilvēki sasniegs pietiekamu attīstības līmeni, lai izveidotu kontaktu ar citplanētiešiem.
Jāatzīmē, ka kosmosa teorijas parādījās salīdzinoši nesen, proti, tajā laika posmā, kad cilvēki sāka domāt par starpplanētu ceļojumiem un ka viņi Visumā var nebūt vieni. Nav pierādījumu par cilvēces ārpuszemes izcelsmes teorijām un noteikti nebūs, ja vien cilvēkiem nav iespēju pētīt citplanētiešus.
Pastāv kosmiskas hipotēzes, kas ir ļoti cieši saistītas ar evolūcijas teoriju. Viņi saka, ka mikroorganismi uz Zemes tika nogādāti no citām planētām, kas laika gaitā pakāpeniski mainījās. Rezultātā parādījās pirmie zīdītāji, pērtiķi un cilvēki. Turklāt ir teorija, saskaņā ar kuru cilvēks tika nogādāts uz Zemi gatavā formā, un pēc tam viņš nemainījās. Šī hipotēze ir tuvāk teoloģiskajai teorijai, tas ir, teorijai par cilvēka radīšanu ar augstākiem spēkiem. Tā kā “dievišķā” teorija nosaka, ka tas nekad vairs nav noticis, tad principā nav iespējams pārbaudīt jauno alternatīvo teoriju.
Reklāmas video:
Pastāv viedoklis, saskaņā ar kuru cilvēki nemaz nebija pirmās saprātīgās būtnes uz Zemes. Jo īpaši Ernsta Muldaševa teorija saka, ka saprātīgas civilizācijas uz mūsu planētas dzīvoja dažādos laika periodos, turklāt viena rase aizstāja citu. Cilvēki ir piektā inteliģentā rase uz Zemes.
Ir vērts atzīmēt, ka Muldaševs pēc profesijas bija oftalmologs, taču viņš kļuva slavens tieši cilvēka izcelsmes teorijas dēļ. Hipotēze par citu saprātīgu civilizāciju esamību uz planētas, pirms cilvēki palīdz izskaidrot daudzus faktus, kurus iepriekš nevarēja izskaidrot, jo īpaši seno struktūru klātbūtne, kuras senie cilvēki vienkārši nevarēja izveidot progresīvu tehnoloģiju trūkuma dēļ. Tajā pašā gadījumā, ja šīs tehnoloģijas palika kā mantojums no iepriekšējām viedajām sacīkstēm, tas daudz ko izskaidro.
Muldaševa darbi ir ļoti pārliecinoši, tāpēc daudzi cilvēki, tos izlasījuši, kļūst ne tikai par cienītājiem, bet arī par medicīnas profesora sekotājiem, kuri nolēma savu dzīvi veltīt antropoloģijai. Teorija, ka atlanti varētu būt cilvēces priekšteči, daudziem šķiet pievilcīgāka nekā tradicionālā evolūcijas teorija. Tajā pašā laikā, ja mēs runājam par šīs hipotēzes pierādījumiem, situācija šeit nav pārāk laba, jo neviena no daudzajām zinātniskajām ekspedīcijām, kurās piedalījās pats Muldaševs, nespēja atrast apstiprinājumu savai versijai.
Pats zinātnieks ir pārliecināts, ka pierādījumu trūkums nepavisam nav garantija tam, ka viņa teorija neatbilst realitātei, jo arī relativitātes teorijas pierādījumu nav ļoti daudz, tomēr tas tomēr kļuva par pamatu daudziem zinātniskiem darbiem un pētījumiem. Tomēr zinātnes pasaule kategoriski nepiekrīt šim apgalvojumam, tāpēc zinātnieki neuztver nopietni hipotēzi par cilvēka izcelsmi no agrākām, progresīvākām rasēm.
Daži zinātnieki, kas šaubījās par cilvēku un pērtiķu attiecībām, dzīvnieku valstībā sāka meklēt citus radiniekus. Amerikāņu biologi ir atklājuši, ka cilvēka šūnai ir ģenētiska līdzība ar pelēkās žurkas šūnu. Līdzība bija tik skaidra, ka zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka cilvēkiem un žurkām ir kopīgs sencis.
Turklāt par labu viņu teorijai zinātnieki saka, ka žurku un cilvēku uzvedība arī ir ļoti līdzīga. Tātad, žurkas ir ātri saprātīgas, gudras, ātri mācās un zina, kā pielietot prasmes. Žurku ganāmpulki ir ļoti slēgti, tāpēc viņi atpazīst tikai savējos un vienkārši grauž svešos. Žurku populācija ļoti atgādina autoritāra rakstura sabiedriskas organizācijas.
Savukārt ģenētikas zinātnieki apgalvo, ka mūsdienu formā cilvēki uz planētas parādījās apmēram pirms 200 tūkstošiem gadu, kas ir piecas reizes ilgāk nekā cilvēku civilizācijas pastāvēšana. Tajā pašā laikā ir daudz iemeslu uzskatīt, ka cilvēces senā vēsture ir daudz senāka un neaprobežojas tikai ar divsimt tūkstošiem gadu. Un nosauktais skaitlis ir tikai iezīme, kad cilvēces zars atdalījās no senākas saprātīgu būtņu rases.
Šai teorijai ir daudz pierādījumu. Jo īpaši pastāv aizliegtas arheoloģijas jēdziens, kas ietver atradumus, kurus nevar izskaidrot ar mūsdienu zinātni. Mēs runājam par tādu milžu pēdām, kuru vecums sasniedz desmitiem miljonu gadu, par neticamu radību senajiem skeletiem, kas ir ļoti līdzīgi cilvēkiem, un par mākslīgiem priekšmetiem, kuru vecums sasniedz miljoniem gadu.
Mūsdienu zinātne šādus atklājumus neuztver nopietni un neuzskata par tiem, jo tie neiederas nevienā no esošajām teorijām. Tomēr tajā pašā laikā radās ideja, ka reiz Galaktikā bija planētas māte, uz kuras dzima cilvēce, pēc kuras tā apmetās visās pasaulēs, kas piemērotas dzīvei. Tad visas citplanētiešu izveidotās kolonijas nezināmu iemeslu dēļ degradējās, savvaļā un zaudēja civilizāciju.
Uz visu šo teoriju fona ideja, ka cilvēks nav cēlies no pērtiķa, bet pērtiķis no cilvēka, izklausās ne tik stulbi. Citiem vārdiem sakot, primāti ir pilnīgi degradēta cilvēka sānu filiāle. Turklāt šīs hipotēzes autori diezgan viegli atrada tam pierādījumus.
Kā jūs zināt, intrauterīnās attīstības procesā auglis iziet visus attīstības posmus. Bet, kā izrādījās, cilvēks neiziet tā saukto "pērtiķu" fāzi. Un, gluži pretēji, pērtiķu embrija attīstībā ir periods, kad tas ir ļoti līdzīgs cilvēkiem.
Okultistiem ir savs viedoklis par mūsdienu cilvēka izcelsmi. Viņi savāca lielu skaitu seno mītu un leģendu par cilvēces un to civilizāciju izcelsmi, kas pastāvēja iepriekš. Šīs leģendas apgalvo, ka senākā civilizācija radusies ziemeļos. Tas notika ilgi pirms ledus laikmeta. Dievišķie senči apmetās ziemeļu debesīs. Daži pētnieki ir pārliecināti, ka mēs runājam par Zemes kolonizāciju, ko veic radījumi no kosmosa. Citi saka, ka attīstīta kultūra, kas pastāvēja nelielā salā, nolēma paplašināt savu teritoriju. Tomēr abas versijas nozīmē, ka kolonisti bija citas, vēl senākas civilizācijas pārstāvji, par kuru nekas nav zināms. Jaunpienācēji apmetās uz Hiperborejas kontinentu, ap Ziemeļpolu.
Hiperborieši dzīvoja kontinentālajā daļā, kur saule nekad nenorietēja. Apollons laiku pa laikam lidoja pie viņiem ar zelta gultiņu, ko bija uzzīmējuši gulbji. Pēc dažu pētnieku domām, tas bija kosmosa kuģa prototips. Kontinentālās daļas iedzīvotāji bija gari, gaišmataini radījumi. Un tieši viņi kļuva par baltās rases priekštečiem.
Hiperborea nepastāvēja ilgi, komēta vai kritušais otrais mēness pilnībā iznīcināja kontinentu.
Lemūrijā, milzīgā kontinentā, kuras vietā tagad atrodas Atlantijas okeāns, parādījās jauna sacīkste. Šis kontinents pastāvīgi tika pakļauts zemestrīcēm un galu galā sadalījās salās, pēc kurām tas nogrima okeāna dzelmē.
Pilnīgi iespējams, ka zinātnieki to varēs atrast tuvākajā nākotnē, un tas radikāli mainīs visas idejas par cilvēces izcelsmi. Un, iespējams, zinātnes pasaule ilgi nevarēs izlemt, kura no daudzajām teorijām ir pareiza.