Kāpēc vispār doties kosmosā? - Ciolkovskis: ģēnijiem vajadzētu pēc iespējas vairāk pavairot. Vai jūs nepiekrītat? - Un tomēr Padomju Savienībā sākās kosmosa ēra. - Einšteina domas par gravitācijas barjeru.
Starp universālajiem likumiem gravitācijas likums ir kardināls. Ar viņu saskaras cilvēce, veicot pirmos neatkarīgos soļus kosmosā. Gravitācijas parādība izrādās galvenais šķērslis. Tomēr jokojot var šķist, ka tie, kurus mēs parasti saucam par citplanētiešiem, ir pārvarēti savos ceļojumos.
Gravitācija ir svētība visam uz Zemes un citām planētām, kas zaudētu atmosfēru, izsmidzinātu to, kas tām ir, bez neredzamām ķēdēm, kas pasargā no sabrukšanas vismazākās matērijas daļiņas - atomu un planētu masu, kā arī veselu galaktiku saturu. Gravitācija pasargā pasauli no haosa, bet tā arī tur pievilināšanas būrī.
Šīs parādības risinājumu var salīdzināt tikai ar risinājumu dzīvās vielas radīšanai, spirālei, kas ir visu dzīvo būtņu pamatā, tieši DNS, ko mans sarunu biedrs astronoms (atceraties mūsu strīdu grāmatas pašā sākumā?) Uzskata par visretāko parādību Visumā. Kad cilvēks iejaucas tā inženierijā un cenšas sevi pielīdzināt Visvarenajam, mūžīgajai pasaules gudrībai, kas pašai nav pilnīgi zināma, viņš riskē ar savu eksistenci un nākamo paaudžu likteni, kas dažreiz ir letāls. Cilvēka prāta klonēšana, nezinot ceļus, pa kuriem smadzenes saprot cēloņu un seku tīklu, var novest mūs strupceļā, no kurienes tālākais ceļš ir slikti redzams, ja vien zinātnieki to atkal viltīgi nenosauc par "tuneļa eju".
Ne velti tādi izcili prāti kā Ņūtons, kas mēģināja atklāt noslēpumu noslēpumus, apzinoties universālās gravitācijas likumu darbību, centās tos filozofiski izprast.
Jautājums ir pamatots: kāpēc cilvēkiem vispār jātiecas pēc kosmosa, jātiecas uz tā izpēti, ja viņi vēl nav apnikuši izpētīt savu planētu tā, lai uz tās saglabātu to, kas tuvākajā nākotnē varētu būt neatgriezeniski zaudēts? Mēs sēdētu uz savas planētas un darītu to labāk.
Tam ir savs pamatojums. Patiešām, ko mēs zinām par Zemi? Mūsu buuri knapi sasniedz piecpadsmit kilometru dziļumu. Mēs esam iemācījušies, ka, dodoties dziļāk zemē, tas kļūst karstāks, taču mēs joprojām nevaram iegūt šo siltumu apkurei, enerģijas padevei, izņemot eksperimentus ar elektrostacijām, kas darbojas ar vulkānisko tvaiku.
Neatkarīgi no tā, vai ir vai nav "olivīna josta", kas piederēja A. Tolstoja "Inženiera Garina hiperboloīds" varoņiem, kurš it kā spēj nodrošināt zemes iedzīvotājus ar tādu dārgmetālu daudzumu, pirms kura mūsu pašreizējā cīņa ap zeltu šķitīs nožēlojama kņada, mēs arī vēl nezinām. Un kas tur atrodas planētas centrā - metāla serde vai tukšums, dobs kodols, piemēram, arka senajās ēkās, kas mūsu planētu notur no saspiešanas līdz bīstamām robežām? (Starp citu, viena no daudzajām NLO rašanās teorijām ir tieši balstīta uz pieņēmumu, ka tie pie mums nonāca no pazemes tukšumiem, kur dzīvo izmirušas, augstākas par mums civilizācijas mantinieki.) Vai kā veidojas nafta un cita veida enerģijas izejvielas? Kur mēs ejamkad mēs to netīšām izlaidām gaisā sava slinkuma un nespējas dēļ domāt vismaz trīs kustības uz priekšu dēļ? Jautājumi, jautājumi …
Reklāmas video:
Uz tiem atbildēt spēj tikai lielākie prāti, kas spēj redzēt pasauli tās reālajos savienojumos. Iespējams, ka Konstantīns Eduardovičs Ciolkovskis izdomāja kaut ko tādu, kas mums vēl nebija zināms, kad viņš ierosināja izkļūt no šūpulīša, kas mums bija diezgan netīrs.
Viņa filozofiju var pārprast ne tikai pašreizējās, bet pat nākamās paaudzes. Viņas pieņēmums, kas apgalvo, ka cilvēces attīstība galvenokārt ir saistīta ar ģēnijiem, cilvēkiem, kuri spēj tālu redzēt un skaidri saprast citiem slēgtu uzdevumu būtību, iespējams, šķiet pieņemami lielākajai daļai. Bet kā ar viņa apgalvojumu, ka cilvēks ir kosmiska būtne, patiesībā būtne, kurā izšķiroša loma ir “atom-garam”, un tāpēc viņam būs ērtāk kosmosā, kāpēc ir vērts zemes dzīvi pārtaisīt par kosmisku? Pēc Ciolkovska domām, Zeme ir jāaizpilda ar cilvēku materiālu līdz atteikumam, par kuru ģeniāliem cilvēkiem ir jāpieliek pūles, lai apaugļotu maksimālo sieviešu skaitu (līdz tūkstoš). Attīstot savas idejas, Ciolkovskis iebildaka cilvēks var pielāgoties eksistencei kosmosā un galu galā varēs tajā iedziļināties bez skafandra un elpošanas aparāta.
Sarunās ar citu ievērojamu zinātnieku - A. Čiževski, Ciolkovskis runāja par globālajiem mērķiem, kurus pati matērija attīstās pati sev, tās pastāvēšanas motīviem un cilvēka lomu šo mērķu īstenošanā. Atzīmējot, ka matērija pasaules mērogā ieņem niecīgu vietu, zinātnieks nonāca pie secinājuma, ka tā "cieš", barojot savu prātu. Līdz ar cilvēku atbrīvošanu kosmosā sākas īpašs, kosmisks, pasaules attīstības posms. Domājošajai vielai ir jāaizņem vislielākie telpas apjomi, jāiemācās sazināties telepātiskā veidā, jāatver tā dēvētais starojuma periods Visuma dzīvē un tā rezultātā tas viss, ieskaitot iepriekš nedzīvo matēriju, jāpārvērš par milzu domājošām smadzenēm. Tas nozīmētu būtnes attīstību citā posmā. Šķiet, ka matērijas pārveidojumi, kas noteikti periodiskajā tabulā, ir izsmelti,un Visuma vēsture turpināsies kvalitatīvi jaunā līmenī.
Tā Čiževskis izteica Ciolkovska domas: “Ieeja cilvēces kosmosa laikmetā … ir grandiozs notikums, kas ietekmē visu pasauli. Tehniski tas ir kautrīgs sākums cilvēces izkliedēšanai Kosmosā, kas notiks pēc tūkstošgades, - sacīja K. Ciolkovskis. - Es domāju, ka cilvēces kosmisko esamību, tāpat kā visu Kosmosā, var sadalīt četrās galvenajās laikmetās:
Dzimšanas laikmets, kurā cilvēce ienāks pēc dažiem desmitiem vai simtiem gadu un kas ilgs vairākus miljardus gadu (zemes ilguma ziņā).
Kļūšanas laikmets. Šo laikmetu iezīmēs cilvēces izkliedēšana visā Kosmosā. Šīs ēras ilgums ir simtiem miljardu gadu. Cilvēku komunikācija ir tikai telepātiska.
Cilvēces ziedu laikmets. Tagad ir grūti paredzēt tā ilgumu - acīmredzot arī simtiem miljardu gadu. Kosmosa telepatizācija. Inertās vielas iekļaušana telepatizācijā.
Termināla ēra prasīs desmitiem miljardu gadu. Šajā laikmetā cilvēce pilnībā atbildēs uz jautājumu: "Kāpēc?" - un uzskatīs par labu pārveidošanos no korpuskulāras vielas citā stāvoklī. Kas ir visu telepātisko Kosmosa laikmets - mēs īsti neko nezinām un nevaram kaut ko pieņemt”.
(Ar jautājumu "kāpēc" Ciolkovskis saprata matērijas un Visuma eksistences mērķi.)
Tālāk K. Ciolkovskis nonāca pie hipotēzes par pāreju uz augstāka līmeņa "superstaru vai super-telepātisku stāvokli", kad "no stariem radīsies" augstākas klases matērija un beidzot parādīsies supernova, kas būs prātā tikpat augstāk par mums, cik mēs esam augstāk par inerto vielu. (Tie, kas vēlas iepazīties ar pasaules kosmonautikas tēva domu lidojumu, mēs atsaucamies uz "Sarunas ar Ciolkovski" A. Čiževski savā grāmatā "Aeroions and Life". M., "Doma", 1999)
Tas viss varētu šķist tīri fantastiski, ja Ciolkovskis nebūtu atstājis mums sakarīgu izejas kosmosā shēmu - gan teorētisku, ar nepieciešamo ātrumu un trajektoriju aprēķinu, gan praktisku, ar raķešu rasējumiem, to posmu skaitu un degvielas rezervēm, atzīmējot, ka kā degviela sašķidrinātās gāzes ir vispiemērotākās. Jāatzīmē, ka galvenie raķešu radītāji S. Koroļevs un V. Gluško, kuri piepildīja K. Ciolkovska sapņus, nepiekrita degvielas izvēlei. Pirmie deva priekšroku sašķidrinātām gāzēm, savukārt Gluško savulaik deva priekšroku sausai degvielai. Bet, vadot darbu pēc Koroļeva nāves, viņš apstājās arī pie sašķidrinātām gāzēm.
Tēva, rakstnieka bibliotēkā, kurš savāca daudzas grāmatas par Visumu un tā uzbūvi, tostarp Kamilas Flammariona grāmatu par domāšanas pasaulēm, es atklāju Ciolkovska brošūru, kas tika publicēta 1923. gadā. Tajā zinātnieks piedāvāja sniegt lasītājiem viņu shēmas kosmosa gājieniem, ar nosacījumu, ka ieinteresētā persona maksā atbildes atgriešanas izmaksas (tas ir, viņš vienkārši ieliek zīmogu aploksnē). Tsiolkovskis šajos izsalkušajos gados bija ļoti nepieciešams, taču, baidoties, ka viņa idejas, ņemot vērā grūtības, ar kurām saskaras tauta un valsts, netiks prasītas, viņš iztērēja nepieciešamos līdzekļus tik daudz, lai viņa darba augļi netiktu zaudēti, bet nonāktu galamērķī kosmosa lidojumu idejas entuziasti. Par to viņš bieži kļuva par tuvāko cilvēku pārmetumu objektu. Bet dzīve pierādīja viņam taisnību - turpmāki pētījumi,it īpaši par raķešu izveidi un degvielas izvēli tām sākumā turpināja entuziastu grupas.
Kā Ciolkovskis jutās pret kontaktiem ar nezemes civilizācijām? Tam viņš pieskārās darbā “Visuma griba. Nezināmi inteliģenti spēki”, kas publicēts Kalugā 1928. gadā. Šeit ir viņa viedoklis:
“Visuma nobriedušajām būtnēm ir līdzekļi, kā pāriet no planētas uz planētu, iejaukties atpalikušo planētu dzīvē un sazināties ar tikpat nobriedušiem kā viņi …
Līdz šim mēs neesam atzinuši iespēju, ka citas būtnes varētu piedalīties zemes dzīvē. Diez vai mēs varam iedomāties kaut ko augstāku par zemes būtnēm to īpašību un tehnisko līdzekļu ziņā. Tāpēc ar tik šauru skatu mēs neatzīstam un neiedomājamies citu būtņu iejaukšanās iespēju zemes lietās.
Kļūda ir maza. Tas nav zinātnes trūkumos, bet tikai ierobežotos secinājumos no tā.
Rādījumu masa no šī šaurā viedokļa paliek neizskaidrojama."
Protams, Ciolkovska matemātisko un strukturālo aprēķinu pamatotība nav garantija, ka visi piekritīs zinātnieka uzskatu sistēmai. Piemēram, atsaucei uz “nobriedušu būtņu” definīciju kā svešu iejaukšanās zemes lietu drošuma garantiju ir nepieciešama dekodēšana. Kādi ir brieduma kritēriji, kādā sakarā iejaukšanās zemes lietās tiks saistīta ar to nonākšanas pie mums galīgajiem mērķiem, kas galu galā ir šie galīgie mērķi? Diez vai kredīts par citplanētiešu labestību pat visoptimistiskākās prognozēs var būt beznosacījumu. Starp citu, mēs šo jautājumu skarsim nākotnē saistībā ar ārvalstnieku parādīšanās iespējām Zemes un Mēness reģionā.
Patiešām svarīgi ir tas, ka svešās "būtnes", pēc Ciolkovska domām, pārvietojas no planētas uz planētu un traucē "atpalikušo planētu" dzīvi. Ja jūs a priori piesakāties atpalicēju kategorijai, tad, protams, šāda iejaukšanās var šķist sāpīga un, no mūsu viedokļa, netaisna un bīstama. Bet nesteigsimies ar secinājumiem.
Turpināsim izskatīt jautājumu par zinātnieku atbildību, kuri cilvēcei piedāvā dažus atklājumus, kas pārsniedz cilvēka parasto uztveri. Tas ir svarīgi arī saistībā ar NLO parādīšanos. Patiešām, pirms šīs lidmašīnas parādījās mūsu debesīs, to radītājiem, iespējams, bija jādomā par to, kādas izmaiņas viņu izgudrojums, kas maina parastos iedzīvotāju izolācijas apstākļus vienas planētas ietvaros, ietekmēs cilvēku turpmākajā dzīvē.
Otrais pasaules karš, kas noveda planētu pie katastrofas robežas, pamudināja zinātniekus piedāvāt zāles kā līdzekli agresoru ierobežošanai, kas varētu būt bīstamākas par pašu slimību. Atomu un ūdeņraža, un pēc tam neitronu ieroči, no vienas puses, radīja apstākļus jaunu konfliktu ierobežošanai, un, no otras puses, radīja potenciālos cilvēces pilnīgas iznīcināšanas draudus. To pašu var teikt par ķīmiskajiem un bakterioloģiskajiem ieročiem.
Faktiskā divu Japānas pilsētu iedzīvotāju iznīcināšana pēc ASV prezidenta Trūmena pavēles apstiprināja zinātnieku grupas bažas, kas savulaik prezidentam F. Rūzveltam un pirms viņa - Lielbritānijas premjerministram V. Čērčilam - ierosināja radīt ārkārtas varas ieroci. Viņi saprata, ka valsts, kurai ir šādi ieroči, nevar neko apstāties, lai sasniegtu savus turpmākos ģeopolitiskos mērķus, teiksim, pēc sabiedroto uzvaras pār nacistisko Vāciju.
Tas galvenokārt bija par Amerikas Savienotajām Valstīm, kas varēja izvirzīt pretenzijas uz pasaules kundzību, ko atbalstīja "atomu" dūri. Jauna veida ieroču monopols no viņu puses ļāva ļoti izrēķināties ar tiem, kuri iebildīs pret viņu dominēšanu. Saprotot to, atomu ieroču radītāji pat kara laikā vērsās pie prezidenta, mudinot viņu dalīties atomu bumbas noslēpumos ar padomju sabiedroto. Daudzi bija pārsteigti, ka daži zinātnieki, kas piedalījās atomu ieroču izstrādē, brīvprātīgi nodeva atomu noslēpumus PSRS, riskējot ar savu dzīvību. Faktiski Rozenbergas pāris tika izpildīts.
Fakts, ka Padomju Savienība spēja pēc iespējas īsākā laikā izveidot līdzīgu ieroci, piespieda Amerikas militāristus atlikt atoma uzbrukuma Krievijai plānus un pēc tam iet ar viņu uz noteiktu, līdz šim tomēr diezgan nestabilu kompromisu. Bet, ja tas nebūtu noticis, varēja notikt vissliktākais gadījums, par kura sekām militāristi, kas pieņēma lēmumu un izstrādāja atomu kara pret PSRS plānu, gandrīz nemaz nezināja.
Neveiksmīgā rīcība ar atomu draudēja cilvēkiem ar nāvi pat bez kara. To, piemēram, apliecināja sprādziens Černobiļas atomelektrostacijā, kas daudzus gadus nav sadzijusi brūces Ukrainas, Baltkrievijas un vairāku Krievijas Federācijas reģionu iedzīvotājiem. Savulaik ASV atomelektrostacija "Threemiles Island" un Lielbritānijas kodoliekārtas avāriju dēļ atradās uz katastrofas robežas. Atoma spēka apgūšana prasīja maksimālu piepūli, lai jaunais izgudrojums cilvēcei nebūtu postošs.
Tieši šādā "robežlīnijas" situācijā cilvēce nonāca, šķērsojot svarīgu zināšanu līniju un iejaucoties matērijas pamata ķieģeļa - tā atoma - integritātē.
Pāreja uz gravitācijas spēku pārvarēšanu cilvēcei sagādāja vēl vairāk problēmu. Tiek uzskatīts, ka Einšteins daudzus gadus ir izstrādājis "vienotā lauka" teoriju, cenšoties definēt likumus, kas kontrolē gravitāciju visu veidu matērijām un kopām, sākot no atoma līdz zvaigznei. Pēc viņa teiktā, vienotās lauka teorijas izveidošana nebija vainagojusies ar panākumiem. Tiek uzskatīts, ka zinātnieks pēc šīs neveiksmes sadedzināja savus dokumentus un aprēķinus.
Tomēr uzdosim sev jautājumu: kāpēc bija nepieciešams iznīcināt skices un aprēķinus, pat ja tie izrādījās neprecīzi? Vai, iespējams, domāt par pretējo - 1920. gadu vidū iznīcinātie aprēķini bija pareizi, taču to sekas cilvēcei zinātniekam varētu šķist ārkārtīgi bīstamas, pat katastrofālas, jo, ņemot vērā viņu zināšanas un morāles līmeni, pasaules sabiedrība vēl nebija gatava saprast, ko tas nozīmēs viņam spēcīga spēka meistarība, kas satur visu, sākot no elektroniem līdz galaktikām?
Tā, protams, ir tikai hipotēze, taču, ja A. Einšteins un R. Oppenheimers šaubījās, vai ir vērts nodot Amerikas valdībai atoma varas apgūšanas noslēpumu, tad šajā gadījumā bailes varētu būt par kārtību lielākas.
Jo gravitācija un tās māsas antigravitācija ir galvenais spēku pāris, kas ne tikai padara pieejamu starpplanētu pārvietošanos, bet arī ļauj apgūt kosmosu. Jā, uz Zemes neilgi pēc Otrā pasaules kara tika izstrādāta recepte, lai pārvarētu raķetes sākotnējo, orbītas ātrumu, kā arī tā izeju kosmosā. Lidojumi uz Mēnesi, Marsu, Venēru un citām planētām to pierāda. Bet paskatieties, kā šāda veida kustība joprojām ir smaga, sarežģīta salīdzinājumā ar transportlīdzekļu lidojumu, ko mēs ne pārāk cienījami saucam par "apakštasītēm"! Galu galā viņi iegūst kosmosa ātrumu burtiski kustībā, sekundes daļās. Un šeit mums vienkārši ir pienākums sīkāk runāt par NLO tehniskajām un ātruma īpašībām.
"NLO. Viņi jau ir šeit … ", Lolija Zamoyski