Aizvēsturiskā civilizācija Antarktīdā pēc Otrā pasaules kara piesaistīja profesionālu vēsturnieku interesi. Hipotēzi apstiprina viduslaiku kartes, rietumu paleogeologu un glaciologu pētījumi.
1820. gada janvārī Krievijas impērijas flotes leitnants Mihails Petrovičs Lazarevs uz mūsu planētas toreizējās kartes atrada jaunu kontinentu. Brokhauza un Efrona plaši pazīstamā krievu enciklopēdiskā vārdnīca jau šī gadsimta sākumā ziņoja, ka dienvidu polārais kontinents ir slikti pētīts; floras un faunas nav, norādīts aptuvens kontinentālās platības novērtējums. Raksta autors atzīmēja arī Antarktikas aļģu un jūras dzīvnieku bagātību.
Nedaudz vairāk kā pēc divdesmit gadiem Stambulas Nacionālā muzeja direktors Khalil Edham demontēja Bizantijas imperatoru bibliotēku vecajā sultānu pilī. Šeit, uz putekļainā plaukta, viņš atrada Piri Reisa karti, kas gulēja ap Dievs zina, no kura laika, izgatavoja uz gazeles ādas un velmēja caurulē. Sastādītājs attēloja Āfrikas rietumu krastu, Dienvidamerikas dienvidu krastu un Antarktīdas ziemeļu krastu. Khalils neticēja savām acīm. Karalienes Maudas zemes piekrastes malā uz dienvidiem no 70. paralēles nebija ledus. Sastādītājs šajā vietā atzīmēja kalnu grēdu. Sastādītāja vārds Edham bija labi zināms - Osmaņu flotes admirālis un kartogrāfs Piri Reis, kurš dzīvoja 16. gadsimta pirmajā pusē.
Kartes īstums nešaubījās. Marginālo piezīmju grafoloģiskā pārbaude apstiprināja, ka tās ir izdarījušas admirālis.
1949. gads. Lielbritānijas un Zviedrijas kopīgā izpētes ekspedīcija caur ledus kārtu veica intensīvu seismisko izpēti kontinentālajā dienvidu daļā. Saskaņā ar ASV Gaisa spēku Stratēģiskās pavēlniecības 8. tehniskās izlūkošanas eskadras (1960.06.06.) Komandiera pulkvežleitnanta Harolda Z. Olmeijera teikto, “kartes apakšdaļā (Antarktīdas krasts - VA) attēlotās ģeogrāfiskās detaļas lieliski saskan ar seismiskajiem datiem … Mēs mēs nevaram iedomāties, kā saskaņot šīs kartes datus ar domājamo ģeogrāfijas līmeni 1513. gadā”.
Pats Piris Reiss savās marginālajās piezīmēs, kas sastādītas 16. gadsimta sākumā, mums ļoti laipni paskaidroja, ka viņš pats nav atbildīgs par primāro aptauju un kartogrāfiju, un viņa kartes pamatā ir liels skaits agrāku avotu. Dažus no tiem zīmēja viņa laikabiedri (piemēram, Kristofers Kolumbs), citi pieder pie senākiem laikiem un tos var datēt ar pirmskristietības laikmeta 4. gadsimtu. Ne vēlāk, jo viens no avotiem piederēja Aleksandram Lielajam, kurš dzīvoja šajā laikmetā.
Protams, profesionāliem vēsturniekiem, kuru specializācija ir antīkās pasaules izpēte, ir tiesības paziņot: “Vēl viena darba hipotēze … Bet kā ir ar dokumentālajiem avotiem un, vēlams, nav šaubu par to seno izcelsmi? Turcijas admirāļa viedoklis. Marginālās piezīmes, jūs zināt, tas viss ir ļoti pretrunīgi."
Diemžēl paziņošu vēlā zinātnes vēsturnieka, Keinska koledžas (Ņūhempšīra, ASV) profesora Šarla H. Hapguda nostāju. Vēl 1959. gada beigās Hapguds Vašingtonas Kongresa bibliotēkā atklāja Oronteja Pineusa zīmēto karti. Zīmējums datēts ar 1531. gadu kopš Kristus dzimšanas. Orontejs Finiuss attēloja Antarktīdu ar bez ledus krastiem, kalniem un upēm. Kontinenta centrālās daļas reljefs nav atzīmēts, kas, pēc Hapguda teiktā, liecināja par ledus cepures klātbūtni šajā apgabalā.
Reklāmas video:
Vēlāk 60. gadu pirmajā pusē MIT ārsts Ričards Streihans veica Phinius kartes pētījumu kopā ar Ch. Kh. Hapguds ļāva konstatēt, ka O. Finiuss patiešām attēlo Antarktīdas bez ledus krastus. Reljefa vispārīgās aprises un raksturīgās iezīmes ir ļoti tuvu informācijai par zem ledus paslēpto kontinenta virsmu, kuru 1958. gadā kartēja dažādu valstu (arī PSRS) speciālisti. Starp citu, visā pasaulē pazīstamais Džerards Krēmers ar Mercator vārdu uzticējās Oronteja liecībai. 1959. gadā viņš savā atlasā iekļāva Phinusa karti, kurā ir vairākas Antarktīdas un paša Merkatora kartes. Turklāt šeit ir viena interesanta iezīme - Mercator kartē, kas sastādīta 1569. gadā,Dienvidamerikas rietumu krasts ir attēlots mazāk precīzi nekā agrākā tā paša Mercator kartē 1538. gadā. Šīs pretrunas cēloņi ir šādi: strādājot pie agrīnas kartes, 16. gadsimta kartogrāfs balstījās uz seniem avotiem, kas nav nonākuši pie mums, bet gan uz vēlāku karti - uz pirmo spāņu pētnieku novērojumiem un mērījumiem Dienvidamerikas rietumos. Džerarda Merkatora kļūda ir attaisnojama. 16. gadsimtā nebija precīzu garuma mērīšanas metožu, un parasti kļūda bija simtiem kilometru, t.i. no 20 un vairāk.un virs vēlākas kartes - par pirmo spāņu pētnieku novērojumiem un mērījumiem Dienvidamerikas rietumos. Džerarda Merkatora kļūda ir attaisnojama. 16. gadsimtā nebija precīzu garuma mērīšanas metožu, un parasti kļūda bija simtiem kilometru, t.i. no 20 un vairāk.un virs vēlākas kartes - par pirmo spāņu pētnieku novērojumiem un mērījumiem Dienvidamerikas rietumos. Džerarda Merkatora kļūda ir attaisnojama. 16. gadsimtā nebija precīzu garuma mērīšanas metožu, un parasti kļūda bija simtiem kilometru, t.i. no 20 un vairāk.
Un visbeidzot - Filips Bouache. Francijas Zinātņu akadēmijas loceklis. 1737. gadā viņš publicēja savu Antarktīdas karti. Buache sniedza precīzu priekšstatu par laiku, kad Antarktīda bija pilnīgi bez ledus. Viņa kartē redzama visa kontinenta zemledus topogrāfija, par kuru mūsu cilvēcei, ņemot vērā tās civilizācijas izcelsmi ne agrāk kā 4. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, nebija pilnīgas idejas līdz 1958. gadam. Turklāt, pamatojoties uz tagad pazaudētiem avotiem, franču akadēmiķis kontinentālākā dienvidu kontinenta vidū attēloja ūdenstilpi, kas sadalīja to divos subkontinentos, kas atrodas uz rietumiem un austrumiem no līnijas, kur tagad parādīti Transantarctic Mountains. Starptautiskā ģeofizikas gada (1958) programmas pētījumi apgalvo, ka dienvidu kontinents, kas mūsdienu kartēs attēlots kā viens,patiesībā tas ir lielu salu arhipelāgs, kas pārklāts ar vismaz 1,5 km biezu ledu.
Apkoposim pirmos rezultātus
A. Viduslaiku kartēs Antarktika ir bez ledus seguma vai ar daļēju ledus segu. 16. gadsimta kartogrāfisko novērtējumu precizitāte ir ļoti augsta un pārsteidzoša vairākās pozīcijās. Viņu dati pārspēj pat vēlu viduslaiku tehniskās iespējas (piemēram, ar minūšu precizitāti šobrīd nosaka reljefa garumu zem ledus. Labākajā gadījumā šis mūsu cilvēces inženierzinātņu līmenis atbilst 18. gadsimta pēdējai ceturtdaļai un daudzos jautājumos (dati par zemledus reljefu) - tikai šī gadsimta vidum.
B. Medeevisma vēsturnieku (viduslaiku vēstures speciālistu) interpretācijas par Reisa, Finija un Merkatora ģeogrāfiskajām kartēm Antarktīdai nevar uzskatīt par pārliecinošām. Medejevisti atsakās komentēt tik augstu viduslaiku kartogrāfu zinātnisko līmeni. Informācija par gandrīz pirms diviem tūkstošiem gadu P. Reisa kartes pirmavotus tiek uzskatīta par dokumentāli nepamatotu. Mūsdienu kartogrāfu viedoklis, kas balstīts uz stingri zinātniskiem vērtējumiem dabaszinātņu jomā, tiek uzskatīts par nespējīgu.
C. Pareizticīgā ģeoloģija piekrīt šim jautājuma formulējumam, apgalvojot, ka Antarktīdas ledus vecumu var novērtēt ne mazāk kā 25 miljonos gadu. Tiesa, pēdējos gados šis hronoloģiskais ietvars ir samazinājies līdz 6 miljoniem, taču šāda korekcija jau ir ieguvusi grūtu akadēmisko raksturu.
Šajā gadījumā mēs atzīmējam šādu Reisa kartes iezīmi: kontinentālās daļas piekrastes malā nav ledus. Finius kartē, kas apkopota 18 gadus pēc Reisa kartes, ap Dienvidpolu ledus cepure tiek saglabāta 80., dažviet 75. paralēles robežās. Akadēmiķis Buache 200 gadus vēlāk Antarktīdu attēloja bez ledus.
Pieņemu, ka secinājums liecina par sevi. Pirms mums ir dienvidu kontinenta virsmas apledojuma process.
1949. gadā admirāļa Bērda ekspedīcija izurbja Rosa jūras gultni ap to vietu, kur Orontejs Pineuss bija norādījis upes gultni. Kodola sekcijās tika atrasti smalkgraudainu iežu slāņi, labi sajaukti nogulumi, kurus upes ieveda jūrā, kuru avoti atrodas mērenā platumā (t.i., bez ledus).
Izmantojot radioaktīvo datēšanas metodi, ko izstrādājusi Dr. W. D. Uri, Karnegi institūta zinātnieki Vašingtonā, varēja ar pietiekamu precizitāti noteikt, ka Antarktīdas upes, kas bija šo smalki izkliedēto nogulumu avots, plūda, kā parādīts Phinius kartē, apmēram pirms 6000 gadiem. Tikai pēc šī datuma, ap 4000. gadu pirms mūsu ēras, "Rosa jūras dibenā sāka uzkrāties ledus tipa nogulsnes … serdeņi norāda, ka pirms tam bija ilgs silts periods".
Tādējādi Reisa, Phinija un Merkatora kartes sniedz priekšstatu par Antarktīdu ap Ēģiptes un Šumeru civilizāciju dzimšanas laiku. Šo viedokli izslēdz gandrīz visi profesionālie planētas vēsturnieki. Mans secinājums labākajā gadījumā tiks uzskatīts par darba hipotēzi, kas nepieļauj vēsturisko pārbaudi. “Šādas civilizācijas uz mūsu planētas 5. gadu tūkstoša pirms mūsu ēras beigās. neeksistēja,”teiks kāds speciālists vēsturnieks. Un doktora Jēkaba Hoka no Ilinoisas universitātes viedoklis, ka upju dabas nogulumu vecums ir no 6 līdz 12 tūkstošiem gadu, skaitot no pašreizējā laika, tiks nosūtīts uz diskusiju ar paleontologiem vai paleobiologiem, kuru darbība atkal pārsniedz "Vēstures" zinātni un nevar dot savu ieguldījumu mūsu augsti attīstītās un unikālās civilizācijas tieša izpēte.
Bet 1991. gada septembrī trīspadsmit kilometru attālumā no Nīlas Abidos Amerikas un Ēģiptes arheologi atklāja 12 lielas koka laivas, kas piederēja Pirmās dinastijas faraoniem. Tiek lēsts, ka šo laivu vecums ir aptuveni 5000 gadu. Tie tiek uzskatīti par vienu no vecākajiem kuģiem pasaulē, uzskata D. O'Konors, ekspedīcijas vadītājs un pētnieks Pensilvānijas universitātē. Kamēr atradums tiek vērtēts tradicionāli - laivas bija paredzētas kulta rituāliem. Herodots vēl 5. gadsimtā. BC apgalvoja, ka ēģiptieši zvaigznes novēro vairāk nekā 10 tūkstošus gadu. Šo nostāju "vēstures tēvs" uzskata par ezotērisku, tas ir, slepenu, slepenu, un tāpēc tā ir nepatiesa. Bet zemes nācijas reti dzemdē astronomus. Var būt,seno ēģiptiešu entuziasms par astronomiju - pierādījumi par zināmu zinātnisku mantojumu no nezināmas jūrnieku tautas? Starp citu, ASV gaisa spēku tehniskās izlūkošanas virsnieki noteica kartes Piri Reis projekcijas centru, kura dati datēti ar 4000. gadu pirms mūsu ēras. Domājams, ka centrs atradās netālu no šodienas Kairas. Šajā laikā, pēc vēsturnieku absolūtā vairākuma domām, visas toreizējās pasaules tautas atradās ārkārtīgi primitīvā attīstības līmenī.
Otrais rezultāts
A. Starp piekto un desmito gadu tūkstoti pirms mūsu ēras. uz Zemes planētas bija civilizācija ar cilvēkiem, kuriem bija augstas zināšanas navigācijas, kartogrāfijas, astronomijas jomā - kas nav zemāka par 18. gadsimta pēdējās trešdaļas līmeni.
B. Šī civilizācija bija pirms mūsu, un tā nebūt nebija sveša prece. Tā attīstības ilgums, tāpat kā mūsu civilizācija, var būt arī vairākus gadu tūkstošus. Atrašanās vieta - domājams - dienvidu kontinenta ziemeļu piekraste vai lielo salu arhipelāgs - Antarktīda, kas toreiz bija mērenā klimatā. Vēlākos gados - Āfrikas kontinenta ziemeļaustrumi.
C. Civilizācijas pazušanas cēloņi - dienvidu zemes apledojuma process, kas sākās ne agrāk kā 10. tūkstošgadē pirms mūsu ēras. Mēs nevaram izslēgt liela mēroga plūdus, kas ir diezgan noturīgi, izraisot ilgtermiņa vietējos plūdus, kuru klātbūtni arheologi nenoliedz. Šādas katastrofas varētu iznīcināt absolūto proto-civilizācijas materiālās kultūras kompleksu absolūto vairākumu. Pilnīgi iespējams, ka tā daļa atrodas zem Antarktīdas ledus biezuma. Bet kā nopietna darba hipotēze jau var pieņemt nostāju, ka izdzīvojušie dienvidnieku proto-civilizācijas pārstāvji daļu savu zināšanu saglabāja un nodeva senajiem ēģiptiešiem. Jādomā, ka paralēli šumeriem.
Es ceru, ka arheoloģisko pētījumu jomas paplašināšana kopā ar dabas zinātniekiem novedīs mūs pie dienvidu kontinenta. Pilnīgi iespējams, ka šeit cilvēce gaida pārsteigumus.