Iziešana no fiziskā ķermeņa
Skotijas pārstāvis Daniels D. Hjūms (1833–1886) bija ievērojamākais medijs, kurš jebkad ir dzīvojis uz šīs planētas. 1858. gads - viņš apprecējās ar Krievijas pilsoni Aleksandrīnu Krolu. Drīz viņiem bija dēls Gregorijs. Tas notika ar Gregoriju 1887. gada sākumā:
“Tikai pirms dažām dienām, atgriežoties savās mājās pulksten 10 vakarā, es pēkšņi sajutu neizskaidrojamu un kaut kādu īpašu vājumu. Tomēr, nevēlēdamies iet gulēt, es iededzu lampu, noliku to uz galda blakus gultai un, aizdedzinājusi no tās cigāru, apsēdos vai, pareizāk sakot, apgūlos uz dīvāna.
Pirms man bija laiks atmest galvu uz dīvāna spilvena, visi priekšmeti man apkārt griezās ap mani un es jutu, ka es it kā noģību, sajūtot dīvainu tukšuma sajūtu. Pēkšņi es biju istabas vidū. Pārsteigta par tādu man neatskaitāmu kustību, es paskatījos apkārt, un mans pārsteigums palielinājās līdz galam.
Es redzēju sevi guļam uz dīvāna ar cigāru rokā!.. Sākumā domāju, ka esmu aizmigusi un tas viss notiek ar mani sapnī, bet neko tādu sapnī nebiju redzējis, turklāt es pilnībā apzinājos faktu ka mana valsts bija reāla, reāla, ārkārtīgi intensīva dzīve. Un tāpēc, kad es skaidri sapratu, ka tas nevar būt sapnis, man ienāca prātā vēl viens skaidrojums, ka es nomiru.
Atceroties to, ko biju dzirdējis par stipro alkoholisko dzērienu esamību, es domāju, ka arī es esmu kļuvis par “garu”, un visi šāda veida stāvokļa skaidrojumi manā priekšā parādījās ar lielāku ātrumu nekā tas, ar kuru doma parasti darbojas. Visa mana dzīve manā priekšā parādījās it kā formulā … Briesmīgas ilgas un nožēla par manu nepadarīto darbu mani aizrāva.
Es piegāju pie sevis, tas ir, pie sava ķermeņa vai, labāk sakot, pie tā, ko es jau uzskatīju par savu līķi, un biju līdz galam pārsteigts: mans ķermenis elpoja!.. Turklāt es varēju redzēt tā iekšpusē un novērot lēna un vāja, bet pat sirdsdarbība. Es redzēju savas spilgti sarkanās asinis plūstam pa traukiem.
Tad es domāju, ka tas nozīmē, ka man bija īpašs ģībonis. "Bet galu galā cilvēki, kuri bija noguruši, tad pamostoties neko neatceras no tā, kas ar viņiem notika viņu bezsamaņas stāvoklī," es nodomāju. Un man bija tik žēl, ka, atnākot pie sevis, es nespētu atcerēties visu, ko tagad jūtu un redzu …
Reklāmas video:
Nedaudz pārliecināts, ka joprojām esmu dzīvs, jautāju sev, cik ilgi šis mans stāvoklis var ilgt, un pārtraucu pievērst uzmanību savam otrajam “Es”, turpinot mierīgo miegu uz dīvāna. Skatoties uz lampu, es pamanīju, ka tā atrodas tik tuvu gultas aizkariem, ka viņi varētu no tās aizdegties, es ar nodomu to nodzēst aizķēru lampas skrūves pogu, bet - jauns pārsteigums! Lai gan es jutu pogu un pat varēju redzēt mazāko no molekulām, kas to veido, ap manu pogu griezās tikai pirksti, bet es nevarēju uz to rīkoties: veltīgi mēģināju pagriezt skrūvi.
Tāpēc es sāku pārbaudīt un sajust sevi, apzinoties sevi ķermenī, bet tik ēterisku, ka, šķiet, varēju to caurdurt ar roku, un to, cik atceros, ietina kaut kas balts. Tad es piecēlos pret spoguli, bet tā vietā, lai redzētu pats savu atspulgu tajā, es pamanīju, ka, kā es vēlējos, manas redzes spēks palielinājās tik lielā mērā, ka es tajā iekļuvu caur spoguli, vispirms pie sienas un pēc tam caur sienu. viņas pusē. Es redzēju kaimiņu dzīvoklī uz šīs sienas karājošo gleznu iekšpusi, kuras istabas un mēbeles bija skaidri redzamas manām acīm. Saprotot, ka šajās telpās nav apgaismojuma, es tomēr perfekti redzēju visus priekšmetus un pēc tam pievērsu uzmanību plānai gaismas plūsmai, kas izplūst no mana epigastriskā reģiona, apgaismojot visu, kas ir man apkārt.
Es nezināju, ka kaimiņš dzīvo kopā ar mani caur sienu, bet es zināju, ka tajā brīdī viņš bija prom. Un pirms man bija laiks sajust vēlmi atrasties viņa dzīvoklī, es tur atrados. Uz kuru pusi?.. Es nezinu, bet man šķita, ka es tikpat brīvi, tikpat brīvi iekļuvu sienā, kā acis tur iekļuva pirmo reizi. Vārdu sakot, tā bija mana pirmā reize kaimiņa istabās. Es pārbaudīju viņu izvietojumu, mēģinot atcerēties situācijas detaļas, un, dodoties augšā pie bibliotēkas skapja, es īpaši savā atmiņā atzīmēju dažu grāmatu nosaukumus šajos plauktos, kas bija vienā līmenī ar acīm.
Pietika ar manu vienīgo vēlmi, ka es bez jebkādas manas pūles jau biju tur, kur mani vilka.
Bet kopš tā laika manas atmiņas kļuva ārkārtīgi neskaidras. Es zinu, ka mani aizveda tālu, ļoti tālu, šķiet, uz Itāliju, bet es nevaru sev sniegt pārskatu par to, ko es tur darīju.
It kā zaudējis visu varu pār savu domu, es tam sekoju, pārvadājot šurpu turpu, atkarībā no tā, kurp tas dodas. Viņa mani nesa sev līdzi, pirms man bija laiks viņu pārņemt savā īpašumā: tempļa iemītniece tagad ar viņu aizveda templi …
Es pamodos pulksten 5 no rīta, jutos novārdzis un it kā sastindzis. Es atrados tajā pašā stāvoklī, kurā vakarā es gulēju uz dīvāna, un rokas pirksti nenometa nodzēstu cigāru. Lampa nodzisa, izsmēķējot glāzi. Es devos gulēt, bet ilgu laiku es nevarēju gulēt, jo trīces pārgāja visā ķermenī. Visbeidzot, miegs mani pārņēma, un, kad pamodos, bija jau krietni pāri pusdienlaikam.
Izmantojot nevainīgu manis izgudrotu attaisnojumu, man izdevās pārliecināt mūsu konsjeržu tajā pašā dienā apmeklēt man kaimiņa dzīvokli, lai pārliecinātos, vai "tur kaut kas nav noticis". Un tāpēc es biju pārliecināta, ka mēbeles, attēli un grāmatu nosaukumi, kurus es redzēju - viss bija tāds, kā es man nesaprotamā veidā atcerējos iepriekšējo nakti …
Es, protams, nevienam par šo visu neko neteicu, pretējā gadījumā viņi tiktu uzskatīti par trakiem vai arī viņi teiktu, ka man ir lēkme par delīriju.
Gregorija Hjūma laikā maz cilvēku zināja par šādu "piedzīvojumu" iespējamību Eiropā. Mūsdienās diezgan daudz ir rakstīts par ārpus ķermeņa parādību. Oficiālā zinātne ir piesardzīga pret šādiem vēstījumiem, un tie, kas atšķiras ar spēju "atstāt" ķermeni, piemēram, Grigorijs Hjūms, labāk par to pagaidām nerunā.
Atstājot ķermeni klīniskās nāves gadījumā
Klīniskā nāve ir termināls (robeža) stāvoklis, kurā nav redzamu dzīvības pazīmju (sirds aktivitāte, elpošana), centrālās nervu sistēmas funkcijas izzūd, bet vielmaiņas procesi audos saglabājas. Tas ilgst vairākas minūtes, kam seko bioloģiskā nāve, kurā vitālo funkciju atjaunošana nav iespējama.
Ārsti atzīst, ka klīniskā nāve viņiem joprojām ir noslēpums. Ekspertiem nav vienprātības par to, kas patiesībā notiek ar cilvēku šajā laikā. Īpaši vardarbīgas diskusijas rodas par tā saukto "pēcnāves pieredzi", ko daži cilvēki piedzīvo klīniskās nāves laikā.
Par šo parādību viņi sāka runāt 1976. gadā pēc Dr Raymond Moody grāmatas "Life After Life" publicēšanas. Mūdijs savāca liecības no aptuveni 150 cilvēkiem, kuri paši piedzīvoja klīnisko nāvi vai gandrīz nāves stāvokli, vai arī pastāstīja viņam par citu pieredzi mirstot. Daži "miruši" un pēc tam "augšāmcēlušies" runāja par spilgtu gaismu, par tikšanos ar mirušajiem radiniekiem un draugiem. Citi atcerējušies atsevišķas Augstākās tiesas epizodes. Daži pameta fizisko ķermeni, bet palika fiziskajā pasaulē blakus savam ķermenim vai devās uz pazīstamām vietām vai iekrita citā realitātē. Mūdija grāmata radīja lielu troksni un neskaidrības gan parasto cilvēku, gan speciālistu prātos. Izrādās, ka "pēcnāves dzīve" pastāv un nāve ir tikai pāreja uz citu dzīves sfēru, iespējams, uz vieglāku,nekā bioloģiskā dzīve? Turklāt Mudijs nebija viens pats savos pētījumos, šādus pētījumus veica E. Kublers-Ross, C. Ducasse, A. Ford un citi. Un viņi nonāca pie secinājuma: nav nāves.
Viens no pirmajiem, kas izskaidroja "pēcnāves pieredzes" fenomenu, uzņēmās padomju reanimatologu, Krievijas Medicīnas akadēmijas akadēmiķi VA Negovski. “Diemžēl,” viņš rakstā “Klīniskā nāve reanimatologa acīm” rakstīja, “dažās ārvalstīs (īpaši Amerikā) vairākiem autoriem ir tendence šīs parādības interpretēt savdabīgā veidā kā pierādījumu citas pasaules pastāvēšanai. Viņi galvenokārt paļaujas uz pacientu stāstiem par viņu pieredzi mirstošā stāvoklī. Daži ideālistiski zinātnieki kā argumentus par labu pēcnāves dzīvei izmanto pacientu stāstu saturu, kas lielā mērā ir līdzīgi. Arguments ir ārkārtīgi nepieņemams: mirstošo vai atdzīvinošo smadzeņu patoloģiskā ražošana būtībā ir viena veida un dažādu valstu un tautu cilvēkiem nevar būt atšķirīga. Galu galā mēs runājam par cilvēka smadzenēm. Šī orgāna evolūcijas brieduma līmenis visur ir aptuveni vienāds. Cilvēka smadzeņu struktūra ir viena. Tas nozīmē, ka viņa mirstības un atdzimšanas modeļi arī ir tāda paša veida.
Ir mēģinājumi izskaidrot citus noslēpumainus apstākļus klīniskajā nāvē. Piemēram, izkļūšana no ķermeņa. Pirms dažiem gadiem zinātnieki Šveicē paziņoja, ka ir izdomājuši, kā tas notiek. Pēc ārstu domām, šāda veida sajūtu avots ir viena no smadzeņu garozas labās puses izliekumiem. Šis giruss, pēc viņu domām, apkopo informāciju, kas nāk no dažādām smadzeņu daļām, un veido priekšstatu par ķermeņa atrašanās vietu. Ja vairāku nervu signāli nomaldās, tad smadzenes attēlo nepareizu ainu, kā rezultātā cilvēks var redzēt sevi no ārpuses.
Bet dažas "pēcnāves" pieredzes parādības līdz šai dienai paliek neizskaidrojamas. Piemēram, neviens nespēj sniegt saprotamu atbildi uz jautājumu, kā cilvēki, kas ir neredzīgi kopš dzimšanas, var sīki aprakstīt to, ko viņi "nāves" laikā redzēja operāciju zālē. Neskatoties uz to, tas ir fakts - to pierāda Amerikas ārsta Keneta Ringa veiktā aptauja, kurā piedalījās vairāk nekā 200 neredzīgas sievietes un vīrieši.
Notiek neparastu apstākļu izpēte gandrīz nāves brīdī. Mūsdienās daudzi zinātnieki sliecas uzskatīt, ka pēc cilvēka fiziskas nāves viņa apziņa tiek saglabāta.
Neviens nevar apstiprināt vai noliegt teorijas "dzīve pēc nāves" atbalstītājus vai tās pretiniekus, jo "… no šīs valsts neviens neatgriezās". Klīniskā nāve vēl nav galīgā nāve. Turklāt ne visi, kas skatās uz otru pusi, neatceras savu pieredzi. Daudzi cilvēki, kurus ārsti atgrieza "no turienes", neredzēja ne tuneli, ne mirušos radiniekus, ne "gaismas būtni". Tas ir, vispār neko. Viņi neatstāja ķermeni un nedzirdēja ārstu balsis.
Bet jāatzīmē, ka pēc klīniskās nāves viņu attieksme pret citiem un pret pasauli kopumā ir mainījusies. Turklāt viņi vairs nebaidās no nāves, kaut arī dzīvi viņi uztver kā nenovērtējamu dāvanu. Viens no viņiem komentēja savu jauno izpratni: “Tagad es jūtos dzīve gaišāka, asāka un katru minūti cenšos izmantot pēc iespējas efektīvāk. Es dzīvoju un izbaudu katru mirkli. Bet manī nav bailes no nāves, ja tā notiks, es to uztveršu kā pašsaprotamu."
G. Žeļezņaks, A. Kozka