Pirms 1997. gadā publiski paziņoja, ka viņš ir veiksmīgi klonējis aitu ar nosaukumu Dolly, Īans Vilmuts nolīga PR firmu. Vilmutam un viņa kolēģiem bija aizdomas, ka ideja par zīdītāja klonēšanu izraisīs nopietnas ētiskas diskusijas visā pasaulē, un centās skaidri norādīt, ka cilvēku klonēšana nav viņu pētījumu mērķis. Dollijs tika klonēts tīri komerciālu apsvērumu dēļ, lai zāles dzīvnieku pienā padarītu lētākas, nekā atļautu tradicionālās metodes.
Turklāt rakstā, kurā aprakstīts eksperiments, kas tika publicēts Nature, zinātnieki pilnībā izvairījās no vārdiem "klons" un "klonēšana", izmantojot pazīstamo un neitrālāko "somatisko šūnu kodola transplantātu" (SCNT). Pats žurnāls arī pieprasīja izvairīties no jaunu terminu izmantošanas, lai izvairītos no ētiskām grūtībām.
Bet Vilmuta un viņa kolēģu piesardzība neapturēja pērkona apgalvojumu, ka šo tehnoloģiju var izmantot cilvēka klonēšanai, un tāpēc tas pārkāpj vairākus ētikas principus. Piemēram: klonētie zīdītāji bija vairāk pakļauti slimību un veselības problēmu riskam; somatisko šūnu kodola transplantācijas novedīs zinātniekus uz slidenas nogāzes, kas ved pie mazuļiem dizaineriem; zinātniekiem nevajadzētu "spēlēt Dievu".
Nav pārsteidzoši, ka 1998. gada aptauja parādīja, ka sabiedrība ir absolūti pret cilvēku klonēšanu. Daudzi zinātnieki uzskata, ka ētiskā neobjektivitāte neļāva Vilmutam iegūt Nobela prēmiju.
Lai kā arī būtu, SCNT pētījums noveda pie daudziem svarīgiem rezultātiem. No jaunākajiem un interesantākajiem var atzīmēt rakstu, ko 2013. gadā publicēja Šuhrats Mitalipovs un viņa kolēģi. Tajā aprakstīta veiksmīga in vitro apaugļošanas (IVF) un SCNT tehnoloģijas izmantošana ģenētiskā materiāla pārvietošanai no jebkuras spermas šūnas uz cilvēka oocītu. Galvenais mērķis bija izmantot šo tehnoloģiju, lai izveidotu cilmes šūnas konkrētam pacientam; tas arī ļauj sievietēm ar mitohondriju slimībām būt veseliem bērniem. Kā tas strādā? No sievietes olas, kurai ir mitohondriju DNS mutācija, tiek iegūts kodols un pārstādīts olā bez kodola - sievietes ar veselām mitohondrijām. Pēc tam šo atjaunoto olšūnu apaugļo ar IVF un implantē sievietei ar mitohondriju mutācijām. Bērns piedzimst vesels. Jaunākie pētījumi Lielbritānijā ir parādījuši, ka šī metode ir droša un var sākties izmēģinājumi ar cilvēkiem.
Bet tie paši ētikas jautājumi, kas tika izvirzīti ar Dolly, palika, jo parādījās jauni. Tehnoloģija, kas ļauj izveidot embrijus bez iedzimtas mitohondriju slimības, prasa trīs cilvēkus ziedot savu DNS bērnam: spermas donoru, sievieti ar ģenētisku mitohondriju slimību un sievu, kas ziedo veselīgas mitohondrijas. Un jautājums ir šāds: vai embrijs ar vairāk nekā diviem ģenētiskiem vecākiem pārkāpj ētikas principus? Īsi sakot, kas ir vecāki?
Daži ētikas speciālisti uzskata, ka, tā kā ziedotā mitohondriju DNS daudzums ir mazāks par 0,2% no kopējā DNS, to nevar uzskatīt par pirmdzimtību. Citi norāda uz mitohondriju DNS nozīmi embrioloģijā un saka, ka mDNS donoru var uzskatīt arī par bērna māti.
Daži uzskata, ka, ja šī "pretrunīgi vērtētā" mitohondriju aizstāšanas tehnoloģija bērnus sāks padarīt veselīgus, ētiskā dinamika strauji iezagsies SCNT apstiprināšanas virzienā. 1978. gadā, kad piedzima pirmais mēģenes zīdainis Luīze Brauna, radās bažas, ka tehnoloģija tiks izmantota dizaineru mazuļu radīšanai.
Reklāmas video:
Neskatoties uz to, šodien, pateicoties IVF, ir piedzimuši vairāk nekā pieci miljoni bērnu, un lielākā daļa cilvēku atbalsta šo tehnoloģiju. Turklāt sabiedrība pieņem vēl vienu uz IVF balstītu tehnoloģiju - pirmsimplantācijas ģenētiskās diagnostikas izmantošanu, lai atlasītu veselīgus embrijus IVF. Vēstures mācība ir skaidra: biotehnoloģijas rezultātā ievērojami uzlabojās medicīna, parādījās veseli cilvēki, un cilvēki mainīja savas domas, neskatoties uz ētisko un pat reliģisko pārliecību.
Cilvēku kaislība un vēlme iegūt veselīgus bērnus ir ārkārtīgi spēcīgs spēks, kas var pārvarēt daudzas ētiskas barjeras un problēmas klonēšanas tehnoloģijā.
ILYA KHEL
