Jau gatavojoties iziet no mājas, lai tiktos ar vīru izvarotāju un vēlreiz piedotu, sieviete atbildēja uz zvana tālruni. Rindas otrajā galā viņai atbildēja sieviete, kurai bija nepareizs numurs. Viņi iesaistījās sarunā, un izrādījās, ka sieviete cieta arī no partnera vardarbības.
“Es dzirdēju bailes svešā balsī un pēkšņi sapratu, ka turpmāka vardarbības tolerēšana ir kļūda. Es satiku savu vīru lidostā un paziņoju viņam, ka mēs šķiramies,”sieviete pastāstīja Virdžīnijas universitātes psihiatrijas profesoram, ārstam Bernardam D. Batemanam. Betmens strādā pie jaunas starpdisciplināras jomas - nejaušības zinātnes.
Savā 2011. gada ziņojumā viņš analizē dažādu zinātnieku viedokļus, kā arī cilvēku ārpus zinātnes, kuri mēģināja izskaidrot sakritību, kas notika ar šo sievieti. Daži teica, ka šajā gadījumā nejaušais tālruņa zvans bija statistiski pamatots. Citi ieteica, ka sieviete, iespējams, ir viena no tām personām, kas vienmēr meklē padomu vai likteņa pazīmes, tāpēc sarunai piešķīra tik lielu nozīmi. Vēl citi domāja, ka tā ir providence balss. Cita daļa nolēma, ka visas izteiktās iespējas var būt daļēji pareizas.
Betmens apgalvo, ka sakritību norakstīšana par negadījumu “nozīmē atzīt, ka sakritībām sākotnēji nav nozīmes vai tām ir liela nozīme. Bez atbilstošiem pierādījumiem šādus apgalvojumus diez vai var uzskatīt par zinātniskiem. Viņš atzīst zinātnes neveiksmi šādos jautājumos, jo ir ļoti grūti zinātniski pierādīt, ka sakritības ir vairāk nekā tikai nejaušība.
Hārvardas universitātes statistikas nodaļas dibinātājs Frederiks Mostellers (1916–2006), runājot par nejaušībām, 1980. gada intervijā paziņoja: „Lietas, kas visiem zināmas, ir ļoti grūti pierādīt. Tas ir diezgan ziņkārīgi."
Runājot par varbūtību, atsevišķas sakritības šķiet diezgan niecīgas: piemēram, kāds divreiz uzvarēja loterijā, vai arī jūs satikāt cilvēku, kurš dzimis tajā pašā dienā kā jūs. Bet tas nebūt nenozīmē, ka sakritības ir tikai sakritības.
Reklāmas video:
Spēles un varbūtības procents
Mostellers un līdzautors Pērsijs Diaconis aprēķināja iespēju, ka nepiederošajiem dzimšanas diena būs tajā pašā dienā. Starp 18 cilvēkiem pastāv 50 × 50 iespēja, ka trīs no viņiem ir dzimuši tajā pašā dienā. Starp 88 cilvēkiem vismaz diviem dzimšanas datumi būs vienādi. No 187 cilvēkiem viņiem jābūt vismaz četriem.
Nereti laimē loterijā divas reizes. "Kad kāda Ņūdžersijas sieviete četru mēnešu laikā divreiz uzvarēja loterijā, viņas izredzes uz uzvaru bija labākas nekā 1 no 30," raksta Mostellers, atsaucoties uz Pērdjū universitātes statistikas nodaļas Stīvena Samuēla un Džordža Makkeibes pētījumu.
Bet ko tad, ja sakritību izraisa vairāki faktori, kas notiek vienlaikus?
Mērija Volensa no Kanādas, 2006. gada septembrī, divreiz uzvarēja loterijā, uz biļetes ierakstot sapņotos numurus. Diāna un Kerijs Karmihaeli no Arizonas 2013. gada septembrī uzvarēja loterijā, jo nauda no viņu iepriekšējiem 1995. gada laimestiem bija beigusies.
Vēl viens līdzīgs piemērs, kad daudzi faktori noveda pie neticamām sakritībām. Dvīņi bērnībā tika šķirti un adoptēti dažādās ģimenēs. Abas ģimenes, kas savā starpā nav pazīstamas, nolēma zēnus nosaukt par Džeimsu. Abi Džeimss devās strādāt tiesībaizsardzībā, viens kļuva par apsardzi, bet otrs par šerifa vietnieku. Abas precētās sievietes vārdā Linda.
Gan šķīries, gan vēlāk apprecējies ar sievietēm, vārdā Betija. Viens no viņiem dēlu nosauca par Džeimsu Alanu, viņa brālis dēlam deva tādu pašu vārdu. Kad viņi beidzot satikās, viņi savos likteņos atrada dīvainas sakritības. Šis stāsts tika publicēts žurnālā People.
Negadījums nav izskaidrojums
"Liela daļa sakritību rodas no slēptiem cēloņiem, kas nekad netiek atklāti," raksta Betmens. "Nelaimes gadījums nav paskaidrojums, bet vienkārši paziņojums par notikušo."
1939. gadā psihologs WF Skiners analizēja Viljama Šekspīra sonetus un atklāja, ka viņa izmantotās rīmes un aliterācija varētu būt radušās nejauši. Skiners apgalvoja: "Šekspīrs varēja brīvi izvēlēties savus vārdus, runājot par šo dzejas aspektu."
Viņš secināja, ka, lai arī Šekspīrs, iespējams, apzināti izmantoja aliterāciju, tas varēja notikt nejauši. Tādējādi, lai arī sakritības var būt nejaušas, inteliģenta dizaina vai citu faktoru iespējamību nevar noliegt.
Sakritības psiholoģija
Sakritībai ir ciešas attiecības ar atmiņu un atpazīšanu, sacīja Betmens. Ruma Falks savā 1982. gada pētījumā parādīja, ka tieši sakritības stāstīšanas veids ietekmē to, vai cilvēki to uztver kā pārsteidzošu vai nē.
Betmena nejaušības pētījumā atzīst subjektivitāti, taču no viņa viedokļa tas nav pretrunā ar zinātniskajiem pētījumiem.
“Lai redzētu sakritību, novērojot notiekošos notikumus, svarīgas ir cilvēka domas, prāta tēli un emocijas. Daži cilvēki mēdz pamanīt sakritības, šī spēja dažādiem cilvēkiem tiek izteikta dažādās pakāpēs,”viņš raksta.
Viņš turpina: “Viens no lielākajiem izaicinājumiem, attīstot jaunu disciplīnu, ir tas, ka sakritības ir atkarīgas no novērotāja prāta. Vissvarīgākais jautājums ir, kā izstrādāt metodes un tehnisko valodu, kas ņemtu vērā subjektīvo faktoru. Atbilde uz šo jautājumu vēl jāatrod."
Viņš atzīmēja, ka Einšteina relativitātes teorija un kvantu fizika ņem vērā individuālu viedokli. Relativitātes teorija saka, ka novērotāja pozīcija un ātrums ietekmē mērījumu rezultātu. Kvantu fizika parāda, ka pats novērošanas process var fiziski ietekmēt novērojamo objektu.
Uz jautājumu, vai kādu zinātnieku interesē viņa ideja par nejaušību izpēti, Betmens atbildēja: “Man nav datu, ka kāda grupa šajā jomā veic pētījumus, taču par šo tēmu ir daudz teoriju un pierādījumu. Paies gadi, kamēr šī jaunā joma iekļūs universitātes programmās. Universitātes ļoti konservatīvi vērtē jaunas idejas."