Kas cara lielgabalam un caram Bellam ir kopīgs? Neviens no šiem artefaktiem netika izmantots paredzētajam mērķim: cara lielgabals nekad neizšāva, cara zvans nekad nezvanīja …
Bet bija vēl viena tēma, par kuru zina maz cilvēku. Tas ir tā saucamais. Cara vanna. Un par to ir maz zināms, jo, ja pirmie divi artefakti ir Maskavas Kremļa eksponāti un ir zināmi visā pasaulē, tad cara vanna pieticīgi slēpjas Babolovska parka nomalē Carskoe Selo (tagadējā Puškina pilsēta), prom no tūristu maršrutiem.
Un tas ir vēl dīvaināk, jo Babolovskajas bļoda ir īsts akmens griešanas mākslas šedevrs. Starp citu, vienam un tam pašam ir kopīgs ar abiem iepriekš minētajiem artefaktiem: cara vanna, visticamāk, nekad nav izmantota paredzētajam mērķim, t.i. neviens nekad tajā nav mazgājies. Jo to bija ārkārtīgi grūti izdarīt. Bet vispirms ir vispirms.
Babolovska parks netiek sabojāts ar Carskoje Selo viesu uzmanību. Tas ir tikai viens no pieciem parkiem šajā pilsētā. Salīdzinot ar graciozajām arhitektūras struktūrām un skulptūrām bagāto Aleksandrovska vai Katrīnas, Babolovskis izskatās vairāk nekā pieticīgs un kopumā ir ļoti novārtā atstāts, vairāk līdzīgs mežam.
Un, ja jūs staigājat pa galveno aleju - Babolovskaya Prosek - gandrīz līdz tās beigām, un pēc tam nogriezieties pa labi, varat doties uz lielu dīķi, kas izveidots vietā, kur Kuzminka upi bloķē dambja tilts.
Otrā pusē ir sarkano ķieģeļu drupas. Tas ir viss, kas palicis pāri Babolovska pilij, kas celta 1785. gadā pēc I. Neelova projekta un nacistu bombardēta Lielā Tēvijas kara laikā un vēl nav atjaunota. Bet viņš bija ļoti skaists! Arhitekts piešķīra akmens celtnei gotisku izskatu: logi ar lancetēm, roboti parapeti …
Astoņstūrains tornis ar izliektu jumtu arī piešķīra pilij gotisko ēku izskatu. Babolovo pils bija vienstāva vasaras ēka, kas sastāvēja no vairākām istabām, no kurām katras bija tieši ar skatu uz parku.
Tagad drupas ieskauj žogs, un uz vārtiem ir zīme, kas vēsta, ka ēka tiek atjaunota. Ir apsardze un sargsuņi. Bet, ja ziņkārīgam apmeklētājam izdosies vienoties ar apsardzi un ielūkoties caur sienā esošo caurumu astoņstūra torņa iekšpusē, viņa skatiens ieraudzīs īstu brīnumu - gigantisku, pilnīgi apaļas formas bļodu, kas izcirsta no cieta granīta bloka.
Reklāmas video:
Kā teikts oficiālajā vēsturē, šo vannu pēc imperatora Aleksandra I pasūtījuma veica Pēterburgas artela meistars Samsons Ksenofontovičs Sukhanovs. Suhanovs bija pazīstams ar to, ka uzrauga Rostral kolonnu izgatavošanu Vasiļjevska salas iesmajā, un piedalījās Maskavas Minina un Požarskis pieminekļa pjedestāla izveidē. Meistars piekrita izgriezt vannu par 16 tūkstošiem rubļu, kas pēc tam tika uzstādīta galvenajā zālē.
Tiek uzskatīts, ka mūrnieki desmit gadus - no 1811. līdz 1818. gadam - strādāja pie cara pasūtījuma. Saskaņā ar citiem avotiem - desmit gadus: no 1818. līdz 1828. gadam vienā no Somijas tika atrasts 160 tonnu tumši rozā krāsas granīta bloks, kas mijās ar zaļganu labradoru. salas. Vieta, kur vanna tika izspiesta no tās - tieši karjerā vai netālu no uzstādīšanas vietas - nav droši zināma.
Daži avoti apgalvo, ka darbs tika veikts karjerā. Rezultāts ir bļoda, kurai nav līdzīgas pasaulē.
Tās svars ir 48 tonnas, diametrs - 5,33 m, dziļums - 1,52 m, augstums - 1,96 m. Vannas sienu biezums ir minimāls - 45 cm, kas ļauj izturēt vairāku tonnu ūdens masas spiedienu, bet tajā pašā laikā tas ir trausla robeža granīts. Vannas tilpums ir 34 kubikmetri.
Tie. tajā bija līdz 2800 12 litru ūdens spaiņiem. (Skaitlis 8000, kas ir pilns ar oficiāliem avotiem, rada šaubas, vai rakstu autori matemātiku mācīja labi skolā.)
Akmeņkaļu darbu var saukt par patiesi ellīgu. Piemēram, tikai lai granīta blokam piešķirtu glāzveida formu, bija nepieciešams veikt desmitiem miljardu sitienu ar āmuru uz skalpeli (tērauda stienis, kas vienā galā paplašināts asinātas asmens formā).
Ir jāsit tikpat reižu, lai ārējās kontūras būtu pilnīgi noapaļotas. Turklāt tajā laikā vēl nebija neviena karbīda akmens griešanas instrumenta.
Amatnieku izmantotie vienkāršie tērauda instrumenti bija jāasina ik pēc trim vai četriem sitieniem ar granītu. Jūs vienkārši brīnāties, kā šādos apstākļos viņiem izdevās izgatavot ideālas ģeometriskas formas bļodu!
Tāpēc ne velti laikabiedri apbrīnoja šo unikālo radījumu. Tā Pāvels Petrovičs Svinins rakstīja Otechestvennye zapiski 1818. gadam (?): “Visbeidzot, šovasar Sukhanovs absolvēja skaisto, unikālo Babolovskajas vannu vannu …
Daudzi Pēterburgas iedzīvotāji speciāli devās apskatīt šo krievu tēlnieka darbu. Tas ir vēl jo vairāk ievērības cienīgs, jo kopš ēģiptiešu laikiem nav zināms nekas tik milzīgs granīts. Ārzemnieki nevēlējās ticēt, ka Sukhanovs spēja radīt šo skulptūras vai tēlniecības mākslas brīnumu …"
Lai uzņemtu vannu, pils bija jāatjauno 1824.-1829. projektējis arhitekts Vasilijs Petrovičs Stasovs. Turklāt vispirms tika uzstādīta vanna, un tikai pēc tam tika uzceltas paviljona sienas ar akmens kupolu.
Čuguna kāpnes ar margām, kas aprīkotas ar novērošanas platformām, veda uz vannu, kas vairāk atgādināja baseinu. Visas detaļas tika izlietas Č. Bērda dzelzs lietuvē.
Šajā lieliskajā vannā ir daudz noslēpumu. Vēsturnieki uzskata, ka to izmantoja karaļnama locekļu peldēšanai karstās vasaras dienās. Galu galā neder, ka monarhiem dīkstāves sabiedrības acu priekšā parādās neuzmanība! Bet rodas jautājums: kā tas tika aizpildīts? Vai visi trīs tūkstoši spaiņu tika piepildīti ar rokām?
Rakstnieks un žurnālists Mihails Ivanovičs Piljajevs stāsta par baseina piepildīšanas veidu īsā un ļoti neskaidrā veidā: “Kad labā slūža pie tilta ir nedaudz atvērta, ūdens ātri piepilda vannu”. Nav arī skaidrs, kā pēc tam ūdens tika novadīts: galu galā vannā nav izplūdes atveres! Atkal, vai jūs manuāli izmežāt?
Kopumā Babolovska pils nemaz nav pils. Tik skaļi nevar nosaukt māju, kur ir tikai desmit istabas (vai pat septiņas, ja saskaita visas labās, "vannas" daļu vienai istabai).
Šī nav pirts, drīzāk poētiska vientulības vieta, romantiski randiņi, klusa atpūta pēc medībām, bumba un citas trokšņainas tiesas izklaides. Tāpēc ir aizdomas, ka viņi nekad nav mazgājušies šajā "vannā" un vannā nemazgājās.
Vēl lielāks inženiertehniskais noslēpums ir tas, kā granīta bloks tika nogādāts Babolovska pils sienās. Ir labi zināms, kādus neticamus pūliņus bija darījis slavenā Pērkona akmens atrašana Pētera I pieminekļa pjedestālam.
Bet Pērkona akmens tika pārvadāts pa Ņevu uz baržas, un tad atlika to vilkt dažus simtus metru. Un mūsu gadījumā 160 tonnu bloks bija jāvelk vairākus desmitus jūdžu pa ļoti nelīdzenu reljefu - un tas notika laikmetā, kad nebija tvaika vai elektrības!
Un, pat ja pieņemam, ka bļoda tika sagriezta tieši karjerā, kā rezultātā krava kļuva četras reizes mazāka, tomēr tās transportēšanas uzdevums šķiet milzīgs.
Pat šodien 48 tonnas ir milzīgs svars, salīdzināms ar piecdesmit Žiguli svaru. Ne katra mūsdienu tehnoloģija spēj pacelt šādu slodzi.
Ņemiet vērā, ka Lielā Tēvijas kara laikā vācieši, kuriem bija nesalīdzināmi lielākas tehniskās iespējas nekā 19. gadsimta inženieriem, bija spiesti atteikties no idejas eksportēt unikālu artefaktu uz Vāciju: viņiem nebija piemērota aprīkojuma un transportlīdzekļu.
Problēma ir arī ar vannas ražošanas laiku. Vai imperators pasūtīja mini baseinu un gaidīja desmit gadus? Un, starp citu, viņš negaidīja - nomira 1825. gadā, jo ražošanas laika otrā versija (1818-1828) loģiskāk iekļaujas pils atjaunošanas datumos vannai - 1823-1829.
Vairākkārt tika izteiktas šaubas, ka Babolovskajas bļoda ir izgatavota ar rokām. Lūk, ko raksta viens augstas klases virpotājs (saglabāta pareizrakstība un pieturzīmes): “Piedodiet mums par izteicienu“uzpūstā”, ka šis meistars it kā to ir izveidojis: Suhanovs … darīja to septiņus gadus, ņirgājās kā“Papa Carlo”pulēts un tā tālāk … pilnīgas nejēdzības … ar visu atbildību kā 5. kategorijas universālais virpotājs paziņoju, ka šī ir šīs vannas apstrādājama, ieliekta, izliekta virsma, visprecīzākais aplis ap visu diametru, tāpat kā vannas apakšējās daļas sfēriskā virsma, iekšpusē gar apakšu kā visprecīzākā (nedzirdamākā) visā diametrā. … šādu izstrādājumu nevar izgatavot ar rokām, nemaz nerunājot par pulētu … šķiet, ka tieši vakar tas iznāca no mašīnas apakšas … pulēts … kā Īzāka 4.-5. To nevar panākt bez ātrgaitas pulēšanas instrumentiem.”
Bet, ja cienījamajam, lai arī ne pārāk lasītprasmes meistaram ir taisnība, un bļoda tiek izgatavota ar mašīnu apstrādi, no kurienes radās tik milzīga virpa?
Atliek pieņemt, ka tas ir leģendāras un mītiskas granīta liešanas produkts? Vai arī šis artefakts ir daudz vecāks, nekā tika ticēts līdz šim, un mēs mantojām no kādas augsti attīstītas civilizācijas, kas sen pazuda no Zemes virsmas.
Ņemiet vērā, ka tikai Heopsa piramīdas sarkofāgs, kura vecums ir vismaz pieci tūkstoši gadu (un, visticamāk, daudz vairāk), ir salīdzināms ar Babolovskajas bļodas granīta brīnuma varenību.
Starp citu, mūsdienu pētnieki ir nonākuši pie secinājuma, ka šī granīta kaste nemaz nebija paredzēta faraona apbedīšanai. Un kādas funkcijas viņš faktiski veica, nav skaidrs.
Tāda pati situācija attīstās arī ar Babolovska bļodu. Tās mērķim ir daudz versiju. Piemēram, tiek uzskatīts, ka tā kopš seniem laikiem atradās kaut kur apkārtējos purvos un netīšām tika atklāta 19. gadsimta sākumā. Un rakstnieks Jurijs Babikovs sacīja: "Nav šaubu, ka pati bļoda ir antena pārveidotāja-vitona mikroviļņu izstarotāja elements, kas paredzēts ļoti tālsatiksmes kosmosa sakariem."
Par to ir šaubas. Viena lieta ir neapstrīdama: mūsu priekšā ir akmens griešanas tehnikas šedevrs. Kaut ko līdzīgu izdarīt pat ar moderno tehnoloģiju attīstību ir ārkārtīgi grūti. Tāpēc daudzi eksperti uzstāj, ka vanna jāpievieno mūsdienu pasaules brīnumu sarakstam.
Un, ja galu galā tika izmantoti tikai āmuri un kalti, tad rodas jautājums: kāpēc tas ir tik grūti? Par vienkāršu vannu! Varbūt šī patiesībā nemaz nav vanna, bet kaut kas cits? Bet mēs, mūsdienu cilvēki, stereotipiskas domāšanas dēļ to nespējam saprast.
Un, ja akmens griezēji XIX gs. spēja izdarīt tādas lietas, kāpēc šo prasmi pazaudēja viņu pēcnācēji? Galu galā nav pagājuši gadu tūkstoši, lai zaudētu zināšanas! Un visbeidzot, kāpēc šis artefakts daudzus gadus ir slēpts no cilvēka acīm? Kāpēc tā nav nevienā populārā Sanktpēterburgas un tās priekšpilsētas ceļvedī?
Kāpēc šis unikālais Ginesa rekordu grāmatā iekļautais objekts joprojām netiek atzīts par muzeja eksponātu un varas iestādes pret to izturas kā pret atkritumiem? Kas tas ir? Apbrīnojama vienaldzība pret savu vēsturi vai skaidrs objekta klusēšanas un apzinātas slēpšanas piemērs, kas neievēro zinātnisko skaidrojumu?
Uz šiem jautājumiem nav skaidras atbildes …