Kad sfēru mūzika sāp ausī
Atcerēsimies vēsturi. Nepilnu 100 gadu laikā pēc teleskopa izgudrošanas zinātniekiem šķita, ka viņi parasti saprot Saules sistēmas uzbūvi. Neviens vairs neuzdrošinājās runāt par Zemes mātes pirmatnību. Centrā, kā atklāja Samosas un Kopernika Aristarhs, deg saules ugunskurs un ap to planētu apaļa deja. Visi no tiem atrodas vienā plaknē, aptuveni sakrītot ar Saules ekvatora plakni, tie visi pārvietojas un rotē vienā virzienā apļveida vai elipsveida orbītās, ievērojot Keplera un Ņūtona likumus.
Tāpēc 18. gadsimta astronomi bija pilnīgi pārliecināti, ka mūsu gaismeklis vienmēr valdīja debesīs. Tas bija tas, kas dzemdēja savu planētu pavadoni. Viņi strīdējās tikai par to, kurš kosmogoniskais mehānisms ir vēlams. Daži, sekojot Swedenborgam, Kantam un Laplasam, pieturējās pie miglas hipotēzes par Saules un planētu kopīgu veidošanos un kondensāciju no tā paša sākotnējā gāzes un putekļu mākoņa. Citi deva priekšroku Bufona katastrofālajai hipotēzei par ārēja spēka centra - piemēram, klejojošas zvaigznes - aktīvu iejaukšanos planētu dzimšanas procesā. Tad planētas ir Saules trombi, kas izšļakstās, kad to taranē tās debesu klaidonis.
Tagad abu klasisko kosmogonisko hipotēžu piekritēji, šķiet, atrodas pilnīgā strupceļā. Viņi pilnīgi nespēj izskaidrot vairākus dīvainus faktus, no kuriem lielākā daļa ir atklāta salīdzinoši nesen.
Patiešām, aplūkosim Saules sistēmu no ārpuses. No malas tā modelis ar planētu bumbiņām un orbītas stīpām izskatās kā gigantisks, ārkārtīgi plāns disks. Ja mēs iedomājamies Sauli kā futbola bumbu, kuras diametrs ir 30 centimetri, tad Zeme 2-3 milimetru lieluma grauda veidā atradīsies 30 metru attālumā no tās. Jupiters atrodas 5 reizes tālāk no Saules, Saturns ir 10 reizes, Urāns ir 20 reizes, Neptūns ir 30 reizes, Plutons ir 40 reizes, tas ir, vairāk nekā kilometru no bumbas.
Ja Saule pēkšņi nokļūs kosmosā un parādīsies kaut kur Jupitera vai Saturna reģionā, tad "pasaules gals" nenāks. Kopumā tiks pārdalītas planētu orbītas, un sistēmā būs pietiekami daudz brīvas vietas.
Tagad aplūkosim disku no augšas. Pirmkārt, pārsteidzoša ir atšķirība starp četriem blīviem iekšējiem punduriem (Merkurs, Venēra, Zeme un Marss) un četriem ārējiem "vaļīgajiem" milžiem (Jupiters, Saturns, Urāns un Neptūns). Šķiet, ka iekšējās planētas ir izgatavotas no "zemes" materiāla, bet ārējās, tālu viena no otras, ir izgatavotas no "saules" materiāla. Līdzību starp ārējām planētām un mūsu gaismu var izsekot ļoti tālu - gan pēc lieluma, gan pēc ķīmiskā sastāva, gan pēc blīvuma. Milži parasti ir līdzīgi neatkarīgām saulēm, jo tos ieskauj viņu pašu planētu sistēmas. Divpadsmit pavadoņi griežas ap Jupiteru, desmit pavadoņi dejo ap gredzenoto Saturnu, vismaz pieci ir piešķirti Urānam, vismaz divi - Neptūnam. Daži no milzu satelītiem savukārt ir līdzīgi rūķiem. Secinājums neviļus liek domāt:vairāki ģimenes locekļi var vai varētu ģenerēt mini planētas. Nav Saules monopola!
Kā saka, ģimene nav baltais ķēms. Daži debess ķermeņi, izrādās, virzās atpakaļ, pretēji sistēmas parastajam rotācijas kursam. Jupitera četri pavadoņi, viens Saturna pavadonis un Neptūna lielākais pavadonis riņķo šo milžu rotācijas pretējā virzienā. Mēs jau runājām par Venēru …
Bet visgrūtāko mīklu uzdeva Urāns. Tas griežas ap asi, it kā gulētu uz sāniem, un arī apgriezts. Tāpēc tā satelītu orbītas, kas rotē atpakaļ, ir gandrīz perpendikulāras visu pārējo zvaigžņu kopējai plaknei. Urāna sistēmas mazais disks, šķiet, ir savīti pretējā virzienā un tiek ievietots vertikāli Saules sistēmas lielajā diskā.
Milži strauji griežas - viņu diena ir puse no zemes laika. Saule ir neveikla - apgrozījums veselu mēnesi! Tas griezīsies tikpat ātri kā Jupiters, ja būs saspiests līdz tā lielumam! Kāpēc Zeme un Marss rotē ātri, ir pilnīgi nesaprotami. Planētu rotācijas asu orientācijā nav likumsakarības. Uz Zemes, kuras ekvators ir noliekts uz sistēmas vispārējo plakni aptuveni 24 grādu leņķī, pola bulta norāda uz Ziemeļu zvaigzni; uz Marsa, Saturna un Neptūna - tajā pašā debesu reģionā. Bet Jupitera un Venēras rotācijas asis ir gandrīz perpendikulāras Saules sistēmas diskam, to ekvatori atrodas viņu orbītas plaknē. Saules ekvators, tāpat kā dzīvsudraba ekvators, ir noliekts uz šī diska vairāk nekā septiņu grādu leņķī.
Tagad padomājiet: rotējoši gaismekļi faktiski ir žiroskopi, milzīgi topi. Un augšdaļas rotācijas ass ir ārkārtīgi stabila tās virzienā, to nav tik viegli noliekt. Kāds spēks spēja piespiest Urānu gulēt uz sāniem, kāds svira var pagriezt planētas un pašu Sauli?
Reklāmas video:
Izmisušie astrofiziķi
Izstrādājot miglāja hipotēzi, ļoti autoritatīvi ārzemju kosmogonisti F. Hoils, G. Alfēns, J. Kuipers un daudzi citi mēģina izsekot, kā Saules sistēma var veidoties gāzes-putekļu mākoņa gravitācijas saspiešanas laikā ar magnētisko, jonizācijas, virpuļu un citu faktoru tiešu līdzdalību.
Pēc viņu domām, centrālā kondensācija ar magnētisko spēka līniju taustekļiem ievilka atlikušo vielu plānā diskā, un uz putekļu daļiņām tika sasalušas dažādas gāzes. Gaismas elementus, piemēram, ūdeņradi un hēliju, saules vējš izpūta tālu orbītu apgabalos, un smagos, piemēram, dzelzi, piesaistīja magnētiskie stabi un koncentrējās zonā, kas atrodas vistuvāk Protosun kodolam. Gravitācijas ietekmē esošais disks sadalījās rezonanses gredzenos, piemēram, Saturnā; virpuļi, kas izveidoti gredzenos; virpuļu centrā matērijas blīvums palielinājās, no sasalušo gāzu sals auga sniega bumbas - planētu embriji. Daži no protoplanētām, nākotnes milži, atkārtoja šo kosmogonisko procesu (bet mazākā mērogā) un radīja savas satelītu sistēmas.
Paši hipotēzes autori par to neglaimojās: "Urāna sistēmai," viņi uzsvēra, "nav sniegts apmierinošs skaidrojums". Kāpēc ir Urāns! Nav sniegts paskaidrojums par atpakaļ virzošiem satelītiem un planētām; neiederas miglāju shēmā un masu, blīvumu un ķīmisko elementu sadalījumā visās piecās planētu sistēmās.
Kas par katastrofisko hipotēzi? Bufons 1745. gadā ierosināja, ka reiz milzīga komēta ietriecās Saulē un izsita planētu šļakatas. Pēc 135 gadiem angļu astronoms A. Bikertons komētu nomainīja ar klejojošu zvaigzni. Daudzi rakstīja par tiešu zvaigžņu sadursmi kā planētu veidošanās cēloni, līdz mūsu gadsimta sākumā angļu dabaszinātnieki T. Čemberlens, F. Multons un Dž. Džinss pierādīja, ka vielas izdalīšanās no Saules var notikt tieši tāpat, bez tieša kontakta ar garāmgājēju. zvaigzne, tikai plūdmaiņu spēku dēļ.
Tad spēlē miglāja hipotēzes aparāts. Planetizāles (planētu graudi) pamazām rodas no izgrūstošās vielas. Tad notiek kondensācijas process, un no Bufona-Džinsas hipotēzes viedokļa ir nepieciešamas vēl dažas katastrofas sekundāro "planētu sistēmu" veidošanai milžos. Ņemiet vērā, ka šeit ir derīgi ne tikai visi iebildumi, kas izvirzīti pret Laplasa-Hoila hipotēzi, un vairāki jauni nozīmīgi iebildumi neparādās.
Ne reizi vien tādi prominenti zinātnieki kā B. Levins, F. Whipple, W. Macari un citi norādīja uz maz ticamo planētu kondensācijas varbūtību no gāzes un putekļu strūklām - tās mēdz nevis pieķerties, bet izkaisīt. Bet kosmogonisti ignorē matemātiskos argumentus un nāk klajā ar arvien sarežģītākām dažādu apstākļu kombinācijām, kurās it kā var notikt planētu izcelsme un izaugsme.
Pa daudzu saules ceļu
Ņemot vērā miglājamo un katastrofisko hipotēžu nepārvaramās grūtības, radās ideja par principiāli atšķirīgu, bet tajā pašā laikā sintezējošu pieeju. Pirmkārt, amerikāņu fiziķis R. Ganns 1932. gadā izveidoja Protosun modeli, kas elektromagnētisko efektu dēļ straujas rotācijas laikā sadalījās divās daļās. Bet tālāk Gans devās pa iesistu ceļu. Tāpat kā starp divām atšķirīgajām zvaigznēm izstieptas gāzu strūklas. No tiem planetesimals kondensējās utt. Gana modelis tika matemātiski atspēkots sešu mēnešu laikā.
Tomēr ideja par dubultu Protosunu nemira. 1935. gadā G. Rasels un 1937. gadā R. Litltons patstāvīgi izstrādāja hipotēzi par sadursmi ar noteikta debesu klaidoņa, tas ir, garām braucošās trešās zvaigznes, saules partneri. Partneris un trešā zvaigzne nomira vai tika izmesti kosmosa dziļumos, un Saule palika. Sadursmes fragmenti pārvērtās par milzīgu protoplanetu, Saules satelītu. Ātri griežoties, tas sadalījās Proto-Jupiter un Protosaturn. Tilts, kas savieno abas šīs puses, sadalījās pārējo Saules sistēmas dalībnieku recekļos.
Starp citu, R. Litltonam vienlaikus izdevās pierādīt, ka zemes planētas to mazā izmēra dēļ nevar patstāvīgi kondensēties, jo to veidošanai ir nepieciešams starpposma liels vecāku ķermenis. Dzīvsudrabs, Venēra, Zeme, Marss nepārprotami ir otrās paaudzes planētas. Šis pieņēmums bija diezgan detalizētas izskatīšanas vērts. Tomēr tas bija pārāk saistīts ar sākotnējiem Letletona postulātiem, kas, kā 1940. gadā pierādīja Indijas zinātnieks P. Bhatnagads, ir matemātiski nepamatoti.
Pēc tik satriecošas kritikas R. Litletons izvirzīja ideju par “trīskāršu zvaigzni”, kas sastāvētu no Saules un tuvu zvaigžņu pāra. Absorbējot starpzvaigžņu vielu, "kļūstot labākai" un "augošai", pāra pārstāvji tuvojās. Un tā viņi saplūda. Pēc tam notika vētrains nestabilitātes periods, apvienotā masa sadalījās divās zvaigznēs un abas atstāja trīskāršo sistēmu, un Saule palika lieliskā izolācijā, uztverot gāzes tiltu starp atdalītajiem ķermeņiem kā piemiņu. No tā izveidojās planētas.
Matemātiķi nekavējoties norādīja, ka šajā modelī, tāpat kā jebkura veida miglainā hipotēzē, blīvu ķermeņu kondensācija no gāzes strūklām ir maz ticama. Astrofiziķi uz brīdi zaudēja sirdi.
Bet šeit uz skatuves parādījās trakojošais Freds Hoils. Ar raksturīgu drosmi Hojls 1944. gadā paziņoja: kāpēc gan nepieļaut iekšēji neizbēgamu katastrofu ar kādu no "dubultprotokona" dalībniekiem? Galu galā zvaigznēm lielākoties iekšējās evolūcijas procesā agrāk vai vēlāk ir jāsprāgst, jākļūst par jaunām vai supernovām.
Pieņemsim, ka Saules partneris reiz ir pārvērties par jaunu zvaigzni vai supernovu. Tās grandiozā sprādziena spēks, kas apgaismoja visu Piena ceļu, pārtrauca "zvaigžņu tandēma" dalībnieku gravitācijas saites. Gandrīz visa izsviestā viela tika pazaudēta, taču Saulei izdevās noturēties pie gāzes mākoņa, kas piesātināts ar smagiem elementiem, kas tika sintezēti sprādziena laikā. Tiesa, nav skaidrs, kā tā pati spēja pārdzīvot šo sprādzienu. Bet Hoilu nemulsināja šādas "mazās lietas". Galvenais ir tas, ka kosmoķīmiķu iebildumi ir pārvarēti. Un tad jūs varat izmantot R. Litltona domu par protoplanetu, kurā ir kondensējušās supernovas paliekas.
Sprādzienbīstamais Litltona-Hoila modelis un kopumā “dubultprotozona” ideja nav sliktāka par citām kosmogoniskām hipotēzēm, jo īpaši tāpēc, ka milzīgais zvaigžņu skaits, kā izrādījās, dzimst un pastāv pāros. Ir skaidrs: šāda debesu kopiena diez vai ir nejauša. Vai šeit nav parauga, kas atklāj mūsu Saules ģimenes izcelsmes noslēpumu? Vai nav viena algoritma, ar kuru rodas un attīstās kosmosa sistēmas?
Debesu sapārotas "bedrītes"
Ir vispāratzīts, ka Visums kopumā izplešas no superblīvā stāvokļa, galaktikas izkliedējas viena no otras, matērija it kā ir izkaisīta pa kosmosu. Tāpēc ir pamatoti meklēt, mūsu izcilais astrofiziķis V. Ambartsumjans ieteica ļoti blīvus matērijas pudurus, kuru "kušanas" laikā veidojas protogalaksijas un protosūnas.
Šādi superblīvi puduri - kvazāri - ir atrasti pavisam nesen. Tagad mēs tos redzam tādus, kādi tie bija pirms miljardiem gadu, Saules sistēmas dzimšanas brīdī. No visspēcīgākā, bet ļoti mazā izmēra kvazārs aug kā koks no grauda, vispirms nikni izstarojošā radio galaktika, tad kompakta Zēferta galaktika un, visbeidzot, normāla zvaigžņu sistēma, piemēram, mūsu Piena ceļš vai Andromedas miglājs.
Pētnieki ir atklājuši, ka visām debess kopām ir vismaz divi centri vai stabi, un neticami milzīgas vielas masas tiek ātri sūknētas no viena centra uz otru, dažreiz vairāku desmitu stundu laikā. Šķiet, ka kvazāri, radiogalaktikas un galaktikas "mirgo", un blīvākas un senākas kosmosa sistēmas - tās arī ir jaunākas pēc vecuma - nepārtraukti pulsē.
Mūsdienu teorētiskos fiziķus ir maz ko pārsteigt. Viņiem ir aizdomas, ka šeit darbojas gravitācijas-magnētiskās šūpoles. Matērija, piemēram, var koncentrēties divos magnētiskajos polos. Izveidotie tvaiki īpaši efektīvi mijiedarbojas superblīvā stāvoklī. Pieņemsim, ka pie katra staba gravitācijas lauks, šis gravitācijas Goliāts, ir tik spēcīgs, ka apkārtējā telpa ir pārpildīta un slēgta pati par sevi. Sākas slavenais gravitācijas sabrukums. Matērija izlaužas caur kosmosu un izkrīt no šī kosmosa reģiona caur "caurumu", bet kur? Šeit spēlē, piemēram, magnētiskais Deivids. Magnētiskais lauks arī saraujas un kļūst tik spēcīgs, ka izšķiroši traucē sabrukuma gaitu un cieši savieno "caurumus" savā starpā. Gravitācijas zibens izurbj telpu starp abiem "caurumiem"zem kosmosa acumirklī plīst kanāls.
Iznākusi citā “bedrē”, inerces matērija tiek izvilkta no gravitācijas “gredzena” mutes uz āru, bet Goliāts ir gatavs. Viņš atkal piesaista visu apkārtējo; tuvojas vēl viens sabrukums, cits zibens. Laika gaitā "šūpoles" svārstības izgaist, šādas katastrofas notiek arvien retāk, un pārī savienotas dažāda lieluma "bedrītes" pamazām atšķiras un stabilizējas.
Mehānisms ir universāls, šķiet, ka tam ir vissvarīgākā loma galaktiku, zvaigžņu un planētu veidošanā. Patiešām, pārfrāzējot slavenos Lomonosova vārdus, zvaigznes ir atvērušās - bezdibenis ir pilns.
Kā notika mūsu Galaktikas attīstība?
Agrīnā Visuma attīstības stadijā telpa atgādināja virpuļojošu ūdens virsmu. Gravitācijas vārpstas ne tikai sagrozīja, bet arī ieplaisāja klaja telpa, it kā pārgriežot zem tā esošās "tārpu caurumus" (J. Wheeler termins), piekļūstot kaimiņu un attāliem reģioniem. Var pieņemt, ka šādas "bedrītes" savieno mūsu telpu, pasauli ar kādu citu telpu, līdzāspastāvošo pasauli. No "caurumiem" vai "caurumiem", tāpat kā no vulkānu atverēm, var izplūst milzīgas vielas masas, taču veselas zvaigžņu sistēmas šajās akās var "sabrukt". Pirmajā gadījumā mums priekšā ir "balta bedre", otrajā - "melna". "Caurumi", acīmredzot, ir dzimuši pa pāriem, pretējā gadījumā tiktu pārkāpti visi Visuma saglabāšanas likumi. Kad tas tika saspiests, katra pāra "caurumi" intensīvi mijiedarbojās viens ar otru, kas jo īpašiizpaudās kvaziperiodiskā sprādzienbīstamā vielas pārnešanā starp tām (kvazāra stadija). Paplašinoties Visumam un "caurumiem" novirzoties, šī mijiedarbība vājinās (radio galaktikas pakāpe). Visbeidzot, paliek kompakta galaktika, kas aktīvi darbojas (Zēferta galaktika). Griežoties un trūkstot, simtiem miljonu gadu vēlāk kompaktas galaktikas kodols rada parastu spirālveida galaktiku, kāda ir mūsu Piena ceļš.
Daudzi zinātnieki uzskata, ka "bedrītes" ir saglabājušās līdz šai dienai.
Pilnīgi iespējams, ka slavenais Tunguska meteorīts ir tikai klejojošs "mikrolobiņš", kas nejauši sadūrās ar Zemi. Bet, kā likums, "bedrītes" vai, precīzāk sakot, potenciālās "bedrītes", kuru mutes nesasniedz mūsu laiktelpas virsmu, būtu jāiekļauj debesu ķermeņu serdeņos. Pietiekami jaudīga gravitācijas vārpsta spēj atklāt "tārpu caurumu" muti, viela no kosmosa izšļakstās šajos kodolos. Zvaigžņu un planētu skaits palielinās gan masā, gan lielumā. Turklāt viens no katra zvaigžņu un planētu pāra dalībniekiem, kas savienoti viens ar otru caur "caurumiem", uzbriest daudz vairāk nekā citi. Piemēram, binārā zvaigžņu sistēmā matērija sāk plūst no lielāka komponenta uz mazāku. Tajā pašā laikā debesu pāris, tāpat kā kvazārā, atšķiras.
Ķermenis, kas sākumā bija masīvāks, procesa beigās kļūst mazāks, tāpēc pāra liktenis ir ļoti dramatisks, mainoties lomām. Par to liecina tuvu bināro zvaigžņu evolūcijas vienādojumi. Lomas var mainīties vairākas reizes.
Iespējams, ka līdzīgi cikli ir notikuši Saules sistēmā, un vairāk nekā vienu reizi. Tātad 1972. gadā japāņu astronomi un pēc tiem, kā arī citu valstu eksperti, pierādīja, ka pēdējais grandiozais mūsu Galaktikas kodola sprādziens notika salīdzinoši nesen, cilvēces atmiņā - apmēram pirms miljona gadu. Neapšaubāmi, ka tik spēcīga sprādziena gravitācijas vārpsta ir pamatīgi "satricinājusi" Saules sistēmu, jo to vairākkārt bija "satricinājuši" citi tikpat spēcīgi sprādzieni. Vai informācija par šo briesmīgo un patiesi universālo notikumu nenonāca pie mums seno leģendu un mītu veidā? Un vai tas nav noticis īslaicīgas "bedrīšu" "atvēršanas" rezultātā, kad notika vēl viena dramatiska lomu maiņa Saules gaismekļu grupas dalībnieku vidū?
Šo faktu ir grūti aptvert - "bedrītes" var izrādīties kosmisko veidojumu "kristalizācijas" centri. Galu galā, kā tas izriet no J. Wheeler, J. Penrose un citu zinātnieku teorētiskajām nostādnēm, mums būs jāatzīst, ka kosmiskie ķermeņi, visticamāk, uzreiz būs savstarpēji saistīti zem kosmosa. Un vielas pārpilde var notikt ne tikai parastajā veidā, no pirmā ķermeņa virsmas; sekundes virspusē noteiktā laika posmā, bet arī ar zibens ātrumu, sākot no "bedrītes" līdz "bedrītei", no centra līdz centram.
Jau ir parādījušies pirmie Saules spekulatīvie modeļi ar caurumu centrā. Pirms trim gadiem fantāzijas augstums bija iedomāties ne tikai "dobu Sauli", bet arī "aku" iekšpusē, nonākot dziļumā. Un tagad astrofiziķi mierīgi aprēķina modeli un domā, vai tas palīdzēs izskaidrot sensacionālos rezultātus, kas iegūti nesenajos eksperimentos ar saules neitrīno, kuru mūsu zvaigzne izstaro duci vai divas reizes mazāk, nekā paredzēts parastajā Saules modelī - cietā sarkanā karstumā esošajā gāzes lodē. Izrādās, ka debess ķermeņu struktūra var būt daudz interesantāka.
Un Zemes iekšpusē "bezdibenī" var atrast "aku", "caurumu", kas saistīts ar šo vai citu "caurumu" biedru.
Tagad šīs bedrītes joprojām ir aizvērtas, taču zinātniskajos žurnālos parādās raksti, kas pierāda, ka parastā spēka gravitācijas vilnis var tos atvērt un tādējādi satricināt Saules sistēmu līdz zemei, izraisot visa veida astronomiskas un ģeoloģiskas katastrofas. Un gravitācijas viļņi spontāna (spontāna) laikā, tāpat kā radioaktīvos kodolos, rodas metastabilu "caurumu" sabrukšana, piemēram, mūsu un kaimiņu galaktiku centros, izplatās un grumbuļo kosmosa laiks. Kas attiecas uz dubultzvaigznēm, tās ir īpašas sekas universālajam gravitācijas-magnētiskajam mehānismam, kas savieno un atdala vielu caur "caurumiem".
Bet, tā kā katra zvaigzne var piedzimt ar dvīni, kur palika Saules dvīnis?
Saules sistēmas metamorfozes
Neapšaubāmi, ka Visuma sākumposmā, kad pasaule bija neticami tuvu, gravitācijas viļņi un šahtas staigāja ap Saules sistēmu. Sistēmas dalībnieki, iespējams, sarežģīti mijiedarbojās un apmainījās ar matēriju gan kosmosā, gan parastajā veidā.
Kas attiecas uz debess ķermeņu "augšanu" vai "kristalizāciju" no izkliedētās vielas, dažreiz šis process nozīmē arī daudz, piemēram, aukstu sarkano milžu veidošanās laikā mūsu laika Galaktikā. Tomēr ir apšaubāms, vai šajā gadījumā tiek veidotas planētas? Tomēr autoritatīvais astronoms S. van den Bergs nesen uzsvēra, ka hipotēzei par zvaigžņu veidošanos no izkliedētās vielas vēl nav pārliecinošu pierādījumu. Visam kosmosam acīmredzami dominē "kušanas" process, kas kādreiz agrāk noteica kosmosa objektu attīstību.
1967. gadā Rietumvācijas zinātnieki R. Kipenhans un A. Veigerts aprēķināja divu aptuveni saules masas zvaigžņu uzvedību, kas griezās ap kopēju smaguma centru aptuveni pašreizējās Zemes orbītas rādiusa attālumā. Rezultāts ir ļoti ziņkārīgs attēls. Sākumā sistēma ir nestabila. Lielākā zvaigzne ir lemta, tā sāk "kust". Lai arī sabrukuma nav, matērija no tā plūdmaiņu un elektromagnētisko spēku kopīgā ietekmē tomēr ieplūst mazākajā zvaigznē. Tajā pašā laikā attālums starp zvaigžņu dejas partneriem palielinās.
Galu galā matērijas aizplūšanas process var apstāties, bet dubultā zvaigzne vairs neatgādinās sevi. Tās otrais loceklis kļūs daudz smagāks nekā pirmais, kas ir izkusis aptuveni līdz Jupitera lielumam. Starp citu, pēc Indijas zinātnieka S. Kumara aplēsēm, agrāk Jupiters bija 50 reizes masīvāks un viņam bija svarīga loma Saules sistēmas veidošanā.
"Tātad tas bija Saules partneris - Jupiters!" - nepacietīgais lasītājs steigsies secināt. Patiesībā viss ir daudz sarežģītāk un mulsinoši. Ir daudz iespēju. Daudz kas ir atkarīgs no "zvaigžņu tandēma" sākotnējām masām un citiem parametriem, to ķīmiskā sastāva, attāluma starp tām. Galīgās sistēmas veidošanās gandrīz noteikti notiek kvantitatīvi, lēcienos, ar pārtraukumiem un sprādzieniem. Turklāt angļu zinātnieks F. Hartviks 1972. gadā parādīja, ka ciešās binārās sistēmās pat supernovas sprādzieni ir neizbēgami, ja tikai viena no dalībniekiem masa nepārsniedz Saules masu. Kādā šādas "gaišās" zvaigznes evolūcijas stadijā pietiek ar salīdzinoši nelielu masas piedevu (piemēram, pārplūstot no cita sistēmas locekļa), lai tās serde tiktu stipri saspiesta, uzkarsēta un uzliesmojusi. Tādējādi jaunā teorētiskā līmenī mēs atgriežamies pie Freda Hoila "dubultprotozona" eksplozīvā modeļa.
Attiecīgi Saules sistēmas metamorfozes var būt ļoti dažādas, ieskaitot tās, kas aprakstītas senajos mītos. Viena no iespējamām Saules sistēmas notikumu secībām var izskatīties pilnībā saskaņā ar sengrieķu kosmogoniskajām idejām. Pirmkārt, Urāns, Saule, Mēness, Saturns (Chronos) un daži citi debess ķermeņi ir dzimuši no "bedres" - Zemes prototipa (Gaia). Tad notika vielas pārnešana no Urāna uz Saturnu (mītos šo notikumu Chronos interpretē kā viņa tēva Urāna gāšanu). No Proto-Zemes mijiedarbības ar Saturnu dzimis šis jaunais debesu valdnieks Jupiters (Zevs), kuram izdevās atkārtot operāciju ar savu "tēvu" Saturnu, kurš no viņa izsūknēja vielu, it kā viņu gāztu no debesu troņa. Rezultātā Jupiters kļuva par jaudīgāko sistēmas dalībnieku. Turpmākajos laikmetos dažādu procesu dēļ piedzima Venera, Marss, Plutons un Merkūrs, Typhon sadalījās un parādījās citi kosmosa objekti. Pēdējie Saules sistēmas notikumi, kas saistīti ar Venēras piedzimšanu no Zeva-Jupitera galvas, tikai sīki mēģināja detalizēti rekonstruēt amerikāņu zinātnieku I. Veļikovski grāmatās "Sadursmju pasaules" (1950), "Nemierīgie laikmeti" (1952) " Zeme otrādi”(1955). Bet sistēmas drāmu var saprast, tikai saprotot tās sākumu. Sākumā bija Zeme, uz kuras mēs dzīvojam un no kuras dzima visi pārējie Saules ģimenes pārstāvji, ieskaitot SauliVeļikovskis grāmatās “Worlds Colliding” (1950), “Satrauktie laikmeti” (1952), “Zeme otrādi” (1955). Bet sistēmas drāmu var saprast, tikai saprotot tās sākumu. Sākumā bija Zeme, uz kuras mēs dzīvojam un no kuras dzima visi pārējie Saules ģimenes pārstāvji, ieskaitot SauliVeļikovskis grāmatās “Worlds Colliding” (1950), “Satrauktie laikmeti” (1952), “Zeme otrādi” (1955). Bet sistēmas drāmu var saprast, tikai saprotot tās sākumu. Sākumā bija Zeme, uz kuras mēs dzīvojam un no kuras dzima visi pārējie Saules ģimenes pārstāvji, ieskaitot Sauli
Tādējādi mēs varam secināt, ka tagad, pateicoties relatīvistiskās astrofizikas panākumiem, Saules sistēmas kosmogonija ir attālinājusies no primitīvajām 18. – 19. Gadsimta hipotēzēm un arvien vairāk veido “dramatiskus” modeļus ar daudziem varoņiem. Un, tā kā grandiozās "revolūcijas un astronomijas" laikā mūsu acu priekšā sabrūk parastā Visuma heliocentriskā aina un pie augstākas zināšanu spirāles var atgriezties senajā ģeocentriskajā sistēmā, mums vairāk vajadzētu uzticēties senajiem pierādījumiem un domāt par jautājumu: kurš no dalībniekiem Saules sistēma ir "vainīga" tās izveidē, no kuras no tām mēs varam sagaidīt tās gaidāmās pārvērtības?
V. SKURLATOVS, Vēstures zinātņu kandidāts
1980