Viduslaiku Fra Mauro un Piri Reis kartēs, netālu no Ceilonas (Šrilanka), kas atrodas Hindustānas dienvidu galā, ir vēl viena liela sala ar nosaukumu Taprobana. Šī zeme ir vairākas reizes lielāka nekā Šrilanka. Tajā pašā laikā okeānā šodien nav tādas salas, kuru varētu sajaukt ar noslēpumaino Taprobanu.
Senie autori zināja par lielas sauszemes masas esamību Indijas dienvidos. Tātad, Pomponijs Mela raksta, ka nav precīzi zināms, vai šī ir sala vai "citas pasaules sākums". Plīnijs ziņo, ka Taprobānā ēnas tiek mestas uz dienvidiem, un saule virzās uz otru pusi. Tātad noslēpumainā zeme atradās dienvidu puslodē!
Varat arī citēt Marko Polo informāciju. Tiesa, viņš pieminēja tikai Ceilonu, bet tajā pašā laikā raksturoja to kā lielāko salu pasaulē, dodot dimensijas, kas ir vairākas reizes lielākas nekā reālās, vienlaikus apgalvojot, ka senatnē tā bija vēl plašāka.
Saglabāta informācija par otro zemi Ceilonas tuvumā un izdzīvojušajos gandrīz nemainītajos budistu "pasaules modeļos" (mandalās). Tajā pašā laikā noslēpumaino salu sauc par Saran-dvipa, kas ir ļoti līdzīgs senajam Šrilankas arābu nosaukumam - Serendiba. Starp citu, pašu Ceilonu salīdzinoši nesen sāka saukt par Šrilanku. Bet nosaukums "Lanka" jau ir ietverts "Ramayana", kas stāsta par notikumiem, kas notika pirms vairāk nekā trīs tūkstošiem gadu. Tostarp par Lanka iekarošanu, ko paveica dievs Rama.
Ilgi pirms indoeiropiešu iekarotāju, āriešu ierašanās Hindustānā šeit dzīvoja tautas, kas runāja dravīdu valodās. Bet dravīdieši nebija sākotnējie Indijas iedzīvotāji. Viņi ieradās šajā valstī pāris tūkstošus gadu pirms āriešiem. Visticamāk, tieši Dravīdi radīja pirmo civilizāciju Indas ielejā, kuru tagad sauc par protoindieti.
Bet vēl viens noslēpums ir saistīts ar dravīdiešiem. Šī lielā tauta, apdzīvojot visu subkontinentu, nāca no nekurienes un nekur citur uz Zemes nav tuvu radinieku (šajā ziņā viņi ir līdzīgi šumeriem). Dravīdi ir ļoti tālu saistīti gan ar indoeiropiešiem, gan ar urālu-altajiešiem, taču šī ir ļoti pelēka senatne, apmēram pirms 10–12 tūkstošiem gadu. vai pat vairāk. Bet brīdī, kad viņi ieradās Indijā, viņi jau bija pilnīgi atsevišķa etniskā grupa.
Pats interesantākais ir tas, ka viņu pārvietošana notika acīmredzot no dienvidiem uz ziemeļiem. Tātad, no kurienes viņi radās? Ar pazudušo Taprobanu? Starp citu, tamiliešiem, kuri apdzīvo Indijas dienvidus un Ceilonu, ir leģendas par dieva Šivas vadīto “lielo izceļošanu”. Minēts viņu mitoloģijā un par okeānā nogrimušo zemi.
Babiloniešu priesteris Berossus Aleksandra Lielā laikā rakstīja par seno dievību Oannu, kas nonāca pie cilvēkiem tieši no jūras dzīlēm. Dievs, kurš izskatījās kā liela zivs, kas pārklāta ar svariem, iemācīja cilvēkiem daudz amatniecības, rakstīšanas, lauksaimniecības.
Reklāmas video:
Starp citu, ir interesanti, ka starp Vidusjūras krastos mūsdienu Libānas un Palestīnas reģionā dzīvojošajiem feniķiešiem par lauksaimniecību bija atbildīgs dievs Dagons, kura ķermeņa apakšdaļa bija zivīm līdzīga (tas lika viņam izskatīties pēc nārām). Daži pētnieki saista Oannu ar vienu no trim galvenajiem Šumera dieviem - pazemes un ūdeņu valdnieku, auglības dievu Ea vai Enki. Tas bija Enki, pēc seno šumeru idejām, kas cilvēkiem mācīja amatniecību, viņš arī ieteica Bībeles Noa vietējam prototipam būvēt šķirstu pirms plūdiem.
Pastāv viedoklis, ka Ea šumeri ir mantojuši no ubaīdu tautības, kas vēl agrāk dzīvoja Dienvid Mesopotāmijā. Šī tauta ir saistīta ar citiem senajiem šo zemju iedzīvotājiem - elamiešiem. Šeit ir vērts atzīmēt vēl vienu punktu. Pastāv viedoklis, ka elamiešu valoda ir vistuvāk dravīdu valodai. Tā, piemēram, daudzās šumeru pilsētās nosaukumā bija daļiņa "Ur". Tie ir Nippur, Uruk un “vienkārši” Ur. Tajā pašā laikā dažās dravīdu valodās "ur" nozīmē "ciems". Protams, tā var būt vienkārša sakritība, un protosumeru un elamiešu saikne ar dravīdiešiem mūsdienās ir tikai viena no hipotēzēm. Bet tas, kas ir droši zināms - ubaīdi sāka Mesopotāmijas teritorijas attīstību no dienvidu krasta un upju grīvām. Turklāt viņi sākotnēji bija labi jūrnieki.
Vēl viens pavediens no noslēpumainās dienvidu zemes sniedzas līdz Ēģiptei. Pie mums nokāpušajos klinšu kokgriezumos var atrast kuģu rasējumus, kurus ēģiptieši nav izmantojuši. Tie ir plakanas dibena trauki ar stāvi izliektu pakaļgalu un loku. Līdzīgi kuģi, saskaņā ar šumeru ziņām, apmeklēja Mesopotāmiju. Tajā pašā laikā viņi kuģoja no dienvidu salas, kuru sauca par Dilmunu. Kur tieši atradās šī sala, mums nav zināms. Bet tas vēl nav viss. Tie paši kuģi, izrādās, ir attēloti uz roņiem, kas saistīti ar protoindiešu kultūru! Sakritību ir pārāk daudz, vai ne?
Ir arī citi iemesli lielas zemes pastāvēšanai Indijas okeānā. Tā ir Indijas un Dienvidāfrikas ģeoloģiskās struktūras līdzība, kā arī Madagaskaras un Āzijas floras un faunas analoģija. Bet šajā gadījumā mēs nemaz neesam ieinteresēti. Galu galā gan ģeoloģisko struktūru, gan dzīvnieku un augu pasaules līdzību varēja labi saglabāt, pazūdot miljoniem "Lemuria" vai vismaz pirms simtiem tūkstošu gadu. Protams, šajā gadījumā šai valstij būtu ļoti maz iespēju nokļūt Piri Reisa un Fra Mauro kartēs.
Kāpēc tad Taprobana pazuda? Protams, tā var būt zemestrīce vai kāda cita dabas katastrofa. Bet šeit īpašu interesi rada indiešu episkās un svētās grāmatas. Tādējādi "Ramajana" liecina par "debesu ieroču", "ugunīgu ratu" utt. Izmantošanu karos dienvidos. Daži no aprakstiem aizdomīgi atgādina raķešu un bumbu uzbrukumus, tostarp kodoltriecienus. Pazīstams piemērs ir Mohenjo-Daro, kurā ir iespējama atomu sprādziena pēdas. Un Madagaskarā ir palielināts fona starojums.
Un līdzīgās leģendas un norēķinu vēsture dažādu tautu vidū, pirmkārt, dravīdu un ubaīdu vidū, liek domāt par to. Tomēr to diez vai var saukt par tipisku teritorijas apmetni no dienvidiem uz ziemeļiem, ņemot vērā, ka jūra atrodas dienvidos un nav lielas zemes. Un nav izslēgts, ka dievi Oanna un Dagons patiešām jau sen mācīja savvaļas planētas aborigēnu amatniecību, lauksaimniecību un rakstību, uz kuriem viņu noplīsa kosmosa kuģis.
