"Varbūt mēs skatāmies viņiem sejā un nevaram to uzzināt. Problēma ir tā, ka mēs meklējam kādu, kas ir ļoti līdzīgs mums, uzskatot, ka viņiem ir aptuveni vienāda matemātika un tehnoloģija."
Intriģējošu piezīmi izteica lords Martins Rīss, vadošais kosmologs un astrofiziķis, kurš ir arī Lielbritānijas Karaliskās biedrības prezidents un Anglijas karalienes astronoms. Rīsa uzskata, ka ārpuszemes dzīves esamība var būt ārpus cilvēka izpratnes.
Man ir aizdomas, ka dzīve un inteliģence var būt tur, bet tādā formā, kādu mēs nevaram iedomāties. Tāpat kā šimpanzes nespēj saprast kvantu teoriju, var būt arī realitātes aspekti, ar kuriem mūsu smadzenes nespēj tikt galā,”atzīmē Rīsa.
Ārvalstniekam var būt četras ekstremitātes, tāpat kā mums, cilvēkiem. Vai arī atkarībā no evolūcijas spiediena var būt septiņpadsmit taustekļi. Mēs šādas lietas varam novērot, saskaitīt un aprakstīt. Bet vai mēs varam aprakstīt, kā darbojas citplanētieša apziņa?
Jaunais darbs, kas publicēts laikrakstā Acta Astronautica, piedāvā sākotnējus vingrinājumus, lai novērtētu kāda cita intelektu ārpus mūsu kastes. Vingrinājumu sauc par COMPLEX (saīsinājums no dzīves profilēšanas sarežģītības marķieriem eksobioloģijā). Projektā tiek salīdzinātas dažādas inteliģences, kas nav saistītas ar cilvēku - ieskaitot dzīvniekus, mikrobus un mašīnas - savā starpā (nevis ar cilvēkiem) un identificētas vairākas uzvedības un garīgā potenciāla kategorijas.
"COMPLEX mērķis ir sagatavot mūs novērtēt citas sugas, ja sastopamies ar dzīvi kosmosā," saka Denisa Herzinga, autore un biologe no Floridas Atlantijas universitātes.
Pētījums varētu būt kritisks astrobioloģijai, kas lielā mērā balstās uz zemes iedzīvotāju izpratni par to, kas varētu rasties uz citām planētām. Tā kā Zemes biosfēra ir pilna ar daudzveidībām, ir ārkārtīgi grūti noteikt, kas ir “inteliģence”. Vēsturiski citu būtņu inteliģenci (prātu, apziņu - izvēlies sev vēlamo) mēs bieži definējam tikai pēc tā, cik tas līdzinās mūsu pašu. Mēs apkopojam vaļu izstarotos skaņas modeļus, tos var uzskatīt par valodu, mēs satveram kraukļu instrumentu elementāros elementus un apbrīnojam sarežģīto ziloņu sabiedrību.
Pētot šīs necilvēcīgās izlūkošanas izpausmes caur cilvēka objektīvu, tomēr var būt neobjektīva. Turklāt, ja to piemēro dzīvībai ārpus Zemes, mūsu aizspriedumi pret salīdzinājumiem ar cilvēka inteliģenci parasti var nedarboties.
Reklāmas video:
Hercinga fons viņu labi sagatavoja šādiem astrobioloģiskiem secinājumiem. Viņa ir delfīnu projekta Wild, organizācijas, kas delfīnus pētījusi gandrīz trīsdesmit gadus, akadēmiskā vadītāja un dibinātāja, lai uzzinātu visu par dzīvnieku uzvedību, sociālo struktūru un daudz ko citu. Daudzi zinātnieki delfīnus uzskata par visgudrākajiem radījumiem uz Zemes, iespējams, līdzvērtīgiem primātiem.
Prātu kauja
Delfīnu izlūkošanas izpēte lielākoties iet roku rokā ar standarta metodēm, kuras mēs izmantojam, lai novērtētu citu sugu inteliģenci. Mēs koncentrējamies uz fiziskām īpašībām, piemēram, smadzeņu lielumu attiecībā pret ķermeņa svaru. Mēs esam pieraduši arī novērtēt intelekta līmeni pēc žestu izpratnes līmeņa, mīklu risināšanas un akustiskās valodas.
"Mēs parasti izmantojam divas metodes intelekta novērtēšanai," saka Herzings. “Pirmais ir ķermeņa infrastruktūras fizisks novērtējums - lielas smadzenes, sarežģīta nervu sistēma utt. Otrais ir kognitīvais novērtējums, kas parasti prasa eksperimentēšanu un testēšanu, ko izstrādājuši cilvēki, pamatojoties uz to, ko mēs uzskatām par “augstām” prasmēm.”
Trešais izlūkošanas mērījumu veids tā sarežģītajā signalizācijas un komunikācijas savienojumā ir atradis pamatu tikai nesen. Pateicoties sasniegumiem attēlu atpazīšanā, izmantojot datorus un citu programmatūru, mums ir rīki, lai apkopotu un parsētu datus, kas nepieciešami šī aspekta novērtēšanai. Viens piemērs ir lielu delfīnu vokalizācijas segmentu sastādīšana un to klausīšanās, lai identificētu atkārtotus elementus un acīmredzamus sintakses modeļus klikšķos, svilpēs un čīkstēs.
Veicot šos pētījumus, mēs esam atklājuši dziļus cilvēkiem līdzīgu izlūkošanas izpausmju piemērus, kas zināmā mērā mūs ir izmetuši no augstiem pjedestāliem.
"Cilvēki ir spiesti atteikties no savas unikalitātes, kad dzīvnieki sāka parādīt savas patiesās spējas," saka Herzings.
Cilvēku žalūzijas
Neskatoties uz šīm izdevīgajām iegādēm, mēs joprojām lielākoties spriežam par dzīvniekiem, ja tā var teikt.
"Protams, katra suga ir pietiekami inteliģenta videi, kurā tai jāizdzīvo," saka Herzings. "Bet citām sugām var būt intelekts, kas balstīts uz to struktūru un fizisko vidi, un tomēr sarežģītībā sacensties ar cilvēkiem, pat neesot līdzīgi mums. Piemēram, radījumi bez sarežģītām rokām, iespējams, neradīs lietas tā, kā to dara cilvēki.”
Neapšaubāmi, mūsu spēja izmantot fiziskās pasaules saturu, izgatavot piramīdas no akmeņiem un procesorus no silīcija ir pārsteidzoša parādība, kas nav raksturīga nevienam citam zemes organismam. Bet inženierijas brīnumi termītu pilskalnos - iekšējā temperatūras kontrole, ventilācija, sēņu audzēšana - ir pārsteidzoši daudzos veidos. Termīti paši par sevi neatšķiras pēc īpaša intelekta, taču viņu "kolektīvais prāts" ir spējīgs uz varoņdarbiem.
Es domāju, ka kādu dienu mēs uzskatīsim sevi par vienu no daudzajām sugām, kurām ir izveidojušās vairākas specialitātes, piemēram, balss valoda un manipulācijas ar lietām, nevis uzskatīsim sevi par vienīgo saprātīgo sugu, kas ir jutīga tikai tāpēc, ka tai ir valoda.
Lai pienācīgi ņemtu vērā citus izlūkošanas aspektus, Herzings izstrādāja COMPLEX. Neliels skaits zinātnieku, astrobiologu un programmētāju sver piecas iespējamās inteliģences puses cilvēkiem.
Tie ir “encefalizācijas faktors” (neironu sarežģītības novērtējums), “komunikācijas signāli” (signalizācijas koda sarežģītība), “individuālā sarežģītība” (patiesībā indivīdu klātbūtne), “sociālā sarežģītība” (dzīvošana grupā un atsevišķi) un “mijiedarbība starp sugām (Ārējo attiecību raksturs). Katra no šīm kategorijām ir sadalīta sīkākos atribūtos. Piemēram, nervu specializācija, dabiskais repertuārs, lomu elastība, alianses / sadarbība un attiecīgi starpsugu altruisms.
"Tā kā lielākā daļa cilvēku inteliģences novērtēšanas kritēriju ietver valodu, apziņu un skaitļošanas spējas, šajā vingrinājumā tiek izmantoti citi informācijas apstrādes aspekti," Herzing rakstīja savā rakstā.
Eksperti novērtēja piecus iespējamās izlūkošanas avotus. Tas ietver delfīnus, astoņkājus, bites, mikrobus un mašīnas. Katra no šīm sugām dažādos veidos veiksmīgi tiek galā un izmanto savu vidi cīņā par izdzīvošanu (mašīnu gadījumā tās darbojas saskaņā ar programmu). Atribūtu piemēri ir sarežģīta saziņa delfīnos, asociatīva mācīšanās astoņkājos, bites "dejo", lai vadītu savus radiniekus pie ēdiena, mikrobu grupas uzvedība kolonijās un skaitļošanas jauda mašīnās.
Kopumā COMPLEX parādīja, kā piecas inteliģences, kas nav cilvēki, ir saistītas viena ar otru. Katrs no tiem parādīja augsta un zema potenciāla apgabalus ar dažām interesantām līdzībām un atšķirībām. Gan bitēm, gan mašīnām bija augsts gan signālu, gan sarežģītu sociālo faktoru rādītājs. Delfīni, astoņkāji un mašīnas ieguva augstu encefalizācijas (neironu sarežģītības) punktu skaitu. Mikrobi, kurus cilvēki kļūdaini uzskata par antisociāliem, ieguva augstu starpsugu mijiedarbībā.
Rezultāti liecina, ka mēs bieži nevaram noteikt smalko inteliģences klātbūtni, skatoties uz sevi.
"COMPLEX ir sākumposms, kas norāda uz izlūkošanas veidu identificēšanu un salīdzināšanu, neskatoties tikai uz cilvēka īpašībām," saka Herzings.
Šo sākotnējo secinājumu dabisks turpinājums būs papildu kritēriju izveidošana un citu saprātīgu būtņu savienošana.
"Būtu lieliski, ja salīdzināšanai eksperti izmērītu simtiem sugu," saka Herzings. - "No ļoti daudziem tika izvēlēti pieci piemēri."
Turpmākās COMPLEX versijas var arī virzīt uz vienkārša radījuma veida attēla parsēšanu ar pārāk plašu darbības jomu. Piemēram, "mikrobi" ir sugas apzīmējums planktonam, sēnēm, baktērijām, arhejām un ārpus tām, kas attiecas uz uzvedības un darbības jomu. Bet ne visi mikrobi novērtē šo pieeju.
Mūsu pašu iekšējie aizspriedumi var kļūt par problēmu COMPLEX, kā arī par citiem mēģinājumiem novērtēt citu inteliģenci. Kā mēs varam spriest nevis pēc cilvēku standartiem, skatoties ar cilvēka acīm un domājot ar cilvēka galvu?
"Viens no interesantākajiem šī darba paņēmieniem bija tas, cik grūti ekspertiem ir salīdzināt zīdītāju smadzenes un kukaiņu orgānus," saka Herzings. "Vai jūs varat salīdzināt šo struktūru funkcijas un to ieguldījumu izlūkošanā, atstājot cilvēku aizspriedumus ārpus ceļa?"
Mašīnu piemērs šajā ziņā ir lielisks - galu galā tās esam būvējuši mēs un mums.
"Tā kā datorus un mašīnu intelektu veido cilvēki, kā mēs varam izmērīt viņu spējas?" Jautā Herzings.
Un pēdējais COMPLEX pieejas jautājums ir vajadzība pēc jauniem ekspertiem, kas ir kompetenti sugu izpētei. Labi izpētīts intelekts, kas nav saistīts ar cilvēku, uz Zemes varētu pavērt jaunus konceptuālus logus. Bet tas arī nesniegs simtprocentīgu inteliģenta radījuma ārpuszemes sugas definīciju, it īpaši, ja tieši šī suga iet caur zondes vai satelīta lēcas prizmu.
"Mums ir vajadzīgi dati, lai izdarītu secinājumus," uzsver Herzing. "Uz citām planētām to būs ļoti grūti izdarīt ātri, taču galu galā mēs varam pielāgot savus datorus, lai vajadzības gadījumā ātri identificētu paraugus."
Katrs ieskata piliens būs noderīgs, gatavojoties - un mūsu vēlmei - satikt tādu svešzemju inteliģenci kā mūsējais vai atšķirīgs no tā. Galu galā mēs pat nevaram definēt intelektu zem deguna.
"Mums joprojām ir labs darbs, nosakot citu saprātīgu dzīvi starp mūsu un mūsu planētu cilvēku un citu cilvēku kultūrām," saka Herzings. "Ja mēs uzdosim sev jautājumu par izkļūšanu no savas komforta zonas, es domāju, ka kādu dienu mums būs lieliska iespēja palūkoties aiz stūra."