Ne visi politiķi un ārsti, kuriem ir augstākā izglītība, ir savas jomas speciālisti. Un viņu vidū gandrīz nav zinātnieku. Un šodien neviens no viņiem nevēlas uzņemties atbildību par it kā sanitārajiem pasākumiem, kas veikti epidēmijas apkarošanai (izolācija, sociāla distancēšanās, masku un cimdu nēsāšana). Viņi visi slēpjas aiz koleģiālajiem lēmumiem, zinātnieku prasībām un "zinātniskās vienprātības".
No kreisās: Iekšlietu ministrs, premjerministrs un veselības ministrs izdod paziņojumu par antikonstitucionālu pasākumu pieņemšanu pret epidēmiju. Viņi dod vārdu Covid-19 zinātniskās komisijas priekšsēdētājam un Nacionālajai ētikas padomdevējai komitejai, lai saņemtu viņa "zinātnisku" apstiprinājumu.
Koleģialitāte kā attaisnojums
De Covid-19 epidēmija pārsteidza varas iestādes. Viņi aizmirsa par savu galveno uzdevumu - savu pilsoņu aizsardzību.
Panikā viņi vēršas pēc palīdzības pie guru. Šajā gadījumā matemātiķim Neilam Fergusonam no Londonas Imperiālās koledžas un epidemiologam un bijušajam aizsardzības sekretāra Donalda Rumsfelda līdzstrādniekam Ričardam Haketam (Globālā epidēmijas koalīcija - SEPI). Viņi savu lēmumu pamatošanai izmanto zinātniekus un juristus.
Francijā prezidents Emanuels Makrons slēpās aiz Covid-19 zinātniskās komitejas, kuru galvenokārt veidoja matemātiķi un ārsti un kas bija pakļauta Nacionālās ētikas padomdevējas komitejas priekšsēdētājam.
Visi zina, ka zinātniekiem nebija vienprātības par epidēmiju. Tāpēc padomē bija iekļauti tikai tie, kurus viņi vēlējās dzirdēt, un pārējiem netika dota vārda. Turklāt iecelšana Juristu padomes priekšsēdētāja amatā ļāva izdot lēmumus par brīvību ierobežojumiem kā nepieciešamos pasākumus, pat ja tie bija pretrunā ar Konstitūciju.
Reklāmas video:
Citiem vārdiem sakot, šī komiteja ir kļuvusi tikai par jumtu Republikas prezidentam un viņa valdībai. Nav nozīmes tam, ka valstī ir veselības ministrija ar Augstāko veselības padomi, un komitejai nav juridiska pamata.
Pēc tam debates par epidēmijas apkarošanas līdzekļiem un ārstēšanas metodēm pārvēršas cīņās. Tad prezidents Makrons, gribēdams atjaunot kārtību, izveido otru instanci - Pētniecības un ekspertīzes komiteju. Lai arī tā nebija zinātnisks forums, jaunā komiteja sāka aizstāvēt SEPI nostāju pret klīnisko ārstu atzinumiem.
Politiķu pienākums ir kalpot cilvēkiem, neizmantot īpašus transporta līdzekļus un izsaukt palīdzību, kad bailes jūs satver. Ārstu pienākums ir ārstēt pacientus, nevis organizēt seminārus kaut kur Seišelu salu pludmalēs.
Kas attiecas uz matemātiķiem, viņu loma ir atšķirīga. Viņi novērtē novērojumus. Daži no viņiem izraisīja paniku ar vienīgo mērķi iegūt varu.
Politika un medicīna kā zināšanu nozares
Pat ja politiķiem un ārstiem tas nepatīk, politika un medicīna, tāpat kā divas zināšanu akas, pēdējos desmitos ir pārvērtušās par ienākumu avotiem, un paši politiķi un ārsti kopā ar žurnālistiem ir kļuvuši par korumpētākajiem Rietumos. Tikai daži no viņiem kaut ko apšauba, kā to dara zinātnieki. Tagad viņiem vissvarīgākais ir karjera.
Mums praktiski nav aizsardzības pret mūsu sabiedrības degradāciju. Mēs sev dodam tiesības kritizēt politiķus, bet ne ārstus. Mēs iesūdzam tiesā ārstus, ja pacients nomirst, bet mēs nepateicamies viņiem, kad viņi izglābj savus pacientus, un mēs pievēršam acis korupcijai farmācijas nozarē. Nav noslēpums, ka šī nozare tērē daudz naudas savu projektu lobēšanai un tai ir milzīgs lobistu tīkls - “medicīniskās aprūpes darbinieki”, kas attīstītajās valstīs aptver visus ārstus bez izņēmuma. Tā rezultātā ārsta profesija vairākus gadu desmitus ir zaudējusi jēgu.
Daži politiķi aizstāv savas valstis, bet ne svešinieki, un daži ārsti - viņu pacienti, bet ne svešinieki.
Ar Covid-19 inficēto pacientu risks nomirt no šīs slimības dažreiz atšķiras piecas reizes, atkarībā no tā, kurā slimnīcā viņi tiek uzņemti. Bet ārsti, kas viņus ārstēja, tika apmācīti tāpat, un viņiem bija tāds pats aprīkojums.
Mums ir jāpieprasa statistika no katras slimnīcas.
Profesors Raoult Didier veiksmīgi ārstē inficētos pacientus, kas ļāva viņam izveidot modernu klīniku Marseļā. Un profesore Karina Lakombe strādā farmācijas uzņēmumā Gilead Science, kur viņa ir infekcijas slimnieku dienesta vadītāja Parīzes Saint Antoine slimnīcā. Gilead Science iepriekš vadīja Donalds Rumsfelds - paskatieties, un šeit tas nebija bez viņa -, un šī kompānija ražo pasaulē dārgākās, bet bieži vien mazāk efektīvās zāles.
Nekļūdieties man, es nesaku, ka viss medicīnas personāls ir korumpēts. Tomēr tie mandarīni, kas tos pārvalda, un pārvaldes iestādes, kas stāv virs tām, ir tādas. Francijas ārstniecības iestāžu problēma ir tā, ka tām tiek piešķirtas daudz lielākas summas nekā citās attīstītajās valstīs, un to rezultāti ir ļoti pieticīgi. Tas ir, jautājums nav par to, cik daudz naudas tiek atvēlēts, bet par to, kam tā tiek tērēta.
Medicīnas presei nav nekā kopīga ar zinātni
Medicīnas presei nav nekā kopīga ar zinātni. Es nedomāju visa veida maldinājumus, ko 1966. gadā atspēkoja fiziķis Alains Sokāls, bet tikai fakts, ka trīs ceturtdaļas no šobrīd publicētajiem rakstiem netiek apstiprināti.
Gandrīz visi pasaules plašsaziņas līdzekļi ir piedalījušies kampaņā pēc tam, kad Lancet publicēja pētījumu, kas atspēko Raoult metodi un bija pionieris narkotiku remdesivir, kuru izstrādājusi Gilead Science. Un nav svarīgi, ka šī narkotika nav tikusi pakļauta nejaušinātiem pētījumiem, tās efektivitāte nav apstiprināta, un tās galvenais izstrādātājs Dr Mandips Mehra strādā Brigham sieviešu slimnīcā Bostonā un ar āķa palīdzību vai ar ķeksīti veicina šo ļoti remdesivir. Vienīgā disonanse bija raksts The Guardian, kurā viņš nedaudz iedziļinājās šajā jautājumā un secināja, ka šo pētījumu galvenie rezultāti faktiski ir viltoti.
Pārlaidiet šo "pētījumu", un jūs neticēsit savām acīm. Kā šādas muļķības varēja publicēt tik "prestižā zinātniskā žurnālā" kā The Lancet? Vai "modeļa" medijos nav tādas muļķības kā New York Times vai Le Monde? Lancet iespiež pasaules lielākais medicīnas izdevējs Elsevier, kas savu biznesu veido, mazumtirdzniecības produktus pārdodot par pasakainām cenām un izdodot laikrakstus, ko farmācijas rūpniecība ir pilnībā piesaistījusi savu produktu reklamēšanai.
Ne tik sen es informēju lasītājus par NATO meklēšanas operāciju, lai izplatītu dažus "ticamas" informācijas avotus, kaitējot citiem. Tāpēc jebkurā gadījumā izdevēja vai ziņu aģentūras nosaukums neko nesaka par viņa kompetenci vai sirsnību. Jebkurai grāmatai un jebkuram rakstam jums ir jāsniedz kritisks vērtējums.
Zinātniskā vienprātība pret zinātni
Jau vairākus gadus sertificēti zinātnieki nenodarbojas ar nevienu zinātni. Savā darbā viņi ir apmierināti ar "zinātnisku vienprātību". Tas pats notika 17. gadsimtā, kad tā laika astronomi iebilda pret Galileo idejām. Un tā kā viņiem nebija pietiekami daudz līdzekļu, lai aizvērtu muti, viņi vērsās Romas baznīcā, kas lielo zinātnieku piesprieda mūža ieslodzījumu. Tajā pašā laikā Roma paļāvās tikai uz "zinātnisku vienprātību".
Tāpat pirms sešpadsmit gadiem Parīzes Apelācijas tiesa noraidīja visas manas sūdzības par laikrakstiem, kas izplatīja minējumus par mani, ka mani raksti ir nepatiesi attiecībā uz “žurnālistu vienprātību”. Un visiem manis sniegtajiem pierādījumiem nebija nekādas nozīmes.
Vai vēl viens piemērs. Tas attiecas uz klimata sasilšanas cēloņiem, ko paudis bijušais Lielbritānijas premjerministrs Magarets Tečers, kuriem mēs visi ticam, pateicoties "zinātniskajai vienprātībai". Un lielākās daļas zinātnieku atspēkojumiem nav nozīmes.
Tomēr patiesība nav vairākuma viedoklis. Viņa ir pati parādība. Un to nevar noteikt balsojot. Jums tas jāzina.
