Tikai divdesmit gadu laikā vasarā Arktikā vispār nebūs ledus. Globālā sasilšana strauji paātrinās, kas īpaši ietekmē Krieviju un tai piegulošās teritorijas. Cik pamatotas ir zinātnieku draudīgās prognozes - un kā izkusušā Arktika ietekmēs Krievijas ekonomiku?
Vasarā 20 gadu laikā Arktikā nebūs ledus. Vismaz tāda ir prognoze, kas izteikta Norvēģijas Polara institūtā. Zinātnieki to uzskata par draudu polārajām ekosistēmām, bet vai Arktikā notiekošā sasilšana ir tik bīstama, arī Krievijai?
Reiz jau izkusis
Stāstam par ledāju un peldošā ledus kušanu Arktikā vajadzētu sākt ar īsu vēsturisku ekskursiju. Arktikas apledojums ir diezgan vēls klimatiskais process, kas sākās tikai pirms apmēram 200 tūkstošiem gadu, ģeoloģiskajā laikmetā, ko sauca par vidējo pleistocēnu. Salīdzinājumam - Antarktikas ledus lapa ir daudz vecāka un ir aptuveni 34 miljoni gadu veca.
Šādai vēlīnai apledojumam Arktikā ir savs izskaidrojums - peldošā ledus parādīšanās prasa daudz bargākus klimatiskos apstākļus nekā kontinentālā ledus parādīšanās. To ietekmē divi faktori. Pirmkārt, ledājs uz sauszemes parasti notiek kalnos, augstumā, kas ir ievērojami augstāks par Pasaules okeāna līmeni, kur temperatūra ir zemāka, pateicoties augstuma gradientam. Otrkārt, zeme zem ledāja strauji atdziest līdz mūžīgā sasaluma stāvoklim, bet peldošais ledus vienmēr nonāk saskarē ar samērā siltu šķidru ūdeni, kura temperatūra vienmēr ir augstāka par 0 ºС.
Tā rezultātā peldošais ledus ir daudz mazāk izturīgs pret pēkšņām klimata izmaiņām. Peldošais ledus vispirms sadalās, un tad tas nonāk uz cietzemes ledus, kas atrodas tajos pašos platuma grādos. Tāpēc, runājot par katastrofālo ledus kušanu Arktikā, viņi runā par Ziemeļu Ledus okeāna un blakus esošo jūru peldošo ledu. Tajā pašā laikā Grenlandes ledus slānis pat apokaliptiskajos scenārijos tiek noteikts vismaz vairākus simtus vai pat tūkstošiem gadu pirms tā pilnīgas pazušanas. Kad Grenlandes ledus pilnībā izkusīs, jūras līmenis paaugstināsies par septiņiem metriem.
Arktiskā ledus veidošanās vai kušanas ātrumu noteiktā vēsturiskā periodā mēs varam aprēķināt pēc paša ledus - urbjot Grenlandes ledus čaumalu, zinātnieki iegūst ledāju nogulšņu kodolus. Šīs ledus kolonnas, tāpat kā ikgadējie koku gredzeni, saglabā apledojuma vēsturi un to pavadošo klimatu. Katrs ledus serdes "gada gredzens" parāda ne tikai ledus augšanas intensitāti - ar smalkas izotopu analīzes palīdzību gāzēs, kas atrodas ledus ieslodzītos gaisa burbuļos, var izmērīt pat noteikta gada temperatūru. No Grenlandes ledus kodoliem mēs zinām skaidras divu plaša mēroga klimatisko notikumu robežas, atbalsi un tiešu informāciju, kas par mums nākusi no hronikām un vēstures liecībām:Viduslaiku klimatiskais optimālais (no 950 līdz 1250) un Mazais ledus laikmets (no 1550 līdz 1850).
Reklāmas video:
Acīmredzot viduslaiku optimālā klimata laikā Arktikas ledus jau vienreiz intensīvi izkusa. Šo periodu raksturoja salīdzinoši silts laiks, līdzīgi kā 20. gadsimta pēdējās desmitgadēs un 21. gadsimta sākumā. Viduslaiku klimatiskā optimāla intervāls ietver vikingu atklāto Islandi, Skandināvijas apmetņu dibināšanu Grenlandē un Ņūfaundlendā, kā arī Krievijas ziemeļu pilsētu intensīvās izaugsmes pirmo periodu. Ļoti attīstīta civilizācija nonāca vietā, kur līdz tam dzīvoja tikai mednieku un savācēju ciltis - un šis process bija atbildīgs par viduslaiku klimatiskā optimāla klimata maigo klimatu.
Gluži pretēji, mazā ledus laikmeta laiks kļuva par pēdējos gadsimtos visintensīvākā ledāju augšanas periodu. Šis periods jau ir labi atspoguļots rakstiskos avotos, un tā artefakti bija diezgan orientējoši. Tajā laikā vasarā Maskavā daudzkārt sniga, Bosfora šaurums vairākas reizes iesaldēja un reiz pat Vidusjūras Nīlas delta. Citas Mazā ledus laikmeta sekas bija 14. gadsimta pirmās puses masu bads, kas Eiropas hronikās pazīstams kā Lielais Bads. Bēdīgs bija arī Grenlandes liktenis, kuru atklājot vikingi sauca par “zaļo zemi”. Bezgalīgās zāles vietu atkal aizņēma ledājs, un mūžīgais sals atkal izvērsās.
Mūsdienu laiki: kūst ātrāk un ātrāk
Arktikas peldošā ledus robežu svārstības pēc 1850. gada mums jau ir zināmas no zinātnisko pierādījumu masas. Kopš 19. gadsimta vidus cilvēki sāka novērot Arktikas ledus segu. Tad daudzu planētas ledāju un Arktikas peldošā ledus masu bilance ieguva negatīvas vērtības - tie sāka dramatiski zaudēt savu tilpumu un izplatības zonu. Tomēr starp 1950. un 1990. gadu notika ledāju masu stabilizēšanās un pat neliels pieaugums, ko joprojām ir grūti saistīt ar globālās sasilšanas teoriju.
Situāciju ar Arktikas ledu lielā mērā sarežģī sezonālās izmaiņas: gada laikā tā tilpums mainās gandrīz pieckārt - no 20-25 tūkstošiem km³ ziemā līdz 5-7 tūkstošiem km³ vasarā. Rezultātā būtiskas tendences ir pamanāmas tikai visu gadu desmitu laikā, un šādi laika intervāli paši par sevi jau ir klimatiskie periodi. Piemēram, mēs droši zinām, ka 1920. – 1940. Gadā visā Arktikā bija ārkārtīgi zems ledus daudzums, taču pat šodien nav precīzu šī notikuma skaidrojumu.
Neskatoties uz to, galvenā prognoze šodien ir tieši Arktikas peldošā ledus kušana. Kā jau minēts, peldošajam ledus, salīdzinot ar kontinentālās daļas ledāju, ir vēl viens "ienaidnieks" - tas ir ūdens zem tā. Siltais ūdens var ļoti ātri izkausēt peldošo ledu, kā tas notika, piemēram, 2012. gada vasarā, kad spēcīgas vētras rezultātā Arktikā tika izmestas lielas silta ūdens masas no Ziemeļatlantijas.
Pēdējo divu gadu desmitu laikā ūdens temperatūra pasaules okeānā ir palielinājusies par rekordu 0,125 ºС, bet pēdējo deviņu gadu laikā - par 0,075 ºС. Šāda pieauguma acīmredzamajai nenozīmībai nevajadzētu maldināt. Mēs runājam par visu kolosālo Zemes okeānu masu, kas darbojas kā gigantisks "siltuma akumulators", kas pārņem lielāko daļu no liekās siltumenerģijas, kas rodas globālās sasilšanas procesā.
Turklāt okeānu temperatūras paaugstināšanās neizbēgami noved pie ūdens aprites palielināšanās - straumēm, vētrām, kas padara katastrofālus notikumus Arktikā līdzīgus siltā ūdens applūdināšanai 2012. gada vasarā. Tāpēc vienīgais jautājums ir, vai Arktika izkusīs līdz 2100. gadam vai līdz 2040. gadam, un nav šaubu par šī procesa neizbēgamību.
Ko mums vajadzētu darīt?
Sāksim ar vienkāršu: šāda Arktika bez ledus jau ir pastāvējusi planētas vēsturē. Sākotnēji - pirms 200 tūkstošiem gadu, pirms vēlā Pleistocēna ledus laikmeta iestāšanās. Pēc tam mazākā mērogā viduslaiku klimatiskajā optimālā stāvoklī 950–1250 un zemā ledus periodā 1920–1940.
Arktikas kūstošais ledus, protams, ir bīstams endēmisko sugu masai - piemēram, polārlācis, kurš cilvēcei tas ir iespējams, būs jāsaglabā zooloģiskajos dārzos vai uz Arktikas ledus segas paliekām. Bet mūsu civilizācijai tas, protams, ir vesela virkne jaunu iespēju.
Pirmkārt, bezarktiskā Arktika ir viena no ērtākajām transporta artērijām, kas ir īsākais jūras ceļš no Dienvidaustrumu Āzijas uz Eiropu. Turklāt tam nav papildu grūtību dārga Suecas kanāla formā. Tā rezultātā Ziemeļjūras maršruta nozīme "bezarktiskās Arktikas" pasaulē palielinās daudzkārt, un Krievija kļūst par galveno ieguvēju jaunu tranzīta plūsmu rašanās gadījumā.
Pēc konservatīvākajiem aprēķiniem, šodien Arktikā ir koncentrēti aptuveni 13% no pasaules naftas un gāzes rezervēm - un vairāk nekā puse no šīs summas atrodas Krievijas jūras šelfā. Ja Krievija var pamatoti palielināt savu ekskluzīvo ekonomisko zonu, šīs rezerves var tikai pieaugt.
Pagaidām šis “pieliekamais” nav pieejams, tomēr pēc jūras ledus izkusšanas Kara vai Čukču jūrā apstākļi būs, kaut arī bargi, bet jau daudz pieņemamāki, lai sāktu ekonomiski izdevīgu resursu ieguvi. Protams, šāda Arktikas bagātības pieejamība nākotnē neizbēgami palielinās starptautisko konkurenci reģionā, taču šeit Krievijai ir daudz spēcīgu trumpju - jo īpaši mūsu valstij ir garākais Arktikas krasts, un lielākā daļa perspektīvo resursu atrodas valsts iekšējās jūrās, kas robežojas ar Ziemeļu Ledus okeānu. …
Turklāt Krievija ir iesniegusi pieteikumu ekskluzīvās ekonomiskās zonas paplašināšanai saskaņā ar ANO Jūras tiesību konvencijas noteikumiem - un tā var atgriezties gandrīz pie PSRS deklarētajām "Arktikas valdījumu" robežām. Reālajā pasaulē ir arī trumpji - līdz šim Krievijai ir visspēcīgākā Arktikas infrastruktūra, kas vienkārši ir jāattīsta un jāuztur vismodernākajā stāvoklī.
Un visbeidzot, treškārt, pati Arktikas atbrīvošana no peldošā ledus kļūs par spēcīgu globālās sasilšanas izraisītāju. Peldošais ledus un uz tā esošais sniegs ir labi saules gaismas atstarotāji, jo tiem ir augsts albedo. Tulkojumā no krievu valodas sniegs un ledus ir balts, pirmais atspoguļo 50–70% no saules stariem, bet otrais - 30–40%. Ja ledus kūst, tad situācija krasi mainās un jūras virsmas albedo samazinās, jo jūras ūdens atspoguļo tikai 5–10% gaismas, bet pārējo absorbē. Tā rezultātā ūdens nekavējoties uzsilst un apkārt izkausē vēl vairāk ledus. Tāpēc Arktikas klimats pēc peldošā ledus kušanas ir vienmuļš, taču neizbēgami sāks silts, kas nekavējoties atspoguļosies maigāku un siltāku ziemu veidā visā Krievijā. Bet vasara var kļūt lietaināka - ūdens no okeāna atklātās virsmas vieglāk iztvaiko.
Kopumā tas būs tāds kā viduslaiku klimatisko apstākļu laikā. Kad vikingi viegli audzēja mājlopus Grenlandē uz plašajām zāļainajām pļavām, un “dienvidu” Ņūfaundlendā (kura klimats šodien vairāk atgādina Krievijas Arhangeļsku) viņi audzēja vīnogas. Kā šķiet, mēs izdzīvosim Arktikas atbrīvošanu no ledus. Turklāt šodien tas patiešām izskatās neizbēgams.
Autors: Aleksejs Anpilogovs