Nīderlandes gandrīz nāves eksperimentu pētnieki ir apkopojuši vairāk nekā 70 gadījumus, kad cilvēki it kā atstājuši savu ķermeni klīniskās nāves laikā un novērojuši ainas, kuras viņi nespēja uztvert ar savām sajūtām.
Varēja pārbaudīt redzēto sižetu detaļu ticamību (piemēram, cilvēku darbības slimnīcā). Šie stāsti var būt pierādījums tam, ka apziņa var pastāvēt ārpus smadzenēm.
Titus Rivas, Annija Drvena un Rūdolfs Smits aprakstīja šos negadījumus grāmatā ar nosaukumu Wat een stervend brein niet kan (Ko nedrīkstat nomirt smadzenes). Šeit ir daži fragmenti no šīs grāmatas.
Sirds ķirurgs Lloyd W. Rudy (1934–2012) ziņoja par pacientu, kurš 20 minūtes bija klīniski miris. Tad viņš pēkšņi atdzīvojās. Viņa atgriešanās dzīvē pati par sevi bija neticami, bet tas, ko viņš stāstīja par mirušo laiku, nebija izskaidrojams.
Dr Rudy ir beidzis Vašingtonas Universitātes Medicīnas skolu. Viņš bija daļa no pirmās sirds transplantācijas ķirurgu grupas Stenfordas universitātē. Ziemassvētku dienā Rūdijs un viņa palīgs Roberto Amado-Cattaneo veica operāciju, lai aizstātu inficētos sirds vārstus. Pacients cieta no aneirisma, ko izraisīja infekcija.
Nolemjot, ka pacienta stāvoklis ir bezcerīgs, ķirurgi izsniedza miršanas apliecību, informēja sievu par vīra nāvi un izslēdza mašīnas.
"Kādu iemeslu dēļ viņi aizmirsa izslēgt mašīnu, kas mēra ķermeņa rādītājus," raksta pētnieki. "Pirms viņi nolēma, ka pacients ir bezcerīgs, viņi nolaida uz ķermeņa garu caurulīti ar mikrofonu, lai iegūtu precīzu priekšstatu par noteiktām ķermeņa funkcijām, piemēram, pulsu."
Reklāmas video:
“Rūdijs un viņa palīgs saģērbās. Viņi abi noņēma mantiņas, cimdus un maskas un stāvēja durvju ailē. Viņi pārrunāja, ko varētu darīt, lai glābtu pacientu.
“No brīža, kad pacients tika pasludināts par mirušu, tas ilga 20-25 minūtes. Pēkšņi ārsti dzirdēja kaut kādas elektriskas aktivitātes … Rūdijs un viņa palīgs domāja, ka tas varētu būt krampji sirdī, bet aktivitāte palielinājās un kļuva skaidrs, ka tas ir pulss. Sākumā tas bija lēns, tad sāka paātrināties."
Neviens neveica reanimācijas procedūras pacienta atdzīvināšanai, jo viņš jau bija pasludināts par mirušu, tas notika spontāni. Pacientam vajadzēja vairākas dienas, lai atveseļotos, bet viņš pilnībā atveseļojās bez smadzeņu bojājuma pazīmēm.
Amao-Cattaneo saka: "Man bija vairāki gadījumi, kad pacienti pēc ilgstoša un dziļa satricinājuma nonāca līdz sajūtai, bet visi šie cilvēki bija dzīvi, un šajā gadījumā pacients jau bija miris."
Pacients aprakstīja spilgtu gaismu tuneļa galā un iziet no ķermeņa, kā tas bieži notiek šādos gadījumos. Bet turklāt viņš pastāstīja reālas lietas, kas notika slimnīcā.
Viņš redzēja Rudi un Amado-Cattaneo runājam, viņš precīzi aprakstīja viņu atrašanās vietu palātā, kā viņi stāvēja ar sakrustotām rokām pāri krūtīm; viņš ieraudzīja anesteziologa ienākšanu palātā. Interesantākais, ko viņš redzēja, bija medmāsas datora monitors, uz kura pēc kārtas tika ielīmētas piezīmes, viena lapa tika ielīmēta augšpusē, atsevišķi no pārējām. Medmāsa patiešām uz papīra ierakstīja Rūdija telefona ziņas un ielīmēja tās šādā secībā.
Autori raksta: “Rūdijs norādīja, ka pacients pirms operācijas nevarēja redzēt šīs piezīmes, jo tajā laikā nebija neatbildētu zvanu. Turklāt šo piezīmju sakārtošanas kārtība nebija standarta, un pacients to nevarēja nejauši uzminēt."
“Rūdijs nonāca pie secinājuma, ka pacientam patiešām ir jābūt ārpus viņa ķermeņa, jo citādi viņš nevarēja aprakstīt palātu un citas lietas. Nejaušība vai tālredzība nevar būt reāls izskaidrojums."
Amado-Cattaneo arī nespēja izskaidrot notikušo. Viņš apstiprināja, ka pacients precīzi aprakstīja notikumus, kurus viņš nevarēja redzēt, jo acis bija pārklātas ar lenti, lai operācijas laikā aizsargātu radzeni.
Viņa dzīvībai svarīgās pazīmes nebija salauztas, viņa sirds apstājās un vismaz 20 minūtes viņš neliecināja par dzīvības pazīmēm. Amado-Cattaneo nevarēja atcerēties pacienta vārdu, un Rudi jau bija miris, kad Rivas un viņa kolēģi nolēma šo lietu izpētīt tuvāk.
Rivas un Smits rakstā, kas publicēts Journal of Near-Death Studies, raksta par šo gadījumu: “Protams, būtu pilnīgi, ja būtu iespējams noteikt identitāti, lai izpētītu viņa medicīnisko dokumentāciju. Bet šāda analīze ir iespējama tikai tad, ja Amado-Cattaneo atceras savu vārdu, pretējā gadījumā papildu izpēte nav iespējama. Tomēr, mūsuprāt, šis defekts tikai nedaudz mazinās, taču neatspēko šīs lietas nozīmi kā nopietnu nefiziskas uztveres pierādījumu [termins, kas nozīmē uztveri, kuru sajūtas neiespēj, ņemot vērā subjekta fiziskā ķermeņa stāvokli un stāvokli]."
Rivass un Smits secina: "Mēs ticam, ka šādu lietu apkopošana mazinās šīs parādības noliegšanu."