Kad es studēju Ģeoloģiskās izpētes institūtā, es ar lielu aizrautību izpētīju smilšu bedres, gravas, upju klintis un, izmantojot tās, mēģināju atjaunot Zemes pagātni. Nedaudz vēlāk, absolvējot skolu un PSRS Zinātņu akadēmijas institūtā un Maskavas Valsts universitātē, viņš devās ekspedīcijās un pētīja iežu sekcijas kalnos un jūras krastā un veica mezoozoisko un cenozoisko laikmetu paleoģeogrāfiskās un paleogeodinamiskās rekonstrukcijas. Viņi veidoja mana doktora disertācijas pamatu, kuru sauca par "Paleogeodinamiskā analīze …". Mana pētījuma pamatā bija Šarla Lella aktualitātes princips, kuru es visu šo laiku aizstāvēju un turpinu aizstāvēt pret kreativistu uzbrukumiem līdz šai dienai.
Aktuālisma principu 19. gadsimta pirmajā pusē pamatoja angļu ģeologs Čārlzs Lells. Pēc šī principa, izpētot mūsdienu fiziskos, ķīmiskos, ģeoloģiskos un ģeogrāfiskos procesus, var spriest par līdzīgiem procesiem tālā pagātnē. Aktuālisma princips ir vēsturiski ģeoloģisko un paleoģeogrāfisko pētījumu zinātniskais pamats; To plaši izmanto ainavu un pagātnes laikmetu ģeogrāfisko procesu rekonstrukcijā, paleovolkanoloģijā, litoloģijā (nogulumiežu veidošanās izpēte) un citās ģeoloģijas jomās. Tajā pašā laikā mūsdienu paleoģeogrāfi un ģeologi atteicās atzīt pilnīgu analoģiju starp pagātnes un tagadnes ģeogrāfiskajiem un ģeoloģiskajiem procesiem, uz kuriem uzstāja Lells, un piemērot aktualitātes principu, ņemot vērā Zemes attīstības gaitu, tās ģeogrāfisko apvalku, ģeoloģisko struktūru (Ģeogrāfija. Mūsdienīga ilustrēta enciklopēdija. - M.: Rosmans. Rediģēja prof. A. P. Gorkins. 2006).
Perestroikas 90. gados ģeoloģija kļuva par nevajadzīgu zinātni, un es sāku izmēģināt sevi citās tautsaimniecības jomās, līdz beidzot apstājos pie publicēšanas. Bet mana aizraušanās ar ģeoloģiskajām ekspedīcijām un pagātnes izpēti visu laiku palika manī. Es sāku tos apvienot ar vēl vienu no saviem seniem folkloras vaļaspriekiem un sāku atrast analoģijas starp seno grāmatu notikumu aprakstiem un leģendām un ģeoloģiskām rekonstrukcijām.
Tādējādi ģeoloģijas un folkloras krustojumā dzimis jauns pētījumu virziens.
Esmu dziļi pārliecināts, ka bez viņa nav iespējams atjaunot Zemes un cilvēces vēsturi. Pirmkārt, tāpēc, ka spēkā esošās briesmīgās katastrofas, kas vairākkārt satricināja mūsu planētu, no tās izskaloja gandrīz visas intelektuālo būtņu darbības pēdas. Par to Platons rakstīja savos slavenajos dialogos Timaeus un Likumi.
… ķermeņi, kas griežas apmalē ap Zemi, novirzās no saviem ceļiem, un tāpēc noteiktos laika intervālos viss Zeme iet bojā no lielas uguns. Tādās reizēs kalnu un paaugstinātu vai sausu vietu iedzīvotāji tiek pakļauti pilnīgākai iznīcināšanai nekā tie, kas dzīvo upju vai jūras tuvumā …
Reklāmas video:
Kad dievi, radot šķīstīšanos virs Zemes, pārpludina to ar ūdeņiem, kuiļu ganāmpulki un ganāmpulki kalnos var izdzīvot, kamēr straumēm jūsu pilsētu iedzīvotājus aizved jūrā …
… katru reizi, kad jums un citām tautām ir laiks attīstīt rakstīšanu un visu pārējo, kas vajadzīgs pilsētas dzīvei, noteiktā laikā atkal un atkal straumes no debesīm nolaižas kā sērga, atstājot tikai analfabētus un nemācītus no jums visiem. Un jūs sākat visu no jauna no jauna, it kā jūs būtu tikko dzimis, neko nezinot par to, kas senatnē notika mūsu valstī vai starp jums (Platons. Timaeus)
Senās grāmatas un leģendas, kas izdzīvoja ugunsgrēkos un plūdos, satur veselu slāni informācijas par augsti attīstītajām civilizācijām, kas pastāvēja uz Zemes, tās pazudušo iedzīvotāju izskatu, dzīvesveidu un paradumiem, miera un karu periodiem starp dieviem un dēmoniem un drausmīgu iznīcību, kas vairākkārt satricināja pasauli. Tomēr mūsdienu zinātnes vēsture un arheoloģija leģendas un mītus nepieņem ar nopietnību, kuru viņi ir pelnījuši. Pat ja viens vai cits speciālists atzīst, ka leģendas ir atbalss no notikumiem, kas patiesībā notikuši uz Zemes, viņš mēģina tos iekļaut hronoloģiskajā ietvarā, kas ir pieņemts mūsdienu vēsturē un arheoloģijā. Un tie ir ļoti šauri un reti pārsniedz III-IV gadu tūkstošus pirms mūsu ēras.
Bet es, ģeologs, kurš ilgu laiku pēta globālo katastrofu sekas un kurš ir uzrakstījis vairākus darbus par šo tēmu un kurš gandrīz visu savu dzīvi ir interesējies par folkloru, labi zina, ka daudzi leģendās aprakstītie notikumi, piemēram, Jahves vai Allāha radītā pasaule, Zemes iegremdēšana. Patalas (apakšzemes) zarnās un tās pārklāšanās ar ūdeņiem, kas no turienes izplūda, dievu un dēmonu okeāna kušķēšanu un mēness parādīšanos, Zemes virsmas milzīgo temperatūru un nespēju tajā dzīvot, planētas iegremdēšanu tumsā un tās inteliģento iedzīvotāju pastāvēšanu ilgu laiku pazemē, un daudzus citus nevar izmitināt tam atvēlēto 5-6 tūkstošu gadu laikā.
Pēdējo 5–6 un pat 10–12 tūkstošu gadu laikā uz Zemes nav notikuši nekādi notikumi, kas pat attālināti atgādinātu leģendās aprakstītos. Bet, tiklīdz jūs sākat salīdzināt leģendas ar Zemes vēstures rekonstrukcijām pēc ģeoloģiskiem datiem, tad gandrīz katrs tajās aprakstītais notikums atrod savas analoģijas, un tikai tas laiks, kad tas notika, grimst ļoti tālu tālā pagātnē. Par to sīki rakstīju savās grāmatās “Zemes pazujuši iedzīvotāji”, “Seno dievu cīņas”, “Zeme pirms plūdiem …”. Un iepazīstināja ar vietnes rekonstrukciju sadaļā "Cilvēces vēsture no paleogēna līdz dzimtai", kas izveidota, pamatojoties uz ģeoloģisko un folkloras datu salīdzinājumu.
Pētījumu turpināšana ģeoloģijas un folkloras krustojumā ļāva man redzēt uz Zemes plaši izplatīto neogēna (visticamāk, miocēna) laikmeta zemūdens-pazemes-zemes megalītisko kompleksu. Tās produkcija, galvenokārt, ir Krievijā, Turcijā, Izraēlā, Jordānijā, Sīrijā, Libānā, Bulgārijā, Maltā, Itālijā, Peru, Bolīvijā, Meksikā, ASV, Ēģiptē, Etiopijā, Indijā, Šrilankā, Ķīnā, Japānā, jūras dibenā un netālu no Kubas, ASV, Japānas un daudzos citos zemeslodes apgabalos (gan kontinentos, gan okeānu apakšā). Šis komplekss ir manu rakstu temats "Zemūdens-pazemes-zemes megalītiskais komplekss - neogēnā perioda pilsētu un apdzīvoto vietu drupas, kuras pārdzīvoja katastrofas un plūdus", "Bolīvijas, Izraēlas, Turcijas un Krievijas megalītiskās struktūras - zemūdens-pazemes-zemes megalītiskā kompleksa fragmenti,aptver visu pasauli "," Zemūdens megalītiskās struktūras - daļa no zemūdens-pazemes-zemes megalītiskā kompleksa, kas aptver visu pasauli "un citi. Viņu secinājumus turpināja manu jauno lauka pētījumu rezultāti, kas tika publicēti vairākās vēlākās publikācijās par pazemes-zemes megalītiskajiem kompleksiem Turcijā (un šeit) un Šrilankā.
Pētījumi ģeoloģijas un folkloras krustojumā arī ļāva man izcelt plašos Neogēna (vidējā miocēna) ceļu laukus Turcijas Centrālajā Anatolijā, apstiprinot pasakas un leģendas par augsti attīstītām civilizācijām, kas senos laikos apdzīvoja zemi. Tie paši senie miocēna, pliocēna un vēl agrāka vecuma ceļa ceļi ir sastopami Maltā, Meksikā, ASV, Azerbaidžānā, Armēnijā, Abhāzijā, Krimā, Bulgārijā …
Bet tas vēl nav viss. Pētījumi ģeoloģijas un folkloras krustojumā pieļauj vēl lielākus brīnumus. Kā es rakstīju darbos "Ica akmeņi - vēstījumi no Tulan-Chimostok pirms 17 miljoniem gadu" un "Basilisk un citu nezināmu dzīvnieku attēli", dzīvnieku attēli un bareljefi tiek uzlikti uz Peru atrastajiem Ica akmeņiem un tempļiem Angkor tempļu kompleksā Kambodžā. (mastodoni, dinoterijs, alticamilus, hyracodonts, aminodonts, indricotherium un citi), kas dzīvoja paleogēnā un pazuda no zemes virsmas Neogēnā (ieskaitot tā pirmo pusi - miocēnu). Turklāt tos bieži attēlo kopā ar cilvēkiem, kuri morfoloģijā nav gluži cilvēki. Ja tas neveicina saprātīgas cilvēces pastāvēšanu neogēna un paleogēna laikos, par ko liecina pētījumi ģeoloģijas un folkloras krustojumā, tas izskatās diezgan dabiski. Kā arī fakts, ka Aslantash, Aslankai un citām vietām Frygian ielejā un Hittite impērijas galvaspilsētā Hattushash skulptūrās un bareljefos attēloti nevis mūsdienu lauvas, bet gan Machairodus giganteus, kas parādījās vidējā miocēnā (pirms 15 miljoniem gadu) un beidzot nomira Pleistocēnā.
Apkopojot visu iepriekš minēto, mēs varam secināt, ka uz Zemes ir saglabājies ļoti daudz vietu, kurās ir vienlīdz daudz neogēna perioda civilizāciju materiālo palieku. Jums vienkārši jāizmet pseidozinātniskās dogmas un uzskati (kas kaut kādu iemeslu dēļ, gluži pretēji, tiek uzskatīti par zinātniskiem) un jāredz. Paskatīties uz pasauli nevis ar šauru specializēta arheologa, vēsturnieka vai ģeologa skatienu, bet gan ar plašu universāla speciālista skatienu, kurš tikpat labi zina vēsturi, arheoloģiju, ģeoloģiju un folkloru. Un tad Zemes pagātne mūsu acu priekšā parādīsies kā gaiša “plaša formāta” panorāma, nevis kā spokaina neesošas zemes mirāža, kas uz brīdi parādījās miglas dēļ.
Jau vairākas reizes esmu rakstījis par to, ka ir kļūdaini noteikt megalītu un pazemes konstrukciju vecumu pēc tajās esošajām oglēm, apģērba atgriezumiem vai māla skaidiņām. Tomēr gandrīz neviens no arheologiem joprojām tam nepievērš uzmanību. Un tas turpina pastāvēt līdz šodienai akmens konstrukcijas, kuras iznīcināja spēcīgākās zemestrīces, tika appludinātas ar milzu plūdu ūdeņiem un tika absorbētas ugunsgrēku liesmās, kas plosījās uz Zemes virsmas pār šīm apšaubāmajām paliekām, kas tajās varēja iekrist pēc daudziem miljoniem gadu. Tas notiek tāpēc, ka vairums arheologu savā darbā joprojām nelieto (lai arī viņi nesen ir saskārušies ar šādu uzdevumu) iežu vecuma noteikšanas ģeoloģiskās metodes. Un to ir daudz - piemēram, nosakot minerālu absolūto vecumu no hidrotermisko iežu garozām un laikapstākļiem,kas aptver megalītiskās struktūras - un tie visi norāda, ka megalītiskās un visvairāk pazemes struktūras ir daudzus desmitus, simtus tūkstošu un miljonus gadu vecs.
