60. gados Mihails Vasins un Aleksandrs Ščerbakovs no PSRS Zinātņu akadēmijas izvirzīja hipotēzi, ka patiesībā mūsu satelīts tika izveidots ar mākslīgiem līdzekļiem. Šai hipotēzei ir astoņi galvenie postulāti, tautā saukti par “mīklām”, kas analizē dažus no pārsteidzošākajiem mirkļiem attiecībā uz satelītu.
Vai mēness ir mākslīgs satelīts?
Pirmā mēness mīkla: mākslīgais mēness vai kosmosa apmaiņa
Faktiski kustības orbīta un mēness satelīta lielums fiziski ir gandrīz neiespējami. Ja tas būtu likumsakarīgi, varētu apgalvot, ka šī ir ārkārtīgi dīvaina kosmosa "kaprīze". Tas ir saistīts ar faktu, ka mēness izmērs ir vienāds ar ceturtdaļu no Zemes lieluma, un satelīta un planētas izmēru attiecība vienmēr ir daudz reizes mazāka. Attālums no Mēness līdz Zemei ir tāds, ka Saules un Mēness izmēri vizuāli ir vienādi. Tas ļauj novērot tik retu notikumu kā kopējais Saules aptumsums, kad Mēness pilnībā pārklāj Sauli. Tāda pati matemātiskā neiespējamība notiek attiecībā uz abu debess ķermeņu masām. Ja Mēness būtu ķermenis, kuru noteiktā brīdī pievilka Zeme un tas uzņemtu dabisku orbītu, tad varētu paredzēt, ka šai orbītā vajadzētu būt elipsveida. Tā vietā tas ir pārsteidzoši apaļš.
Otrā mēness noslēpums: maz ticamais Mēness izliekums
Neizskaidrojams ir Mēness virsmas izliekums. Mēness nav apaļš ķermenis. Ģeoloģisko pētījumu rezultāti ļauj secināt, ka šis platoīds faktiski ir doba lode. Lai gan tā ir, zinātnieki joprojām nespēj izskaidrot, kā mēness var būt tik dīvaina struktūra, nepakļaujoties iznīcībai. Viens no iepriekšminēto zinātnieku ieteiktajiem skaidrojumiem ir tāds, ka Mēness garoza tika veidota no cieta titāna rāmja. Patiešām, ir pierādīts, ka Mēness garozai un klintīm ir ārkārtējs titāna līmenis. Pēc krievu zinātnieku Vasina un Ščerbakova aprēķiniem, titāna slāņa biezums ir 30 km.
Reklāmas video:
Trešais mēness noslēpums: Mēness krāteri
Plaši zināms izskaidrojums milzīga skaita meteorīta krāteru klātbūtnei uz Mēness virsmas - atmosfēras neesamība. Lielākā daļa kosmisko ķermeņu, kas mēģina iekļūt Zeme, ceļā satiek kilometrus no atmosfēras, un viss beidzas ar to, ka "agresors" sadalās. Mēness nespēj pasargāt savu virsmu no rētām, ko atstājuši visi tajā iekritušie meteorīti - jebkura izmēra krāteri. Neizskaidrojams ir seklais dziļums, kurā iepriekšminētie ķermeņi spēja iekļūt. Patiešām, izskatās, ka īpaši izturīga materiāla slānis neļāva meteorītiem iekļūt satelīta centrā. Pat krāteri ar 150 kilometru diametru nepārsniedz 4 kilometrus dziļi Mēness. Šī īpašība nav izskaidrojama no parastā novērošanas viedokļaka vismaz 50 kilometru dziļumā būtu jābūt krāteriem.
Ceturtā mēness mīkla: "Mēness jūras"
Kā radās tā saucamās Mēness jūras? Šie gigantiskie cietās lavas apgabali, kas nāk no Mēness iekšpuses, būtu viegli izskaidrojami, ja Mēness būtu karsta planēta ar šķidru iekšpusi, kur tā varētu rasties pēc meteoru ietekmes. Bet fiziski ir daudz ticamāk, ka Mēness, spriežot pēc tā lieluma, vienmēr ir bijis auksts ķermenis. Vēl viena noslēpums ir "Mēness jūru" atrašanās vieta. Kāpēc 80% no viņiem atrodas redzamā mēness pusē?
Piektā mēness mīkla: maskoni
Gravitācijas vilkme uz Mēness virsmas nav vienmērīga. Šo efektu jau pamanīja Apollo VIII apkalpe, kad tā lidoja ap Mēness jūru zonām. Maskoni (no "Masas koncentrācija" - masu koncentrācija) ir vietas, kur, domājams, pastāv lielāka blīvuma vai lielos daudzumos esoša viela. Šī parādība ir cieši saistīta ar Mēness jūrām, jo maskoni atrodas zem tām.
Sestā mēness mīkla: ģeogrāfiskā asimetrija
Diezgan šokējošs fakts zinātnē, kuru joprojām nevar izskaidrot, ir mēness virsmas ģeogrāfiskā asimetrija. Slavenajā "tumšajā" mēness pusē ir vēl daudz krāteru, kalnu un zemes formu. Turklāt, kā mēs jau minējām, lielākā daļa jūru, tieši pretēji, atrodas tajā pusē, kuru mēs varam redzēt.
Septītā Mēness mīkla: zems Mēness blīvums
Mūsu satelīta blīvums ir 60% no Zemes blīvuma. Šis fakts kopā ar dažādiem pētījumiem pierāda, ka Mēness ir dobs objekts. Turklāt vairāki zinātnieki ir uzdrīkstējušies domāt, ka iepriekšminētais dobums ir mākslīgs. Patiesībā, ņemot vērā identificēto virszemes slāņu atrašanās vietu, zinātnieki apgalvo, ka mēness izskatās kā planēta, kas izveidojās “apgriezti”, un daži to izmanto kā argumentu par labu “viltus liešanas” teorijai.
Astotā mēness mīkla: pirmsākumi
Pagājušajā gadsimtā ilgu laiku tika pieņemtas trīs teorijas par mēness izcelsmi. Pašlaik lielākā daļa zinātniskās sabiedrības ir pieņēmusi hipotēzi par Mēness plantoīda mākslīgo izcelsmi kā ne mazāk pamatotu kā citi.
Viena teorija liek domāt, ka Mēness ir Zemes fragments. Bet milzīgās atšķirības šo divu ķermeņu dabā padara šo teoriju praktiski neizmantojamu.
Vēl viena teorija ir tāda, ka šis debess ķermenis tika izveidots vienlaikus ar Zemi no tā paša kosmiskās gāzes mākoņa. Bet iepriekšējais secinājums ir spēkā arī attiecībā uz šo spriedumu, jo Zemei un Mēnesim vajadzētu būt vismaz līdzīgai struktūrai.
Trešā teorija liek domāt, ka, klīstot pa kosmosu, Mēness iekrita smaguma spēkos, kas viņu aizķēra un pārvērta par savu “gūstā”. Liels šī skaidrojuma trūkums ir tas, ka Mēness orbīta ir gandrīz apļveida un cikliska. Ar šādu parādību (kad satelītu "noķer" planēta) orbīta būtu pietiekami tālu no centra vai vismaz būtu sava veida elipsoīds.
Ceturtais pieņēmums ir visneiedomājamākais no visiem, taču katrā ziņā tas var izskaidrot dažādas anomālijas, kas saistītas ar Zemes satelītu, jo, ja Mēnesi projektētu saprātīgas būtnes, tad fizikālie likumi, kuriem tas ir pakļauts, nebūtu vienādi piemērojami citi debess ķermeņi.
Zinātnieku Vasina un Ščerbakova izvirzītās mēness mīklas ir tikai daži reāli fiziski mēness anomāliju aprēķini. Turklāt ir arī daudz citu video, foto pierādījumu un pētījumu, kas iedvesmo uzticību tiem, kuri domā par iespēju, ka mūsu “dabīgais” satelīts nav.
Nesen tīklā parādījās pretrunīgi vērtēts video, kas būs interesants aplūkotās tēmas ietvaros:
Videoklipa apraksts:
Šis videoklips ir izgatavots no Vācijas un tika filmēts 4 dienu laikā, sākot no 2014. gada 7. jūlija. Ir skaidri redzams, kā viļņi "iziet cauri" Mēness virsmai vai drīzāk joslai, un tas ir līdzīgs tam, kā tiek atjaunināts Mēness virsmas attēls, ko mēs redzam no Zemes.
Cik traki tas var likties, šīs svītras ir pamanītas ne reizi vien, filmējot ar dažādām video kamerām un teleskopiem. Es domāju, ka ikviens ar labu tālummaiņas videokameru var redzēt to pašu.
Un kā es varu jautāt, vai es to varu izskaidrot? Manuprāt, ir iespējami vairāki skaidrojumi, un tie visi neiepriecinās vispārpieņemtā pasaules attēla piekritējus.
1. Zemes orbītā vispār nav Mēness, bet ir tikai plakana projekcija (hologramma), kas rada tās klātbūtnes izskatu. Turklāt šī projekcija ir tehniski diezgan primitīva, spriežot pēc tā, ka tās veidotāji bija spiesti radīt plakanu projekciju, un tāpēc mēness ir pagriezts pret mums no vienas puses. Tas ir tikai resursu taupīšana, lai uzturētu Mēness redzamo daļu.
2. Zemes orbītā patiešām ir noteikts objekts, kura izmēri atbilst "Mēnesim", kas mums redzams no Zemes, bet patiesībā tas, ko mēs redzam, ir tikai hologramma - virs objekta izveidota maskēšanās. Tas, starp citu, izskaidro, kāpēc neviens nelido uz Mēness. Es domāju, ka visas valstis, kuras ir nosūtījušas savas ierīces uz "Mēnesi", labi zina, ka aizsegā no tā, ko mēs redzam no Zemes, ir kaut kas pilnīgi atšķirīgs.
Par labu šīm versijām der tie fakti, kas jau sen pārsteidz ar savu neloģiskumu:
- Kāpēc cilvēce sūta kosmosa kuģus uz dziļu kosmosu, bet pilnībā ignorē mums vistuvāk esošo planētu?
- Kāpēc visiem Zemes pavadoņu pārraidītajiem Mēness fotoattēliem ir tik pretīga kvalitāte.
- Kāpēc astronomi ar perfektiem teleskopiem nevar nofotografēt Mēness virsmu tādā kvalitātē, kas ir salīdzināma vismaz ar attēliem no Marsa vai no zemes pavadoņiem. Kāpēc Zemes orbītā lido satelīti, kas var nofotografēt virsmu, uz kuras ir redzama numura zīme, un Mēness satelīti nofotografē virsmu tādā izšķirtspējā, ka valodu nevar saukt par fotogrāfiju?