Publikāciju "ASTRAKHAN FARMER FOUND OF SARMAT ZINĀŠANAS BURĀLS" man atsūtīja Jevgeņijs Tolbins, kurā teikts, ka mūsu arheologi 12 darba dienu laikā veica rakšanas darbus 750 kvadrātmetru platībā. Kas bija tas, ko meklēja tie, kuriem kuratori no augšas lika rakt tikai koku? Galu galā šajā laukumā netika atrasts neviens koka žogs vai sarkanas meža vannas. Uz šo jautājumu atbild pats Jevgeņijs Tolbins, kurš rakstu nosūtīja ar vārdiem "skeleta izmērs", mēģinot pievērst uzmanību faktam, ka tas ir milzis:
Es ar prieku lasīju publikāciju un neatradu nevienu faktu, ka mūsu arheologi ir atraduši milžu skeletus. Lai gan uz arheologa fona mēs varam skaidri redzēt - skelets nav mazs. Jā, es saprotu, ka tagad daži skaitļi darbosies ar vārdiem "mans neko neredzēt". Lieki piebilst, ka pēc mūsu filmas par milžiem
bija skaitļi, kuri iebilda, piemēram, "ja zobens ir paredzēts milzenim, tad kāpēc rokturis ir parastam cilvēkam". Un tas neskatoties uz to, ka fotogrāfijas bija - Dawmont zobens ar krāsainākajām dimensijām. Zobens, kas pieder milzu Pjēram. Vai arī par Japānas zobenu "tas galvenokārt tika izmantots pret jātniekiem":
Interesanti, ka tie, kas ievēro versiju no kategorijas “Man tā teica”, vismaz kaut kad domā par to, ko raksta, kā mazais japānis ar vairāk nekā divu metru zobenu varētu cīnīties pret braucēju? Es jau klusēju par rokturi, kas acīmredzami nav paredzēts japāņu punduru sukām. Paskaties uz fotoattēlu, nav tā, ka japāņu roka neaptvers satvērienu, bet šī saķere ir tik daudz lielāka nekā korpuss! Jātniekiem, cik es zinu, ir šķēpi - ļoti ērta lieta. Un tad iedomājies mazo japānieti uz viņa jostas, kā viņš viņu aizvelk - braucējs lido viņam virsū … kā viņu atbrīvot no ķebļa? Droši vien ātri noskrien vēl divi japāņi, un, viņu izraujot, jāskrien vismaz divi metri! Kā saglabāt? Galu galā rokturis ir ļoti biezs! Paduses, iespējams, ir vienādas braucējam, mēģinot kaut kā viņu pacelt. Tie, kas raksta, ka zobens ir paredzēts jātnieku cīņai, es nezinu,Vai viņi kādreiz iedziļinās savās domās? Ja jā, tad tur, iespējams, ar petrolejas lampu, kas klīst pa tumšajiem un mitrajiem grāvjiem, kliedzot “um, kur tu esi? Es devos šeit nokāpt pēc jūsu padoma! Un pareizi apgalvot, ka īpašnieks viņiem vienkārši saka neredzēt kaut ko ārpus vispārpieņemtā.
Reklāmas video:
Bet paskatieties ne tikai uz durvīm, bet arī uz attēliem sānos:
Instalācija tika piešķirta, lai iemīļotu tematus milžos, bet paši attēli bija ņirgājušies un marķēti ar indikatoru, cik gari cilvēki tur tiešām vajadzētu staigāt! Bet atpakaļ pie Milža atrašanas. Izraksts no raksta:
Tagad apskatīsim šo ļoti vērtīgo fotogrāfiju:
Kur no šī māla var redzēt, ka ķermenis ir aprakts? Es personīgi redzu ķermeni, kas pārklāts ar māliem; nesen uz māla ir izaugusi melnzeme. Kur ir tas kultūras slānis, par kuru mīl klīst ģeologi? Mūsu ēkas simts vai divsimt gadu laikā izrādījās zem zemes daudzos stāvos, un šeit ir 6. gadsimta apbedījums! Cik dziļš ir skelets? Kāpēc netika uzsvērti akcenti, ka nav kultūras slāņa? Mēs redzam jaunu augsni, kas acīmredzami nav 14 gadsimtu veca, un aiz tās māla. Netālu nav redzami nekādi kultūras atkritumi. Mēs lasām turpmāku zinātnisko un izklaides fantāziju:
Apbedījums tika atrasts nejauši. Zemnieks, rakdams bedri netālu no mājas, atklāja neparastus traukus. Viņš nodeva atradumu muzejam, un pētnieki kopā ar arheologiem organizēja ekspedīciju uz ciematu. Pēc objekta apskates viņi ierosināja, ka tas varētu būt viens no karaliskajiem apbedījumu pilskalniem - seno nomadu apbedījumu vieta. 12 darba dienu laikā 750 kvadrātmetru platībā ar bēru piederumiem jau ir atrasti trīs kapi - neskaitāmi sadzīves priekšmeti, ieroči un zelta rotas, blakus vienam no zārkiem - zirga galva bagātīgi izrotātā zirglietā, kas dod iemeslu uzskatīt par apbedītā augsto statusu.
Tātad viņi izraka 750 kvadrātmetrus, atrada pāris skeletus, un uzreiz kļuva skaidrs, ka tas ir apbedījums, pilskalns un kapsēta! Mūsu klosteros, kur atrodas muižnieku apbedījumi, kur mazākā apgabalā var atrast daudz vairāk ķermeņu! Es jau klusēju par staigājošo anekdoti "blakus vienam no zārkiem - zirga galviņai bagātīgi dekorētās zirglietās". Vai fotogrāfijās redzat dižciltīga cilvēka zārku? Un arī zirgs tika aprakts, un pat ar rotaslietām? Viņi, šie arheologi, ierosināja, ka tas varētu būt viens no karaliskajiem apbedījumu pilskalniem - seno nomadu apbedījumu vieta. Un kāpēc karalis klīst, princese izdzina no mājas vai kas? Raksts ir apkopots ar šiem vārdiem:
"Pašlaik tiek izstrādāts jautājums par pētījumu rezultātu iekļaušanu federālajā mērķprogrammā" Krievijas kultūra ": tiek izstrādātas drošības un glābšanas operācijas un objektu zinātniskā izpēte."
Tas ir, ir skaidrs - milzu skeleti tiks pārstrādāti, un mūs pārpludinās stāsti par nomadu ciltīm, ne vārda nesakot par to, ka tur tika atrasts milzis. Un tur nekad neizklausīsies, ka šī nav apbedīšanas vieta, bet gan globālas katastrofas pēdas. Piemēram, šeit ir izrakta laiva:
Vai viņu apbedīja arī nomadi? Viņi mums neteiks patiesību. Par to parūpēsies federālā mērķprogramma "Krievijas kultūra". Vai jūs domājāt, ka viņiem rūp kultūra un pagātne? Kur viņi izraka vismaz vienu ķieģeļu ēku līdz pamatiem? Atcerieties, ka Zhenya kanālā "Clues to History" atrada nerūsējošu rīku un piezvanīja uz muzeju, piedāvājot to. Muzeja glabātāji, iespējams, nekavējoties devās slimības atvaļinājumā, ka joprojām nav atzvanījuši, un tagad komentāru puiši pajoko: “Kāpēc jūs, Ženija, apdullinājāt cilvēkus tik galvu? Man vajadzēja teikt, ka es atradu koka rīku, kas izskatās primitīvs. Tad atnāktu ne tikai muzeju zinātnieki, bet arī televīzija”. Vai arī šeit ir fragments ar godīgu komentāru no tīkla:
"Jūs sakāt, ka esat Krievijas salmu būdām?"
"Krievijas antīkās gotikas stils"
"Kāpēc viņi iznīcināja dzirnavas? Trešā daļa. Jaunās ēkas blakus vecajām"
Autors: Snowfall Bullets