Braiena Bīskapa klaviatūra Ostinā, Teksasā, burtiski smēķēja. Valstī atzīts ātruma mašīnrakstītājs viņš sagatavoja pieklājīgu lūgumu slavenajam futūristam no Lielbritānijas. Vēlos padomus par manu “dizaina mazuļu startēšanu”. Gadu gaitā 29 gadus vecais programmētājs un bitcoin investors internetā ir atstājis daudz komentāru par personas “uzlabošanu”. Viņš ir transhumānists, tas ir, viņš uzskata, ka cilvēkus var uzlabot ar tehnoloģiju palīdzību. Viņš jau sen ir aicinājis citus kaut ko darīt ar pašreizējo cilvēku stāvokli.
Un tā, viņš nolēma to darīt pats.
Dizaineru zīdaiņi: ģenētiski modificēti mazuļi
Maijā Bišops un viņa biznesa partneris Makss Berijs, bijušais biotehnoloģiju uzņēmuma zinātnieks, "izveidoja uzņēmumu, kas koncentrējās uz mazuļu dizaineru ražošanu un cilvēka dīgļu līnijas gēnu inženieriju". Viņš atzīmēja, ka "laboratorijas darbs ir sācies" un "mums jau ir pirmais klients vecāku personā."
Viņš sacīja, ka vēlas ētiskus padomus, lai atbalstītu izcilo ģenētiķi Džordža Baznīcu no Hārvardas universitātes, kura potenciālo ģenētisko uzlabojumu saraksts - gēnu saraksts, ieskaitot PCSK9 un CCR5, kas iesniegts desmitiem rakstu, ir pārdēvēts par pēcnāves "vēlmju sarakstu".
Bīskaps cer šīs iespējas realizēt. Viņa biznesa priekšlikuma kopijā teikts, ka viņa riska plāns ļauj vecākiem iegūt transgēnus bērnus, kuri var “veidot muskuļus bez svara celšanas” un kuriem ir vai nu ilgstoši dzīvojoši gēni, vai arī AB + asinis, kas nozīmē, ka viņi var saņemt asins pārliešanu no ikviena.
Novembrī ķīniešu biofiziķis paziņoja, ka viņš ir radījis pirmos mazuļus ar rediģētiem gēniem. Šīs ziņas izraisīja globālu sašutumu un izraisīja Ķīnas stingros pasākumus pret zinātnieku. Kopš He Jiankui iniciatīvas atklāšanas zinātnes vadītāji ir ātri izteikušies par neētiskiem pētījumiem. Daži vēlējās noteikt moratoriju ģenētiski modificētu bērnu radīšanai. Citi saka, ka ir nepieciešami sīki izstrādāti tehniskie kritēriji un medicīniskās vadlīnijas, lai IVF embrijus varētu droši nomainīt un tādiem nolūkiem, kuriem medicīnas sabiedrība tam piekrīt. Gēnu rediģēšanas eksperti no Ķīnas, ASV un Apvienotās Karalistes plāno izveidot vēl vienu komiteju, kas to visu pārraudzīs.
Reklāmas video:
Kaut arī jaunās vadlīnijas un publiskā neuzticība var kontrolēt profesionālus zinātniekus ar valdības piešķīrumiem, viņiem nekas neattur tādus cilvēkus kā Bishop, "samērā slavens pašmācības pilns biohakers" (kā saka viņa atskats), kurš tērē tūkstošiem dolāru, reklamējot savu vīzijas par ģenētisko lielvaru radīšanu jaundzimušajiem.
Pirms dažām nedēļām MIT Technology Review reportieris Antonio Regalado saņēma vairākus līdzekļu vākšanas slaidus, kuros ieskicēts Bishop biznesa ierosinājums: miljardu dolāru ieņēmumu prognozes no simtiem tūkstošu uzlabotu bērnu radīšanas. Persona, kas nosūtīja slaidus, vēlējās palikt anonīma, taču nespēja paust pārliecību, vai tas ir "muļķība" vai "šausmīgi ticams". Vīrietis pauda satraukumu par to, ka transhumānisti ir gatavi šīs idejas pārvērst realitātē, un nolēma bīskapam izsaukt denonsēšanu.
Pēc Bīskapa slaidiem, dizaina cilvēki netiks radīti tādi, kādi viņi bija Ķīnā, olšūnās apaugļošanas laikā ievadot gēnu rediģēšanas molekulas. Tā vietā biohacking procesā gēnu terapiju veiks brīvprātīgā vīrieša sēkliniekos. Tādējādi spermu, kas satur pastiprinātu DNS, var izmantot sievietes apaugļošanai. Saskaņā ar plānu, bīskaps un Berijs nolēma, ka ar 2 miljoniem dolāru viņi varētu ātri pāriet no izmēģinājumiem ar dzīvniekiem pie pirmā brīvprātīgā. “Rezultāts: pirmā persona ar transgēnām spermām, un mēs sākam vākt priekšpasūtījumus,” teikts finansējuma dokumentā.
"Es domāju, ka šī ir ļoti kļūdaina un dziļi satraucoša pieeja cilvēku ģenētiskajai modifikācijai," saka Gunes Taylor, Fransisko Krika institūta Londonas kolēģis, kurš arī pārskatīja priekšlikumu. "Tas ir arī ārkārtīgi satraucoši, jo viņi apgalvo, ka viņiem jau ir pirmais loceklis."
Citi saka, ka šī ideja robežojas ar absurdu. Piemēram, abi uzņēmēji saka, ka viņu mērķa tirgus ir “visa cilvēces nākotne”, un viņi ierosina plānu gēnu terapijas vīrusa izplatīšanai, kurā ir visa apgrūtinošā noderīgā informācija par ģenētiskajām instrukcijām. “Mana reakcija ir tāda, ka man rodas jautājums, vai vispār ir vērts to uztvert nopietni,” saka Kolumbijas universitātes profesora asistents Samuels Šternbergs. Viņš domā, vai Bīskapa patiesais mērķis ir būt provokatīvam un uzmanības centrā.
Arī citi cilvēki, kas ir pazīstami ar Bīskapa plāniem, domā, ka lielākoties tā ir tukša runāšana, tomēr kaut kas aiz tā slēpjas. "Tas ir daudz mazāk attīstīts nekā Jiankui He, kuram bija ievērojams kapitāls un kurš zināja, ko viņš dara," saka Baznīca, Hārvardas ģenētikas inženieris, kurš runāja ar bīskapu. Baznīca atzīst, ka spermas pieeja ir tehniski iespējama, taču tai būs nepieciešama "būtiska atkļūdošana".
"Tas noteikti var notikt - tāpēc mums par to ir jārunā." Ģenētiķis, kurš ieņem padomdevēja amatu daudziem uzņēmumiem un ģenētiskiem riskiem, saka, ka nepiekristu šādai lomai Bishop lietā. Viņš lika Bīskapam meklēt ētikas padomus un saņemt FDA apstiprinājumu un veikt atbilstošus klīniskos pētījumus. “Es dodu padomu gandrīz ikvienam, it īpaši, ja uzskatu, ka viņiem tas ir vajadzīgs,” saka Baznīca.
Dude ar bižele
Bīskaps un Berijs atteicās nosaukt potenciālo klientu vai pateikt, ja kāds no viņiem telefona intervijas laikā plāno veikt brīvprātīgo darbu. Bīskaps - ar mucas formu un divu metru augstumu - sacīja, ka vēlas uzlabojumos iekļaut svaru kontrolējošo gēnu. Vīrieši teica, ka viņi ir tikko sākuši sākotnējos pētījumus ar dzīvniekiem un nav tuvu tam, lai mēģinātu paņemt bērnu. Bīskaps saka, ka tas prasīs vairākus gadus. "Mēs vēl neesam pieņēmuši cilvēkus, bet mēs domājam, ka tas ir ētiski," viņš saka. “Cilvēki tagad ved raganu medības, lai atrastu vainīgo. Baidos, ka viņus neatradīs."
Bīskaps jau ir labi pazīstams kriptovalūtas telpā: vēl nesen viņš strādāja LedgerX, bitcoin apmaiņā, un pat pievienoja pāris koda rindas pamata programmatūrai, kas pārvalda šo digitālo valūtu. Tomēr viņa ievērojamākās sabiedriskās lomas ir veicinātājas: viņš moderēja diskusiju forumus, uzstājās konferencēs, publicēja stenogrammas. Viņš pārraksta visas telefona sarunas. Tiešsaistes mašīnrakstīšanas sacensību Type Racer administrators Noa Horns saka, ka Bishop ir "visu pasaules angliski runājošo mašīnrakstītāju vadībā" ar mašīnrakstīšanas ātrumu 173,66 vārdi minūtē.
“Es viņu raksturoju kā cilvēku, kurš cilvēka formā ir vistuvākais mākslīgajam intelektam,” saka Endrjū Hesela, start-up gēnu terapijas uzņēmuma Humane Genomics izpilddirektors, kurš saka, ka viņš vairākus gadus pazīst Bishop. "Viņš ir spoks mašīnā."
Regalado pirmo reizi tikās ar bīskapu pagājušā gada maijā zinātniskajā konferencē ar nosaukumu Genoma Project - Write, kuru uzņēma Baznīca Hārvardas Medicīnas pilsētiņā. Šī sanāksme pulcēja cilvēkus, kuri interesējas par gēnu inženierijas futūristiskajiem pielietojumiem. Bīskaps pastāstīja, ka viņš strādā pie zīdaiņu dizaina projekta, bet tas, kas Regalado pievērsa vislielāko uzmanību, bija viņa iesaistīšanās Bitcoin, kas pēc tam maksā 9 072 USD par monētu. Pat tad viņš varēja būt nepieklājīgi bagāts. Bija lieliska loģika, maksājot par CRISPR mazuļiem ar Bitcoin.
Tajā laikā nebija iemesla pārāk nopietni uztvert bīskapu. Bet tas mainījās pēc ziņām no Ķīnas. Diez vai kāds gaidīja, ka tik drīz ieradīsies pirmie CRISPR mazuļi. Tagad ir skaidrs, ka iespēja uzlabot cilvēka genomu ir ļoti pievilcīga. Ķīniešu pētnieks Viņš ignorēja dažu kolēģu ieteikumus, kuri viņu brīdināja neturpināt. Tajā pašā laikā bija arī signāli par klusējot izteiktu apstiprinājumu. Šovasar Lielbritānijas vadošā ētikas padome nepiekrita parastajai gudrībai, izlaižot ziņojumu, kurā teikts, ka nav nekas nepareizs mēģināt "ietekmēt" bērnu spējas, ķermeni vai attieksmi, mainot viņu DNS.
Daži Kulibin entuziasti no bioloģijas pasaules arī neuzskata, ka valdībām ir jāiejaucas tajā, kas notiek ar cilvēku genomiem, un daži no viņiem ir arī sākuši patstāvīgi izmantot nepārbaudītu gēnu terapiju. Šie eksperimenti lielākoties bija bezjēdzīgi un aprēķināti, lai piesaistītu uzmanību. Viens no uzņēmējiem, kurš savā augšstilbā iestrēdzis šļirci, kas pilna ar DNS, vēlāk tika atrasts miris sensora atņemšanas kamerā. Otra Džosija Zīnere 2017. gada Sanfrancisko konferencē ievadīja sev "gēnu rediģēšanas sastāvdaļas".
Īsāk sakot, biohakeru sabiedrībā ideja par to, ka kāds varētu mēģināt mainīt savas spermas producējošās šūnas, nebūs dīvaina. “Ja Braiens teiktu, ka viņš plāno modificēt citu personu, es teiktu nē, jūs esat traks,” saka Hesels. "Bet, ja viņš gribētu to izdarīt sev, es teiktu: labi, labi …".
Misisipi cum
Regalado nekad nav spējis noteikt, vai Bishop sēž uz bitkoīnu laimes. Viņš sacīja, ka "izgatavoja un pazaudēja miljoniem dolāru" par nepastāvīgo digitālo valūtu, taču skeptiski vērtēja laiku, kad monētas bija mazāk vērts, iespējams, palaidis garām iespēju reālai digitālajai revolūcijai. Tomēr viņš joprojām ir labi apmaksāts programmētājs, kurš stundā vai vairāk var nopelnīt USD 600.
Tas nozīmē, ka Bishopam ir vairāk naudas nekā citiem ģenētiski inženierijas biologiem, un viņš var virzīt savus centienus, iegādājoties viņiem aprīkojumu vai dodot viņiem darbu. "Daudziem biohakeriem ir diezgan pazemīgs fons," saka The Odin, kas pārdod CRISPR komplektus entuziastiem par 159 USD, izpilddirektors Zayner. "Viņš samaksāja citiem biohakeriem, lai viņš strādātu."
Viena persona, kuru bīskaps nesen ieveda darbā, ir Deivids Īsī, Misisipi eļļas darbinieks un suņu audzētājs, kurš sniedza ziņas par mēģinājumiem suņus ģenētiski modificēt. Strādājot kūtī, kas kļuva par laboratoriju, Ishi sajauc medūzu DNS un mastifu spermu cerībā radīt kvēlojošus kucēnus. Viņam vēl nav izdevies, neskatoties uz to, ka vismaz seši suņi ir iemēģināti ar modificētu spermu.
Ishi atklāja, ka pēc tikšanās ar bīskapu un Beriju viņš arī mēģināja pievienot DNS konstrukcijas savam spermas paraugam. Tas bija bīskaps, kurš caur PayPal nosūtīja naudu par visiem nepieciešamajiem reaģentiem. "Viņš man samaksāja par dažiem fluorescējošu DNS krāsošanas komplektu," saka Ishi. “Tas ir pāris simti dolāru. Man tas ir dārgi. Tas bija kā "ja jums kaut kas ir vajadzīgs, dariet man zināmu." Protams, es nekad nevienu neesmu mēģinājis piesūcināt ar šo, haha."
Balstoties uz savu pieredzi ar suņiem, Ishi saka, ka amatierbiologam nav iespēju padarīt nedēļas nogalē strādājošu bērnu par dizaineru. “Vai DIY bioloģija ir tuvu CRISPR mazuļu iegūšanai? Pat ne tuvu,”viņš saka. "Bet, ja kāds bagāts cilvēks samaksās zinātniekam par darbu, tas notiks."
“Mums nevajadzētu runāt par Braienu, bet gan par neredzamo pelēko zonu, kas ir pelēkā biotehnoloģijas tirgus slānis, kur cilvēki ar resursiem var nokļūt. Vai bīskaps un Berijs tiks ar to galā? Man nav ne jausmas. Acīmredzot viņiem ir vajadzīga sieviete. Es domāju, ka viņi to plānoja. Jo jautājums: vai jūs vēlaties mutantu bērnu - dīvains sarunas sākums."
Laboratorija Ukrainā
Bīskaps un Berijs maksā par Ukrainas laboratorijas pakalpojumiem, kur viņi veic pētījumu eksperimentus ar pelēm. Tas ir daļa no Ukrainas Medicīnas zinātņu akadēmijas Gerontoloģijas institūta Kijevā. Regalado virtuālo tūri ar Skype starpniecību vadīja Dmitrijs Krasnienkovs.
Bīskaps organizēja ekskursiju pēc tam, kad viņam tika lūgts parādīt sava projekta zinātnisko pamatojumu. Krasnienkovs, tērpies baltās drēbēs, savu klēpjdatoru veda caur istabām ar lāzeriem, mikromanipulatoriem un šūnu audzēšanas zonām. Vēlāk viņš sacīja, ka vietni kopīgi izmanto institūts un privātā kompānija Geron, kas pēta telomerāzi, novecošanās biomarķieri (nedrīkst sajaukt ar tāda paša nosaukuma amerikāņu uzņēmumu).
“Šī ir guļamvieta, kurā mēs varam gulēt eksperimentu laikā,” saka Krasnienkovs, pagriežot tīmekļa kameru.
“Wi-Fi pārklājums laboratorijā ir diezgan labs,” atzīmē Bišops. Viņu interesēja arī turneja, jo viņš vēl nebija bijis Ukrainā. Viņš samaksāja par eksperimentiem, nododot bitkoinus eiropiešiem.
“Mēs šeit veicam operācijas,” turpināja ukrainis.
Iepriekš bīskaps Regalado bija nosūtījis fotoattēlu ar atvērtu peli, kas atrodas uz mikroskopa balsta, kā arī sēklinieku ievadīto pēdu krāsu tuvplānu. Krasnienkovs sacīja, ka līdz šim eksperimenti veikti ar apmēram 30 pelēm. Dažos gadījumos pētniekiem ir bijuši ierobežoti panākumi ģenētiskā materiāla iekļaušanā dzīvnieku sēkliniekos. To var izdarīt, injicējot neredzamas DNS dzīslas un spermu ražojošām šūnām uzliekot elektrošoku, lai uzņemtos ģenētisko slogu. Līdz šim nav izveidotas transgēnas peles.
Dialoga laikā Krasnienkovs sacīja, ka viņš vēl nav gatavs redzēt, kā cilvēki mainās caur spermu - līdz tika veikti vairāk pētījumu. “Es nevēlos, lai kāds to darītu steigā; Es nevēlos to darīt ātri.”
Neatbildēti e-pasti
Kopš Regalado decembrī pirmo reizi runāja ar bīskapu, viņš un Berijs sāka apšaubīt spermas maiņas pieeju. Berija, kurai ir bakalaura grāds bioloģijā, uzskata, ka viņiem jāpielāgo Ņujorkas biotehnoloģiju uzņēmuma izgudrotā Velocimouse tehnika kā ātrs veids, kā radīt peles ar nestandarta DNS. Šī metode ietvers cilvēka IVF embriju apstrādi: vispirms cilmes šūnu noņemšana, un pēc tam, veicot ar tām ģenētiskas manipulācijas, to ievadīšana otrajā embrijā. Tas būtu radikāls veids, kā padarīt cilvēku bērnu.
Jūs varat pievērst acu uzmanību bīskapa un Berija mēģinājumiem, jo tie var neizdoties. Bet būs grūti aizturēt cilvēkus, kuri ir ieinteresēti radīt zīdaiņus dizainerus. “Vai FDA sāks likt spieķi ritenī, ja mēs ar vecāku piekrišanu nodrošināsim šo tehnoloģiju privātiem vecākiem? Berijs jautā. "Es ceru, ka notiks likumīgas cīņas, kuras es ceru, ka mēs varēsim finansēt un atbalstīt." Pašlaik ģenētiski modificētu bērnu radīšana būtu nelikumīga Amerikas Savienotajās Valstīs, bet citās valstīs - piemēram, Ukrainā - nosacījumi nav tik stingri. Bīskaps skeptiski vērtē likumus - mācību, ko viņš guvis no sava darba ar bitcoin - digitālo valūtu, kuru nekontrolē neviena centrālā banka.
Kopumā zinātniskā sabiedrība negatīvi reaģēja uz eksperimentiem Ķīnā, bet tādi biohakeri kā Bishop un Zayner uzskata, ka Viņš to nebija pelnījis, jo viņš centās spert acīmredzamu nākamo soli cilvēces vēsturē. Honkongas starptautiskā samita laikā novembrī, kad viņš skaidroja sevi cilvēkiem, Bishop bija viens miljons cilvēku, kas skatījās zinātnes notikumu tiešsaistē.
Bīskaps sacīja, ka neviens no ētikiem, ko viņš sūtīja, lai viņam atbildētu. Anderss Sandbergs, futūrists bīskaps, kurš pagājušā gada maijā lūdza padomu, saka, ka viņam vajadzēja atbildēt. "Es godīgi saku, ka uzlabošana var būt laba lieta, un tas tiešām ir medicīnas mērķis," saka Sandbergs. Tomēr viņš uzskata, ka tādi programmētāji kā Bishop cieš no sava veida lepnuma. “Viņiem viss izskatās kā kods. Tās ir tikai vēstules - kā tās var būt sarežģītas? Bet lielākā daļa biologu zina, ka šiem nabaga puišiem šķitīs, ka tas nav tik vienkārši.”
“Braiens man neliekas traks - es domāju, ka viņš ir saprātīgs cilvēks. Ja viņam ir uzņēmums, kas kaut ko piedāvā, viņam jāparāda, ka viņš to var nodrošināt, un tas būs grūti. Ja es gribēju šo tehnoloģiju pielietot savam bērnam, tai jābūt ļoti labi dokumentētai; Es nevēlos būt jūrascūciņas tēvs. Būs grūti pierādīt, ka tas darbojas. Es patiešām ceru, ka mēs varēsim iegūt pareizos dizaineru mazuļus, bet, ja mēs to iegūstam pārāk agri vai pārāk slikti, tas novedīs pie negatīvas ietekmes. Mēs tam neesam gatavi."
Galu galā Regalado prātoja, kādi bija Bīskapa motīvi. Viņš atklāti runāja par savām idejām, bet apklusa, kad jautāja par savu ģimeni. Neviens nezina, kāpēc viņš tik dziļi apsēsa cilvēku audzināšanu. Bīskaps sacīja, ka viņa motivācija ir ļoti grūta.
Un viņš piebilda:
Vai man tas jācīnās?
Vladimirs Kišinets, Ph. D., Krievijas Futurologu asociācijas koordinators, dalījās ar savu viedokli:
Un personīgo viedokli “nevis kā eksperte, bet kā sieviete” sniedza Natālija Seraya no vadošās paaudzes aģentūras LeadRoom:
Kā redzat, ne viss ir tik vienkārši.
Iļja Khel