Pagājušā gada novembrī zinātnieka He Jiangkui eksperimenta laikā Ķīnā bērni piedzima ar rediģētu DNS. Pēc kāda laika ģenētiķis pazuda. Pēc Esquire pieprasījuma zinātniskā redaktore Laba. Medijs Vladimirs Gubailovskis stāsta He stāstu un paskaidro, kādas būs viņa darba sekas.
2018. gada 25. novembris. Honkonga
Ap pulksten 19:00 ķīniešu zinātnieks publicē YouTube videoklipu par Lulu un Nana: Dvīņu meitenes piedzima veselīgas pēc gēnu operācijas ("Lulu un Nana: dvīņi piedzima veseli pēc gēnu operācijas"). Šāviena laikā viņš sēž labi apgaismotā kabinetā, valkā zilu kreklu, glīti apgrieztu un labvēlīgi smaida.
“Divi skaisti ķīniešu mazuļi, Lulu un Nana, ienāca šajā pasaulē tikpat veseli kā citi bērni,” viņš saka. Šīs meitenes ir pirmie cilvēki, kas jebkad rediģējuši DNS. Viņi attīstījās no embrija, kurā tika ieviesta mutācija, kas garantē imunitāti pret HIV.
Viņš priecājas par saviem vecākiem, kurus viņš sauc ar viņu vārdiem - Marks un Grācija. Tie ir pseidonīmi. Viņu īstie vārdi, kā arī visa informācija par viņiem tiek klasificēti. Zinātnieks sāk smaidīt, atgādinot, kā ar HIV inficētais Marks pateicās viņam par dzemdībām veseliem bērniem. Viņa seja kļūst nopietna, kad viņš stingri iestājas pret “dizaineru” bērnu radīšanu - terminu, kas nozīmē uzlabojumu ieviešanu DNS, kas ietekmē cilvēka izskatu, garīgās un fiziskās īpašības. "Rediģēšana ir pieļaujama tikai tad, ja ir nepieciešams glābt cilvēku dzīvības, aizsargāties pret nopietnu iedzimtu slimību," viņš uzsver.
Viņš salīdzina Lulu un Nana dzimšanu ar in vitro apaugļošanas atklāšanu. "Sešdesmitajos gados tehnoloģijas tika sagaidītas ar bargu kritiku, un šodien tā ir ierasta prakse."
Reklāmas video:
Viņš ir mierīgs. Viņš smaida. Video ziņa tika ierakstīta angļu valodā, kaut arī ar subtitriem ķīniešu valodā. YouTube nav pieejams Ķīnā. Šis video ir aicinājums Rietumu pasaulei. Un pasaule viņu dzirdēja.
Tajā pašā dienā. Kembridža, Masačūsetsa, ASV
Zinātniskā žurnāla MIT Technology Review žurnālists Antonio Regalado noskatījās ķīniešu zinātnieka video un mēģina noteikt tā ticamību. Žurnālists atrod viņa pieteikumus eksperimentam un ētikas kontroles sertifikāta numuru, ko izdevusi galvenā Šenžes slimnīca - acīmredzot tas pats, kurā piedzima meitenes ar rediģēto DNS.
Regalado publicē rakstu, tas saņem vairāk skatījumu nekā Viņš tajā laikā bija video. Amerikas zinātniskā sabiedrība ir satraukta. Zinātnieki gaida Viņa runu otrajā Cilvēka genoma rediģēšanas samitā Honkongā 28. novembrī.
26. novembris. Honkonga
Viņš ierodas viesnīcā samita dalībniekiem un tiekas ar Dženiferu Dudnu, amerikāņu pētnieci un DNS rediģēšanas tehnoloģijas līdzautori. Viņi apspriež gaidāmo ķīniešu zinātnieka runu. Viņam vajadzēja prezentēt savu darbu ar peļu un pērtiķu embriju rediģēšanu - bet izrādījās, ka viņš gāja daudz tālāk. Kā vēlāk žurnālistiem sacīja Dudna: "Viņš bija gan augstprātīgs, gan naivs."
26. novembra vakarā Dudna pārliecina Viņu tikties ar citiem ģenētiķiem. Zinātnieki uzdod vairākus jautājumus: "Cik embrionālās šūnas tika rediģētas?", "Kā tika pārbaudīta mutācija?", "Vai eksperimenta dalībnieki zināja par iespējamiem riskiem?", "Vai tika saņemta atļauja eksperimentam?" Viņš gandrīz neko neatbildēja. Kādā brīdī viņš vienkārši atstāja istabu, sakravāja savas lietas un aizgāja no viesnīcas.
Tajā pašā dienā viņš sniedza interviju Associated Press - un ziņas par dvīņu dzimšanu ar rediģētu DNS izplatījās pasaules vadošo plašsaziņas līdzekļu pirmajās lappusēs. The New York Times iznāk ar lielisku materiālu: Viņa eksperiments paver durvis“dizainera”bērnu dzimšanai.” Tajā pašā numurā - 122 ķīniešu zinātnieku parakstīta apelācija, kurā viņi savu kolēģi sauc par “traku”, un viņa eksperiments - “briesmīgs trieciens Ķīnas zinātnes reputācijai”. Pirms uzstāšanās viņam ir palikusi nedaudz vairāk kā diena.
28. novembris. Honkonga. Otrais cilvēka genoma rediģēšanas samits
Viņš paceļas uz pjedestāla un paziņo par Lulu un Nana dzimšanu. Viņš runā ātri un nekonsekventi, runājot par labestību un mierīgumu, kas redzams pirmajā YouTube videoklipā, nepaliek pēdas. Viņš ignorē skatītāju jautājumus, ātri nolaižas no skatuves - un pazūd.
Viņš Jiangkui uzstājas otrajā cilvēka genoma rediģēšanas samitā, Honkongā, 2018. gada 28. novembrī.
2018. gada 28. novembrī He Jiangkui pēdējo reizi tika novērots sabiedrībā.
Drīz samita rīkotājkomiteja publicēs paziņojumu, kurā asi nosoda He eksperimentu. Ķīnas Zinātnes un tehnoloģijas ministra vietnieks Sju Nanpings patiesībā lasa spriedumu zinātniekam: "Incidents ar ģenētiski modificētiem mazuļiem, par ko ziņo plašsaziņas līdzekļi, rupji pārkāpj Ķīnas likumus." Žurnālisti ieskauj Dženiferu Dudnu. Uz jautājumu: "Vai mums nevajadzētu ieviest moratoriju cilvēka embriju rediģēšanai?" viņa atbild: "Ir jau par vēlu."
2018. gada oktobris
Populārā BBC HARDtalk šova uzņēmējs Stīvens Sakurs uzaicina uz studiju slaveno ģenētiķi Robertu Plominu. Viņš tikko izdeva grāmatu “Blueprint: How DNA Make Us Who Who We Are”, kas kļuva par tūlītēju bestselleru.
Balstoties uz gandrīz 30 gadu pētījumu, Plomins secina, ka ģenētiskā mantošana nosaka gandrīz 50% cilvēka personisko un garīgo spēju. Pārējos 50% veido ārējās vides apstākļi, audzināšana un izglītība.
“Ja bērnam ir vāja atmiņa, iespējams, ka tas paliks vājš neatkarīgi no tā, kā skolotāji un vecāki cīnās,” zinātnieks paceļ rokas. “Viņš nepieaugs par labāko matemātiķi pasaulē. Un, ja gēniem ir tik liela nozīme cilvēka dzīvē, tad genoma rediģēšana - vismaz ilgtermiņā - ir neizbēgama. Un ne tikai iedzimtu slimību gadījumā. Vai vēlaties, lai jūsu bērns aug gudrs? Vai kāds nevēlas?"
2018. gada decembris
Mēneša laikā nekas nav zināms par Viņa atrašanās vietu. Pasaules prese pēta viņa biogrāfiju.
Topošais zinātnieks dzimis 1984. gadā nelielā Hunanas provincē Ķīnas dienvidaustrumos. Vecāki ir lauksaimnieki, visu mūžu audzē rīsus. Viņš veiksmīgi pabeidza vidusskolu, aizrāvās ar fiziku, pat uzcēla mājas laboratoriju. Viņš turpināja studēt šo tēmu Hefei zinātnes un tehnoloģijas universitātē un pēc tam Amerikas Rīsa universitātē Hjūstonā.
Klasesbiedri atgādina, ka viņš bija sabiedrisks un aktīvs students - viņam īpaši patika labi kopti futbola laukumi kādā Amerikas universitātē. Bet topošais zinātnieks bija pamanāms ne tikai futbolā - viņa universitātes vadītājs, bioinženieris Maikls Diems atzīmēja palātas izcilos panākumus zinātnē. Viņš veica eksperimentus ar dzīvām šūnām un organismiem, un pēc Riisa universitātes absolvēšanas 2011. gadā viņš tika uzaicināts uz Stenfordu.
Jennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier, Feng Zhang un citu izcilu ģenētiķu vadītie eksperimenti, kuru rezultātā tika atklāta DNS rediģēšanas tehnoloģija, bija mazāk nekā divu gadu attālumā. Daudzi no šiem eksperimentiem tika veikti Bērklijā, stundas brauciena attālumā no Stenfordas.
Viņš un Tiešās genomikas laboratorijas darbinieks. Šenžena, Guandunas province, Ķīna. 2016. gada 4. augusts.
Ķīnas varas iestādes 2012. gadā piedāvāja spožajam jaunajam speciālistam He atgriezties dzimtenē Tūkstoš talantu programmas ietvaros, lai atbalstītu jaunos zinātniekus. Viņš piekrita, saņēma stipendiju viena miljona juaņu apmērā un sāka mācīt Šenženas universitātē, kļūstot par viņa jaunāko docentu 28 gadu vecumā. Bet viņš drīz vien saprata, ka viņam pietrūkst visinteresantākā, un galvenie atklājumi tika veikti bez viņa.
Dienvidu zinātnes un tehnoloģijas universitāte Šenženā, Ķīnā.
Turpmākajos gados viņš vairāk nekā vienu reizi apmeklēja Ameriku un tikās ar ģenētiķiem. 2017. gadā viņš prezentēja savu pirmo darbu pie peļu un pērtiķu embriju rediģēšanas. Viņš vairāk nekā vienu reizi runāja par iespējamo cilvēka genoma rediģēšanu, taču viņa runas un darbi kolēģiem īpašu iespaidu neradīja. Segvārds "Shooting Star" bija iestrēdzis zinātniekam.
Viņš arvien vairāk runāja par DNS rediģēšanu - nevis pelēm vai pērtiķiem, bet gan cilvēkiem. Šādi eksperimenti tiek veikti ar embriju šūnām, kuras pēc tam iznīcina trīs līdz piecu dienu laikā. Bet ķīniešu zinātnieks saviem kolēģiem uzdeva jautājumus: "Kāpēc gan neiet tālāk?", "Kāpēc neļaut rediģētajai šūnai attīstīties, nevis ļaut piedzimt" uzlabotajam "cilvēkam?" Kā vēlāk tika atzīmēts amerikāņu zinātnieku - gan ģenētiķu, gan zinātnes ētikas ekspertu - intervijās, viņi domāja, ka Viņš runā hipotētiski - par tālo nākotni. Izrādījās, ka viņi kļūdījās.
2017. gada janvāris
Viņš sāka gatavoties savam eksperimentam. Viņš izvēlējās vairāku precētu pāru grupu, kurā vīrietis bija HIV pozitīvs, bet sieviete - vesela. Zinātnieks ieteica viņiem rediģēt embriju, lai no tā attīstītos ne tikai vesels bērns, bet visiem viņu pēcnācējiem garantēta aizsardzība pret HIV. Un pavasarī eksperiments tika izveidots.
Piecos pāros sievietes nespēja iestāties grūtniecība pēc IVF, viens pāris izstājās no eksperimenta, un par citu nekas nav zināms. Un dzemdēja tikai viena sieviete - Žēlastība. Tātad parādījās Lulu un Nana.
2018. gada 28. decembrī
The New York Times publicē rakstu ar nosaukumu "Ķīniešu zinātnieks, kurš rediģēja cilvēka DNS aizturēšanu." Laikrakstu žurnālistiem izdevās notvert Viņu Šenzenas universitātes pilsētiņas trešā stāva balkonā. Balkons tika norobežots ar metāla sietu, un pats zinātnieks fotogrāfijās tika identificēts ar vienu no viņa bijušajiem darbiniekiem.
Viņš Jiangkui uz universitātes pilsētiņas balkona. Šenžena, Ķīna. 2018. gada decembris.
Dzīvokļa, kurā atradās zinātnieks, durvis civilās drēbēs sargāja četri cilvēki. Kad žurnālisti mēģināja iekļūt, viņus apturēja un jautāja - kāpēc viņi nolēma, ka Viņš ir šeit? Viņiem neizdevās iekļūt iekšā. The New York Times nespēja noskaidrot, kas ir civilā apģērbā esošie cilvēki - vai tie ir saistīti ar pilsētas policiju vai citu organizāciju. Universitātes darbinieki atteicās komentēt situāciju ap zinātnieku un ģenētiski rediģētiem cilvēkiem.
Pēc šīs publikācijas kļuva skaidrs, ka Viņš ir dzīvs un var sazināties ar savu ģimeni - uz tā paša balkona žurnālisti filmēja zinātnieka sievu un viņu bērnu.
2019. gada 21. janvāris
Ķīnas ziņu aģentūra Sjiņhua publicē oficiālu valdības amatpersonas komentāru Guandunas provincē, kur atrodas Šenženas universitāte. "Ķīniešu pētnieks Hejs Jiangkui nepakļāvās valdības aizliegumiem un veica pētījumus personīgās slavas un labuma gūšanai."
Zinātnieks tika apsūdzēts par ētiskās kontroles sertifikāta viltošanu, kuru viņš uzrādīja eksperimenta dalībniekiem un viņa darbiniekiem, tādējādi viņus maldinot. “Viņš un citi darbinieki un organizācijas, kas saistītas ar eksperimentu, tiks sodīti saskaņā ar likumu. Tie, kas tiek turēti aizdomās par noziegumu izdarīšanu, tiks arestēti. Lulu un Nana, kā arī vēl viena sieviete, kas pārvadā bērnu ar rediģēto DNS, atrodas pastāvīgā medicīniskā uzraudzībā, teikts oficiālajā paziņojumā.
2019. gada februāris
Pēc Lulu un Nana dzimšanas CCR5delta32 mutācija, ko Viņš ieviesa viņu DNS, piesaistīja sabiedrības uzmanību. Jau 2016. gadā eksperimentos ar pelēm zinātnieki atklāja, ka šī mutācija ietekmē hipokampu darbību, ievērojami uzlabojot atmiņu. Otrajā Cilvēka genoma rediģēšanas samitā Honkongā zinātnieki jautāja Viņam, vai viņš zina par CCR5delta32 ietekmi uz smadzenēm? Ķīniešu zinātnieks atbildēja, ka viņš ir iepazinies ar pētījumu, taču nav pietiekami daudz datu.
Zinātnieks mikroskopā ievieto plāna stikla pipeti. Laboratorija Šenženā, Guandunas provincē Ķīnas dienvidos.
CCR5delta32 mutācijas nesējiem ir lielākas iespējas atgūties no insulta nekā parastajiem cilvēkiem. CCR5 ir pirmais gēns, par kuru mēs varam droši apgalvot, ka tā izmaiņas ietekmē smadzeņu darbību.
Mūsdienās šī mutācija ir cietu plusiņu kopums: tā piešķir imunitāti pret HIV, uzlabo atmiņu un mācīšanās spējas, kā arī palīdz ātrāk atgūties pēc insulta vai traumatiska smadzeņu ievainojuma. Vienīgais zināmais trūkums pašlaik ir ķermeņa pretestības samazināšanās pret Rietumnīlas drudzi, taču šī slimība ir diezgan reti sastopama. Vienīgā problēma ir tā, ka neviens ģenētiķis nevar apstiprināt, ka mākslīgi radīta mutācija nerada nekādus citus riskus un neizprovocēs neparedzamas izmaiņas cilvēka ķermenī.
Martā Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier un 16 citi ģenētiķi aicināja visā pasaulē piecu gadu moratoriju par cilvēka embriju ģenētiskās rediģēšanas izmantošanu, lai dzemdētu modificētus cilvēkus. Zinātnieki meklēs moratorija atbalstu no vairākām valstīm.
Tikmēr zem video "Lulu un Nana: dvīņi pēc gēnu operācijas piedzima veseli" vairāk nekā 2,5 tūkstoši komentāru. "Treileris Gattaca turpinājumam izskatās lieliski," raksta viens komentētājs (Gattaca ir 1997. gada distopiskā filma par ģenētiski modificētu sabiedrību). “Es priecājos, bet man ir tik bail,” raksta cits. “Jūs tikko atvērāt Pandoras kasti,” raksta trešdaļa.
Par zinātnieka He Jiangkui tālāko likteni, kā arī par to, kā attīstījās Marka un Grācijas dzīve, nekas nav zināms - un maz ticams, ka pasaule tuvākajā laikā iemācīsies kaut ko jaunu. Kaut kur Ķīnā ārstu un zinātnieku uzraudzībā aug Lulu un Nana - pirmie bērni vēsturē, kas dzimuši no cilvēku rediģētiem embrijiem. Un nav iespējams paredzēt, kā viņu ķermenis reaģēs uz ģenētiķu iejaukšanos.