Ādama tiltu jau tā nosauca mūsu civilizācija, un mēs, proti, NASA, 2003. gadā to atklājām, izmantojot satelīta attēlus.
Lai gan, cik mums zināms, daudzi Šrilankas un Indijas iedzīvotāji par krustojuma esamību zināja gan no leģendām, gan patiesībā jau pirms 100–150 gadiem.
Prāmis atrodas Indijas okeānā un, kā jūs varētu uzminēt no iepriekšminētā, savieno Šrilanku un Indiju. Tilts ir gandrīz 50 kilometru garš, un tā platums svārstās no 1,5 līdz 4 kilometriem. Lai arī man šķiet, kur ir 1,5 kilometri, tur vienkārši ir augstāks ūdens līmenis, un krustojums atrodas zem ūdens.
Tagad, kad esmu pateicis visu pamatinformāciju, jūs jau varat pāriet pie interesantiem faktiem. Sākumā ir interesanti, ka, balstoties uz pagātnes (aptuveni XIV-XV gadsimtu) kartēm, tilts bija pilnīgi sauszemi, tas ir, ūdens nebija vispār.
Tagad tilts ir nedaudz appludināts, un, ja dažās vietās dziļums sasniedz ceļgalu, citās vietās tas jau ir virs jostas, un to vienkārši nebūs iespējams šķērsot.
Ja jūs ticat zinātniekiem, tad aptuveni 16. gadsimtā notika dabas katastrofa, tāpēc krustojums tagad ir applūdis. Bet tagad vissvarīgākais jautājums ir iemesls, kāpēc cilvēka izveidoto šķērsošanu praktiski neapstrīd?
Reklāmas video:
Kā atzīmē pētnieki un tikai cilvēki, kas tur ir bijuši, tilts ir būvēts no akmeņiem no maziem līdz pietiekami lieliem, kopā ar smiltīm.
Akmeņi atrodas gan zem smiltīm, gan tur, gan virs zemes, taču patiesība ir tāda, ka maz ticams, ka daba tos varētu novietot prāmja formā un gluži nejauši savienot salu ar kontinentu.
Pēc tam rodas nākamais jautājums, ja to ir uzcēlis kāds, tad kurš, un pats galvenais, kad? Kas attiecas uz vecumu, tad, protams, tas nav zināms. Daži apgalvo, ka tilts ir desmitiem tūkstošu gadu vecs, citi to lēš miljonos, bet patieso vecumu nav iespējams uzzināt.
Bet kurš to uzcēla, viss jau ir nedaudz interesantāk. Es patiešām nevēlos pieskarties Āzijas iedzīvotāju reliģijai un leģendām, taču ir daudz versiju, no kurām viena uzskata, ka tiltu uzcēla kaut kas līdzīgs karavīru pērtiķiem, sasniedzot 8 metru augstumu.
Ļaujiet reliģijai palikt par reliģiju, un katram ir sava ticība, taču ir vērts novērtēt versiju ar “milzīgās civilizācijas” pārstāvjiem. Kāpēc bija nepieciešams uzbūvēt tik milzīga platuma tiltu, ja to izveidoja vienkāršie cilvēki, ar vidējo augstumu 1,6-1,7 metrus?
Kāpēc tērēt tik daudz pūļu, lai izveidotu nevajadzīgu platumu, ja tūkstošiem gadu seniem cilvēkiem nebija tehnoloģijas, bet cilvēki paši ir mazi? Šis jautājums liek nopietni padomāt.
Pēc tam versija ar pērtiķiem vai citu milzīgas izaugsmes civilizāciju jau šķiet ticamāka. Turklāt uz Zemes ir pietiekami daudz senatnes megalītu struktūru, kas cilvēkiem ir pārāk milzīgas un šādā mērogā vienkārši nav vajadzīgas.
Kādu secinājumu var izdarīt? Lai arī vecums nav zināms, pieņemšu (tikai pieņemšu, bez faktiem), ka tas tika izveidots tālā pagātnē. Lai arī tuvākā aplēse tiltam dod 20 000 gadu, citi jau ir pagājuši miljoniem.
Pēc vecuma man šķiet diezgan ticami, ka krustojumu uzcēla senā civilizācija, daudz lielāka nekā cilvēki, pretējā gadījumā tilta lielums rada daudz jautājumu.
Nedaudz vairāk nekā pirms 10 tūkstošiem gadu, pēc daudzu seno avotu domām, pastāvēja Borejas civilizācija, kurai šis tilts ir vairāk vai mazāk piemērots.
Jebkurā gadījumā tilta vecums, pat aptuvens, vienkārši nav zināms, tāpēc ir grūti izdarīt secinājumus, jums vienkārši jāzina par tā esamību un to, ka kāds to reiz ir izveidojis.