Turpinājums, lasiet sākumu: Krievijas koloniālais mugurkauls: Gruzija. / Krievijas koloniālais mugurkauls: Baltija. / Krievijas koloniālais mugurkauls: Ukraina (sākums). / Krievijas koloniālais mugurkauls: Ukraina (izveidota no nulles).
Bārdas jautājums
Mēs dzīvojam šajā valstī un no paaudzes paaudzē sev uzdodam jautājumu: kāpēc krievi, kuriem ir vislielākā un galvenā Krievijas impērijas, PSRS, Krievijas Federācijas tautība, dzīvo sliktāk nekā visas citas tautības, viņiem šajā valstī ir vismazākās tiesības un viņus biežāk sauc par likumiem?
Un tas nekas, ka mēs nezinām atbildi, jēga ir tā, ka pret to spēlē vienkāršība un banalitāte. Mums ir vajadzīgi pierādījumi un neatkarīgi šķīrējtiesneši, kuri ir izpētījuši dokumentus, dekrētus, piezīmes, stenogrammas utt.
Visbeidzot, mēs droši varam atsaukties uz absolūti neatkarīgo Kanādas zinātnieku (ar ukraiņu saknēm) Teriju Martinu. Viņš pētīja PSRS attīstības periodu no 1923. līdz 1939. gadam. 90. gados piekļūstot Krievijas un Ukrainas arhīviem, viņš izpētīja milzīgu dokumentu klāstu un kļuva par pirmo vēsturnieku, kurš atzina un pierādīja acīmredzamu vēsturisku faktu:
Rietumos viņa disertācija un pēc tam viņa grāmata (uz 528 lpp.) Guva milzīgus panākumus. Viņam nekavējoties tika piedāvāts profesora amats Hārvardā, viņa vārds kļuva pazīstams visā pasaulē … bet ne Krievijā. Šeit viņi mēģināja viņu nepamanīt un izlaist garām viņa pētījumu - kāpēc?
Plakāts no PSRS laikiem.
Reklāmas video:
Boļševiki
1917. gada oktobrī impērija krita uz boļševikiem. Skaidrs, ka šāda lielgabala vadīšanai nebija pieredzes, un pučisti izmantoja aparātu un metodes, kas palikušas no "vecā režīma".
Bet bija attiecības, kurās ideoloģisku iemeslu dēļ viņi nevarēja piemērot cara metodes. Piemēram, valsts jautājums. Viņu sauklis, ar kuru viņi nāca pie varas: "katrai tautai ir tiesības uz pašnoteikšanos" (Jeļcina mūsdienu interpretācijā - "ņemiet tik daudz suverenitātes, cik varat" - atcerieties?). Un viss būtu kārtībā, bet reālā dzīve ir tālu no saukļiem un jauniegūtā valsts tūlīt sāka sabrukt.
Pirmkārt, Polija un Somija, pēc tam citi reģioni, kuru mērķis ir izceļošana. Man kaut kas bija jādara steidzami. Tūlīt pēc pilsoņu kara akūtā posma beigām boļševiki XII partijas kongresā 1923. gadā formulēja jaunu valsts koncepciju - "etniskās piederības teritorializācija" (T. Martina termins).
Šīs koncepcijas ietvaros jaunās iestādes paziņoja par savu gatavību atbalstīt šādus tautu pastāvēšanas "veidus": nacionālās teritorijas, valodas, eliti un kultūras. Sākās "pozitīvas aktivitātes impērijas" (T. Martina termins) celtniecība.
Plakāts no PSRS laikiem.
Flirts ar nacionālistiem
Mūsu elite (kaut kādu iemeslu dēļ) vienmēr kautrējas no vienas galējības uz otru. Šī parādība prasa papildu izpēti pie speciālistiem, bet pagaidām pieņemsim to tikai kā faktu.
Jaunās boļševiku iekšpolitikas ieviešana izraisīja pārdomātu padošanos organizēto nacionālo minoritāšu prasībām. Gandrīz ar varu piespiedu kārtā ievirzīja cilvēkus valsts sistēmā, paātrinātā tempā viņi būvēja skolas ar nat. aizspriedumi, nodots biroja darbs nat. valodas, bez pieprasījuma sabiedrībā, nosaka kvotas nat. valoda kultūrā (neko neatgādina?), un beidzot tā nonāca pie iekšējām robežām.
Izpētījis padomju iekšējo robežu kustības vēsturi, T. Martins secina: “Visā PSRS robežas tika vilktas par labu nacionālo minoritāšu teritorijām un uz RSFSR Krievijas reģionu rēķina. Šim noteikumam nebija neviena izņēmuma. Šāda atbilstība turpinājās līdz 1929. gadam, kad Staļins atzina, ka pastāvīgā iekšējo robežu pārzīmēšana nevis veicina izbalēšanu, bet saasina etniskos konfliktus.
Plakāts no PSRS laikiem.
Turpmāka dokumentu izpēte noveda Teriju Martinu pie šāda secinājuma: “Krievi Padomju Savienībā vienmēr ir bijuši“neērti”tauta - pārāk liela, lai to ignorētu, bet tajā pašā laikā pārāk bīstama, lai tai piešķirtu tādu pašu institucionālo statusu kā citas lielākās valsts tautības”. (vai kopš tā laika kaut kas ir mainījies?)
Rezultātā (un profesors to definē kā galveno paradoksu), uz "lielvaras" krievu tautas pleciem uzliekot vēsturisko vainu par nacionālo nomalju apspiešanu, boļševiku partijai šādā veidā izdevās saglabāt bijušās impērijas struktūru. Tā bija stratēģija varas saglabāšanai centrā un apdzīvotās vietās: par katru cenu novērst nekrievu tautu centrbēdzes nacionālismu.
Lai padomju valdība šķistu pati, pamatiedzīvotāju, nevis “sveša”, “Maskava” un (nedod Dievs!) “Krieviete”, šai politikai tika dots vispārējais nosaukums “pamatiedzīvotāji”. Runa bija par jaunas partijas un administratīvās nomenklatūras izveidošanu teritorijās (balstoties uz valsts nozīmi personāla atlasē), kā arī par tūlītēju PSRS tautu valodu lietošanas sfēras paplašināšanu.
1920. gadu vidū ukrainizācija izplatījās ārpus Ukrainas robežām, aptverot Kubas, Stavropoles teritorijas un pat Tālajos Austrumus. Padomju darbiniekiem bija pienākums kārtot eksāmenus arī "ukraiņu studijās", un "skolotāji" apmainījās ar pieredzi šādos biļetenos.
Labojiet mani, ja tas tā nav tagad, tad projektam ir pievienota tikai reliģiska sastāvdaļa.
… neizdevās ēst zivis …
Kā atzīmē profesors Martins, pamatiedzīvotāju izvēršana bija populāra ne-krievu perifērijas iedzīvotāju vidū un paļāvās uz centra atbalstu, bet tomēr … tas neizdevās gandrīz visur.
Tomēr tā bija utopija (ne vienīgā padomju režīmā), kuru reālajā dzīvē ir grūti izpildīt. Turklāt (mākslīgās idejas) pamatiedzīvotāju izraisītā pretestība ir izraisījusi visu sabiedrības sektoru pretestību. Kāds nevēlējās (muļķīgi) pārkvalificēties, kāds baidījās no atlaišanas "neatbilstības" dēļ, taču savā ziņā šis process sāka pārvērsties jau pazīstamajos (no pilsoņu kara) masu organizācijas un ideju veidos.
Lai labotu situāciju, boļševiki paziņoja par pamatiedzīvotāju veiksmīgu pabeigšanu un visur saīsināja procesu. Pēc viņa notika krievu (Ukrainā un Baltkrievijā) pārveidošana par nat. mazākums.
Plakāts no PSRS laikiem.
Uz kā rēķina notiek bankets?
Sākot veidot padomju impēriju, pamatojoties uz to, ka krievi "ir parādā visu", boļševiki uzlika mīnu nākotnei. Pat pēc šīs pieejas pārskatīšanas pagājušā gadsimta 30. gados mīna netika likvidēta: tiklīdz sabruka Savienība, izrādījās, ka “vecākais brālis” ir parādā visiem.
Terijs Martins savā monogrāfijā atspēko šos apgalvojumus, atsaucoties uz dažādiem pierādījumiem un faktiem.
Vienlaikus ar savas nacionālās koncepcijas attīstību Padomju valdība izveidoja arī subsīdiju fondu savienības republiku attīstībai. Šis fonds tika deklasificēts tikai 1991. gadā pēc tam, kad premjerministrs Ivans Silajevs sniedza ziņojumu prezidentam Borisam Jeļcinam.
Kad izdevumi no tā tika pārrēķināti pēc 1990. gada maiņas kursa (1 ASV dolārs maksāja 63 kapeikas), izrādījās, ka gadā savienības republikām (no RSFSR kontiem) tika nosūtīti 76,5 miljardi USD. Šis slepenais fonds tika izveidots tikai uz RSFSR rēķina: no katriem trim nopelnītajiem rubļiem Krievijas Federācija paturēja tikai divus sev.
M. Gorbačovs un I. Silajevs.
Kur ir taisnīgums?
Ekonomikas doktors, profesors V. G. Čebotareva starptautiskā konferencē Maskavā 1995. gadā iepazīstināja ar saviem aprēķiniem, kas parādīja, kā noritēja pārprodukcijas pārsūknēšanas process no RSFSR uz savienības republikām.
Pirmkārt, skaidras naudas injekcijas tīrā veidā. Publicētie PSRS Finanšu ministrijas ziņojumi par 1929., 1932., 1934. un 1935. gadu. ļaujiet mums secināt, ka šajos gados Turkmenistānai kā subsīdijas tika piešķirti 159,8 miljoni rubļu, Tadžikistānai - 250,7, Uzbekistānai - 86,3, ZSFSR - 129,1 miljons rubļu. Piemēram, Kazahstāna, līdz 1923. gadam šai republikai nebija sava budžeta (un pat teritorijas) - tās attīstības finansēšana tika nodrošināta no RSFSR budžeta.
Bet aprēķinā jāiekļauj ne tikai skaidras naudas injekcijas. Desmitiem gadu profesore Čebotareva sacīja, ka papildus tīri monetārai cieņai Krievija ir sniegusi savienību republikām “visdārgāko kapitālu - augsti kvalificētus speciālistus.
Visa valsts politika visos virzienos bija balstīta uz valsts pierobežas interešu apmierināšanu, un šai absolūtajai minoritātei tika upurētas RSFSR pamatiedzīvotāju intereses. Kamēr savienību nacionālo republiku ekonomika un infrastruktūra kļuva taukaina un briesmīga, pirmām kārtām Krievijas pilsētas bija nabadzīgas.
Plakāts no PSRS laikiem.
1997. gadā slavenais rakstnieks un zinātnieks Aleksandrs Kuzņecovs rakstīja:
M. Gorbačovs un B. Jeļcins.
Savienības sabrukums
Pēc Silajeva ziņojuma RSFSR valdība pieprasīja mainīt Krievijas ekonomisko resursu noplicināšanas praksi un subsīdiju fondam piešķirt tikai (tikai!) 10 miljardus rubļu. Un pat tad, ar nosacījumu, ka republika, kas ņems līdzekļus no šī fonda, to nedarīs neatgriezeniski, bet tikai uz kredīta un apņemas noslēgt līgumu ar RSFSR valdību par tās produktu piegādi pret obligātu aizdevuma atmaksu noteiktajā laikā.
Piekrītu, profesora Mārtiņa pētījumi ļauj no pavisam cita skatupunkta paskatīties uz PSRS sabrukuma patiesajiem iemesliem 1991. gadā. PSRS pazušana nepavisam nenotika tāpēc, ka mūsu lielā valsts it kā "zaudēja" "auksto karu" konfrontācijā ar Amerikas Savienotajām Valstīm, bet tāpēc, ka, pirmkārt, līdz divdesmitā gadsimta beigām krievu tautai vairs nebija spēka vilkt plecus uz "gaišo nākotni". "Attālinātās padomju republikas un visa ārzemju" progresīvā cilvēce ".
Bet pat no PSRS sabrukuma nacionālajām republikām, šiem Krievijas koloniālajiem mugurkauliem izdevās gūt labumu: teritorijas, kas viņiem vēsturiski nekad nebija piederējušas, visi Krievijas impērijas un PSRS parādi tika izgāzti Krievijas Federācijā, un tagad viņi diezgan veiksmīgi pārdod anglosakšu rusofobiju - to, kas viņiem tika iemācīts savā laikā. Boļševiki.
Belovežskas līgums: Jeļcins, Kravčuks un Šuškevičs, 1999. gada decembris1.
