Māksla, sākot no brīža, kad uz alas sienām parādījās primitīvs cilvēks, uzbudināja un ietekmēja cilvēci. Tiklīdz mākslinieka suka pieskaras audeklam, sākas īstais radīšanas process. Autors ne tikai dara savu darbu, bet arī savā darbā ieliek dvēseli un daļiņu no sevis. Liekas, ka enerģijas plūsmas atstāj pirkstu galus, iet gar otu un apstājas uz audekla.
Tāpēc mums burtiski šķiet, ka īstu mākslinieku gleznas izskatās un jūtas “kā dzīvojošas”. Zīmējumi un attēli cilvēkā var izraisīt asaras, depresiju, riebumu vai, tieši otrādi, prieka un laimes sajūtu.
Tomēr rodas jautājums: vai gleznas var ietekmēt mūsu dzīvi kopumā?
Šajā rakstā jūs uzzināsit par gleznu stāstiem, kas var izraisīt nelielu drebu. Pat dažu no viņiem fotoattēli ir, ja ne šausminoši, tad noteikti nepatīkami. Ja kas, mēs jūs brīdinājām !!!
1. "Rokas viņam pretojas"
Sāksim ar, iespējams, visbēdīgāko attēlu - Bila Stounhema "Rokas pretojas viņam". Viņa kļuva tik "slavena", ka viņu sauca par "spokaināko ainu pasaulē".
1972. gadā, kad Stounhams dzīvoja kopā ar sievu Kalifornijā, viņš strādāja saskaņā ar līgumu ar Kārļa Feingartena galeriju. Saskaņā ar līgumu māksliniekam vajadzēja izveidot divas gleznas mēnesī.
Reklāmas video:
Darba termiņš tuvojās beigām, un Stounhams nolēma uzgleznot attēlu, par pamatu ņemot vecās fotogrāfijas, kurās viņš bija 5 gadus vecs. Viņš nosauca šo attēlu par godu viņa sievas uzrakstītajam dzejolim pašam Stounhemam (dzejolis bija par faktu, ka, būdams bērns, Bils tika adoptēts, un viņš nekad neko nezināja par saviem bioloģiskajiem vecākiem).
Rezultāts ir attēls zēnam ar rāpojošu lelli bez acīm, kas stāv blakus. Pēc Stounhemas teiktā, zēns pats ir 5 gadu vecumā, un attēlā redzamās durvju ailes ir šķērslis starp reālo pasauli (kur ir attēlotas rokas) un sapņu pasauli. Tajā pašā laikā lelle ir ceļvedis fantāzijas pasaulē.
Runājot par rokām, mākslinieks noslēpumaini sacīja: “Rokas varētu nozīmēt jebko … Bet, protams, jums radīsies jautājums: vai šīs rokas ir bez ķermeņa? Ķermenis tika izjaukts, un rokas pašas? Vai arī viņi joprojām atrodas savā ķermenī?"
Glezna tika izstādīta Feingarten galerijā Beverlihilsā, Kalifornijā. Šī glezna tika pieminēta Los Angeles Times mākslas kritiķa Henrija Seldisa rakstā. Šajā izstādē glezna piesaistīja aktiera Džona Mārlija uzmanību, kurš spēlēja Džeka Voltza lomu filmā Krusttēvs. Viņam tik ļoti patika, ka viņš nolēma to iegādāties.
Gada laikā pēc attēla izveidošanas uzreiz nomira trīs cilvēki: mākslas kritiķis Seldis, galerijas īpašnieks Feingartens un aktieris Mārlijs. Pēc tam glezna šķita pazudusi, līdz 2000. gadā pāris to atrada pēc kāda alus darītavas (kas, starp citu, tika pārvērsta par mākslas telpu), tās visas atradās tajā pašā Kalifornijā.
Viņi šo attēlu nofotografēja paši, uzskatot to par labu ieguvumu. Tā paša gada februārī viņi to ievietoja vietnē eBay, paskaidrojot, ka šis attēls rada šausmas un kopumā tas ir nolādēts un no tā iznāk spoki. Viņu paziņojums drīzāk izskatījās kā brīdinājums nekā paziņojums.
Šajā reklāmā, kas pilnībā uzrakstīta ar lielajiem burtiem un ar kļūdām, bija mini stāsts par to, kāpēc viņi nolēma atbrīvoties no gleznas. Pēc pāra teiktā, viņu 4 gadus vecā meita stāstīja, ka redzējusi, kā bērni no attēla naktī iziet istabā un sāk cīnīties.
Pati sieviete (meitenes māte) netic NLO un tamlīdzīgām lietām, bet viņas vīrs nolēma uzstādīt kameru. Kamera filmēja trīs vakarus pēc kārtas.
Noslēgumā pāris saņēma attēlus, kas apstiprināja viņu meitas vārdus. Fotoattēlā, ko viņi ievietoja vietnē eBay, lelle it kā tur pistoli, draudot zēnam. Pāris arī lūdza neiesniegt prasību savā sludinājumā pēc gleznas iegādes.
Šī reklāma ir apskatīta vairāk nekā 30 000 reizes. Komentāros cilvēki rakstīja, ka jūtas slikti, tiklīdz ieraudzīja šīs fotogrāfijas. Daži mēģināja tos izdrukāt, bet printeris sniedza kļūdu vai sabojājās.
Daži apgalvoja, ka, apskatot fotoattēlus, viņi juta siltu gaisa straumi, kas tos apņem, bērnu ausīs čukstot ausīs dažādas lietas. Daži pat aizdedzināja salviju, lai iztīrītu ļauno garu dzīves telpas pēc tam, kad ir apskatījis lapu eBay.
Rezultātā gleznu nopirka Kims Smits par 1 025 USD, Mičiganas Percepcijas galerijas īpašnieks. Gadu vēlāk paranmora vietne sazinājās ar Smitu un jautāja, vai pēc šīs gleznas iegādes ir noticis kaut kas paranormāls.
Smita savā atbildē sacīja, ka pats attēls viņai nerada nekādas neveiksmes vai nepatikšanas, taču cilvēku vēstules ar ieteikumiem, kā tīrīt istabu, kā sevi pasargāt ar šamaņa palīdzību, noteikti viņu pamudināja.
Galerijas darbinieki uzdeva pašam māksliniekam jautājumu par pistoli lelles rokās. Mākslinieks pārliecinoši un pat ar ironijas graudu atbildēja, ka tur nav pistoles. Kopējs digitālais troksnis un troksnis, kas kropļo sākotnējo attēlu.
Pašlaik glezna atrodas galerijas krātuvē un ir eksponēta tikai 6 reizes. Katru reizi glezna galerijas apmeklētāju vidū izraisīja bailes. Pēc tam mākslinieks pats izveidoja gleznas turpinājumu (2 gleznas, no kurām viena attēloja tos pašus varoņus 40 gadus vēlāk). Bet, diemžēl, viņi sevī neslēpa nekādu noslēpumu, un vēl mazāk - viņi nevienam nesa nelaimi.
2. Bernardo de Galvesa portrets
Galvestonā, Teksasā, viesnīcas gaiteņa galā karājas portrets ar Bernardo de Galvezu - Spānijas militāro vadītāju, kurš pilsoņu kara laikā palīdzēja Amerikas spēkiem. Arī viņa godā tiek nosaukta pati pilsēta.
Neskatoties uz to, ka Galvezs nomira 1786. gadā, viņa dzīves laikā parādījās baumas par viņa spoku. Viesi un viesnīcas darbinieki apgalvoja, ka portreta acis viņām sekoja, ejot pa gaiteni.
Viens no dīvainākajiem aspektiem ir tas, ka Galvess neļauj sevi fotografēt bez "atļaujas".
Cilvēki apgalvo, ka jebkurš fotoattēls, kas uzņemts bez atļaujas, ir izplūdušas vai neizskaidrojamas bumbiņas, miglas, svītras vai pat spoki. Paranormālo pētnieku grupa nolēma pārbaudīt, vai tas tiešām tā ir.
Viņiem cauri skrēja auksts drebuļi, pārliecinoties, ka tie ir izplūduši, līdz viņi lūdza atļauju gleznai.
3. "Raudošs zēns"
Faktiski šī nav viena bilde, bet gan vesela virkne. 1950. gadā itāļu mākslinieks Bruno Amadio, pazīstams arī kā Džovanni Bragolins, uzgleznoja vairāk nekā 65 raudošu bāreņu portretus, kurus viņš pārdeva tūristiem kā suvenīrus.
Ļoti ātri viņa gleznas kļuva populāras Anglijā, un tās sāka kopēt lielos apjomos. Un līdz 80. gadiem nekas dīvains nenotika.
Sākot ar 1985. gadu, ugunsdzēsēji sāka apgalvot, ka starp nodegušo māju pelniem un atliekām ir atrasti pilnīgi neskarti Crying Boy eksemplāri. Kopijas vienmēr tika liktas uz leju uz grīdas. Vairāk nekā 50 mājās gleznas neizskaidrojami izvairījās no uguns.
Daudzi psihisti ir paziņojuši, ka bāreņu spoki, kuri gāja bojā Otrajā pasaules karā, vajā šīs gleznas. Viss šis stāsts ir sasniedzis pilsētas leģendas līmeni.
Jāatzīmē, ka oriģinālais stāsts parādījās Lielbritānijas tabloīdu laikrakstā The Sun, tāpēc daudzi neticēja visam, kas notiek.
Saule, lai pārbaudītu leģendu, gleznu īpašniekiem sarīkoja masīvu ugunskuru. Kad viņi atnesa reprodukcijas uz vispārējo dedzināšanu, viņi atklāja, ka eksemplāri pārsteidzoši ļoti lēni deg.
BBC ir pat viens video, kurā viens puisis mēģina sadedzināt kopiju, norādot, ka tas deg lēnāk nekā jebkura cita glezna parastā kopija.
Varbūt vajadzētu vainot tos, kuri gleznu kopijas pārklāja ar ugunsizturīgu laku?
4. "moceklis"
Neapšaubāmi, šī ir šausmīga un drausmīga aina. Tiek uzskatīts, ka tas 25 gadus tika turēts vīrieša vecmāmiņas, kuras vārds bija Šons Robinsons, bēniņos. Pēc vecmāmiņas teiktā, mākslinieks, veidojot attēlu, samaisīja asinis ar krāsu un tūlīt pēc tā pabeigšanas izdarīja pašnāvību.
Viņa arī sacīja, ka no attēla varēja dzirdēt dažādas balsis, kliedzienus un raudāšanu, un, tā kā vecmāmiņa uzskatīja, attēlu vajā radītāja gars. Tas viss vecajai sievietei lika paslēpt gleznu bēniņos.
Robinsons 2010. gadā mantoja gleznu, un it kā gandrīz uzreiz viņa ģimene saskārās ar virkni dīvainu notikumu. Robinsons paziņoja, ka pēc tam, kad viņš kļuva par mocekļa īpašnieku, viņa dēls ar neredzamu spēku tika nospiests pa kāpnēm; viņa sieva bieži uzskatīja, ka kaut kas glāstīja matus, un visa ģimene dzirdēja Robinsona vecmāmiņas aprakstītos kliedzienus un raudāšanu.
Robinsons pat nolēma blakus gleznai novietot kameru, lai ierakstītu paranormālās formas, un pēc tam ierakstu augšupielādēja YouTube. Saņemtajā videoklipā tika parādīts, kā pati glezna nokrita uz grīdas, un mājas durvis tika periodiski notriektas. Un dažreiz no attēla izplūda nesaprotami dūmi.
Daudzi lietotāji, noskatījušies video, apgalvoja, ka tā ir mānīšana. Tiek ziņots, ka Robinsons aizslēdz nolādēto gleznu savā pagrabā un atsakās to pārdot.
5. Gleznošana ar vīrieti bez galvas
Mūsu nākamā neparastā glezna faktiski ir glezna no fotogrāfijas. Deviņdesmito gadu vidū mākslinieks, pazīstams tikai kā Laura P., nopelnīja iztiku, veidojot gleznas no fotogrāfijām. Kādu dienu viņas uzmanību piesaistīja dīvaina fotogrāfija Džeimsa Kidda fotogrāfija.
Fotoattēlā priekšplānā parādīts vecs skatuves trenažieris, un uz sāniem redzams vīrieša attēls bez galvas. Kidds uzstāja, ka, izstrādājot fotoattēlu, tas tā nav. Tas kļuva acīmredzams laika gaitā. Laura nevarēja izskaidrot, kas tieši viņu pievilina pie fotogrāfijas, taču viņu sagrāba neatvairāmā vēlme uzzīmēt attēlu.
Māksliniece sacīja, ka gandrīz uzreiz pēc gleznošanas sākšanas viņa nespēj pārvarēt bailes un satraukumu. Ļoti ilgi viņa neuzdrošinājās pabeigt iesākto, un, kad pārbaude bija beigusies, glezna nokļuva vietējā birojā.
Biroja darbinieki apgalvoja, ka, tiklīdz glezna nonāca pie viņiem, birojā sāka pazust dokumenti, un priekšmeti mainīja atrašanās vietu. Pēc 3 dienām glezna tika atdota autoram. Kad Laura un viņas vīrs pārcēlās uz jaunām mājām, glezna kopā ar noslēpumaino spēku pārcēlās kopā ar viņiem.
Jaunajās mājās pāris vairākkārt dzirdēja dažādas nenormālas skaņas, piemēram, sprādzienus, pēdas un citus mazāk definētus trokšņus, kas vienmēr likās, ka notiek gleznas tuvumā. Turklāt arvien biežāk sāka parādīties citas dīvainas parādības.
Drīz vien visā mājā sāka kustēties lietas, durvis atvērās, jumts sāka noplūst, kaut arī ar to viss bija kārtībā. Viens atgadījums bija neticami rāpojošs: rokā pēkšņi uzsprāga glāze, no kuras dzera Laura, un bez pēdām pazuda liela stikla glāze.
Laura ar nožēlu uzzīmēja šo attēlu un izteica vēlmi to iznīcināt.
6. "Mīlestības vēstules"
Nolādēto gleznu saraksts tiks papildināts ar mazas meitenes portretu, kas skatāms The Driskill Hotel, Austin, Texas, USA.
Meitene, kas attēlota gleznā, ir ļoti līdzīga citai meitenei, vārdā Samanta Hjūstona, ASV senatora 4 gadus vecā meita, kura nomira, uzturoties viesnīcā.
Viņa, krītot pa bumbu, nokrita pa kāpnēm. Viesi un personāla locekļi ziņoja, ka meitene gleznā laiku pa laikam maina savu izteiksmi. Ir arī daudz pierādījumu tam, ka glezna "liek" justies slikti un ka tā rada reiboni un slimības sajūtu.
Varbūt senatora meitas spoks iemīlēja šo portretu, un viņš nolēma tajā "apmesties".
7. "Mirušā māte"
Vēl viena Edvarda Munka glezna "Mirušā māte" (gleznas "Kliedziens" autore). Ja kāds nezina, Munčs gandrīz gāja ārā kā bērns. Viņu audzināja viņa tēvs, kuru visi rajona pārstāvji zināja par savu reliģisko fanātismu, un viņa māte un māsas nomira no tuberkulozes, kad viņam bija tikai 5 gadi.
Šis attēls, šķiet, zināmā mērā atspoguļo viņa ilgas, izmisumu un neprātu. Munčs par savu darbu runāja savā ierastajā manierē: "Slimība, ārprāts un nāve bija tumši eņģeļi, kas vēroja manu šūpuli."
Cilvēki, kuriem kādreiz piederēja šī glezna, apgalvoja, ka meitenes acis viņus pastāvīgi vēroja, un palagi mātes gultā radīja troksni vai pārvietojās. Dažreiz meitenes attēls atstāja attēlu.
8. "Cilvēks ierosina, bet Dievs rīkojas"
Londonas Universitātes Karaliskās Holloway koledžas mākslas galerijā karājas sera Edvina Landseera glezna ar nosaukumu “Cilvēks ierosina, Dievs rīkojas”. Glezna attēlo Arktikas ekspedīcijas komandu ar viņu vadītāju seru Džonu Franklinu. Šai komandai nebija lemts izdzīvot.
Viņi nav tikai iestrēguši Arktikas ledus … Viņus aprija polārlāči. Šis attēls aizrauj studentus, novērš uzmanību no eksāmena (eksāmeni bieži tiek turēti galerijā), kas pēc tam “veiksmīgi” neizdodas.
Dažreiz tas tiek pakārts ar Union Jack karogu. Saskaņā ar studentu leģendu viens students zaudēja prātu un ieņēma savu dzīvi auditorijas priekšā. Taisnība vai nē, tas ir pietiekami, lai reizi par visām reizēm atbrīvotos no attēla.
Šajā pārskatā ir apskatītas tikai slavenākās gleznas. Vai tā ir patiesa vai nepatiesa … Tas ir atkarīgs no jums. Bet viens ir skaidrs: gleznas nav tikai attēli. Viņiem ir noslēpums un slēpta vara.