Daudzu Krievijas ēku un celtņu antīkais stils bieži tiek skaidrots ar krievu caru un muižnieku aizraušanos ar antīkās mākslas laikmetu, kas ir tik dīvaini kristiešu monarhiem un valstsvīriem. Bet kas tad var izskaidrot šādu aizraušanos ar ēku celtniecību tādā Krievijas pilsētā kā Kazaņa, kur lielākā daļa iedzīvotāju bija musulmaņi?
Tieši tāpēc viena no šīm ēkām uzreiz pamana aci, un tā ir attēlota angļu mākslinieka E. Turnerrelli 1839. gada zīmējumā. Par šo mākslinieku ir zināms, ka viņš dzimis 1813. gadā Londonā un no 1837. līdz 1844. gadam lasījis lekcijas Angļu valoda Kazaņas universitātē. Šajā laika posmā parādījās viņa zīmējumu albums ar tā laika Kazaņas skatiem. Un starp šiem attēliem manu uzmanību piesaistīja viens ar nosaukumu "Sibīrijas priekšpostenis". Bet tik raksturīgs antīks šīs ēkas izskats musulmaņu pilsētā ir ļoti neparasts.
Kurš varēja būvēt šādu lietu un kad? Pārsteidzoši, pat mūsdienu arhitektu E. G. Ščeboļevas un V. M. Rudčenko grāmatā ar nosaukumu "Provinces arhitektūra" šāda informācija nav atrodama. Viss, ko tur varat lasīt, ir šīs apbrīnojamās senās struktūras apraksts, kuras sastāvdaļa ir raksturīgais antīkais arku tilts. Tātad viņi savā grāmatā raksta:
Nu, ja profesionāli arhitekti “neatrada galu” par to, kam un kad vajadzēja uzbūvēt tik antīkās konstrukcijas tieši pāri nelielai straumei, tad varbūt Romanovu laikā tā nemaz netika uzbūvēta? Un neviens no tiem sākotnēji nebija "priekšpostenis" un tikai tad šo izdzīvojušo seno struktūru sāka izmantot kā "priekšposteni"?
Kopumā romanovi bija sliecas uz standartizāciju un pat apstiprināja Krievijas pilsētu "Ēku fasādes". Un šeit ir tik pārsteidzoša ēka antīkā stilā vienā eksemplārā, un, kā tas bieži notiek, nav ne projekta, ne arhitekta. Un nemaz nav skaidrs, kurš un kad to uzcēla. Spriežot pēc E. Turnerlli zīmējuma, mēs varam spriest par tā izskatu tikai 1830. gados. Kāpēc pārējie priekšposteņi vismaz Kazaņā nebija uzbūvēti pēc tā paša projekta? Loģiski, ka to var izskaidrot tikai ar faktu, ka šī senā struktūra tika uzcelta vēl pirms Romanovu laikmeta, un var tikai uzminēt par tās patieso mērķi.
Bet, ja jūs noskatīsities interesantu video no pētnieka A. Romanova kanāla ar nosaukumu "Senču zināšanas", kļūst skaidrs, ka abi portikāti ar kolonnām un obelisks nekādā ziņā nebija arhitektūras rotājumi un delikateses, bet gan vienas tehniskas ierīces elementi atmosfēras elektrības ģenerēšanai, t.i..e. elektrostacijas atmosfēras elektrības iegūšanai. Starp citu, šo pašu elektrību varētu izmantot enerģijas aizsardzībai. Arī A. Romanovs par to ir diezgan populārs. Visiem, kurus interesē šādas ierīces darbības tehniskās nianses, es atsaucos uz šī elektrotehniķa interesanto video, kur viņš skaidro savu darbu, izmantojot līdzīgas, bet daudz jaudīgākas struktūras piemēru Vatikānā.
Informācija par "Sibīrijas priekšposteņa" likteni Kazaņā internetā ir diezgan niecīga. Es nespēju atklāt ne tikai to, kad un kurš to uzcēla, bet arī kad un kurš to iznīcināja vai demontēja. Ir tikai zināms, ka šeit, Sibīrijas priekšpostenī, ironiski, 1741. gadā, Krievijas ķeizarienes Annas Ioannovnas galā tikās divi reiz visvarenākie favorīti - hercogs Ernsts Bīrons un lauka maršals Kristofers Minics. Pils intrigu dēļ izkritis no labvēlības un nosūtīts uz Sibīriju, Bīrons atgriezās no trimdas - tronī pakāpusies karaliene Elizabete Petrovna ļāva viņam dzīvot Jaroslavļā. Bet Minikhs, kurš vienā reizē sasniedza Birona trimdu uz tālo Sibīrijas ciematu Pelim, pats devās tur - uz Pelym trimdu. Abi tiesneši tikās Kazaņā, Sibīrijas priekšpostenī, netālu no tagadējās Varvara baznīcas.
Izrādās, ka 1741. gadā šī struktūra ne tikai pastāvēja, bet arī tika izmantota kā šāds “nestandarta” priekšpostenis. Bet es domāju, ka tā patiesā vēsture sākās pirms Romanovu laikmeta, t.i. atpakaļ uz seno civilizāciju, kas faktiski pastāvēja nevis pirms tūkstošiem gadu, bet tikai simtiem. Un viņa, pēc dažu alternatīvās vēstures pētnieku versijām, nomira plūdu laikā, kas notika kaut kur XVI-XVII gadsimtos. Acīmredzot ne visa šī ēka saglabājusies, bet tikai divi tās portiki ar obeliskiem, kas atjaunoti Romanovu laikmetā.
Reklāmas video:
Starp citu, šī ēka noslēpumaini pazuda, atkal 19. gadsimta otrajā pusē pēc kārtējās kataklizmas, pēc kuras notika jauna pasaules "pārformatēšana", ko veica jaunas pasaules "elites". Tajā pašā laika posmā noslēpumaini pazuda obeliski, kas iepriekš stāvēja netālu no kolonnām Pēterburgā un citās Krievijas pilsētās. Un es domāju, ka tas acīmredzami nebija bez jaunajiem “pasaules meistariem”, kas atmosfēras elektrības iegūšanas tehnoloģijas, plaši pazīstamas senajā civilizācijā un joprojām tiek izmantotas starpplūdu civilizācijā, cilvēcei tika pasludinātas par “aizliegtām”.
Protams, tā ir tikai hipotēze, taču tā loģiski izskaidro, kāpēc mēs nezinām, kurš un kad Kazaņā uzcēla šo seno “Sibīrijas priekšposteni”, kā arī to, kurš un kad to iznīcināja. Arī šī hipotēze diezgan loģiski izskaidro plaši izplatīto obelisku demontāžu Sanktpēterburgā un citās Krievijas pilsētās pēc 19. gadsimta vidus katastrofas, kas visā pasaulē ēku pirmos stāvus pārklāja ar dīvainu “mālu”. Un tas ir pilnīgi saprotams, kādēļ pat pašu šīs katastrofas faktu no mums rūpīgi slēpj jauno "pasaules meistaru" algotie runātāji.
